POPPUR爱换

标题: CPU频率从1G到4G竟然用了9年时间。。。 [打印本页]

作者: happy_111 时间: 2009-2-23 04:14
标题: CPU频率从1G到4G竟然用了9年时间。。。
2000年3月6日： AMD 发布Athlon 1GHz

2000年3月8日： Intel 限量供应1GHz Pentium III 处理器

现在都2009年了，主流CPU的默认频率仍然低于3G，超频的话也只能到4G。。

根据摩尔定律，18个月性能翻倍，从1G到4G只要3年就够了，看来CPU发展实在太慢了。。。

作者: 螃蟹横行 时间: 2009-2-23 04:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 善良的人 时间: 2009-2-23 04:59
高频低能=失败低频高能=成功

作者: 93849384 时间: 2009-2-23 05:04

高频低能=失败低频高能=成功
善良的人发表于 2009-2-23 04:59

cpu时脉上不去只能堆核心了

作者: my1978717 时间: 2009-2-23 05:42
白的快成痴了

作者: sarahaaa 时间: 2009-2-23 09:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tjashuro 时间: 2009-2-23 10:05
看lz的头像不难想象lz是头性动物。

作者: qc2113197 时间: 2009-2-23 10:54
现有的工艺，3G是个坎。
所以4核---8核就出来了。
你说了句真话，就要挨骂。

作者: role 时间: 2009-2-23 11:04
现在是否应该是 4G x 2 ， 3G X 4 这样算呢？

作者: solen 时间: 2009-2-23 11:07
2004年应该就有3g了

3g-4g 用了5年

作者: 毛毛叉 时间: 2009-2-23 11:14
不喜欢高频，只喜欢高能！

作者: bbsd 时间: 2009-2-23 11:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: tanlwowo 时间: 2009-2-23 11:54
本帖最后由 tanlwowo 于 2009-2-23 11:59 编辑

高频低能=失败低频高能=成功。。。那是对INTEL而言。

K7、K8、K10、K10.5，一路下来效能都差不多。就算是有SSE等优化，也可大致反映CPU到底有多少进步。

9年，按照摩尔定律，性能该翻了64倍左右了。显然I7也不可能超越1G雷鸟64倍的性能。

1核到 4核，1G到3G。。。提高还是不少了，但可以肯定摩尔定律早就失效了。如果加上那句价格减少一半而言，10年前，摩尔定律就挂了。只是INTEL不承认而已。

作者: 就买你的 时间: 2009-2-23 11:59
核心数。。。。。。。。。。。。。。。

作者: jerryking 时间: 2009-2-23 12:02
我理解，同一架构下，理论上是主频越高性能越好，现在是架构有了完全的变化，核型也从单一的但Core变成了的Multicore的模式，所以不能单一考虑主频的问题来判断性能的提升

而且摩尔定律的原文是什么？不是说速度快多少，是晶体管的数量和CPU的性能
“摩尔定律是指IC上可容纳的晶体管数目，约每隔18个月便会增加一倍，性能也将提升一倍。”

作者: wyqjn 时间: 2009-2-23 12:48
当初P4不是有3G了嘛
然后扣肉又降回1.6G起步

作者: jht1977 时间: 2009-2-23 13:01
CPU从1M到1G竟然用了20年。发展太慢了:lol:

作者: 快乐生活 时间: 2009-2-23 13:04
没办法，当年人都为这下跪道歉过了
现有工艺就是有频率墙，堆晶体管堆不上去了
只能另辟蹊径走多核心路线，总体性能也是提高的

作者: seejiajia 时间: 2009-2-23 13:12
摩尔定律根本没提频率，扯什么扯啊。
人家说这小孩越长越漂亮，你非要说这孩子怎么没长高啊，还要说别人胡说。Y的是一回事情么。

作者: wangzhao92 时间: 2009-2-23 13:18
P4就出过单核3.6的.但性能怎么样,大家都心知肚明~~~

作者: jizhuan001 时间: 2009-2-23 14:34

摩尔定律根本没提频率，扯什么扯啊。
人家说这小孩越长越漂亮，你非要说这孩子怎么没长高啊，还要说别人胡说。Y的是一回事情么。
seejiajia 发表于 2009-2-23 13:12

哈哈，分析的精辟啊

作者: wowpod 时间: 2009-2-23 14:35
高频低能=失败低频高能=成功

作者: itany 时间: 2009-2-23 14:36

当初P4不是有3G了嘛
然后扣肉又降回1.6G起步
wyqjn 发表于 2009-2-23 12:48

呵呵，当年P4是1.3起步的…… {titter:]

作者: Buffer 时间: 2009-2-23 14:42
不要只看频率,要看性能,

06年CORE 2 取代P4,PD的时候,虽然频率少了"一半"但性能高了很多

作者: starlam 时间: 2009-2-23 15:01
楼主眼睛难道看不到多核发展的趋势?

作者: jjachen 时间: 2009-2-23 15:08
扯摩尔定律的也好好看清楚原文好吧。
晶体管数=性能？

作者: 排骨饭 时间: 2009-2-23 16:32
单核心效能还是很重要的……当然多核心是趋势……

作者: mmxsse 时间: 2009-2-23 16:36

2004年应该就有3g了

3g-4g 用了5年
solen 发表于 2009-2-23 11:07

2002年底就有P4 3.06B（512K，超线程）

作者: 杭州小卖豆 时间: 2009-2-23 18:08
频率不等于性能唉

作者: HilaryDuff 时间: 2009-2-24 00:52
15# jerryking 白蝠好用吗？

作者: itany 时间: 2009-2-24 01:43
多核心也不是万金油
就算单个核心仍然保持原来的设计，但是核心越多，互联就越困难，消耗在互联上的管芯面积和功耗就越高。早晚有一天多核心就会像现在的GT200一样，中间是一个大的十字架，之后再增加规模就会得不偿失。
另外，CPU还要保证缓存内容的一致性，现在加入L3缓存，缓解了这个问题，但是核心数量再增加，L3缓存也会撑不住的。

现在Intel的共享L3缓存能搞到8个核心，再加上Tukwila的互联，肯定还是能撑一段时间，还有Larrabee的环形总线，都是解决问题的方法。但是，代价呢？没有什么是免费的午餐。这些东西都堆上去，功耗呢？面积呢？
所以说，还是轰频率，也要提高单核心的IPC

作者: coolkecool 时间: 2009-2-24 07:27
LZ 百度一下摩尔定律吧

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-2-24 08:02
好歹CORE2把温度降低了，也算进步了。

作者: Ruboking 时间: 2009-2-24 08:37
LZ人如头像~~~~

作者: lokimawen 时间: 2009-2-24 08:46
回去重新看摩尔定律吧

作者: xughz 时间: 2009-2-24 08:52
这完全是断章取义啊

作者: mCore 时间: 2009-2-24 09:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: harker 时间: 2009-2-24 11:31
相比来说，架构和工艺更重要，频率倒是其次了

作者: px002 时间: 2009-2-24 11:53
其实应该失效了。只是很多人哈不愿意承认罢了。。

作者: fxj13920 时间: 2009-2-24 12:45
频率不代表性能，有时构架比频率重要

作者: leondecker 时间: 2009-2-24 14:44
LZ是来晒头像的

作者: sonicgoboy 时间: 2009-2-24 14:47
来看楼主的理论，顺便看楼主的头像

作者: fit206 时间: 2009-2-24 15:23
进来观望下~~~顶顶更健康！

作者: ckraken 时间: 2009-2-24 23:26
只要便宜够用,管它翻不翻呢

..................

作者: exiaoran 时间: 2009-2-25 00:16

相比来说，架构和工艺更重要，频率倒是其次了
harker 发表于 2009-2-24 11:31

工艺升级的直接目的就是提高频率；

同样工艺下频率越高漏电越厉害，发热越厉害；

工艺升级了，漏电小了发热低了，频率就能上更高

作者: michaelyao 时间: 2009-2-25 02:53
频率不等于性能，P4 3G拼的过扣肉1.6G么？

另外摩尔定律也没说频率什么事，再说摩尔也不是神仙，他哪知道未来CPU是朝啥方向进步的？

作者: 星之备战号 时间: 2009-2-25 04:40
性能翻番比平率翻番虚幻，但是更能说明问题～

作者: 2ndWeapon 时间: 2009-2-26 11:17
摩尔定律并不是LZ所说的那样。。。建议楼主回去复习一下。。
PS：LZ的头像。。。ORZ

作者: wing7J850 时间: 2009-2-27 12:09
高频有什么用？性能才是真理/如果用CD赛扬，我情愿用P3。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)