POPPUR爱换

标题: 原创～主流板载RAID与PCI-X RAID卡之性能对比，更新LSI的数据。再次更新PCIX下成绩。 [打印本页]

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-23 20:37
标题: 原创～主流板载RAID与PCI-X RAID卡之性能对比，更新LSI的数据。再次更新PCIX下成绩。
本帖最后由 shiori_2003 于 2009-2-28 18:30 编辑

主角：
RAID Card：Highpoint 1820A，PCI-X，SATA2 support，R0,R1,R5。
MB：GIGA 780G Rev1.0

对比了AMD 板载RAID和PCI接口界面下的Highpoint 1820A的速度，不解也由此而生。

首先上780G的成绩：
R0

R1

再上Highpoint 1820A在PCI界面下R0、R1的成绩：
R0

R1

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-23 20:38
本帖最后由 shiori_2003 于 2009-2-25 14:51 编辑

从HDTUNE的成绩来看～PCI界面的RAID卡峰值在70MB左右了。

但，不解却在实际的数据拷贝中发生了：

不解：
为何从系统盘向RAID1卷的拷贝会那么的慢？

说明：
R0/R1用的是32M的WD GP盘，系统盘是WD的1T黑盘。论单盘性能，绝对不会差到那样的。

大家看看是不是什么地方设错了或是其他原因？

谢谢。

PCI的带宽我有数的，R0,R5的实际拷贝都有近70MB/S的速度；

问题是：从单独的系统盘copy到R1的RAID卷，速度竟然只有2*MB/S；速度是R0,R5的除2操作，就是这点不解啊！

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-23 20:48
本帖最后由 shiori_2003 于 2009-2-25 14:49 编辑

大家都说火箭的卡烂，不过我要告诉大家，看了下面的数据是不是也会讲LSI的卡照样很烂？

得益于PCI-E 4X的带宽～R0以及R1（R卷向系统盘）的能力差不多等于板载的了。（实际上，PCI-X卡在带宽满足下照样能达到的。）

问题又来了：
从系统盘上拷贝数据到R1卷上，速度比火箭还要慢！

已经排除了带宽不足、RAID卡牌子不好（工艺，F/W，Driver，算法）等情况，为何速度是每况愈下？

作者: wujieone 时间: 2009-2-23 21:41
感谢,感谢

作者: 2391734 时间: 2009-2-23 23:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lmkch 时间: 2009-2-24 04:15
raid0速度本身就不是1+1等于2.
pci的理论最高速度是133m/s

留名等高人解释

为何RAID卡的系统向RAID卷的拷贝会那么的慢？

作者: wangzhao92 时间: 2009-2-24 08:06
应该是卡的问题吧,我也用过卡,速度不理想~~~

作者: leo780623 时间: 2009-2-24 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lfm586 时间: 2009-2-24 12:46
是卡的问题，速度不理想

作者: Ecc27 时间: 2009-2-24 14:40
两者有可比性喔?

作者: Mugen 时间: 2009-2-24 15:16
PCI Highpoint? 那是狗屎一类的。
建议LZ上LSI PCI-E.

你说的copy速度，我有些怀疑是HighPoint的IO控制能力有问题

作者: wujieone 时间: 2009-2-24 19:59
怎么会这样?我要疯了.

作者: 泥巴 时间: 2009-2-24 21:36
换卡吧，楼主

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-25 13:23
大家不要说卡烂，我不是来比速度的～

问题：从系统盘拷贝到R1卷（主板、RAID卡、带宽因素已排除）为何都这么慢？高手来解答。

ps：自认为blos里面没设置错误，而且R1这种初级RAID也没WB、WT的选项。{cry:]

作者: 拳头 时间: 2009-2-25 14:19
什么是RAID卡向RAID卷拷贝？

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-25 14:46

什么是RAID卡向RAID卷拷贝？
拳头发表于 2009-2-25 14:19

系统是WD 1T黑盘～接主板SATA口

主板PCI或PCI-E接口接RAID卡，上门接2个GP 1T的盘组R0、R1。

当从装系统的1T的黑盘拷贝数据到R1的RAID卷时，数据明显“超乎想象”。

测试RAID时，已经把板载RAID功能关闭；SATA模式选过SATA,ACHI等，性能无影响；Blos中SMART功能开启。

作者: wmfwmf 时间: 2009-2-25 16:04
貌似测试的2张卡都不是硬卡而且都是比较老的半软卡和INTEL ICH R系列没太大差别速度更慢

作者: goldable 时间: 2009-2-25 16:12
比较强悍。。。。

作者: ZhengXin 时间: 2009-2-25 16:31
速度是由多个方面决定的！不要说得那么死

作者: thinkpig 时间: 2009-2-25 17:14

大家不要说卡烂，我不是来比速度的～

问题：从系统盘拷贝到R1卷（主板、RAID卡、带宽因素已排除）为何都这么慢？高手来解答。

ps：自认为blos里面没设置错误，而且R1这种初级RAID也没WB、WT的选项。{cry:]
shiori_2003 发表于 2009-2-25 13:23

不比速度，但是这个速度。。。。。。

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-25 17:45

貌似测试的2张卡都不是硬卡而且都是比较老的半软卡和INTEL ICH R系列没太大差别速度更慢
wmfwmf 发表于 2009-2-25 16:04

如果是R5慢也就算了～要算CRC当然慢。不过，R0/R1基本是那种不需要怎么运算的RAID等级，2XMB的速度肯定是有问题的。

另外，我用的是卡的RAID特性以及数据安全、数据迁移为考虑的；板载的基本是不怎么考虑的。而且，PCI总线的70MB左右的速度已经足够了；试想你拿一个新HDD去拷贝的话，平均速度也就80多而已。这个时候的瓶颈不在RAID卷，而在于作为移动存储用的单个硬盘。
所以，完全没必要为了YY速度而去投资高性能的RAID卡～随便上K等级的卡如果你不弄N个盘也怕是难以真正发挥它的能力吧。

作者: wuxeon 时间: 2009-2-25 21:06
一直认为,要不就上好一点PCIE RAID卡(纯硬raid,带CPU,电池,内存),要不就用板载的,板载的不够插个扩展卡上软RAID,最怕就是这种PCI/PCIE的半硬RAID.

作者: xughz 时间: 2009-2-25 21:15
IO的问题吧？

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-26 12:27

IO的问题吧？
xughz 发表于 2009-2-25 21:15

从RAID卷拷贝到系统盘的速度是从系统盘到RAID卷的2倍的样子～不是I/O差能说明的。

作者: Mugen 时间: 2009-2-26 13:09
你可以理解成读写差异。
你用的卡读尚可，写很烂。

你可以再测试下，raid1 内部Copy速度如何

作者: shuaiking 时间: 2009-2-26 15:37
perc5i 的卡 + sas 貌似不会 ————呵呵

难道是缓存速度不行？呵呵纯属猜测+ 瞎掰而已呵呵

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-26 17:15

{lol:]{closedeyes:]
hxy118219 发表于 2009-2-26 13:18

LZ头像的BB很YY啊～共享一下大图萨{happy:]

作者: px002 时间: 2009-2-26 18:49
学习了。。

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-27 10:05
自己顶一下～看似后很多人买了3041E-R的，你们怎么设置的啊～共享来看看萨。

作者: shuaiking 时间: 2009-2-27 13:36
怎么看都觉得是卡的处理能力有问题！

R1下往RAID1卷里面拷贝10G数据，卡的实际处理数据应该是20G吧！如果卡不能处理双硬盘的同时写入，而是要一个一个写入，是不是可以解释拷贝速度减半的原因呢？

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-27 13:44

怎么看都觉得是卡的处理能力有问题！

R1下往RAID1卷里面拷贝10G数据，卡的实际处理数据应该是20G吧！如果卡不能处理双硬盘的同时写入，而是要一个一个写入，是不是可以解释拷贝速度减半的原因呢？
shuaiking 发表于 2009-2-27 13:36

我就怕是这个样子～{cry:] ，不过可能性是非常小的。R0/R1的发展也有近20年了，早就可以同时控制和写入了。这两块卡也不是非常老啊，06年左右的卡而已；记得那个时候RAID已经是蓬勃发展了。

有谁是用这两块卡的？～帮忙看看萨。

作者: shuaiking 时间: 2009-2-27 13:53

我就怕是这个样子～{cry:] ，不过可能性是非常小的。R0/R1的发展也有近20年了，早就可以同时控制和写入了。这两块卡也不是非常老啊，06年左右的卡而已；记得那个时候RAID已经是蓬勃发展了。

有谁是用这两块卡 ...
shiori_2003 发表于 2009-2-27 13:44

网上没有相关测评么？

作者: louieking 时间: 2009-2-27 16:25
站地继续看，继续学习

作者: wujieone 时间: 2009-2-27 17:26
其实这两张卡是我的,测试也是我做的,是我请楼主代劳解答的.
我也咨询了微辰的技术支持,他回答是通常的速度判定方法,是用类似HD-TUNE之类的软件进行速度测试,而从不看实际的copy速度.但问题的关键就是软件测试的结果看起来是正常的,对此他也没办法.不过,他建议我做raid卷内部的copy,认为那应该更真实些,应该是与软件测试结果相符的.
因此,我按他所诉继续做了试验,结果是大吃一惊,现将贴出来.
首先试验了raid卷内copy的速度,结果如下:
1820A:raid1阵列内部目录之间copy, 文件10G,时间9分06秒,速度=18.75M/s,更慢了.
3041E-R卡:raid1阵列内部目录之间copy, 文件10G,时间80分钟左右,看着直接晕倒,持续几分钟就终止了copy,没耐心等下去了.
然后,我又拆了3041E-R卡的阵列,将其作为普通的SATA扩展卡做了一下试验.结果很正常
系统copy-->原阵列盘之一,2分21秒,速度=72.6M/s
原阵列盘之间copy,2分04秒,速度=82.58 M/s

看着以上结果,我快疯了.

作者: neeyuese2008 时间: 2009-2-27 19:52

其实这两张卡是我的,测试也是我做的,是我请楼主代劳解答的.
我也咨询了微辰的技术支持,他回答是通常的速度判定方法,是用类似HD-TUNE之类的软件进行速度测试,而从不看实际的copy速度.但问题的关键就是软件测试的结果 ...
wujieone 发表于 2009-2-27 17:26

谁帮你说你2盘组RAID 1的写入速度是单盘的速度？用阵列卡的话RAID 1的
读取速度为并发时：随机IO提升约2倍，连续IO提升约2倍
顺序时：随机IO提升很小，连续IO提升约2倍
写入速度为并发时：随机IO不支持，连续IO提升约2倍
顺序时：随机IO无提升，连续IO无提升

写入因为要同时向每块磁盘写入备份数据，所以不能并发，也不能分块并行，速度比单盘会更慢点。

结果就是1块盘（2盘RAID 1基本相当于1块盘的性能，写入还差点)既读又写的速度咋能和你拆开后等于1块盘复制到另1块盘（1个读另个写）比哪？

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-27 20:05
R1比单盘慢是自然，但连一半的速度都没有也太离谱。

作者: shuaiking 时间: 2009-2-27 21:42
又试了一下 PERC5I的 R1 速度正常写入RAID卷实际拷贝速度105M/S

作者: wujieone 时间: 2009-2-27 21:58
发现3041E-R中有一些设置选项,我没改,直接用的默认,是不是用错了?
高手帮忙看看

作者: breaf 时间: 2009-2-27 23:31
:a)路过顶一记，一切为了中级！{shy:]

帮UP！

作者: wujieone 时间: 2009-2-28 10:12
疑难杂症,自己顶一顶

作者: hj5470 时间: 2009-2-28 11:24
lsi的什么型号也没写,比啥呢

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-28 18:17
本帖最后由 shiori_2003 于 2009-2-28 18:27 编辑

LS显然是不认真看贴的～顺便更新Highpoint2220在PCI-X下的双6400AAKS的R0,R1成绩：

图片0、1分别是R0,R1在HD TUNE的成绩；S1以及S1*是R1从C盘拷贝到RAID卷以及反拷回的数据。
S3/S4是R0下系统盘与RAID卷的实际拷贝成绩。

作者: hxltwm 时间: 2009-3-1 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bluepig 时间: 2009-3-1 19:48
哎这年头不上贵卡列阵性能还真的有限啊

作者: 克之 时间: 2009-3-4 10:46
技术贴，看不大懂。学习了

作者: mayadidi 时间: 2009-3-4 11:37
自己以前试过，组的RAID0，速度就OK,其他的不知道，学习中。。。

作者: xiao069532 时间: 2009-3-5 17:28
是卡的问题，速度不理想

作者: yphu 时间: 2009-3-5 22:56
这种烂卡。。。星哥说：RAID，不是这样玩滴！

作者: smile-card 时间: 2009-3-6 11:12
我每天看贴无数,基本上不回贴.
后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人财产都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去。

作者: hejialian 时间: 2009-3-6 11:39
路过帮顶。。。

作者: shiori_2003 时间: 2009-3-6 19:26

你可以理解成读写差异。
你用的卡读尚可，写很烂。

你可以再测试下，raid1 内部Copy速度如何
Mugen 发表于 2009-2-26 13:09

呵呵，受制于带宽；速度如蜗牛。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)