POPPUR爱换

标题: 2209 有技术缺陷 [打印本页]

作者: vvvvvv 时间: 2009-2-24 16:36
标题: 2209 有技术缺陷
E-IPS面板的确实一种新面板，采用了IPS的基板但配普通的偏光片等其他配件组成的廉价广角面板，使面板的价格与TN基本一样但又有广角特性，是为了推出广角廉价显示器而专门拼装而成的，也就是说这种面板是为了广角而广角的面板，技术不成熟而且有巨大的技术风险！其中最大的问题就是需要高照度的背景光源才能达到合格的显示效果！

因为使用了高照度背景灯管，所以带来的亮度过高、功耗增大、发热增加、灯管衰减周期过快！

亮度过高会让眼睛受苦，这点我就有体会，特别是看网页的时候，及时亮度调到0还是刺眼！（所谓调低RGB来降低亮度就是掩耳盗铃，无非是损失色彩来让眼睛好受一些）

功耗和发热问题也是有感受的，大家可以试试显示器工作半小时后去摸摸显示器的，看看热不热，现在还是冬天，要是夏天该怎么办？？（安装散热器？）

说道灯管衰减周期变快，跟是恼人！这也就是说，开始使用很亮丽（过于亮丽啦），但使用几个月后就暗了，黄了，就会出现色差、亮度变低、泛黄等现象，更换灯管将成为经常！（一般液晶最短也要2～3年才用更换，这个倒好，半年让你换，虽然DELL有可能免费给你换，但还是折腾呀）

作者: ddr9334 时间: 2009-2-24 16:37
2209wa的ccfl带自动补偿
具体表现如何还得用下去才知道

作者: lightuser 时间: 2009-2-24 16:40
我倒觉得是价格缺陷，卖3000没人用，就没人叨叨了。

作者: ddr9334 时间: 2009-2-24 16:42
缺陷不缺陷不是.光.凭.嘴.巴.说的～
如果2209wa的显示效果只能算合.格那众多T.N.产品该怎么评价？

作者: vvvvvv 时间: 2009-2-24 16:43
意思是只要价格便宜（其实也不算便宜），就可以肆意向客户推销有技术缺陷的产品？？？！！！

作者: ddr9334 时间: 2009-2-24 16:44
敢问LZ 您对缺陷是如何认定的？
您提到的“合格的现实效果”是如何评价的？

作者: vvvvvv 时间: 2009-2-24 16:45

缺陷不缺陷不是.光.凭.嘴.巴.说的～
如果2209wa的显示效果只能算合.格那众多T.N.产品该怎么评价？
ddr9334 发表于 2009-2-24 16:42

不是显示效果的问题，而是销售有缺陷的产品的问题

作者: ddr9334 时间: 2009-2-24 16:46
缺陷在哪里？
希望提供有效的证明为坛子里的2209wa用户具体说明

作者: Lens 时间: 2009-2-24 16:52
提醒一下楼主，目前低功耗少灯管的基本上都是TN面板，他们的最核心目的不是为了消费者能够夏天凉快些，而是为了少些灯管，节省成本。所以基本上认为少灯管才是王道的看法，是被厂商洗过脑的人。。。

作者: vvvvvv 时间: 2009-2-24 16:53

缺陷在哪里？
希望提供有效的证明为坛子里的2209wa用户具体说明
ddr9334 发表于 2009-2-24 16:46

坛子里N多人反映：
颜色不均
色.斑
亮度过高

看不到呀？

这些都只是现在能看到的问题，先预言一下：过几个月就会有N多亮度低、屏幕泛黄、颜色不正等等的问题啦

作者: ddr9334 时间: 2009-2-24 16:57
你还是没办法拿出实际的证据～并且你手上也没有2209wa 也无法佐证你说说的缺陷

2209wa确实存在面板亮度不均匀的现象但是这和它所使用的u形灯管有较大关联

不过我应你的预言几个月之后我会再光顾本帖将身边两台2209wa的情况告诉你

作者: lightuser 时间: 2009-2-24 17:04

意思是只要价格便宜（其实也不算便宜），就可以肆意向客户推销有技术缺陷的产品？？？！！！
vvvvvv 发表于 2009-2-24 16:43

所以我都想知道为什么TN有明显的缺陷还能卖这么久。

作者: 某某 时间: 2009-2-24 17:15
可惜2209的缺陷是致命的

到了不能接受的程度

作者: vvvvvv 时间: 2009-2-24 17:48

你还是没办法拿出实际的证据～并且你手上也没有2209wa 也无法佐证你说说的缺陷

2209wa确实存在面板亮度不均匀的现象但是这和它所使用的u形灯管有较大关联

不过我应你的预言几个月之后我会再光顾本帖将身 ...
ddr9334 发表于 2009-2-24 16:57

哦，原来你入了两台2209呀，难怪！任何东西在你面前都不是“实际的证据”，完全能够理解你{titter:]

其实我们的理解是一样的，2209存在因使用E-IPS而带来的由灯光引起的技术缺陷，握手！{handshake:]

作者: ddr9334 时间: 2009-2-24 17:52
我和你的理解不一样
我以事实为准对于没有任何证据的空话我严肃的表示怀疑～～

下午在研究2209wa灯管那块的pcb照片没有看出和其他显示器的实质差别～～
不过这方面我不在行还是以时间来说明问题吧

作者: vvvvvv 时间: 2009-2-24 17:56

我和你的理解不一样
我以事实为准对于没有任何证据的空话我严肃的表示怀疑～～

下午在研究2209wa灯管那块的pcb照片没有看出和其他显示器的实质差别～～
不过这方面我不在行还是以时间来说明问题吧
ddr9334 发表于 2009-2-24 17:52

大家反映出来的比如不均、高亮、偏色等等问题不知道在你那里算不算事实？

作者: shiori_2003 时间: 2009-2-24 17:56
亮度不均的确存在～不过，这个价格对得起这个效果～仅此而已。

作者: vvvvvv 时间: 2009-2-24 17:58

亮度不均的确存在～不过，这个价格对得起这个效果～仅此而已。
shiori_2003 发表于 2009-2-24 17:56

意思是只要价格便宜（其实也不算便宜），就可以肆意向客户推销有技术缺陷的产品？而且还是被刻意隐瞒的？

作者: byran 时间: 2009-2-24 17:59
无所谓了，想买的就买
想观望的就继续观望

论坛要是专门开个2209区就好了，现在别的帖子都被淹没了

作者: yinqingle 时间: 2009-2-24 18:03
LZ你很无聊吗？我现在用的2209没有什么亮度不平均，颜色偏等问题，很好，难道这个价还对不起这个产品吗？既然如此，你去买TN好了，反正没有你所说的那么多技术缺陷，现在的人都是吃饱了撑！

作者: luckyfly 时间: 2009-2-24 18:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: map2002 时间: 2009-2-24 18:13
我现在用的2209没有什么亮度不平均，颜色偏等问题，

作者: deark 时间: 2009-2-24 18:23
今天收到的2209,就只发现左右亮度不均,漏光没控制好. 但是也是在可以接受的范围

作者: ddr9334 时间: 2009-2-24 18:24
不均/偏色这两个问题需要相对而言
你必须得清楚较多的2209wa机友都是从crt过渡而来的而这两个问题在表现良好的crt上通常不会出现
这就可以解释为什么许多朋友从crt换用lcd后都对lcd的效果表示不满意（也许LZ你就是从crt用到2209wa的）
但对于lcd来说这两点问题的出现几率本身就是很高的如果你拿2209wa与tn或早期va产品对比你会发觉2209wa的明显进步换句话说普通的lcd都会或多或少的存在这些问题  并非2209wa个例

至于亮度～～高亮lcd产品并不少为何只批斗2209wa？ 2209wa的亮度并非不可调  不过其亮度肯定高于crt

2209wa相对tn的功耗确实要高  但这也从侧面说明其面板与tn具有本质区别

我所表达的意见不知道LZ是否认同～
但是在LZ提供明确证据之前我不认同缺陷这一说法

另外我可以把手上的2209wa实拍大图作为参考不过器材条件有限别拿器材笑话我

作者: cbcaac 时间: 2009-2-24 18:26
最起码2209符合市场需求！

作者: 末日之刃 时间: 2009-2-24 18:33
本帖最后由末日之刃于 2009-2-24 20:07 编辑

RGB降低削弱色彩？什么SB逻辑……
现在1K多的LCD指望亮度均匀？发神经，除非你把LCD导光板疯狂加厚
而且，一旦亮度不均匀，必然会色度均匀度不行的，这个没什么好说的
又想LCD色彩好，又省电，更是发神经，要想效果好，老实高能耗吧，世界上没那么完美的事情

作者: 中隐 时间: 2009-2-24 18:40
2209用6根灯管应该是IPS比TN的开口率低的原因,这个是原理上导致设计必须这样的
还有2灯管的TN 22寸,你可以去买呀,看看效果怎么样,不要以为就那么均匀

作者: James007ss 时间: 2009-2-24 18:49
各位还是别跟楼主争了，不在同等要求下说根本没结果的。

作者: ddr9334 时间: 2009-2-24 19:25
也不是争～～LZ应该也是2209wa的买家
2209wa买家相互探讨一下没什么不合适的更谈不上枪不枪的～
2209wa产品本身确实值得买家深入探讨～～

作者: zjnbenz 时间: 2009-2-24 19:31

E-IPS面板的确实一种新面板，采用了IPS的基板但配普通的偏光片等其他配件组成的廉价广角面板，使面板的价格与TN基本一样但又有广角特性，是为了推出广角廉价显示器而专门拼装而成的，也就是说这种面板是为了广角而广 ...
vvvvvv 发表于 2009-2-24 16:36

上面有位说的对
这个显示器，卖2800的话，大家就没这么多废话了，肯定也不说是广角Tn了

作者: smty1111 时间: 2009-2-24 19:45
（所谓调低RGB来降低亮度就是掩耳盗铃，无非是损失色彩来让眼睛好受一些）

这句话看着好笑。我现在亮度0，rgb都比默认低1/4左右，那我显示器色彩应该比默认差好多了吧？恰恰相反，校色后色域比默认要宽广10%以上，颜色比过去还要丰富，楼主不懂就不要信口开河了。

另外，我现在连续用这显示器几个小时，外壳顶部也就体温的温度，温度不算高吧？

作者: James007ss 时间: 2009-2-24 20:01
回应下SMTY兄，我室温在26-29度之间，用一天后，手放LCD上面的散热孔，感觉的温度大约最多以前CRT的一半左右，这也算不高吧？没把温度计放上面量过。

作者: 桔右天 时间: 2009-2-24 20:03
我感觉我的24寸发热更大，夏天简直是热浪啊

缺不缺陷现在没法说吧

至于上面说的问题，我买的那台确实有，但我的还是不影响使用的。

反正比他便宜的就没有效果更好的了，个人觉得性价比最好目前就是它，你能找个更好的嘛。另外看买的人心态了，东西性价比高但不可能逃出一分钱一分货的框框。

不过说句老实话，南京产的面板让我不爽，因为众所周知，棒子不会把好屏放在国内产的

为了活跃度，写这么多，性价比真低啊

作者: kim0303 时间: 2009-2-24 20:05
想起当年那些买过时的在外国明显不合格的YLJ和国产货之争。

作者: kingstones1978 时间: 2009-2-24 20:07

最起码2209符合市场需求！
cbcaac 发表于 2009-2-24 18:26

最起码2209符合市场需求！

作者: Gover 时间: 2009-2-24 20:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xughz 时间: 2009-2-24 20:34
有缺陷的产品是无法通过国家强制性检测上市的

作者: smty1111 时间: 2009-2-24 20:48

回应下SMTY兄，我室温在26-29度之间，用一天后，手放LCD上面的散热孔，感觉的温度大约最多以前CRT的一半左右，这也算不高吧？没把温度计放上面量过。
James007ss 发表于 2009-2-24 20:01

不晓得你的crt原来有多热，如果是能忍受的温度，我估计应该在70度以下，一半左右也才是体温的温度，不过这个一半是怎么体会出来的？:p
我过去用的crt和现在2209wa温度差不多，都是温的感觉而已，

作者: James007ss 时间: 2009-2-24 20:55
我是把手放在散热孔上放大约2-3CM左右的位置，而且纯靠感觉，就像把手放蒸笼上一样，以前CRT本身也不是会觉得非常热得受不了的温度，相对来说可能我的感觉有受主观影响，但感受肯定是LCD的比原来CRT的低。

作者: kola 时间: 2009-2-24 20:59
半年后来挖坟。。。看看LZ的应验是否属实。。。

作者: anti_alive 时间: 2009-2-24 21:09
Ips屏本身的原理就决定了其需要比tn和va屏更高的灯管亮度，由此带来灯管功耗的增加。以上论断可以上狗狗查，本人对此话负一切责任。

作者: bbear 时间: 2009-2-24 22:25
MARK

半年后看看是不是可以鞭尸,嘿嘿

作者: dudubaoer 时间: 2009-2-24 22:31
相对这个价钱，2209还是很值得购买的。

作者: green523 时间: 2009-2-24 22:43
你们开战也别拿TN说事啊咱用TN的心理难受我觉得也很不错啊

作者: smty1111 时间: 2009-2-24 22:57

我是把手放在散热孔上放大约2-3CM左右的位置，而且纯靠感觉，就像把手放蒸笼上一样，以前CRT本身也不是会觉得非常热得受不了的温度，相对来说可能我的感觉有受主观影响，但感受肯定是LCD的比原来CRT的低。
James007ss 发表于 2009-2-24 20:55

你的crt温度真够高的，看你的描述么肯定在50度以上了。
lcd顶部摸上去不是很热就行了。
同一牌子lcd，大家的评价千差万别。我过去给我侄女买的三星740n+，网上有人说很热，有的说还有电流声，结果我买的就没问题，微温，而且也没声音。

作者: James007ss 时间: 2009-2-24 23:14
呵呵，我房间空气流通不好，可能有点关系。可能每人感觉不同。

作者: paulzz 时间: 2009-2-24 23:16

作者: 2292702 时间: 2009-2-24 23:32
这种价钱，这样的效果，很好啦，有什么好抱怨的。
技术缺陷肯定有的，要不就不会这么便宜了。
DELL是要提供保修服务的，如果要是有技术缺陷用不了3年以上，
他敢拿来卖吗，到时候更换和维修的成本岂不是更高。

作者: GZ五月天 时间: 2009-2-25 00:16

大家反映出来的比如不均、高亮、偏色等等问题不知道在你那里算不算事实？
vvvvvv 发表于 2009-2-24 17:56

买个汽车不会开，尽尽敬搜月郾宦厶称帘巍俊咖家。。。。。。
以上问题随便找一个tn来对比你就知道结果。
顺带你还可以去相信一下pop那个2275和2209对比的biao-子gun文，凡是讲证据，谢谢！

作者: beckyoung1 时间: 2009-2-25 00:46

E-IPS面板的确实一种新面板，采用了IPS的基板但配普通的偏光片等其他配件组成的廉价广角面板，使面板的价格与TN基本一样但又有广角特性，是为了推出广角廉价显示器而专门拼装而成的，也就是说这种面板是为了广角而广 ...
vvvvvv 发表于 2009-2-24 16:36

請舉出實例的證據，例如如何得知eips這樣的設計缺陷，有證據我一樣相信你，不要只是推理。

作者: zkxyy 时间: 2009-2-25 00:59
怎不想想为什么大家会买{blush:]

作者: dirdirdir3 时间: 2009-2-25 09:45
按楼主的说法，所有的液晶显示器都不用卖了，都有缺陷（还原不是很准确,漏光等....除了少数专业显示器)，crt也不用卖了，一样有缺陷(辐射伤人等.......)............
世界本来就没有完美的东西，哪里来的要求那么高..........................

作者: athlox 时间: 2009-2-25 10:41
我现在用的2209wa没有偏色和亮度不均的现象，也许是有我不会看。在自己能够承受的价位买一个自己认为不错的东西就行了。把显示器放电脑桌上躺在床上看电影不偏色就是我的最高目标。我很业余，所以专业的东西让专业人士去讨论。

作者: hannahlly123 时间: 2009-2-25 10:56
好象抢文谁来鉴定下?

作者: ATIRadeon 时间: 2009-2-25 10:59
我看懂了，LZ是预言家，他的预言就是证据。

作者: SparkXChia 时间: 2009-2-25 11:25
LZ可以去告DELL欺诈了

作者: jzkaisa2008 时间: 2009-2-25 12:33
存在就是合理

作者: seveneagle 时间: 2009-2-25 13:02
没有真凭实据就来瞎bb，又一个酸葡萄~！

作者: 会员申请 时间: 2009-2-25 13:02
用测试数据说话，给出具体数据来，我们都顶你

作者: myfaint009 时间: 2009-2-25 15:08
我现在用的2209wa没有偏色和亮度不均的现象，也许是有我不会看。在自己能够承受的价位买一个自己认为不错的东西就行了。把显示器放电脑桌上躺在床上看电影不偏色就是我的最高目标。我很业余，所以专业的东西让专业人士去讨论。

作者: wow888 时间: 2009-2-26 20:08
为什么不用led背光

作者: gogogo8848 时间: 2009-2-26 20:12
懒得多说了，拿3分走人

作者: wxg77 时间: 2009-2-26 21:01
拿3分走人

作者: legendkang 时间: 2009-2-26 21:41
上帝之手。又要不偏色又要不漏光又要不太亮又要色温好、、、你手里的是美元吗？

作者: 俺忘记密码 时间: 2009-2-26 21:46
:loveliness:坚持用正版《珑》华丽的路过！再坚持一下看有更好的液晶出现，RMB也要厚道的一说！

作者: yeep7211 时间: 2009-2-26 21:50
最起码2209符合市场需求！

作者: 阿摩 时间: 2009-2-27 10:41
Mark一下,N年后等待大家挖坟

作者: wingkean1979 时间: 2009-2-27 13:13
一分价钱一分货，如果说缺陷，TN的缺陷不是更大，同样有价格很强大的22寸TN，更重要的是保修比其它牌子的好多了。

作者: liruizhi 时间: 2009-2-27 13:29
拿分走人 3哒3分

作者: happyma 时间: 2009-2-27 13:33
2209WA在中国,在这里是最火的
看国外的电脑论坛,台湾的, 香港的,几乎都没看到多少人有兴趣
只见到一两个帖子,为何这里整版几乎都是2209WA呢!

作者: DeadlyRookie 时间: 2009-2-27 16:13

我倒觉得是价格缺陷，卖3000没人用，就没人叨叨了。
lightuser 发表于 2009-2-24 16:40

同意 “便宜没好货好货不便宜”大概都有这样的想法吧？技术缺陷TN没有？PVA没有？谁敢说一定都没有？

作者: cobra_woo 时间: 2009-2-28 02:21
2209，用红蜘蛛爬过，1－11全看齐，11就是似有似无的感觉。

作者: m0nkey 时间: 2009-2-28 03:11
鄙视lz，拿分走人

作者: creativefans 时间: 2009-2-28 13:04
还是观望比较好,呵呵

作者: salonz 时间: 2009-2-28 15:09
不当小白鼠,等技术成熟了再入

作者: samama 时间: 2009-2-28 16:19
为了正式为了学习

作者: niujiajun 时间: 2009-2-28 17:19
一切为了活跃度

作者: 海流思昱 时间: 2009-2-28 20:28
貌似其他评测上也有这么说的.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)