POPPUR爱换

标题: 大跌眼镜，硬盘竟然对游戏启动速度影响，很小很小。 [打印本页]

作者: D65 时间: 2009-3-3 21:30
标题: 大跌眼镜，硬盘竟然对游戏启动速度影响，很小很小。
寻道，持续都够high的吧。这下没话说了吧。
之前我把实况足球放到4000MB/秒的内存盘，发现载入和读进球存档，没啥提高。

一帮人JJWW，这下傻眼了吧。有些就是游戏和CPU的问题。不要动不动就想当然的，乱叫硬盘瓶颈。真正的电脑瓶颈在网速和光驱，慢得和蜗牛一样。

[attach]1001514[/attach]

作者: 咖啡泡沫 时间: 2009-3-3 21:34
你只试了个实况多试几个游戏再说

作者: D65 时间: 2009-3-3 21:34
平时想转个电影到iPod，4核心转码或者是CUDA，几分钟就搞定了。下个电影却要老半天，买个碟回来，拷进电脑也得好久。

再次重申自己的观点，硬盘安全第一，容量第二，噪音第三，速度垫底第四。

作者: 盗版 时间: 2009-3-3 22:20
我就玩WAR3，给CPU超超频比硬盘速度的提升更明显，是显而易见的
自己的U在DOTA真三也就一般吧，超下就第一完成

作者: jiuzhege 时间: 2009-3-3 23:27
同一电脑。。今天玩gow 很顺

过了1个月很不顺。loading很久。。为什么？

作者: 世纪英盲 时间: 2009-3-3 23:37
我对硬盘的看法是安全和速度，其他的无所谓

作者: sonicxz 时间: 2009-3-4 00:02
读个地图，纹理等数据而已，最多也就几百M的数据，也就1，2X秒的时间，又不是一次读整个游戏

作者: kissayumi 时间: 2009-3-4 00:27
还是多试几个游戏比较有说服力

作者: hj5470 时间: 2009-3-4 00:39
cpu 内存才是决定一切的

作者: linzhzh 时间: 2009-3-4 00:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: linzhzh 时间: 2009-3-4 00:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zzq456zzq456 时间: 2009-3-4 00:51
同感，不过开关机和启动大型软件倒是快了

作者: zqbob 时间: 2009-3-4 00:58
安全什么时候都是排第一的。。。

作者: oldtype 时间: 2009-3-4 01:03
噪音在我这可以排第二

作者: linzhzh 时间: 2009-3-4 01:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: stff8 时间: 2009-3-4 01:24
SSD对拷贝小文件而且比较多的速度也差，只是对大文件拷贝的速度不错而已，没啥

作者: Mugen 时间: 2009-3-4 09:01
对WOW还是比较大的。

作者: try_catch 时间: 2009-3-4 09:21
请问您用了虚拟内存么?

作者: jzy 时间: 2009-3-4 10:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frunk 时间: 2009-3-4 10:45

同一电脑。。今天玩gow 很顺

过了1个月很不顺。loading很久。。为什么？
jiuzhege 发表于 2009-3-3 23:27

有可能是碎片

作者: qdhr 时间: 2009-3-4 11:12
都是越快越好，但我同意硬盘的安全性第一。

作者: kisazhu 时间: 2009-3-4 11:21
你能把PES2009放入内存盘就知道快不快了。。。再找个40G的老硬盘对比下。。。。免得你JJWW的乱叫。。

作者: kiven_chen 时间: 2009-3-5 09:23

你能把PES2009放入内存盘就知道快不快了。。。再找个40G的老硬盘对比下。。。。免得你JJWW的乱叫。。
kisazhu 发表于 2009-3-4 11:21

不错的主意，我换个40G的硬盘，你换个40G时代的主流CPU，大家都来PK一下，看谁快。

作者: sparkle 时间: 2009-3-5 09:33
问题是现在大家都安全，都安静，都大容量，只有比速度了{lol:]

作者: ckdrster 时间: 2009-3-5 09:46
组了6400AAKS RAID0以后，没有感觉到游戏载入有明显提高，测试成绩倒是不错了，但是日常应用真没感觉

作者: 盗版 时间: 2009-3-5 10:49

不错的主意，我换个40G的硬盘，你换个40G时代的主流CPU，大家都来PK一下，看谁快。
kiven_chen 发表于 2009-3-5 09:23

没被那小子“偷换概念”
{:5_209:}

作者: babyboy 时间: 2009-3-5 11:27
严重不同意你的观点

作者: zxjike 时间: 2009-3-5 12:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: apogee800 时间: 2009-3-5 12:56
跑游戏....Ramdisk是王道...
曾经用Ramdisk跑War3,RPG图,比友人Raid0快7秒....那些普通配置的机器快个10~20秒不是问题..- -b

作者: joynicky 时间: 2009-3-5 13:01
说的是瓶颈问题还是速度问题？

概念很混乱啊~

作者: shuonixing 时间: 2009-3-5 14:25
噪音还是比较关键的数据

作者: wmmcoco 时间: 2009-3-5 14:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: D65 时间: 2009-3-5 20:19

你能把PES2009放入内存盘就知道快不快了。。。再找个40G的老硬盘对比下。。。。免得你JJWW的乱叫。。
kisazhu 发表于 2009-3-4 11:21

看来你还就是只会JJWW。
我说现在的车上高速，都不怕跑不开，然后你就找三轮摩托车。

现在有几个硬盘没有640G这种速度，关于PES09和40G老硬盘，你自己试过再说。别一拍脑袋就想出来。PES 09 demo只有1.16G，你自己放进去看看快不快，别以为4G的，就以为没几个人有条件试。

非常遗憾，PES09，硬盘下的3.4G Q6600比E6600 3.0G下跑Ramdisk，进得还要快。新加的Ramdisk速度，在这里。
[attach]1002872[/attach]

作者: D65 时间: 2009-3-5 20:24

这是这个游戏的问题

想当年~
大概3年多前
玩战地2

2.7G的A64 +2G内存+6800GT显卡~那时候很高端的了
1个250G 硬盘~换图后，入去~载具都无了
跟住中毒~立马买多个做250G raid0 ~入去勉强能第一个进游戏~载 ...
心灵发表于 2009-3-5 14:43

不想再多次申明，真正的瓶颈是网速和光驱。如果网速给你来个，只需要10Mb，差别会比这大得多。

作者: fosily 时间: 2009-3-5 21:14

对WOW还是比较大的。
Mugen 发表于 2009/3/4 09:01

WoW么，CPU最重要把，老实说从1950升到4850，提升有那么点，从单碟160G升到单碟500G RAID 0，没发现有啥提升。。。

作者: taitan 时间: 2009-3-5 23:06
自己买2块现在市场上的硬盘比比就知道了，看测试出来的数据毫无意义。实践最重要

作者: chhqw 时间: 2009-3-6 08:32

这是这个游戏的问题

想当年~
大概3年多前
玩战地2

2.7G的A64 +2G内存+6800GT显卡~那时候很高端的了
1个250G 硬盘~换图后，入去~载具都无了
跟住中毒~立马买多个做250G raid0 ~入去勉强能第一个进游戏~载 ...
心灵发表于 2009-3-5 14:43

我玩联众象棋，也是用四块硬盘组的raid0 ,结果都是我先动了几步对方才进游戏，每次都是我赢

作者: Mugen 时间: 2009-3-6 11:22

WoW么，CPU最重要把，老实说从1950升到4850，提升有那么点，从单碟160G升到单碟500G RAID 0，没发现有啥提升。。。
fosily 发表于 2009-3-5 21:14

飞行读地图就有差别了。
以前我一块Seaget 7200RPM 80G SATA经常人进去了屋子还没都显示出来

现在用AAKS,不会有这样的滞后

作者: ayesoftware 时间: 2009-3-6 11:39
为了活跃度

作者: kingmanpro 时间: 2009-3-6 12:13
稳定安全第一，CPU 占用率（不要影响我操作）第二，速度第三，容量速度第四噪第五
以上得出。。我选择了。SCSI

作者: hornet920 时间: 2009-3-6 13:24
正常，没有U和内存影响大的，除非你是做非编的

作者: js_jun 时间: 2009-3-6 15:11
组了raid0后,loading wow有明显提高

作者: punisx 时间: 2009-3-9 16:47
用过富士通36G 4块 raid0 感觉普通应用真的区别不大

作者: leo780623 时间: 2009-3-9 17:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: brunolee 时间: 2009-3-9 17:45
本帖最后由 brunolee 于 2009-3-9 17:49 编辑

先分析一下，然后再下结论。
现在硬盘读取连续数据的速度是多少？你的游戏载入的数据是否连续？这些连续的数据有多大？泡泡测评的那些数据应该是连续的吧？在这样的情况下，进行比较，游戏加载速度当然没有明显提高了。
举个例子来说，一个老硬盘，读取连续数据的速度是60mb/s，游戏加载数据我们算他有1200mb，那么这个游戏加载时间就是20s，然后cpu运算，生成游戏场景10s，于是这个硬盘的成绩是30s；一个新硬盘，读取速度是120mb，那相差就是10s加载速度，由于平台相同，生成游戏场景还是10s，于是这个硬盘的成绩是20s。这是假设的理想情况。一般游戏没有1200mb那么大的数据要加载吧？于是差距就更小了。
注意，以上只是连续数据的情况。好了下面分析一下wow。
上面也有些人说到了wow这个游戏，我也玩，wow读取地图时候为啥读蓝条？用监测软件看一下，那个是在加载地图数据以及插件！好了情况明白了，地图是连续文件，而插件是不连续的大量小文件！硬盘速度快的话，当然加载就会快很多，显而易见的。我现在用WD640G AALS的硬盘组Raid0，加载速度明显比不用Raid0时候单块AALS快。

对游戏加载速度有没有影响是因游戏而异的，自己分析最重要，泡泡的测评不看也罢。

作者: xxxyyy 时间: 2009-3-9 18:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rooivalk 时间: 2009-3-9 18:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: liubangde 时间: 2009-3-9 20:43
r0了随机速度没啥变化的，所以日常用没啥差别

作者: csf6688 时间: 2009-3-9 21:08
就我玩的游戏来说，也是楼主说的这样

作者: 小楼又雨 时间: 2009-3-10 00:51
安全第一速度第二容量第三噪音第四

作者: mm0668 时间: 2009-3-10 01:58
用SAS.15K.73G..RAID 0 ...飘过~~

作者: houyuas 时间: 2009-3-11 21:37
看看热闹,活动活动手指,增加点活跃度~~~~~~~~

作者: xuyangdeft 时间: 2009-3-11 21:43
目前各个厂家的产品性能上差不太多，在日常使用中那一点的性能差距根本感觉不出来。

作者: rally 时间: 2009-3-14 13:39
LZ今天才来验证这个观点吗？

作者: cryonova 时间: 2009-3-14 14:49
试试FSX Loading的时候就知道差距了

作者: cargoj 时间: 2009-3-14 15:46
毕竟还得靠内存

作者: joecapa 时间: 2009-3-19 13:49
SB楼主，你拿SCSI盘和SATA盘比比游戏装载速度就知道硬盘对游戏启动速度影响大不大

作者: pxyz 时间: 2009-3-19 14:48
硬盘速度都是7200转.
连测试的时候都差距不大.你别说游戏里面那几秒差别了.
除非硬盘转速提高.
硬盘确实是电脑最大瓶颈.只不过现在都习惯了而已.要是硬盘速度有内存那么高,那么内存这个东西就淘汰了.
进游戏都论秒算了.

作者: oe39 时间: 2009-3-19 18:07
这个值能算耳听为虚，还算不上眼见为实。我要自己操作～嘿嘿

作者: lvywb 时间: 2009-3-24 01:11
你用SUPERCACHE缓存你的游戏盘，先进一次游戏，再退出来，再进一次，你就知道硬盘的载入速度和内存的载入速度的区别了。

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-3-24 01:46
硬盘还是安全第一吧

作者: 克之 时间: 2009-3-24 15:10
学习了，。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)