请大家推荐一款适合我的无线路由器，谢谢！

KingLu

看大家都说买什么老型号的Linksys等品牌的路由器，然后刷什么dd固件，这个我也不会弄，而且我咨询了一些商家，不是没有货，就是二手翻新的，怕被骗也不敢买。就想买个普普通通的、质量好的、售后好的路由器。

我家的环境大致是这样的，2M网通ADSL，一台台式机通过有线连接，笔记本用无线连接。家里有三堵墙需要穿越，其中有一堵较厚。

希望信号强、能够稳定上网游戏、浏览网页，BT、EM等也要稳定，不要经常断线或者断流。

有不少热心网友跟我说普通家用TP-LINK的就行，但是又有卖电脑配件的朋友说TP-LINK的路由使用的都是低档芯片，所以价格低，但不耐用。本着一分价钱一分货的原理我还是想选择诸如Linksys或者Netgear之类的进口品牌。

初步选择了以下几款，都是802.11N的产品，请各位帮忙出出主意，谢谢大家！也希望大家能够推荐其他能够满足我需求的产品。


Linksys WRT160N
D-Link DIR-655
Belkin N 宽带无线路由器 F5D8233zh4


耽误您的宝贵时间，再次感谢！

鱼会飞

还是TP的941N吧，你说的这几款配置都比不上941N，价钱还贵很多。

拿D-Link DIR-655来说。

DLINK dir 655主处理芯片把Atheros解决方案里的原配CPU换成了UBICOM的IP5160U，频率为275MHz；
TP的841N的都是Atheros AR7130主芯片，处理速度为300MHz。
而941N采用Atheros AR9132处理器，400MHz的频率

DLINK dir 655无线模块使用了Atheros AR5008的芯片解决方案，属于802.11n Draft 1.0；
TPLINK 841N的也是Atheros AR5008的芯片解决方案，而941N是Atheros的AR9001系列解决方案，属于802.11n Draft 2.0

DLINK dir 655内存16MB；TPLINK 841N和941N内存都是32MB。

DLINK dir 655的硬件配置比TPLINK 841N都要低，比起TP更高端的941N配置更没有什么优势，可价钱嘛....那是翻了好几倍。

uuztao20

Lz要的3款中， 推荐顺序贝尔金，Linksys, Dlink，都差不多，性能区别也不大。如果LZ图便宜，TP也可考虑，跟便宜的还有腾达之类。

KingLu

感谢兄弟们的耐心解答！

为啥TP-LINK的配置那么高还那么便宜呢……我在电子城的朋友都说TP-LINK的用料和芯片都不行。

uuztao20

感谢兄弟们的耐心解答！

为啥TP-LINK的配置那么高还那么便宜呢……我在电子城的朋友都说TP-LINK的用料和芯片都不行。
KingLu 发表于 2009-3-6 15:22

大品牌一般都会找一些台资厂代工，用料，捡测都十分严格，一个新产品上市前可能会做大量的测试，甚止可能会指定原料进货商。而国内品牌基本上都是深圳的所谓寨厂代工，原料及代工质量都比不上台资厂。更何况象atheros，Ra都是属于低端信片，大品牌都是用在自己的经计型产品中，芯片组成本要便宜不少。

jinkeng

大品牌一般都会找一些台资厂代工，用料，捡测都十分严格，一个新产品上市前可能会做大量的测试，甚止可能会指定原料进货商。而国内品牌基本上都是深圳的所谓寨厂代工，原料及代工质量都比不上台资厂。更何况象athe ...
uuztao20 发表于 2009-3-6 15:46

确实如此，atheros的芯片很不好用，而且不是那种主流的芯片。都是为了降低成本才用。
就拿tp-link321G（无线网卡）来说，是ralink的芯片，我买来才用不到3个月就坏了
个人推荐links的，有米的话就买国内行货，想省点的话，买水货也是不错的选择，水货质量还是可以的

鱼会飞

感谢兄弟们的耐心解答！

为啥TP-LINK的配置那么高还那么便宜呢……我在电子城的朋友都说TP-LINK的用料和芯片都不行。
KingLu 发表于 2009-3-6 15:22

只能说是追求利润的结果。国人普遍有追求高价的毛病。

而且，Cisco-Linksys、Netgear和D-Link都没有自己的工厂（D-Link曾经有过，现在也没有了），产品的制造和研发都是由台湾几家不做品牌的专业OEM/ODM厂商完成，再卖给他们。 TP自己研发制造，atheros解决方案的话更多是直接使用atheros提供的公版。这些成本就能低很多。

这些台湾OEM/ODM厂商本身也都是上市企业，有来自股市的压力，要维持生存和股价，必须保持一定的利润率。也就是说，Cisco-Linksys、Netgear、D-Link拿到的产品成本已经不是产品的原始成本，而是已经被这些OEM/ODM厂商赚了一道利润后的成本。而TP-LINK的则还是产品的原始成本。

从管理成本层面考虑，TP-LINK占据本土厂商优势，和这几个外商相比，管理成本要低。

鱼会飞

大品牌一般都会找一些台资厂代工，用料，捡测都十分严格，一个新产品上市前可能会做大量的测试，甚止可能会指定原料进货商。而国内品牌基本上都是深圳的所谓寨厂代工，原料及代工质量都比不上台资厂。更何况象athe ...
uuztao20 发表于 2009-3-6 15:46

同样使用atheros的解决方案，占成本大头的芯片组成本都不会差太多，也不存在芯片用料不好的问题，因为芯片都是采购人家的。

放大一些说，家用路由器厂商的关键供应商大多也都相同，在物料成本和加工成本上都是非常接近的。

当然DLINK还把atheros的解决方里面原装高频的CPU换成第三方低频率的CPU，当然成本会进一降低。在我看来这倒是属于“芯片用料不好”，不过在那些厂商的宣传中就成了“用料，捡测都十分严格，经过大量测试...”云云。

话说回来，采用atheros解决方案的、低配置高价格DLINK dir-655也算是“经济型”产品么?貌似是DLINK的家用旗舰吧？

有些人就是盲目迷信“大品牌”“台资厂”，其实，对家用路由器这种产品，TP的自有工厂更能自由研发、节省成本、控制质量。

鱼会飞

确实如此，atheros的芯片很不好用，而且不是那种主流的芯片。都是为了降低成本才用。
就拿tp-link321G（无线网卡）来说，是ralink的芯片，我买来才用不到3个月就坏了
个人推荐links的，有米的话就买国内行货，想 ...
jinkeng 发表于 2009-3-6 16:41

atheros和ralink不是一家好不好？企图拿ralink不好用来证明atheros不行，这个逻辑似乎问题很大。

PS：atheros现在无线芯片市场的前两位

jinkeng

atheros和ralink不是一家好不好？企图拿ralink不好用来证明atheros不行，这个逻辑似乎问题很大。

PS：atheros现在无线芯片市场的前两位
鱼会飞 发表于 2009-3-6 16:56

你误解，我并不是说atheros和ralink是一家。
不知道你是怎么思考的。
我想这两个品牌我还是知道的。
否则也不会在这里发帖了
我不想和你们争执，只是表达自己的看法，给其他网友参考
我的E文不好，上atheros官网怎么也找不到下载驱动的地方，更不要说for linux了
就这一点就被我严重BS了
不要说他只提供芯片和解决方案，各自驱动由厂商自己集成。你看人家NV，他也不自己做显卡，可是。。。

jinkeng

9# 鱼会飞
看了你的几个帖子，感觉的是tp的职业写手，鉴定完毕

uuztao20

只能说是追求利润的结果。国人普遍有追求高价的毛病。

而且，Cisco-Linksys、Netgear和D-Link都没有自己的工厂（D-Link曾经有过，现在也没有了），产品的制造和研发都是由台湾几家不做品牌的专业OEM/ODM厂商完 ...
鱼会飞 发表于 2009-3-6 16:48

说说阳庆没有了？苏州厂刚刚扩大了生产线，现在还帮Linksys，Netgear，SMC代工呢。阳庆，ASUS, 友基就是目前最大的往络设备代工厂。atheros和RA就是打低价牌的，没必要硬要吹成高端形象。要说能把atheros做好的，还是要数Dlink,Linksys.

KingLu

感谢楼上几位兄弟！兄弟我受益匪浅啊！

Linksys WRT160N是采用Boardcom的芯片的。

另外D-LINK655的一个卖点是千兆带宽，呵呵……

PS：希望大家和平讨论！

KingLu

有些朋友说讲信号强度和稳定性的话，BUFFALO WHR-HP-G54-AP是非常牛的，呵呵。

鱼会飞

说说阳庆没有了？苏州厂刚刚扩大了生产线，现在还帮Linksys，Netgear，SMC代工呢。阳庆，ASUS, 友基就是目前最大的往络设备代工厂。atheros和RA就是打低价牌的，没必要硬要吹成高端形象。要说能把atheros做好的，还 ...
uuztao20 发表于 2009-3-6 19:06

阳庆？貌似阳庆在好几年前就已经被友劲给吃掉了。

再说了不管是阳庆还是友劲，不都是“产品的制造和研发都是由台湾几家不做品牌的专业OEM/ODM厂商”？

至于阳庆，ASUS, 友基是目前最大？那正文和建汉排第几？吃掉了阳庆的友劲又排第几？

atheros确实低价格高质量，当然不是那种简单价钱昂贵的所谓“高端”

要说能把atheros做好的，绝对不是Dlink,Linksys，而是atheros自己，没有厂商能把atheros的方案做的atheros更好的能力。

TP对atheros的方案基本上都是直接使用atheros公版，更不要说DLINK那种把atheros的方案原配中高频CPU换成其他低频CPU，还要卖高价的态度。

鱼会飞

你误解，我并不是说atheros和ralink是一家。
不知道你是怎么思考的。
我想这两个品牌我还是知道的。
否则也不会在这里发帖了
我不想和你们争执，只是表达自己的看法，给其他网友参考
我的E文不好，上atheros官 ...
jinkeng 发表于 2009-3-6 18:15

只n

9# 鱼会飞  
看了你的几个帖子，感觉的是tp的职业写手，鉴定完毕
jinkeng 发表于 2009-3-6 18:21

只能说你自己的逻辑有问题，丢出一个atheros不行的论点，然后举出一个ralink不行的论据，然后给出一个linksys这种什么芯片都用的品牌作建议。这不是逻辑混乱是什么？

至于atheros的驱动提供策略，是他的公司决定。至于你找不到驱动，只能说是你自己个人能力问题，提醒你一下：Atheros发布Linux驱动很久了，而且也开源了。

至于鉴定，呵呵，鉴于你的逻辑能力，我就不反驳了。

只是声明下，我从来不FAN某品牌更不FAN某芯片，只推荐性价比最高的产品，要是其他ABCDEFGLINK品牌肯做出性价比，我一定会推荐那些品牌。

uuztao20

阳庆不就是“产品的制造和研发都是由台湾几家不做品牌的专业OEM/ODM厂商”？

atheros确实低价格高质量，

要说能把atheros做好的，绝对不是Dlink,Linksys，而是atheros自己，没有厂商能把atheros的方案做的 ...
鱼会飞 发表于 2009-3-6 20:39

阳庆的自有品牌叫DLINK，中文是友讯,并不是代工关系。而且atheros的性能不是以频率划分的，Atheros提供的是整套的解决方案，以无线来划分。CPu频率的提升主要是为了提高集成度，做为SOC,系统要求的是低功耗和稳定，不是一味的追求高频。目前基于ARM的SOC是最高效的系统，仅仅1M 4M的配置不逊色那些4M 16M方案的Atheros.现在有很多采用的RAlink+ Atheros做为解决方案，兼顾成本和无线性能。至于质量吗，如果BCM方案的基本上都可以维修，而Atheros和RA的就冷了好了，都是CPU出了问题。

鱼会飞

我的妈呀，“阳庆的自有品牌叫DLINK，中文是友讯,”亏你想得出啊。
按你这逻辑，友讯是阳庆的自有品牌？
我咋个记得，是阳庆在很多年前就被友讯集团旗下的网络代工厂友劲，以换股比例为1比8.38给吃掉了。好像和你的说法恰好相反吧？
PS：友劲为存续公司。友讯已是品牌业者，不再踏入制造，只有友劲与被吃掉之前的阳庆是做ODM的。所以我说D-Link曾经有过工厂，现在也没有了。

鱼会飞

作为SOC，需要高频的地方应该要高频，尤其是家用路由器，高频率CPU是绝对需要的，片面追求低功耗和稳定更加不可取。而且话说回来，Atheros就是以低功耗作为主打卖点之一的。

至于基于ARM的SOC，Atheros一样是有ARM内核授权的。

至于BCM和Atheros的区别，我和你不一样，我不是BCM的FAN，不会认为BCM6年前老架构老制程的低频率CPU会比Atheros现在的新架构新制程高频率CPU还好。当然你非要说以低功耗为卖点之一的Atheros老是因为过热而故障，我也没办法。

KingLu

哇，遇到了业内人士……幸会幸会！