POPPUR爱换

标题: 请大家推荐一款适合我的无线路由器，谢谢！ [打印本页]
作者: KingLu    时间: 2009-3-6 11:38
标题: 请大家推荐一款适合我的无线路由器，谢谢！
看大家都说买什么老型号的Linksys等品牌的路由器，然后刷什么dd固件，这个我也不会弄，而且我咨询了一些商家，不是没有货，就是二手翻新的，怕被骗也不敢买。就想买个普普通通的、质量好的、售后好的路由器。

我家的环境大致是这样的，2M网通ADSL，一台台式机通过有线连接，笔记本用无线连接。家里有三堵墙需要穿越，其中有一堵较厚。

希望信号强、能够稳定上网游戏、浏览网页，BT、EM等也要稳定，不要经常断线或者断流。

有不少热心网友跟我说普通家用TP-LINK的就行，但是又有卖电脑配件的朋友说TP-LINK的路由使用的都是低档芯片，所以价格低，但不耐用。本着一分价钱一分货的原理我还是想选择诸如Linksys或者Netgear之类的进口品牌。

初步选择了以下几款，都是802.11N的产品，请各位帮忙出出主意，谢谢大家！也希望大家能够推荐其他能够满足我需求的产品。


Linksys WRT160N
D-Link DIR-655
Belkin N 宽带无线路由器 F5D8233zh4


耽误您的宝贵时间，再次感谢！
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-6 12:21
还是TP的941N吧，你说的这几款配置都比不上941N，价钱还贵很多。

拿D-Link DIR-655来说。

DLINK dir 655主处理芯片把Atheros解决方案里的原配CPU换成了UBICOM的IP5160U，频率为275MHz；
TP的841N的都是Atheros AR7130主芯片，处理速度为300MHz。
而941N采用Atheros AR9132处理器，400MHz的频率

DLINK dir 655无线模块使用了Atheros AR5008的芯片解决方案，属于802.11n Draft 1.0；
TPLINK 841N的也是Atheros AR5008的芯片解决方案，而941N是Atheros的AR9001系列解决方案，属于802.11n Draft 2.0

DLINK dir 655内存16MB；TPLINK 841N和941N内存都是32MB。

DLINK dir 655的硬件配置比TPLINK 841N都要低，比起TP更高端的941N配置更没有什么优势，可价钱嘛....那是翻了好几倍。
作者: uuztao20    时间: 2009-3-6 13:06
Lz要的3款中， 推荐顺序贝尔金，Linksys, Dlink，都差不多，性能区别也不大。如果LZ图便宜，TP也可考虑，跟便宜的还有腾达之类。
作者: KingLu    时间: 2009-3-6 15:22
感谢兄弟们的耐心解答！

为啥TP-LINK的配置那么高还那么便宜呢……我在电子城的朋友都说TP-LINK的用料和芯片都不行。
作者: uuztao20    时间: 2009-3-6 15:46
本帖最后由 uuztao20 于 2009-3-6 15:49 编辑
感谢兄弟们的耐心解答！

为啥TP-LINK的配置那么高还那么便宜呢……我在电子城的朋友都说TP-LINK的用料和芯片都不行。
KingLu 发表于 2009-3-6 15:22

大品牌一般都会找一些台资厂代工，用料，捡测都十分严格，一个新产品上市前可能会做大量的测试，甚止可能会指定原料进货商。而国内品牌基本上都是深圳的所谓寨厂代工，原料及代工质量都比不上台资厂。更何况象atheros，Ra都是属于低端信片，大品牌都是用在自己的经计型产品中，芯片组成本要便宜不少。
作者: jinkeng    时间: 2009-3-6 16:41
大品牌一般都会找一些台资厂代工，用料，捡测都十分严格，一个新产品上市前可能会做大量的测试，甚止可能会指定原料进货商。而国内品牌基本上都是深圳的所谓寨厂代工，原料及代工质量都比不上台资厂。更何况象athe ...
uuztao20 发表于 2009-3-6 15:46

确实如此，atheros的芯片很不好用，而且不是那种主流的芯片。都是为了降低成本才用。
就拿tp-link321G（无线网卡）来说，是ralink的芯片，我买来才用不到3个月就坏了
个人推荐links的，有米的话就买国内行货，想省点的话，买水货也是不错的选择，水货质量还是可以的
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-6 16:48
本帖最后由 鱼会飞 于 2009-3-6 17:23 编辑
感谢兄弟们的耐心解答！

为啥TP-LINK的配置那么高还那么便宜呢……我在电子城的朋友都说TP-LINK的用料和芯片都不行。
KingLu 发表于 2009-3-6 15:22


只能说是追求利润的结果。国人普遍有追求高价的毛病。

而且，Cisco-Linksys、Netgear和D-Link都没有自己的工厂（D-Link曾经有过，现在也没有了），产品的制造和研发都是由台湾几家不做品牌的专业OEM/ODM厂商完成，再卖给他们。 TP自己研发制造，atheros解决方案的话更多是直接使用atheros提供的公版。这些成本就能低很多。

这些台湾OEM/ODM厂商本身也都是上市企业，有来自股市的压力，要维持生存和股价，必须保持一定的利润率。也就是说，Cisco-Linksys、Netgear、D-Link拿到的产品成本已经不是产品的原始成本，而是已经被这些OEM/ODM厂商赚了一道利润后的成本。而TP-LINK的则还是产品的原始成本。

从管理成本层面考虑，TP-LINK占据本土厂商优势，和这几个外商相比，管理成本要低。
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-6 16:53
本帖最后由 鱼会飞 于 2009-3-6 17:22 编辑
大品牌一般都会找一些台资厂代工，用料，捡测都十分严格，一个新产品上市前可能会做大量的测试，甚止可能会指定原料进货商。而国内品牌基本上都是深圳的所谓寨厂代工，原料及代工质量都比不上台资厂。更何况象athe ...
uuztao20 发表于 2009-3-6 15:46


同样使用atheros的解决方案，占成本大头的芯片组成本都不会差太多，也不存在芯片用料不好的问题，因为芯片都是采购人家的。

放大一些说，家用路由器厂商的关键供应商大多也都相同，在物料成本和加工成本上都是非常接近的。

当然DLINK还把atheros的解决方里面原装高频的CPU换成第三方低频率的CPU，当然成本会进一降低。在我看来这倒是属于“芯片用料不好”，不过在那些厂商的宣传中就成了“用料，捡测都十分严格，经过大量测试...”云云。

话说回来，采用atheros解决方案的、低配置高价格DLINK dir-655也算是“经济型”产品么?貌似是DLINK的家用旗舰吧？

有些人就是盲目迷信“大品牌”“台资厂”，其实，对家用路由器这种产品，TP的自有工厂更能自由研发、节省成本、控制质量。
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-6 16:56
本帖最后由 鱼会飞 于 2009-3-6 16:58 编辑
确实如此，atheros的芯片很不好用，而且不是那种主流的芯片。都是为了降低成本才用。
就拿tp-link321G（无线网卡）来说，是ralink的芯片，我买来才用不到3个月就坏了
个人推荐links的，有米的话就买国内行货，想 ...
jinkeng 发表于 2009-3-6 16:41


atheros和ralink不是一家好不好？企图拿ralink不好用来证明atheros不行，这个逻辑似乎问题很大。

PS：atheros现在无线芯片市场的前两位
作者: jinkeng    时间: 2009-3-6 18:15
atheros和ralink不是一家好不好？企图拿ralink不好用来证明atheros不行，这个逻辑似乎问题很大。

PS：atheros现在无线芯片市场的前两位
鱼会飞 发表于 2009-3-6 16:56

你误解，我并不是说atheros和ralink是一家。
不知道你是怎么思考的。
我想这两个品牌我还是知道的。
否则也不会在这里发帖了
我不想和你们争执，只是表达自己的看法，给其他网友参考
我的E文不好，上atheros官网怎么也找不到下载驱动的地方，更不要说for linux了
就这一点就被我严重BS了
不要说他只提供芯片和解决方案，各自驱动由厂商自己集成。你看人家NV，他也不自己做显卡，可是。。。
作者: jinkeng    时间: 2009-3-6 18:21
9# 鱼会飞
看了你的几个帖子，感觉的是tp的职业写手，鉴定完毕
作者: uuztao20    时间: 2009-3-6 19:06
只能说是追求利润的结果。国人普遍有追求高价的毛病。

而且，Cisco-Linksys、Netgear和D-Link都没有自己的工厂（D-Link曾经有过，现在也没有了），产品的制造和研发都是由台湾几家不做品牌的专业OEM/ODM厂商完 ...
鱼会飞 发表于 2009-3-6 16:48

说说阳庆没有了？苏州厂刚刚扩大了生产线，现在还帮Linksys，Netgear，SMC代工呢。阳庆，ASUS, 友基就是目前最大的往络设备代工厂。atheros和RA就是打低价牌的，没必要硬要吹成高端形象。要说能把atheros做好的，还是要数Dlink,Linksys.
作者: KingLu    时间: 2009-3-6 19:49
感谢楼上几位兄弟！兄弟我受益匪浅啊！

Linksys WRT160N是采用Boardcom的芯片的。

另外D-LINK655的一个卖点是千兆带宽，呵呵……

PS：希望大家和平讨论！
作者: KingLu    时间: 2009-3-6 19:52
有些朋友说讲信号强度和稳定性的话，BUFFALO WHR-HP-G54-AP是非常牛的，呵呵。
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-6 20:39
本帖最后由 鱼会飞 于 2009-3-6 21:09 编辑
说说阳庆没有了？苏州厂刚刚扩大了生产线，现在还帮Linksys，Netgear，SMC代工呢。阳庆，ASUS, 友基就是目前最大的往络设备代工厂。atheros和RA就是打低价牌的，没必要硬要吹成高端形象。要说能把atheros做好的，还 ...
uuztao20 发表于 2009-3-6 19:06


阳庆？貌似阳庆在好几年前就已经被友劲给吃掉了。

再说了不管是阳庆还是友劲，不都是“产品的制造和研发都是由台湾几家不做品牌的专业OEM/ODM厂商”？

至于阳庆，ASUS, 友基是目前最大？那正文和建汉排第几？吃掉了阳庆的友劲又排第几？

atheros确实低价格高质量，当然不是那种简单价钱昂贵的所谓“高端”

要说能把atheros做好的，绝对不是Dlink,Linksys，而是atheros自己，没有厂商能把atheros的方案做的atheros更好的能力。

TP对atheros的方案基本上都是直接使用atheros公版，更不要说DLINK那种把atheros的方案原配中高频CPU换成其他低频CPU，还要卖高价的态度。
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-6 20:48
本帖最后由 鱼会飞 于 2009-3-6 20:54 编辑
你误解，我并不是说atheros和ralink是一家。
不知道你是怎么思考的。
我想这两个品牌我还是知道的。
否则也不会在这里发帖了
我不想和你们争执，只是表达自己的看法，给其他网友参考
我的E文不好，上atheros官 ...
jinkeng 发表于 2009-3-6 18:15


只n
9# 鱼会飞  
看了你的几个帖子，感觉的是tp的职业写手，鉴定完毕
jinkeng 发表于 2009-3-6 18:21


只能说你自己的逻辑有问题，丢出一个atheros不行的论点，然后举出一个ralink不行的论据，然后给出一个linksys这种什么芯片都用的品牌作建议。这不是逻辑混乱是什么？

至于atheros的驱动提供策略，是他的公司决定。至于你找不到驱动，只能说是你自己个人能力问题，提醒你一下：Atheros发布Linux驱动很久了，而且也开源了。

至于鉴定，呵呵，鉴于你的逻辑能力，我就不反驳了。

只是声明下，我从来不FAN某品牌更不FAN某芯片，只推荐性价比最高的产品，要是其他ABCDEFGLINK品牌肯做出性价比，我一定会推荐那些品牌。
作者: uuztao20    时间: 2009-3-6 21:07
阳庆不就是“产品的制造和研发都是由台湾几家不做品牌的专业OEM/ODM厂商”？

atheros确实低价格高质量，

要说能把atheros做好的，绝对不是Dlink,Linksys，而是atheros自己，没有厂商能把atheros的方案做的 ...
鱼会飞 发表于 2009-3-6 20:39

阳庆的自有品牌叫DLINK，中文是友讯,并不是代工关系。而且atheros的性能不是以频率划分的，Atheros提供的是整套的解决方案，以无线来划分。CPu频率的提升主要是为了提高集成度，做为SOC,系统要求的是低功耗和稳定，不是一味的追求高频。目前基于ARM的SOC是最高效的系统，仅仅1M 4M的配置不逊色那些4M 16M方案的Atheros.现在有很多采用的RAlink+ Atheros做为解决方案，兼顾成本和无线性能。至于质量吗，如果BCM方案的基本上都可以维修，而Atheros和RA的就冷了好了，都是CPU出了问题。
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-6 21:14
本帖最后由 鱼会飞 于 2009-3-6 21:25 编辑

我的妈呀，“阳庆的自有品牌叫DLINK，中文是友讯,”亏你想得出啊。
按你这逻辑，友讯是阳庆的自有品牌？
我咋个记得，是阳庆在很多年前就被友讯集团旗下的网络代工厂友劲，以换股比例为1比8.38给吃掉了。好像和你的说法恰好相反吧？
PS：友劲为存续公司。友讯已是品牌业者，不再踏入制造，只有友劲与被吃掉之前的阳庆是做ODM的。所以我说D-Link曾经有过工厂，现在也没有了。
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-6 21:24
作为SOC，需要高频的地方应该要高频，尤其是家用路由器，高频率CPU是绝对需要的，片面追求低功耗和稳定更加不可取。而且话说回来，Atheros就是以低功耗作为主打卖点之一的。

至于基于ARM的SOC，Atheros一样是有ARM内核授权的。

至于BCM和Atheros的区别，我和你不一样，我不是BCM的FAN，不会认为BCM6年前老架构老制程的低频率CPU会比Atheros现在的新架构新制程高频率CPU还好。当然你非要说以低功耗为卖点之一的Atheros老是因为过热而故障，我也没办法。
作者: KingLu    时间: 2009-3-6 21:24
哇，遇到了业内人士……幸会幸会！
作者: kingmanpro    时间: 2009-3-6 21:40
这才像GZ　网友．．不错，不管谁对谁错，要的就是这种氛围．．
作者: uuztao20    时间: 2009-3-6 22:37
我的妈呀，“阳庆的自有品牌叫DLINK，中文是友讯,”亏你想得出啊。
按你这逻辑，友讯是阳庆的自有品牌？
我咋个记得，是阳庆在很多年前就被友讯集团旗下的网络代工厂友劲，以换股比例为1比8.38给吃掉了。好像和你的 ...
鱼会飞 发表于 2009-3-6 21:14

Dlink的工厂一直就是阳庆，友劲现在是个为上市存在的壳公司。而且两家公司本来就是一家，幕后老板都是一个。就象Acer与Benq,友基，ASUS与和硕，永硕，最近的精英与大同。而且明确告诉你SOC追求的是低功耗，不是追求高频率。高频率只会带来高功耗和不稳定。Intel早就放弃这个策略，才推出的酷睿。至于频率升高了干什么用，你去看看DATASHEET就知道了。再说了除了无线，atheros再高频能做到什么BCM7年前的方案做不到的呢。7年后的产品只能跟人家7年前的产品来比，不觉得是种悲哀吗？
作者: KingLu    时间: 2009-3-7 00:12
现在在linksys wrt160n和WHR-HP-G54-AP之间徘徊，已经有不少网友推荐了巴比禄的这款路由器。

从理论上来讲，160n的配置高出巴比禄很多，但是网友普遍反映巴比禄的稳定性，尤其是信号强度绝非160n所能及。我的笔记本也是11n的无线网卡(T400 Intel 5100AGN)，所以还是比较倾向于11n的路由产品，不过看了一些有关160n的评论，好像这个产品还是存在一些问题的。矛盾啊矛盾啊！难道真的是高价低能？一分价钱一分货的道理在这里不适用？
作者: junglelee    时间: 2009-3-7 00:26
路由器的选择对一般用户的确是个难点，希望懂的朋友对市面各厂家路由器的解决方案，用料及工艺做一个大概比较，其实对GZer们说，最想买到质量可靠，性能出众的产品。
作者: KingLu    时间: 2009-3-7 00:36
路由器的选择对一般用户的确是个难点，希望懂的朋友对市面各厂家路由器的解决方案，用料及工艺做一个大概比较，其实对GZer们说，最想买到质量可靠，性能出众的产品。
junglelee 发表于 2009-3-7 00:26


说的有理，关键是这种东西没办法拿回来试验，如果你觉得不好、不稳定，人家也不会给你退换。
作者: gbasd    时间: 2009-3-7 01:41
WRT160没用过，现在在用WRT310N，官方固件，bt电驴7*24，上网也没问题。
作者: KingLu    时间: 2009-3-7 08:59
310N更贵一些……
作者: junglelee    时间: 2009-3-7 10:43
本帖最后由 junglelee 于 2009-3-7 10:44 编辑

抛砖引玉，我先说自己的使用感受，以前一直用D-LINK，第一个DLINK用了三年，质量还是不错的，偶有断停流现象，后来DLINK的质量就一踏糊涂了，一年坏一个，用BT经常断流，还热得不行，后来在一商家处买了一个二手或者叫翻新的LINKSYS GS V2.1的洋拉及。，还真没出过问题，已经二年多的，功能强大，能调功率，能开QOS，从来也没遇到兼容问题，随用随连，从来没说断流，我是365x24开机，路由放在书房，所有房间信号最低是80%，穿一墙到两墙，家里是平层，一百个平方的样子。真的没想LINKSYS的东西会这么好用。
作者: KingLu    时间: 2009-3-7 11:37
抛砖引玉，我先说自己的使用感受，以前一直用D-LINK，第一个DLINK用了三年，质量还是不错的，偶有断停流现象，后来DLINK的质量就一踏糊涂了，一年坏一个，用BT经常断流，还热得不行，后来在一商家处买了一个二手或者 ...
junglelee 发表于 2009-3-7 10:43


感谢可爱的熊猫！

的确有不少网友推荐一些旧型号的国外品牌路由，比如您说的。但是这种路由大多是翻新的，对于我这种外行来讲，恐怕很难辨别是否有问题，或者更换过什么部件。而且设置方面可能也比较专业，所以我还是想选择一些正品行货，普通用户可能更适合买这种产品。
作者: gbasd    时间: 2009-3-7 11:44
6年前用的一个D-Link 704P，bt电驴7*24也是一点问题没有，不过用了不到3年吧，有个电容鼓了，有时候会不稳定就扔了，WRT54G是一直用到现在，也记不清用了多长时间了，WRT310N最近刚买的。至于贝尔金之流我是懒得用，虽然价格是很便宜，但怎么看怎么不喜欢。
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-7 13:08
本帖最后由 鱼会飞 于 2009-3-7 13:25 编辑
Dlink的工厂一直就是阳庆，友劲现在是个为上市存在的壳公司。而且两家公司本来就是一家，幕后老板都是一个。就象Acer与Benq,友基，ASUS与和硕，永硕，最近的精英与大同。而且明确告诉你SOC追求的是低功耗，不是追求 ...
uuztao20 发表于 2009-3-6 22:37


呵呵，阳庆是在被友劲给收购以后才和友讯有关系，而且，阳庆被友劲收购的时候，明确合并收购以后的存续公司是友劲，而不是阳庆。
所以也可以说阳庆和友讯从没有关系，阳庆被收购以前，友讯的供货商是友劲、明泰和永洋。而阳庆被收购以后，友讯的供货商还是友劲、明泰和永洋。
友劲供应友讯的产品包括网络卡、交换器、集线器、无线局域网络（WLAN）产品为主。
明泰是以高阶换器、宽带设备、路由器及数字家庭产品为主。
永洋以宽带设备、无线路由器等为主。

PS：在大陆苏州的厂是“阳立”而不是“阳庆”，而且也被友劲接收。现在叫做“友劲科技阳立电子(苏州)有限公司”，不要再把一个5年前老早就被扫进历史堆的“阳庆”拿出来说了。
而且即使是友劲，也是在合并阳庆以后才跻身一线网络通讯代工厂的。

而且，我说的很清楚，“台湾OEM/ODM厂商本身也都是上市企业，有来自股市的压力，要维持生存和股价，必须保持一定的利润率。”友劲作为一个上市公司，虽然和友讯有着千丝万缕的联系，但是仍然有独立的财务，必须要有一定利润，需要对股东交代。对友讯出货就算少收一点也必须要有利润。
这就不像TP的自有工厂一样，完全服从TP的利益。
从这方面成本，TP就比DLINK要节省。

而且明确告诉你SOC追求的是达到一定频率下的低功耗，而不是不顾频率片面追求所谓的“低功耗”。
而atheros做到的主打卖点，恰恰就是高频率而且低功耗。

话说回来，是你曾经一再宣称BCM 6年前的低制呈低频率高功耗CPU比atheros现在的高制程高频率低功耗CPU效率高，我才反对你那个观点，这并不代表atheros现在的方案比BCM现在方案差。请你不要混淆视听。
作者: panghwi    时间: 2009-3-7 13:50
路由器的选择对一般用户的确是个难点，{closedeyes:]
作者: KingLu    时间: 2009-3-7 14:03
完了，卖家已经把160N发出来了。。。呵呵
作者: loopy123    时间: 2009-3-7 15:00
最近一直在苦恼这个问题，但是没答案

所以只好继续使用有线路由
作者: uuztao20    时间: 2009-3-7 15:02
呵呵，阳庆是在被友劲给收购以后才和友讯有关系，而且，阳庆被友劲收购的时候，明确合并收购以后的存续公司是友劲，而不是阳庆。
所以也可以说阳庆和友讯从没有关系，阳庆被收购以前，友讯的供货商是友劲、明泰 ...
鱼会飞 发表于 2009-3-7 13:08

网上的消息有很多不准确的。现在友劲与友讯和阳庆没有直接关系，只是个壳公司。 Atheros在架构上改进很小，没有办法同过改造内核来提升效率，所以只好拼命提升频率。虽然它也曾试图向ARM靠拢，但这几乎要推翻她的整个产品体戏，所以宁可才用保守的提升频率的办法，即降低成本，又能提高成品率。至于Tp,本来就是靠拿人家工厂呆滞料起家的，自己工厂只有组装，那些PCB,SMT基本上都是靠山寨代工。 TP的特点就是便宜，没必要去神化。这就象牛奶，表面上看看差不多，谁知道里面是什么。而且TP在国外的售家并不比Dlink之类便宜，TP只能在国内把价格降下来，国外就蔫了，这就是中国特色。
作者: loopy123    时间: 2009-3-7 15:17
TP在国外的售家并不比Dlink之类便宜，TP只能在国内把价格降下来——个人感觉，能做到这个很不错了，目前绝大多数东西，是国内的价格比国外贵
作者: uuztao20    时间: 2009-3-7 15:59
TP在国外的售家并不比Dlink之类便宜，TP只能在国内把价格降下来——个人感觉，能做到这个很不错了，目前绝大多数东西，是国内的价格比国外贵
loopy123 发表于 2009-3-7 15:17

可惜价格降下来却使国家遭了损失。
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-7 16:28
网上的消息有很多不准确的。现在友劲与友讯和阳庆没有直接关系，只是个壳公司。 Atheros在架构上改进很小，没有办法同过改造内核来提升效率，所以只好拼命提升频率。虽然它也曾试图向ARM靠拢，但这几乎要推翻她的整 ...
uuztao20 发表于 2009-3-7 15:02

可惜价格降下来却使国家遭了损失。
uuztao20 发表于 2009-3-7 15:59


那只能说你的消息不准确，友劲与友讯和阳庆的关系，是完全可以查以前台湾的正式公告和股市财报的。 如果说，你口中的“阳庆”和友劲与友讯没有关系，那只能说明你口中的“阳庆”和当年还不错的“阳庆”没有任何关系。那也更不用说和友讯/DLINK扯上关系了。

说回来，你不觉得你的“现在友劲与友讯和阳庆没有直接关系”和你之前说的“阳庆的自有品牌叫DLINK，中文是友讯,并不是代工关系。”完全自相矛盾么？

友讯/DLINK确实已是品牌业者，不再踏入制造，其产品由友劲、明泰和永洋供货。所以我说D-Link曾经有过工厂，现在也没有了。

至于Atheros的产品策略，在保证低功耗的情况下，高频率低功耗，也算“拼命提升频率”？那那些高功耗低频率的算什么？

说回TP，从哪里起家并不重要，dell、apple还都是从车库里手工装配起家的呢。至于TP的工厂只能作组装，我觉得更好笑，
虽然家用路由器的PCB生产确实不复杂，套用Atheros的公版也不需要什么设计，可以外包没错，但是你的说法，好像TP的工厂根本不需要什么设备，找一堆民工在空厂房里等着打包就行了。TP是不用神化，但也不用不用贬低，国内SOHO领域每年50%的出货量就已经说明很多问题了。

再说售价，TP在国外卖得贵，在国内卖的便宜，你不满意；难道一定要像DLINK一样国外卖的便宜国内卖得贵才符合你的意思？
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-7 16:46
本帖最后由 鱼会飞 于 2009-3-7 16:53 编辑
网上的消息有很多不准确的。现在友劲与友讯和阳庆没有直接关系，只是个壳公司。 Atheros在架构上改进很小，没有办法同过改造内核来提升效率，所以只好拼命提升频率。虽然它也曾试图向ARM靠拢，但这几乎要推翻她的整 ...
uuztao20 发表于 2009-3-7 15:02

可惜价格降下来却使国家遭了损失。
uuztao20 发表于 2009-3-7 15:59


友劲与友讯和阳庆是什么关系，大可以查当年发布的公告和之后股市的财报。

如果你口中的“阳庆”和友劲与直接关系，那只能说明你口中的“阳庆”和当年还不错的“阳庆”，压根不是一回事。那也更加扯不上和友讯/DLINK有什么关系了。

友讯/DLINK确实已经是单纯的品牌业者，不再踏入制造，友讯的产品由友劲、明泰和永洋提供。所以我说D-Link曾经有过工厂，现在也没有了。

话说回来，你不觉得你现在说的“现在友劲与友讯和阳庆没有直接关系”和你以前说的“阳庆的自有品牌叫DLINK，中文是友讯,并不是代工关系。”自相矛盾么？

至于Atheros的产品架构策略，在保证低功耗的情况下，高频率低功耗，也算是是“拼命提升频率”，那那些高频率高功耗的算什么？

至于TP起家靠什么，有什么关系？dell、apple还都是车库里纯手工起家的。
TP自己工厂只有组装，那些PCB,SMT基本上都是靠山寨代工。更是无稽之谈，合着TP自己46000平米的标准工业厂房，42条全自动SMT生产线都是不存在和闲置的。

至于价格，TP在国外卖得贵国内卖的便宜，你不满意；难道一定要TP和DLINK一样在国外卖的便宜国内卖得贵才合你的意思？
作者: uuztao20    时间: 2009-3-7 18:01
友劲与友讯和阳庆是什么关系，大可以查当年发布的公告和之后股市的财报。

如果你口中的“阳庆”和友劲与直接关系，那只能说明你口中的“阳庆”和当年还不错的“阳庆”，压根不是一回事。那也更加扯不上和 ...
鱼会飞 发表于 2009-3-7 16:46

每个山寨品牌都会说自己怎么怎么牛，说有多少平方，有多少生产线。但实际上深圳能做山寨PCB的就是那些乡镇企业,道理很简单环保.
环保的投资和排污额度是贵的,只有一些大厂才会投入巨资,同样这些大厂基本上都是那些台资厂的配套厂,如果没有量的话根本不睬你,根何况这些厂出来的价格要高很多.自己从头做到尾的除了Foxconn还没有第二家. TP在国外卖得贵不是因为要赚钱,关键是税.如果TP跟阳庆ASUS一样走正轨报关的话,价格不会便宜到哪去.而且要进入国际市场要通过大大小小的各种认针,费用都要摊到成本里.如果仅在国内卖,可以省掉很多费用,葚直弄个假的也没人问. 以前的阿尔法不也是一样的吗,号称占地多少多少,有多少线,实际呢.
至于Dlink,现在知知道阳庆有工厂,友讯是母公司, 友劲是个壳子 ,三者都是自负盈亏.
TP就是TP,永远成不了linksys,Dlink.买TP就是图偏宜,一样的价格都会去买大品牌.
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-7 20:36
可惜TP的厂房和设备都在那里，产品也源源不断的生产出来，以在这里臆测TP把厂房和设备闲置有什么意义呢？
至于海外，TP也不是没有进入海外，至少我在新西兰的同学就买得到TP。所以你对TP海外质量和价格的臆测一样不成立。

最后还是说回你心目中的大厂“阳庆”，我还是只能告诉你，曾经在代工业排得上号的“阳庆”在几年前就已经被友劲给合并收购了，包括你前面所说的“阳庆”在苏州的工厂“阳立”也被友劲给接收了，现在叫做“友劲科技阳立电子(苏州)有限公司”。所谓的“阳庆”早就已经是过去的历史而已了，已经不存在在这个现实世界中了。
至于友讯和友劲还有明泰，确实是自负盈亏没错，但不是母公司和子公司关系，而是相互持股，相互在对方的董事会都有董事席位。
至于，你所推崇的linksys又如何，不是一样和TP一样推出用Atheros公版的WRT54G v7？除了价格翻倍的区别还有啥区别？
linksys全系列和TP比较，同性能TP价格比linksys便宜，同价格TP比linksys性能高。对于那种喜欢同价格选择低性能产品的人，其选购角度当然和普通正常消费者相比当然是另外一回事情。
至于linksys品牌的前途，呵呵，在Cisco野心勃勃的中小企业增长计划阴影笼罩下，Linksys这个品牌及其渠道可能很快将成为过去。
作者: uuztao20    时间: 2009-3-7 20:53
可惜TP的厂房和设备都在那里，产品也源源不断的生产出来，以在这里臆测TP把厂房和设备闲置有什么意义呢？
至于海外，TP也不是没有进入海外，至少我在新西兰的同学就买得到TP。所以你对TP海外质量和价格的臆测一样不 ...
鱼会飞 发表于 2009-3-7 20:36

TP说白了就是拿大厂呆滞料加上山寨PCB做出来的，再加上偷漏点税，成本自然就
降下来了。就算是用atheros, 大厂也做得比TP好。另外linksys将会存在下去，不过会加上Cisco的前缀。Cisco将专住系统集成和软件。硬件将会由linksys延续下去。Cisco在北美电信市场的统制地为没有人能动摇
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-7 21:10
本帖最后由 鱼会飞 于 2009-3-7 21:29 编辑

真好笑，“TP说白了就是拿大厂呆滞料加上山寨PCB做出来的，再加上偷漏点税”的依据何在？说到底还是你自己毫无凭据的臆测。占中国SOHO级网络设备市场占有率超过50%的TP产品都是“拿大厂呆滞料加上山寨PCB做出来”？谁都知道SOHO级设备制造成本的大头在芯片采购上，atheros和TP好歹是战略联盟，你的意思是atheros给战略伙伴TP提供的芯片都是“大厂呆滞料”？你的臆测也未免太天马行空了。

同样是用Atheros公版的WRT54G v7，除了价格比TP使用的同样方案的产品贵一倍多以外，性能还比不上TP使用的同样方案的产品。所以“就算是用atheros, 大厂也做得比TP好。”还是你自己一厢情愿的无依据臆测。

在我看来TP比linksys和DLINK都更加重视消费者的需要和感受，TP能为了山东河南...等等封杀路由，而为消费者专门推出破解封路由的特殊版本固件，而linksys和DLINK呢？会为了满足中国的消费者的需要而研发固件吗？诚然，linksys的背后老板思科的在技术实力上，比TP要强很多，但市场并不是完全由技术决定的，更重要的是性价比，和重视消费者的需求和使用感受。
对于性价比很低而且不重视消费者的本土需求和使用感受的品牌能比重视消费者的品牌更有发展潜力？何况linksys还不是思科亲生的，只是为了打通进军消费级和中小企业产品渠道买来的一个过继小子而已。所以，基本上Cisco并没有对linksys进行什么技术注入，linksys还是以从台 湾OEM、ODM为主的品牌。

何况思科公司总裁兼CEO John Chambers都明确表示了，：“短期内，Linksys的消费级和中小企业产品将继续以Linksys品牌销售，和思科品牌的联网家庭产品在市场上共存。”“我们的策略是‘任何时候的任何设备，而不需要任何的网络组合’，最终所有的品牌都将汇集为思科品牌。我们目前之所以保留Linksys品牌，是因为对于美国消费者而言它的知名度更高。”
作者: uuztao20    时间: 2009-3-7 22:31
真好笑，“TP说白了就是拿大厂呆滞料加上山寨PCB做出来的，再加上偷漏点税”的依据何在？说到底还是你自己毫无凭据的臆测。占中国SOHO级网络设备市场占有率超过50%的TP产品都是“拿大厂呆滞料加上山寨PCB做出来”？谁 ...
鱼会飞 发表于 2009-3-7 21:10

TP和Atheros是战略联檬？你也太小瞧Atheros了。Atheros的最大客户是Dlink和友基，跟TP有什么事了？总不见得用它的芯片就是战略联盟了？市场占有率50%又是哪出来的？按你说的道理用atheros的wrt54g v7要比以前的版本要强了？我看是为了降成本，在国内拼价格搞出来的吧。至于linksys将会存在很长时间，linksys一直就是[email=AT@T]AT@T[/email]的最大设备供应商。由于品牌形象问题，Cisco不会用自己品牌做OEM.
至于TP做特殊固件也是不得以而为之，因为它面对的是低端客户。而且现在封路由的两种计术，TP已经毫无办法了。
作者: lgapple    时间: 2009-3-7 22:44
感谢兄弟们的耐心解答！

为啥TP-LINK的配置那么高还那么便宜呢……我在电子城的朋友都说TP-LINK的用料和芯片都不行。
KingLu 发表于 2009-3-6 15:22
TP的是一般，不过941N确实不错，性能好，发热又低，很稳定，DLINK和LINKSYS的路由器也用过，虽然不错，但是现在都没有941N的性价比高。
作者: lgapple    时间: 2009-3-7 22:46
大品牌一般都会找一些台资厂代工，用料，捡测都十分严格，一个新产品上市前可能会做大量的测试，甚止可能会指定原料进货商。而国内品牌基本上都是深圳的所谓寨厂代工，原料及代工质量都比不上台资厂。更何况象athe ...
uuztao20 发表于 2009-3-6 15:46
atheros是很强的芯片商，特点是功耗低性能不错。
作者: lgapple    时间: 2009-3-7 22:52
9# 鱼会飞  
看了你的几个帖子，感觉的是tp的职业写手，鉴定完毕
jinkeng 发表于 2009-3-6 18:21
小弟可跟TP没有什么关系，而且以前对TP的印象一直不怎么好，不过头段时间用了941，感觉不错。不过一直对atheros比较有好感，想当初X40用的网络芯片啊，性能好功耗低。
作者: lgapple    时间: 2009-3-7 22:54
博通的芯片应该比较好，比较花样。
作者: lgapple    时间: 2009-3-7 22:56
呵呵，好像俺连续发了好几个帖子了。
现在N的是草案2的，随便弄一个，等出正式版再说了。
俺就先凑合这个941了，虽然不好，但是不是很差。
作者: 鱼会飞    时间: 2009-3-7 22:56
本帖最后由 鱼会飞 于 2009-3-7 23:08 编辑

TP和Atheros是不是战略同盟和TP在国内SOHO级别市场的占有率，你可以尽管去网上查。至于Atheros最大客户是DLINK更是....Atheros的wlan芯片5、6年前就突破每月100万颗了，而友劲2007年上半年11n才出货50万台，其实给友讯/DLINK的不过55%。而且还不全是Atheros的芯片，这样就是最大客户了？

linksys和TP一样用Atheros公版，价钱比TP同样方案的贵一倍，这是为了拼价格？
同样公版方案，做出的产品性能还差，这就是“就算是用atheros, 大厂也做得比TP好。”？

至于linksys会存在多久，你说了不算，我说了也不算，只有Cisco说了算，而“最终所有的品牌都将汇集为思科品牌。我们目前之所以保留Linksys品牌，是因为对于美国消费者而言它的知名度更高。”这个表态就是思科公司总裁兼CEO John Chambers说的。

至于针对封路由，TP重视消费者的本土需求和使用感受，这是种态度，和linksys和dilnk无视重视消费者的本土需求和使用感受始终鲜明的对比，这种态度就是能继续发展壮大的决定因素。
作者: lgapple    时间: 2009-3-7 22:57
俺本子的5100网卡太差了，等出正式版的时候统统换掉！
作者: redcom    时间: 2009-3-8 03:25
问个问题: 路由器里边有没有用飞思卡尔的芯片的？？？
作者: fromiss    时间: 2009-3-9 12:47
如果我选，我选apple的dual band的无线路由器，组11AN的无线网络。11G下面，11N不怎么玩的开。
一般家用的无线路由器，都不用freescale的cpu，太贵了……
作者: HL    时间: 2009-3-11 16:51
网上的消息有很多不准确的。现在友劲与友讯和阳庆没有直接关系，只是个壳公司。 Atheros在架构上改进很小，没有办法同过改造内核来提升效率，所以只好拼命提升频率。虽然它也曾试图向ARM靠拢，但这几乎要推翻她的整 ...
uuztao20 发表于 2009-3-7 15:02

就冲着在国外卖的贵 国内卖的便宜 就支持一次TP-LINK，现在黑中国人的厂商太多了
作者: maliang8    时间: 2009-3-12 17:45
还有说AR是低级的货的，不说话了
作者: maliang8    时间: 2009-3-12 17:47
WHR-HP-G54-AP，这款，我可以肯定的说，信号虚高，随便拿个一般的路由比极限环境测试就明白怎么回事了
作者: yungji    时间: 2009-3-13 21:30
看迷糊了 到底哪个好啊？



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4