POPPUR爱换

标题: Raid 1 和 Raid 5 哪个安全性更高？ [打印本页]

作者: cmh 时间: 2009-3-8 18:07
标题: Raid 1 和 Raid 5 哪个安全性更高？
想安全存储重要数据，Raid 1 和 Raid 5 哪个安全性更高？

作者: sparkle 时间: 2009-3-8 19:23
当然是raid1了

作者: lucifersun 时间: 2009-3-8 19:32
当然R1，成本最高，安全性能也是最高的，R5虽然说允许坏一个盘，但经常是连着坏2个盘

作者: cmh 时间: 2009-3-8 19:58
这样啊
那看来还是多浪费点组Raid 1算了

作者: hcgxp 时间: 2009-3-8 20:19
最好是raid 1再加热备，那就更加好了。
要不raid 6也好，就是成本太高，速度不高。

作者: kenkenkenken 时间: 2009-3-8 20:19
盘多的、卡能组raid6的，弄r6比较保险。r1空间利用率实在太低

作者: sparkle 时间: 2009-3-8 22:44
raid6和raid5差不多，写入性能差而且一旦遇到不测重建麻烦，个人用户如果有重要文档推荐raid 1

作者: firn 时间: 2009-3-8 23:30
R6重建折磨人啊，还是R1吧，多做几个（n>2），加离线备份，再不行，上异地容灾

作者: stonism 时间: 2009-3-8 23:52
r1比r5不过好一点而已，遇到坏两个盘还是有机会完蛋。
还是r6好

作者: Sirlion 时间: 2009-3-8 23:56
最好的方法是拆下一个不用，绝对比上面的方法都安全

作者: cmh 时间: 2009-3-9 00:08
拆下一个不用,用起来又要安上去，麻烦
有没有能控制硬盘开关的5寸光驱位面板阿？

作者: dvcam 时间: 2009-3-9 03:09

r1比r5不过好一点而已，遇到坏两个盘还是有机会完蛋。
还是r6好
stonism 发表于 2009-3-8 23:52

R1两个硬盘，容忍坏一个，50%
R6至少需要4个硬盘，容忍坏2个，也是50%，重建还麻烦
如果数据非常重要，4个硬盘R1+R1，容忍坏3个，比R6强多了

作者: solen 时间: 2009-3-9 09:19
R6 是 N+2校验,4个硬盘是最低的50% ，N越大利用率越高

作者: sparkle 时间: 2009-3-9 09:34
个人用户装4个硬盘组r6啊？纯属折腾，没必要啊！

作者: Sirlion 时间: 2009-3-9 09:47

拆下一个不用,用起来又要安上去，麻烦
有没有能控制硬盘开关的5寸光驱位面板阿？
cmh 发表于 2009-3-9 00:08

晕，你用ahci模式不就行了？硬盘就放在机箱里面，用的时候插上电源，插上sata线，系统里面刷新一下就出来了

sata2支持热拔插，方便的很

想安全，储存盘就要少用

作者: sarahaaa 时间: 2009-3-9 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shiori_2003 时间: 2009-3-9 11:31

R6重建折磨人啊，还是R1吧，多做几个（n>2），加离线备份，再不行，上异地容灾
firn 发表于 2009-3-8 23:30

汗～这样做就感觉是：啥动画里头一个人，明明一封信，包了好几层；然后放箱子；箱子外再包油布；包完油布又放箱子；放完箱子又打油布……最后弄得自己背都背不动了。

怕这怕哪，LZ还是刻盘吧～或者用磁带机复制。每天一次，绝对安全。

作者: 拳头 时间: 2009-3-9 12:19
如果RAID卡的性能比较弱，还是做RAID 1比较好，但如果卡的性能比较好，做RAID6的速度下降不会很明显，而且盘越多，利用率和性能越好，对多用户来说就更有并发能力。
个人用户组RAID5就可以了，但也是盘越多，利用率越高。4个盘3个R5一个热备份，一个坏了3小时重建完毕，这个时间里如果再坏一块，就是RAID 60也救不了您。

作者: 拳头 时间: 2009-3-9 12:21
本帖最后由拳头于 2009-3-9 12:22 编辑

R1两个硬盘，容忍坏一个，50%
R6至少需要4个硬盘，容忍坏2个，也是50%，重建还麻烦
如果数据非常重要，4个硬盘R1+R1，容忍坏3个，比R6强多了
dvcam 发表于 2009-3-9 03:09

哈哈，R11？能做出来吗？如果8个盘做R6+R6，就是R60，能坏6个，西西

作者: Bocelli 时间: 2009-3-9 13:39
安全性R1了{wink:]

作者: csf6688 时间: 2009-3-9 13:56
R1高啊，一分钱一分货，R1的价最高么

作者: jzy 时间: 2009-3-9 15:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shiori_2003 时间: 2009-3-9 16:06
4盘R10也是不错的选择

作者: legendkang 时间: 2009-3-9 16:39
万一坏了怎么回复？

作者: qq2763970 时间: 2009-3-9 16:55
RAID卡的配置工具里有个REBUILD的选项

作者: hzcandle 时间: 2009-3-9 16:59
呵呵，如果RP坏到见一个硬盘坏一个硬盘的话，那啥RAID都不管用！

作者: kingleem 时间: 2009-3-9 17:02
安全性R1 高

作者: leo780623 时间: 2009-3-9 17:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: brunolee 时间: 2009-3-9 18:06
本帖最后由 brunolee 于 2009-3-9 18:09 编辑

如果磁盘多，应该用raid5；两块的话，只有raid1吧。
磁盘多你用raid1？弄死你。

作者: yaoge123 时间: 2009-3-9 18:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cmh 时间: 2009-3-9 21:51
多谢各位高人指点
看来看去还是Raid 1 最为简单，且较为安全啊

作者: 0808008 时间: 2009-3-10 00:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 小楼又雨 时间: 2009-3-10 00:46
好是raid 1再加热备，那就更加好了

作者: xxxyyy 时间: 2009-3-10 02:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lucifersun 时间: 2009-3-10 09:45
当然R1，因为Raid对硬盘质量的敏感度很高，有时候硬盘没什么问题，可能就是响应时间延迟了，Raid也会直接把这个硬盘当作坏盘直接踢出阵列。
而Raid的重建是个读写强度非常高的过程，这个过程中很容易出现第二个盘出现故障。R5的话你就完了，R1其实问题就不大，后掉线的那个盘往往里数据一点问题都没有，只不过被标记故障而已。换到不带Raid的接口上就能直接把数据拷贝出来

作者: qq2763970 时间: 2009-3-10 10:09
弄块光纤卡,在弄个外置带控制器的光纤通道磁盘柜,放N个硬盘,想怎么弄就怎么弄了

作者: ssno 时间: 2009-3-10 16:24
标记一下，学习方便。个人在组3盘RAID0
比较冒险啊

作者: sarahaaa 时间: 2009-3-10 19:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 拳头 时间: 2009-3-11 01:01

当然R1，因为Raid对硬盘质量的敏感度很高，有时候硬盘没什么问题，可能就是响应时间延迟了，Raid也会直接把这个硬盘当作坏盘直接踢出阵列。
而Raid的重建是个读写强度非常高的过程，这个过程中很容易出现第二个盘出 ...
lucifersun 发表于 2009-3-10 09:45

没什么强烈的，只是将所有盘的数据重新读取然后换算出数据后重新写入新盘，这点数据就叫强烈，那不是硬盘是豆腐

作者: lucifersun 时间: 2009-3-11 09:18

没什么强烈的，只是将所有盘的数据重新读取然后换算出数据后重新写入新盘，这点数据就叫强烈，那不是硬盘是豆腐
拳头发表于 2009-3-11 01:01

R5重建快则4、5小时，慢则10多小时，这段时间里硬盘始终处于读写状态，同时还要维持系统正常工作进行的必要读写操作，和正常情况比起来，工作强度大了不是一点点

作者: galaxy001 时间: 2009-3-11 15:02
搞16块，用8块组raid6，坏了马上重建。
我就不信一天连坏10块……

作者: sparkle 时间: 2009-3-11 15:20

搞16块，用8块组raid6，坏了马上重建。
我就不信一天连坏10块……
galaxy001 发表于 2009-3-11 15:02

一般的企业用户也没这么疯狂，个人用户就更别谈了。个人用户简单、方便、最有效的还是raid 1

作者: 拳头 时间: 2009-3-11 19:12

R5重建快则4、5小时，慢则10多小时，这段时间里硬盘始终处于读写状态，同时还要维持系统正常工作进行的必要读写操作，和正常情况比起来，工作强度大了不是一点点
lucifersun 发表于 2009-3-11 09:18

这个强度算什么啊，硬盘就是干这个工作的，难道读写一天下来硬盘就要坏掉？而且重建的时候大多是顺序读写，负载还没有随机的大

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)