POPPUR爱换

标题: E8400和Q8200哪个更值得购买？ [打印本页]

作者: well32 时间: 2009-3-9 21:57
标题: E8400和Q8200哪个更值得购买？
散装二者价钱都差不多了，在不超频的情况下应付主流游戏和高清电影，哪个更值得买？但要考虑到功耗和发热问题，不知道普通二热管散热器能否撑住。。

作者: Sirlion 时间: 2009-3-9 22:12
q8200温度很低

作者: 5900 时间: 2009-3-9 22:52
根本不用考虑直接买E8400.
Q8200 玩游戏 FPS 平均低E7300 5FPS。
太平洋上正有个斑竹后悔不己。
E8400更不用说了

作者: pangauto 时间: 2009-3-9 22:56
这年头还是别买双核了

作者: AlcatrazX 时间: 2009-3-9 23:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hcym 时间: 2009-3-9 23:09
这年头还买双核

:a)

作者: skyfx 时间: 2009-3-9 23:42
什么都不买
等Q9550降价到1000再出手

作者: well32 时间: 2009-3-9 23:43
嗯，听听大家意见。。。

作者: rcfs 时间: 2009-3-9 23:57
还是4核好

作者: MAX8964 时间: 2009-3-10 00:00
8# skyfx
哦野！

作者: 勤劳小爬虫 时间: 2009-3-10 00:40
不超玩游戏目前来讲个人看好e84

作者: donglv01 时间: 2009-3-10 00:59
当然是E8400 有Q6600 我就选Q6600 个人意见楼下拍砖

作者: 火盾网络 时间: 2009-3-10 09:15
唉，q6600已经停产了

作者: tanlwowo 时间: 2009-3-10 09:46
本帖最后由 tanlwowo 于 2009-3-10 10:00 编辑

Q8明显比E8高一个档次。

现在跑游戏好一点点，Q8小超2.8G足以玩所有游戏了，就是不超，差几FPS而已，就如50FPS和60FPS能玩出区别嘛？。过2年，4核优化游戏多了，双核就废了。

最明显的例子，3年前X2 3600，超到3G，带个4850照跑，不超，买个9600GSO照玩。同期，买个3800+，1-2年前就废了。

但像视频压缩类，E8就是超4.5GG也就勉强达到Q8不超的水平。

E8纯粹烧钱玩而已，而且是假烧。真烧的都去烧I7也不看E8这种货色了。

绝大多数人不是玩家，还是现实点好。多想想读书时，那个买椟还珠的家伙，明显就是那些买E8的人的写照。

作者: 某某猫 时间: 2009-3-10 09:48
E5200先撑着
以后入Q9

作者: superman123 时间: 2009-3-10 10:16
感觉还是E8400吧

作者: hanbin1975 时间: 2009-3-10 10:30
一般应用双核心的好！

作者: geminixun 时间: 2009-3-10 10:35
四核用不上，还是双核保险

作者: silly 时间: 2009-3-10 10:37
游戏e, 工作q

作者: well32 时间: 2009-3-10 12:28
好的，谢谢各位了

作者: dalao123 时间: 2009-3-10 14:29
整体上我倾向于Q8，呵呵

作者: 厮厮 时间: 2009-3-10 14:42
我每天看贴无数,基本上不回贴.
后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人财产都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去

作者: wawalang 时间: 2009-3-10 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: loki 时间: 2009-3-10 15:58
高清和游戏应用,8400王道

作者: algoking 时间: 2009-3-10 16:35
四核用不到，谁一般家里没事搞视频？

高频双核足够用了。过两年开始普通软件开始优化四核再换新机器。

不超频，看看vista下面系统自带的检查软件就好了。哪个高买哪个。

E8400我测试下来是5.7

有人发个Q8200的没？

作者: mmxsse 时间: 2009-3-10 16:43

四核用不到，谁一般家里没事搞视频？

高频双核足够用了。过两年开始普通软件开始优化四核再换新机器。

不超频，看看vista下面系统自带的检查软件就好了。哪个高买哪个。

E8400我测试下来是5.7

有人发个Q ...
algoking 发表于 2009-3-10 16:35

在别的地方看过，Q8200是5.9

作者: well32 时间: 2009-3-10 18:09
今天泡了很多文，E8游戏性能好于Q8,不知道实际都是这样不

作者: lidingwu 时间: 2009-3-10 18:11
不超频的情况，肯定是默认高的好了

作者: shoppingwang 时间: 2009-3-10 19:53
我就用了一个月的QX6800，然后出了换E8400...
绝大多数游戏，QX6800玩的时候CPU占用都不到50%...

作者: vrena 时间: 2009-3-10 20:28
感觉q82好点，e84价格价格低个200可以考虑。

作者: well32 时间: 2009-3-10 20:41
怎么感觉Q82好呢？

作者: cokekele 时间: 2009-3-11 01:03
我怎么觉得我E5200都足够了啊，哈哈，不玩游戏~~

作者: 勤劳小爬虫 时间: 2009-3-11 02:09
个人倾向高频双核.{lol:]

作者: marlowe 时间: 2009-3-11 14:45
还是E8400,四核没必要,谁整天拿来压缩视频啊?等过2年应用程序为4核优化了,你的这个4核早该淘汰了

作者: wangshuai 时间: 2009-3-12 11:10
这个完全要看应用来定~

作者: jalen 时间: 2009-3-12 13:28
个人觉得如果你是干压视频这活的，还是Q8，玩游戏和看高清绝对是E8400，高频双核好用多了

作者: 黑真PIG 时间: 2009-3-12 14:10
我觉得不管如何都选 Q8

作者: wenxin99 时间: 2009-3-12 15:16
看自己什么情况需要而定了，我一个U是超不过1年就会换了，现在家里两台都是E84，一台游戏工作，一台HTPC。游戏主要还是看显卡吧。。
Q8200不是说不好，E8400也不是说它怎么好，个人感觉Q8200和E5200是同个系，参数基本一样，E8400和Q9650是同个系，除了少两个核，其他都一样。。

作者: 那吗错币 时间: 2009-3-12 15:17
84最高。

作者: aegean 时间: 2009-3-21 21:52
准备3年不换机器的选E8还是Q8

作者: aegean 时间: 2009-3-21 21:54
准备3年不换机器的选E8还是Q8

作者: Sming 时间: 2009-3-21 22:20
还是建议E8 3年后直接升到32NM的6核心现在游戏和普通完全应用到4核的还很少

作者: ninez 时间: 2009-3-22 00:18
2140用了一年多了，越用越好用。等i7白菜了再升。

作者: bigbuttom 时间: 2009-3-22 14:05
学习了。。。。

作者: red6300 时间: 2009-3-22 14:58

E5200先撑着
以后入Q9
某某猫发表于 2009-3-10 09:48

要是我，我也会这么做

作者: red6300 时间: 2009-3-22 15:02
还好我现在是用2160 换8400先用

作者: gunnerng 时间: 2009-3-22 15:05
Q8200好~~

作者: 客家人 时间: 2009-3-22 15:40
不超的话用Q,玩E的都是想超的.

作者: bobld 时间: 2009-3-24 08:52
不清楚怎么选择的说
呵呵

作者: driftwood 时间: 2009-3-24 10:32

Q8明显比E8高一个档次。

现在跑游戏好一点点，Q8小超2.8G足以玩所有游戏了，就是不超，差几FPS而已，就如50FPS和60FPS能玩出区别嘛？。过2年，4核优化游戏多了，双核就废了。

最明显的例子，3年前X2 3600，超到 ...
tanlwowo 发表于 2009-3-10 09:46

过2年?过2年你还用这U ,这卡?实际点朋友,眼光放太远,那才叫不切实际

作者: 再一次 时间: 2009-3-24 12:45
用双核的差不多了吧。。

作者: char999 时间: 2009-3-24 16:06
朋友里用C4抱着不放当宝的都有,你们太高端了

作者: loki 时间: 2009-3-24 16:13

朋友里用C4抱着不放当宝的都有,你们太高端了
char999 发表于 2009-3-24 16:06

抱着C4么....我想歪了,CS的C4很经典

作者: swatch- 时间: 2009-3-24 16:15
游戏不是电脑的一切

作者: fishfisher 时间: 2009-3-24 19:54
正在这两个CPU之间徘徊

作者: ok2000 时间: 2009-3-24 20:07
用摩尔定律买CPU吧，呵呵

作者: punkren 时间: 2009-3-30 09:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ggzzggzz 时间: 2009-3-30 10:59
高清还是Q8200好吧

作者: punkren 时间: 2009-3-30 11:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: carlyeah 时间: 2009-3-30 17:19
前段时间升级买了Q82，本来想买Q6600哟
么货，到网上淘其他的还好，cpu这东西，还真没一点底

作者: JasonTee 时间: 2009-3-30 18:04
絕對的E8400 想都不用想的....

作者: whateveru 时间: 2009-3-30 19:54
自己用多年前的E2 oc,推荐玩家一律E8400 oc3.6,
单位里办公机都是 Q6600,4核用多了也就没好奇心了,我们好多人只要不是压片啥的,不就图个好奇心么

作者: pliuyu 时间: 2009-3-31 07:29

过2年?过2年你还用这U ,这卡?实际点朋友,眼光放太远,那才叫不切实际
driftwood 发表于 2009-3-24 10:32

我的导师现在还用IBM的X40呢,人家月收入过万欧元的,怎么不实际了?

作者: loki 时间: 2009-3-31 08:28

我的导师现在还用IBM的X40呢,人家月收入过万欧元的,怎么不实际了?
pliuyu 发表于 2009-3-31 07:29

不知所云,人家讨论的是什么都没搞清楚,看来你的导师应该先提升你的理解能力

作者: roger243 时间: 2009-3-31 09:26
如果既要压片又要玩游戏呢? 这两个里面选谁呢?怎么没人说说?不要给出第三种选择哦~{lol:]

作者: loki 时间: 2009-3-31 09:29
那就是上4G的Q9,i7喽

作者: roger243 时间: 2009-3-31 09:36

那就是上4G的Q9,i7喽
loki 发表于 2009-3-31 09:29

哈哈,你没看完整我的话....没有第三种选择的哦~

作者: szdino 时间: 2009-3-31 21:00
E8400 主频高，玩游戏好；Q8200 四核，看高清、视频处理强。。。不过我觉得要看趋势，大趋势是多核心。。

作者: johngoo 时间: 2009-3-31 21:15
就目前的操作系统和一般人都使用习惯来看
高频双核心貌似离一般人更近些
如果有多任务处理需要，而且使用的软件支持4个核心
那也可考虑Q8
我自己用的E8，一般看看电影，玩些一般游戏够用了

作者: fishfisher 时间: 2009-3-31 21:33
不晓得看高清4核和双核区别大不大

作者: klinsmn 时间: 2009-3-31 21:36
如果是P45 现在用E8400 等Q9降到合理价位再升级比较好
说实话一般应用E84都浪费即便压压片能占到你用电脑时间的百分之几
Q82超频一般吧核心多了超了功耗温度升的很快的
扣肉平台可以以Q9来结尾de

作者: michaeltam 时间: 2009-4-2 17:52
4核的肯定以后强，现在是2核的一般应用足够了

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-2 18:29

不晓得看高清4核和双核区别大不大
fishfisher 发表于 2009-3-31 21:33

即使默认Q82和E84看高清应该也肯定没区别，就算Q82占用CPU低，那功耗也是高，E84占用就算平均60%，功耗温度也是低

两个U喜欢啥买啥，Q8有Q8的强项，E8有E8的优势

作者: whateveru 时间: 2009-4-2 19:55
8200倍频太差,不压片基本上没有考虑的价值

作者: 轩逸 时间: 2009-4-6 14:01
学习一下，如果Q8300的主频和E8400差了0.5G。。。如何

作者: tin007 时间: 2009-4-6 14:39
还是买Q6600好啊，很耐用，很实在

作者: zlnnt 时间: 2009-4-6 15:33
现在1000多买个双核没意义，要不就500弄个4G的5200，要不直接上4核

作者: qzc1314234 时间: 2009-4-6 16:09
玩游戏肯定选E84

作者: abdxyz 时间: 2009-4-6 16:09
游戏e，视频压缩，高清q。

作者: simonchri 时间: 2009-4-6 19:39
最近我也在考虑不过想想 4核用的地方实在有限每天上网游戏下载还能做什么
不过4核给人的感觉确实爽一点

作者: kkk_nkg 时间: 2009-4-6 19:41
Q82没什么用~~~缓存小了,频率低了.一无是处~~~

作者: cqykh 时间: 2009-4-6 19:43
四核直接上i7才是王道
酷睿2 四核有什么好的

作者: asdf008 时间: 2009-4-6 23:04

游戏e, 工作q
silly 发表于 2009-3-10 10:37

同意同意同意

作者: diabloking 时间: 2009-4-7 09:10
过2年，4核优化游戏多了，双核就废了。

作者: superkent 时间: 2009-4-7 09:29
相信就你那点应用，随便买哪款都够用了．．．
买个Ｅ５２００，随便超到3.3G都够你用了．．．．

作者: 山贼有点帅 时间: 2009-4-7 09:47

Q8明显比E8高一个档次。

现在跑游戏好一点点，Q8小超2.8G足以玩所有游戏了，就是不超，差几FPS而已，就如50FPS和60FPS能玩出区别嘛？。过2年，4核优化游戏多了，双核就废了。

最明显的例子，3年前X2 3600，超到 ...
tanlwowo 发表于 2009-3-10 09:46

但像视频压缩类，E8就是超4.5GG也就勉强达到Q8不超的水平?
开什么玩笑，你用什么压缩软件？TMPGEnc?MediaCoder? 就现在软件的优化情况来看，Q8就算超到暴都达不到4.5G的E8的水平！

作者: seed12345 时间: 2009-4-7 11:39
高频的双核和目前技术未成熟的四核比还是双核好点，不要说等技术成熟或者软件优化多了这种话，买电子产品只能看现在，能用多少是多少，以后的事情谁也说不清楚的

作者: 伪-小宝 时间: 2009-4-7 14:41
我每天看贴无数,基本上不回贴.
后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人财产都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去

作者: tony0706 时间: 2009-4-7 17:33
本帖最后由 tony0706 于 2009-4-7 17:36 编辑

看大家在双核跟四核之间你来我往各执一词

干脆上3核吧。。。

禾口言皆，中庸。

作者: bobld 时间: 2009-4-9 18:34
我是买了Q8200的

作者: 潇潇红叶 时间: 2009-4-12 22:47
单任务肯定是E8400强，Q8200是两个双核粘一块的，之间还要通过北桥交换数据。

作者: 大灰其实是条狗 时间: 2009-4-13 01:22
最后还是买了　Ｅ０步进的　Ｅ８４００　还不错

作者: akb48con 时间: 2009-4-13 03:35

09年最后悔的事就是把E8400给卖了

作者: 善良的人 时间: 2009-4-13 04:51
长远用Q82，近期E84.

作者: ft2861018 时间: 2009-4-14 08:09
偶选E84，打游戏超爽

作者: lcf1977 时间: 2009-4-14 09:42
玩游戏，超频，当然选E8400,性能杠杠地。

作者: hangxu139 时间: 2009-4-14 09:59
看来E8400还是不错的。

作者: fishwujun 时间: 2009-4-14 10:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: edifierglb 时间: 2009-4-14 12:54
8400，想上四核还不如直接上6600，8200是【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】，被阉割了的。

作者: sonicxz 时间: 2009-4-14 12:57
下有52，上有Q6 Q9

都不好－－

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)