POPPUR爱换

标题: E8400和Q8200哪个更值得购买? [打印本页]

作者: well32    时间: 2009-3-9 21:57
标题: E8400和Q8200哪个更值得购买?
散装二者价钱都差不多了,在不超频的情况下应付主流游戏和高清电影,哪个更值得买?但要考虑到功耗和发热问题,不知道普通二热管散热器能否撑住。。
作者: Sirlion    时间: 2009-3-9 22:12
q8200温度很低
作者: 5900    时间: 2009-3-9 22:52
根本不用考虑 直接买E8400.
Q8200 玩游戏 FPS 平均低E7300 5FPS。
太平洋上正有个斑竹后悔不己。
E8400更不用说了
作者: pangauto    时间: 2009-3-9 22:56
这年头还是别买双核了
作者: AlcatrazX    时间: 2009-3-9 23:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: hcym    时间: 2009-3-9 23:09
这年头还买双核

:a)
作者: skyfx    时间: 2009-3-9 23:42
什么都不买
等Q9550降价到1000再出手
作者: well32    时间: 2009-3-9 23:43
嗯,听听大家意见。。。
作者: rcfs    时间: 2009-3-9 23:57
还是4核好
作者: MAX8964    时间: 2009-3-10 00:00
8# skyfx
哦野!
作者: 勤劳小爬虫    时间: 2009-3-10 00:40
不超玩游戏目前来讲个人看好e84
作者: donglv01    时间: 2009-3-10 00:59
当然是E8400  有Q6600 我就选Q6600  个人意见 楼下拍砖
作者: 火盾网络    时间: 2009-3-10 09:15
唉,q6600已经停产了
作者: tanlwowo    时间: 2009-3-10 09:46
本帖最后由 tanlwowo 于 2009-3-10 10:00 编辑

Q8明显比E8高一个档次。

现在跑游戏好一点点,Q8小超2.8G足以玩所有游戏了,就是不超,差几FPS而已,就如50FPS和60FPS能玩出区别嘛?。过2年,4核优化游戏多了,双核就废了。

最明显的例子,3年前X2 3600,超到3G,带个4850照跑,不超,买个9600GSO照玩。同期,买个3800+,1-2年前就废了。


但像视频压缩类,E8就是超4.5GG也就勉强达到Q8不超的水平。


E8纯粹烧钱玩而已,而且是假烧。真烧的都去烧I7也不看E8这种货色了。

绝大多数人不是玩家,还是现实点好。多想想读书时,那个买椟还珠的家伙,明显就是那些买E8的人的写照。
作者: 某某猫    时间: 2009-3-10 09:48
E5200先撑着
以后入Q9
作者: superman123    时间: 2009-3-10 10:16
感觉还是E8400吧
作者: hanbin1975    时间: 2009-3-10 10:30
一般 应用双核心的好!
作者: geminixun    时间: 2009-3-10 10:35
四核用不上,还是双核保险
作者: silly    时间: 2009-3-10 10:37
游戏e, 工作q
作者: well32    时间: 2009-3-10 12:28
好的,谢谢各位了
作者: dalao123    时间: 2009-3-10 14:29
整体上我倾向于Q8,呵呵
作者: 厮厮    时间: 2009-3-10 14:42
我每天看贴无数,基本上不回贴.
后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人财产都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去
作者: wawalang    时间: 2009-3-10 15:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: loki    时间: 2009-3-10 15:58
高清和游戏应用,8400王道
作者: algoking    时间: 2009-3-10 16:35
四核用不到,谁一般家里没事搞视频?

高频双核足够用了。过两年开始普通软件开始优化四核再换新机器。

不超频,看看vista下面系统自带的检查软件就好了。哪个高买哪个。

E8400我测试下来是5.7

有人发个Q8200的没?
作者: mmxsse    时间: 2009-3-10 16:43
四核用不到,谁一般家里没事搞视频?

高频双核足够用了。过两年开始普通软件开始优化四核再换新机器。

不超频,看看vista下面系统自带的检查软件就好了。哪个高买哪个。

E8400我测试下来是5.7

有人发个Q ...
algoking 发表于 2009-3-10 16:35




在别的地方看过,Q8200是5.9
作者: well32    时间: 2009-3-10 18:09
今天泡了很多文,E8游戏性能好于Q8,不知道实际都是这样不
作者: lidingwu    时间: 2009-3-10 18:11
不超频的情况,肯定是默认高的好了
作者: shoppingwang    时间: 2009-3-10 19:53
我就用了一个月的QX6800,然后出了换E8400...
绝大多数游戏,QX6800玩的时候CPU占用都不到50%...
作者: vrena    时间: 2009-3-10 20:28
感觉q82好点,e84价格价格低个200可以考虑。
作者: well32    时间: 2009-3-10 20:41
怎么感觉Q82好呢?
作者: cokekele    时间: 2009-3-11 01:03
我怎么觉得我E5200都足够了啊,哈哈,不玩游戏~~
作者: 勤劳小爬虫    时间: 2009-3-11 02:09
个人倾向高频双核.{lol:]
作者: marlowe    时间: 2009-3-11 14:45
还是E8400,四核没必要,谁整天拿来压缩视频啊?等过2年应用程序为4核优化了,你的这个4核早该淘汰了
作者: wangshuai    时间: 2009-3-12 11:10
这个完全要看应用来定~
作者: jalen    时间: 2009-3-12 13:28
个人觉得如果你是干压视频这活的,还是Q8,玩游戏和看高清绝对是E8400,高频双核好用多了
作者: 黑真PIG    时间: 2009-3-12 14:10
我觉得不管如何都选 Q8
作者: wenxin99    时间: 2009-3-12 15:16
看自己什么情况需要而定了,我一个U是超不过1年就会换了,现在家里两台都是E84,一台游戏工作,一台HTPC。游戏主要还是看显卡吧。。
Q8200不是说不好,E8400也不是说它怎么好,个人感觉Q8200和E5200是同个系,参数基本一样,E8400和Q9650是同个系,除了少两个核,其他都一样。。
作者: 那吗错币    时间: 2009-3-12 15:17
84最高。
作者: aegean    时间: 2009-3-21 21:52
准备3年不换机器的 选E8还是Q8
作者: aegean    时间: 2009-3-21 21:54
准备3年不换机器的 选E8还是Q8
作者: Sming    时间: 2009-3-21 22:20
还是建议E8  3年后直接升到32NM的6核心  现在游戏和普通完全应用到4核的还很少
作者: ninez    时间: 2009-3-22 00:18
2140用了一年多了,越用越好用。等i7白菜了再升。
作者: bigbuttom    时间: 2009-3-22 14:05
学习了。。。。
作者: red6300    时间: 2009-3-22 14:58
E5200先撑着
以后入Q9
某某猫 发表于 2009-3-10 09:48

要是我,我也会这么做
作者: red6300    时间: 2009-3-22 15:02
还好 我现在是用2160 换8400先用
作者: gunnerng    时间: 2009-3-22 15:05
Q8200好~~
作者: 客家人    时间: 2009-3-22 15:40
不超的话用Q,玩E的都是想超的.
作者: bobld    时间: 2009-3-24 08:52
不清楚怎么选择的说
呵呵
作者: driftwood    时间: 2009-3-24 10:32
Q8明显比E8高一个档次。

现在跑游戏好一点点,Q8小超2.8G足以玩所有游戏了,就是不超,差几FPS而已,就如50FPS和60FPS能玩出区别嘛?。过2年,4核优化游戏多了,双核就废了。

最明显的例子,3年前X2 3600,超到 ...
tanlwowo 发表于 2009-3-10 09:46
过2年?过2年你还用这U ,这卡?实际点朋友,眼光放太远,那才叫不切实际
作者: 再一次    时间: 2009-3-24 12:45
用双核的差不多了吧。。
作者: char999    时间: 2009-3-24 16:06
朋友里用C4抱着不放当宝的都有,你们太高端了
作者: loki    时间: 2009-3-24 16:13
朋友里用C4抱着不放当宝的都有,你们太高端了
char999 发表于 2009-3-24 16:06

抱着C4么....我想歪了,CS的C4很经典
作者: swatch-    时间: 2009-3-24 16:15
游戏不是电脑的一切
作者: fishfisher    时间: 2009-3-24 19:54
正在这两个CPU之间徘徊
作者: ok2000    时间: 2009-3-24 20:07
用摩尔定律买CPU吧,呵呵
作者: punkren    时间: 2009-3-30 09:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ggzzggzz    时间: 2009-3-30 10:59
高清还是Q8200好吧
作者: punkren    时间: 2009-3-30 11:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: carlyeah    时间: 2009-3-30 17:19
前段时间升级买了Q82,本来想买Q6600哟
么货,到网上淘其他的还好,cpu这东西,还真没一点底
作者: JasonTee    时间: 2009-3-30 18:04
絕對的E8400 想都不用想的....
作者: whateveru    时间: 2009-3-30 19:54
自己用多年前的E2 oc,推荐玩家一律E8400 oc3.6,
单位里办公机都是 Q6600,4核用多了也就没好奇心了,我们好多人只要不是压片啥的,不就图个好奇心么
作者: pliuyu    时间: 2009-3-31 07:29
过2年?过2年你还用这U ,这卡?实际点朋友,眼光放太远,那才叫不切实际
driftwood 发表于 2009-3-24 10:32

我的导师现在还用IBM的X40呢,人家月收入过万欧元的,怎么不实际了?
作者: loki    时间: 2009-3-31 08:28
我的导师现在还用IBM的X40呢,人家月收入过万欧元的,怎么不实际了?
pliuyu 发表于 2009-3-31 07:29
不知所云,人家讨论的是什么都没搞清楚,看来你的导师应该先提升你的理解能力
作者: roger243    时间: 2009-3-31 09:26
如果既要压片又要玩游戏呢? 这两个里面选谁呢?怎么没人说说?不要给出第三种选择哦~{lol:]
作者: loki    时间: 2009-3-31 09:29
那就是上4G的Q9,i7喽
作者: roger243    时间: 2009-3-31 09:36
那就是上4G的Q9,i7喽
loki 发表于 2009-3-31 09:29


哈哈,你没看完整我的话....没有第三种选择的哦~
作者: szdino    时间: 2009-3-31 21:00
E8400 主频高,玩游戏好;Q8200 四核,看高清、视频处理强。。。不过我觉得要看趋势,大趋势是多核心。。
作者: johngoo    时间: 2009-3-31 21:15
就目前的操作系统和一般人都使用习惯来看
高频双核心貌似离一般人更近些
如果有多任务处理需要,而且使用的软件支持4个核心
那也可考虑Q8
我自己用的E8,一般看看电影,玩些一般游戏够用了
作者: fishfisher    时间: 2009-3-31 21:33
不晓得看高清4核和双核区别大不大
作者: klinsmn    时间: 2009-3-31 21:36
如果是P45 现在用E8400 等Q9降到合理价位再升级比较好
说实话一般应用E84都浪费 即便压压片能占到你用电脑时间的百分之几
Q82超频一般吧 核心多了超了功耗温度升的很快的
扣肉平台 可以以Q9来结尾de
作者: michaeltam    时间: 2009-4-2 17:52
4核的肯定以后强,现在是2核的一般应用足够了
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-4-2 18:29
不晓得看高清4核和双核区别大不大
fishfisher 发表于 2009-3-31 21:33

即使默认Q82和E84看高清应该也肯定没区别,就算Q82占用CPU低,那功耗也是高,E84占用就算平均60%,功耗温度也是低

两个U喜欢啥买啥,Q8有Q8的强项,E8有E8的优势
作者: whateveru    时间: 2009-4-2 19:55
8200倍频太差,不压片基本上没有考虑的价值
作者: 轩逸    时间: 2009-4-6 14:01
学习一下,如果Q8300的主频和E8400差了0.5G。。。如何
作者: tin007    时间: 2009-4-6 14:39
还是买Q6600好啊,很耐用,很实在
作者: zlnnt    时间: 2009-4-6 15:33
现在1000多买个双核没意义,要不就500弄个4G的5200,要不直接上4核
作者: qzc1314234    时间: 2009-4-6 16:09
玩游戏肯定选E84
作者: abdxyz    时间: 2009-4-6 16:09
游戏e,视频压缩,高清q。
作者: simonchri    时间: 2009-4-6 19:39
最近我也在考虑 不过想想 4核用的地方实在有限 每天上网 游戏 下载 还能做什么
不过4核给人的感觉确实爽一点
作者: kkk_nkg    时间: 2009-4-6 19:41
Q82没什么用~~~缓存小了,频率低了.一无是处~~~
作者: cqykh    时间: 2009-4-6 19:43
四核直接上i7才是王道
酷睿2 四核有什么好的
作者: asdf008    时间: 2009-4-6 23:04
游戏e, 工作q
silly 发表于 2009-3-10 10:37

同意同意同意
作者: diabloking    时间: 2009-4-7 09:10
过2年,4核优化游戏多了,双核就废了。
作者: superkent    时间: 2009-4-7 09:29
相信就你那点应用,随便买哪款都够用了...
买个E5200,随便超到3.3G都够你用了....
作者: 山贼有点帅    时间: 2009-4-7 09:47
Q8明显比E8高一个档次。

现在跑游戏好一点点,Q8小超2.8G足以玩所有游戏了,就是不超,差几FPS而已,就如50FPS和60FPS能玩出区别嘛?。过2年,4核优化游戏多了,双核就废了。

最明显的例子,3年前X2 3600,超到 ...
tanlwowo 发表于 2009-3-10 09:46


但像视频压缩类,E8就是超4.5GG也就勉强达到Q8不超的水平?
开什么玩笑,你用什么压缩软件?TMPGEnc?MediaCoder?  就现在软件的优化情况来看,Q8就算超到暴都达不到4.5G的E8的水平!
作者: seed12345    时间: 2009-4-7 11:39
高频的双核和目前技术未成熟的四核比还是双核好点,不要说等技术成熟或者软件优化多了这种话,买电子产品只能看现在,能用多少是多少,以后的事情谁也说不清楚的
作者: 伪-小宝    时间: 2009-4-7 14:41
我每天看贴无数,基本上不回贴.
后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人财产都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去
作者: tony0706    时间: 2009-4-7 17:33
本帖最后由 tony0706 于 2009-4-7 17:36 编辑

看大家在双核跟四核之间你来我往 各执一词

干脆上3核吧。。。

禾口 言皆,中  庸。
作者: bobld    时间: 2009-4-9 18:34
我是买了Q8200的
作者: 潇潇红叶    时间: 2009-4-12 22:47
单任务肯定是E8400强,Q8200是两个双核粘一块的,之间还要通过北桥交换数据。
作者: 大灰其实是条狗    时间: 2009-4-13 01:22
最后还是买了 E0步进的 E8400 还不错
作者: akb48con    时间: 2009-4-13 03:35
09年最后悔的事 就是把E8400给卖了
作者: 善良的人    时间: 2009-4-13 04:51
长远用Q82,近期E84.
作者: ft2861018    时间: 2009-4-14 08:09
偶选E84,打游戏超爽
作者: lcf1977    时间: 2009-4-14 09:42
玩游戏,超频,当然选E8400,性能杠杠地。
作者: hangxu139    时间: 2009-4-14 09:59
看来E8400还是不错的。
作者: fishwujun    时间: 2009-4-14 10:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: edifierglb    时间: 2009-4-14 12:54
8400,想上四核还不如直接上6600,8200是【论坛严禁话题,请勿再谈,我们会保留追究的权利】,被阉割了的。
作者: sonicxz    时间: 2009-4-14 12:57
下有52,上有Q6 Q9

都不好- -




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4