POPPUR爱换

标题: GTS 250测试 [打印本页]
作者: jhg1159    时间: 2009-3-7 13:11
标题: 某站的GTS250评测来了
本帖最后由 jhg1159 于 2009-3-7 17:51 编辑

编辑上22L兄弟的连接
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3523
  

  
稍传了几张。单卡和260差距不大。（好像没大分辨率和高AA）250SLI效率惊人。
作者: jhg1159    时间: 2009-3-7 13:52
{glare:]没人发表点看法。。。
作者: amuly    时间: 2009-3-7 14:06
本帖最后由 amuly 于 2009-3-7 14:07 编辑

假的要死。

原来我用公版98GTX+跑crysis warhead，1680x1050 DX10 VH NoAA都上不了20，15左右。cpu是Q66 3.6G

至于GTX 260，现在在用，1440x900 DX10 VH 4xAA还在30+
作者: henry9527    时间: 2009-3-7 14:06
腿不错{lol:]
作者: jhg1159    时间: 2009-3-7 14:11
腿不错{lol:]
henry9527 发表于 2009-3-7 14:06

真的吗{lol:] 看答辩去
作者: 1qw2    时间: 2009-3-7 14:17
希望上点高分辨率的图。。
作者: max3396    时间: 2009-3-7 14:20
不太相信有这表现
作者: 我想打哈哈    时间: 2009-3-7 14:31
本帖最后由 我想打哈哈 于 2009-3-7 14:33 编辑

似乎只看到GTS250被4850给点天灯。。4870 512轻取260+。如果不看250 1G版的表现。简直是一夜回到一年前。。

话说98GTX+也号称小踩4850，结果这个98GTX+改进版又被4850踩了。。。这笔糊涂账该如何算啊

坐等9和9X2两位进来……
作者: amuly    时间: 2009-3-7 14:34
似乎只看到GTS250被4850给点天灯。。4870 512轻取260+。如果不看250 1G版的表现。简直是一夜回到一年前。。

话说98GTX+也号称小踩4850，结果这个98GTX+改进版又被4850踩了。。。这笔糊涂账该如何算啊

坐等9和9 ...
我想打哈哈 发表于 2009-3-7 14:31

别的游戏没跑

不过在crysis上面,98gtx+是比4850好一些。

1440x900 DX10 VH，都默认频率98GTX+大概多个2-3fps
作者: 我想打哈哈    时间: 2009-3-7 14:36
别的游戏没跑

不过在crysis上面,98gtx+是比4850好一些。

1440x900 DX10 VH，都默认频率98GTX+大概多个2-3fps
amuly 发表于 2009-3-7 14:34


君不见这个评测，4870 512 VS 260+、4850 VS GTS250 512都是5：2的优势？（只能看到7张图有一张看不到）
作者: amuly    时间: 2009-3-7 15:00
君不见这个评测，4870 512 VS 260+、4850 VS GTS250 512都是5：2的优势？（只能看到7张图有一张看不到）
我想打哈哈 发表于 2009-3-7 14:36

所以我之前说这个测试假嘛
作者: goodayoo    时间: 2009-3-7 15:13
怎么换马甲也就是9800GTX+，也就是9800GTX的超频版，也就是8800GTS 512M的马甲老祖宗。
作者: fevaoctwh    时间: 2009-3-7 16:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sr71blackbird    时间: 2009-3-7 16:19
某些支持CUDA的游戏上9800GTX+领先，而且在0AA下9800GTX+领先很大，但是到了4AA后就变成4850占优，这是我看某篇评测说的
作者: jhg1159    时间: 2009-3-7 16:28
{lol:]   精确到点来算 4850 512M  VS  250 1G    5负2胜。按汇总百分比算，250 1G   输5%左右
作者: 苦地    时间: 2009-3-7 16:46
看来NV 很危机 来不及塞钱了
作者: killallbad    时间: 2009-3-7 17:01
果然比较250
作者: 我用A卡    时间: 2009-3-7 17:31
众  礻申  集体失声？
Gartour 发表于 2009-3-7 17:22

nv快不行了，众 礻申集体失声……痛哭？
作者: 2728902    时间: 2009-3-7 17:37
本帖最后由 2728902 于 2009-3-7 17:41 编辑

anandtech的测试，楼主没有贴全，自己去看吧
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3523
每张图下面有3个分辨率选择

有测功耗，不知道为什么老有人说4850比9800GTX+耗电，GTS250功耗控制倒是不错

作者: fevaoctwh    时间: 2009-3-7 18:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: coolkecool    时间: 2009-3-7 18:41
用8800ULTRA的漂过
作者: 西把拉古    时间: 2009-3-7 18:56
现在只玩集成卡了，飘过~~~~
作者: BayonetMK    时间: 2009-3-7 18:58
很强大，用数据说话
作者: hcf013502    时间: 2009-3-7 19:03
等新显卡大量铺货9系就该跳水了{lol:]
作者: zerg6139    时间: 2009-3-7 19:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fans008    时间: 2009-3-7 19:47
马上就换4850了
作者: henghahengha    时间: 2009-3-7 20:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: immortal    时间: 2009-3-7 20:41
4850真是底端卡了
作者: cgdddd    时间: 2009-3-7 22:46
我也觉得260性能应该要比gts250高25%的样子
作者: greatarchon    时间: 2009-3-7 23:24
发现没有3Dmark基准测试{victory:]
作者: 86027456    时间: 2009-3-8 19:25
这个搞笑测试也就afan当真
作者: lqf3dnow    时间: 2009-3-8 20:07
36# 86027456

没当真,都当笑话了{victory:]
作者: scowl    时间: 2009-3-8 20:21
怎么换马甲也就是9800GTX+，也就是9800GTX的超频版，也就是8800GTS 512M的马甲老祖宗。
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 11:30
标题: GTS 250测试
本帖最后由 Asuka 于 2009-3-10 00:53 编辑

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3523&p=1



Test Setup
CPUIntel Core i7-965 3.2GHz
MotherboardASUS Rampage II Extreme X58
Video CardsSapphire ATI Radeon HD 4850 X2 2GB
ATI Radeon HD 4870 512MB CrossFire
ATI Radeon HD 4850 CrossFire
ATI Radeon HD 4870 512MB
ATI Radeon HD 4850
NVIDIA GeForce GTX 260 SLI
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ SLI
NVIDIA GeForce GTX 260 core 216
NVIDIA GeForce GTS 250 1GB
NVIDIA GeForce 9800 GTX+
Video DriversCatalyst 8.12 hotfix
ForceWare 181.22
Hard DriveIntel X25-M 80GB SSD
RAM6 x 1GB DDR3-1066 7-7-7-20
Operating SystemWindows Vista Ultimate 64-bit SP1
PSUPC Power & Cooling Turbo Cool 1200W



















功耗：



作者: Asuka    时间: 2009-3-9 11:31
本帖最后由 Asuka 于 2009-3-10 00:54 编辑

性能和4850相当，功耗比4850低，支持physX和CUDA，如果价格和4850类似，还是比较有吸引力的
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 11:38
添上techreport的测试：

http://techreport.com/articles.x/16504

和98GTX+公版的对比：



Gigabyte的非公版：




测试设定：
ProcessorCore i7-965 Extreme 3.2GHz
System busQPI 4.8 GT/s (2.4GHz)
MotherboardGigabyte EX58-UD5
BIOS revisionF3
North bridgeX58 IOH
South bridgeICH10R
Chipset driversINF update 9.1.0.1007
Matrix Storage Manager 8.6.0.1007
Memory size6GB (3 DIMMs)
Memory typeCorsair Dominator TR3X6G1600C8D
DDR3 SDRAM at 1333MHz
CAS latency (CL)8
RAS to CAS delay (tRCD)8
RAS precharge (tRP)8
Cycle time (tRAS)24
Command rate2T
AudioIntegrated ICH10R/ALC889A
with Realtek 6.0.1.5745 drivers
Graphics
Asus EAH4850 TOP Radeon HD 4850 512MB PCIe
with Catalyst 8.12 (8.561.3-081217a-073402E) drivers
Dual Asus EAH4850 TOP Radeon HD 4850 512MB PCIe
with Catalyst 8.12 (8.561.3-081217a-073402E) drivers
Gigabyte Radeon HD 4850 1GB PCIe
with Catalyst 9.2 drivers
Visiontek Radeon HD 4870 512MB PCIe
with Catalyst 8.12 (8.561.3-081217a-073402E) drivers
Dual Visiontek Radeon HD 4870 512MB PCIe
with Catalyst 8.12 (8.561.3-081217a-073402E) drivers
Asus EAH4870 DK 1G Radeon HD 4870 1GB PCIe
with Catalyst 8.12 (8.561.3-081217a-073402E) drivers
Asus EAH4870 DK 1G Radeon HD 4870 1GB PCIe
+ Radeon HD 4870 1GB PCIe
with Catalyst 8.12 (8.561.3-081217a-073402E) drivers
Sapphire Radeon HD 4850 X2 2GB PCIe
with Catalyst 8.12 (8.561.3-081217a-073402E) drivers
Palit Revolution R700 Radeon HD 4870 X2 2GB PCIe
with Catalyst 8.12 (8.561.3-081217a-073402E) drivers
GeForce 9800 GTX+ 512MB PCIe
with ForceWare 180.84 drivers
Dual GeForce 9800 GTX+ 512MB PCIe
with ForceWare 180.84 drivers
Palit GeForce 9800 GX2 1GB PCIe
with ForceWare 180.84 drivers
EVGA GeForce GTS 250 Superclocked 1GB PCIe
with ForceWare 182.06 drivers
EVGA GeForce GTX 260 Core 216 896MB PCIe
with ForceWare 180.84 drivers
EVGA GeForce GTX 260 Core 216 896MB PCIe
+ Zotac GeForce GTX 260 (216 SPs) AMP²! Edition 896MB PCIe
with ForceWare 180.84 drivers
XFX GeForce GTX 280 1GB PCIe
with ForceWare 180.84 drivers
GeForce GTX 285 1GB PCIe
with ForceWare 181.20 drivers
Dual GeForce GTX 285 1GB PCIe
with ForceWare 181.20 drivers
GeForce GTX 295 1.792GB PCIe
with ForceWare 181.20 drivers
Hard driveWD Caviar SE16 320GB SATA
OSWindows Vista Ultimate x64 Edition
OS updatesService Pack 1, DirectX November 2008 update


软件版本：
Call of Duty: World at War 1.1
Crysis Warhead
Dead Space
Fallout 3 1.0.0.15
Far Cry 2
Left 4 Dead
3DMark Vantage 1.0.1
FRAPS 2.9.6


FC2



L4D


COD5


Fallout3



Deadspace



Crysis Warhead





功耗



作者: lwmq    时间: 2009-3-9 11:39
和9800gtx+性能不是一样么..
不过这个测试够奇葩的。。。。。。
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 11:40
和9800gtx+性能不是一样么..
不过这个测试够奇葩的。。。。。。
lwmq 发表于 2009-3-9 11:39


搭配新驱动，GTS250性能要比GTX+强

新的节能模式也带来了更低的功耗
作者: lwmq    时间: 2009-3-9 11:44
我现在就是觉得很上当。。。。
8800gts 512换了260+
提升真就觉得不很大。。。。
话说回来，4850和4870的差距就是gd5了，核心还好说
4870上了gd5，带宽貌似是11x gb/s来着吧
也就是说，这个核心的瓶颈在显存带宽上？
貌似260+也是11x gb/s吧。。。
9800gtx+用的gd3，性能和4850差不多
260+相对98gtx，核心也提升了很多，带宽也提升了很多。。可是性能提升也就是4850到4870的差距。。。
麻痹这个鸡毛gt200的瓶颈在哪？
作者: lwmq    时间: 2009-3-9 11:46
这。。。搭配新驱动。。。。
核心也没啥区别啊。。。快在哪啊。。。。
作者: Sirlion    时间: 2009-3-9 11:48
4850 1G的功耗比4850 512要低……为什么？？
作者: troopersky    时间: 2009-3-9 11:49
这个新出的250如果显存只有512m的话和9800gtx+几乎就是一样的成绩。换上了1g的显存就高了一些。总的来说性能和1g版的4850不分伯仲。
还有双卡的SLI或者交火比单卡双芯片的效率高很多。
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 11:50
4850 1G的功耗比4850 512要低……为什么？？
Sirlion 发表于 2009-3-9 11:48


非公版啊，电压可能有所不同
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 11:51
这个新出的250如果显存只有512m的话和9800gtx+几乎就是一样的成绩。换上了1g的显存就高了一些。总的来说性能和1g版的4850不分伯仲。
还有双卡的SLI或者交火比单卡双芯片的效率高很多。
troopersky 发表于 2009-3-9 11:49


同样是512MB显存，GTS250确实是比GTX+要快一些，幅度很小
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 11:51
这。。。搭配新驱动。。。。
核心也没啥区别啊。。。快在哪啊。。。。
lwmq 发表于 2009-3-9 11:46


DID不同

NV的新驱动可能识别不同的DID然后采取不同的优化路径
作者: sylphid    时间: 2009-3-9 11:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 11:55
寒......FAY CRY2和Fallout3  GTS两百五都战翻了98GX2了....囧囧囧
sylphid 发表于 2009-3-9 11:52


都是512MB VRAM，SLI对显存要求更高，很正常
作者: WYQJ    时间: 2009-3-9 11:56
ASUKA,有没有最新的1G GTS250 三星显存的BIOS？
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 11:57
ASUKA,有没有最新的1G GTS250 三星显存的BIOS？
WYQJ 发表于 2009-3-9 11:56


公版卡不在手边，暂无
作者: cgcxl    时间: 2009-3-9 12:05
要求更高
作者: ifu    时间: 2009-3-9 12:09
本帖最后由 ifu 于 2009-3-9 12:13 编辑
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3523&p=1



Test SetupCPUIntel Core i7-965 3.2GHz
MotherboardASUS Rampage II Extr ...



Asuka 发表于 2009-3-9 11:30

黑A本质不改，带倾向性选择测试结果。貌似GTS250这种档次的卡选1920x1200更合理些

作者: goldman948    时间: 2009-3-9 12:11
9800gtx+还要两个6pin gts250只要1个,估计9800gtx+要大跳水了清仓了
作者: 苯苯小哥    时间: 2009-3-9 12:15
1G显存啊 高98+一倍啦 为啥98+等老产品不用新驱动182.06？

确定XFX那个是公版？
作者: koppie    时间: 2009-3-9 12:27
但是同样的核心, 为什么要采取不同的路径呢

DID不同

NV的新驱动可能识别不同的DID然后采取不同的优化路径
Asuka 发表于 2009-3-9 11:51
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 12:27
黑A本质不改，带倾向性选择测试结果。貌似GTS250这种档次的卡选1920x1200更合理些

http://images.anandtech.com/graphs/gts250launch ...
ifu 发表于 2009-3-9 12:09


请你自己看清楚帧数

我选2560分辨率的都是因为1920下极其流畅的项目
作者: MAGICWIN    时间: 2009-3-9 12:28
软升级很成功啊，是不是9800GTX不刷成二五零就得不到新驱动的支持了？
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 12:31
但是同样的核心, 为什么要采取不同的路径呢


koppie 发表于 2009-3-9 12:27


可能是一些市场策略方面的考虑

不过这个结论只是基于我个人的猜测
作者: koppie    时间: 2009-3-9 12:32
If we focus on what is likely to be the target resolution of 1680x1050, the Radeon HD 4850 ties its direct competition, the GTS 250 512MB, the Radeon HD 4850 leads more often than it trails or loses. The 1GB GTS 250 does edge out the 4850 in one more benchmark, but it does cost $20 more and we haven't tested the 1GB 4850 which might make the difference.

We've recommended the 4850 over the 9800 GTX+ in the past, and we'll continue to do so now that it's called the GTS 250. But the extra memory does help out, especially if the card is to be used for 1920x1200 on a budget (or maybe with an HDTV).

Power consumption is an advantage the GTS 250 1GB holds. The new board design is only required on the 1GB model, and board vendors may opt for the new design on their 512MB parts, but they may also stick with their current 9800 GTX+ designs. We expect that at first the 512MB GTS 250 will more closely resemble the 9800 GTX+. This does mean we are left with the oddity of the 1GB part drawing less power than the 512MB part for now. Once we get a 512MB version with the new board revision we'll have to take another look at power draw.

The GTS 250 1GB is a better option than it's 512MB brother, and it's also a better option than the 4850 based on our tests. It isn't a game changing difference, but its an edge nonetheless. Is the added performance worth the extra $20? That has to come down to the individual gamer.

UPDATE: We are hearing rumblings of a price drop for the Radeon HD 4870 512MB to $150, and if this happens, there will be no contest between the two. AMD will handily lead at the $150 price if they can get their partners to adjust the price down this much. But doing this would also eat into the market for the 4850, as the jump in value for the extra money would be way more than worth it. Spending $150 over $130 (for either the 4850 or GTS 250) and getting the performance jump from the 4870 is just a no brainer. With the extra RAM, not even the 1GB GTS 250 can compete with the 4870, so IF we see the price adjustment THEN the GTS 250 1GB will be a non-starter. Without this price adjustment, our conclusion stands as is.
作者: 大草原赶羚羊    时间: 2009-3-9 12:39
对此显卡的单solt版本很有兴趣{victory:]
作者: 慕尼黑    时间: 2009-3-9 12:39
看着还行，不是纯马甲，但也绝不是纯爷们
作者: koppie    时间: 2009-3-9 12:51
其实是抽脂+脱衣版本, 马甲被脱了,个头小了不少


看着还行，不是纯马甲，但也绝不是纯爷们
慕尼黑 发表于 2009-3-9 12:39
作者: ifu    时间: 2009-3-9 12:53
请你自己看清楚帧数

我选2560分辨率的都是因为1920下极其流畅的项目



Asuka 发表于 2009-3-9 12:27

fallout3在2560分辨率下跑20fps有什么意义？
谈到极流畅GRID怎么不选择2560，在这分辨率下4850好歹也有33fps，比20fps靠普多了

还有Age of Conan的2560
作者: immortal    时间: 2009-3-9 13:10
貌似512的都比1GB的功耗高
作者: jhg1159    时间: 2009-3-9 13:12
显存和着色器频率没提高。不爽
作者: ifu    时间: 2009-3-9 13:30
LZ引用别人的数据  还精心挑选  居然得出和原文相反的结论 {lol:]
GOOGLEME 发表于 2009-3-9 13:26

{lol:]{lol:]{lol:]{lol:]{lol:]{lol:]
作者: lqf3dnow    时间: 2009-3-9 13:46
黑A精挑细选的某个图里GTX260被自家马甲踩平了{titter:]
在送个马甲广告
作者: koppie    时间: 2009-3-9 13:55
那些98GTX+一夜之间完成蜕变, 瘦身成功, 穿上马甲咯

250倒是可以主攻OEM市场,估计在零售市场不太好卖,毕竟现在的98GTX+的非公版已经非常普及了!
qf1919 发表于 2009-3-9 13:50
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 13:57
LZ引用别人的数据  还精心挑选  居然得出和原文相反的结论 {lol:]
GOOGLEME 发表于 2009-3-9 13:26


结论是非常模棱两可的东西

综合所有分辨率，也是GTS250赢得更多啊
作者: hothaha    时间: 2009-3-9 14:11
不错，现在4850多了个竞争对手，现在那个便宜就上哪个
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 14:13
既然是结论还会模棱两可？？？？:funk:
377757701 发表于 2009-3-9 14:10


请你仔细把原文看完

TOMS、anandtech、Xbit的结论通常都是模棱两可，除非两边的差距非常悬殊
作者: nkflysea    时间: 2009-3-9 14:39
gts250性能不行啊，没什么差别
作者: toshibacom    时间: 2009-3-9 14:51
gts250性能不行啊，没什么差别
nkflysea 发表于 2009-3-9 14:39

那是当然，本来就是马甲，真以为换了个250的名字就能怎么样了？
作者: 忘了飞的鸟    时间: 2009-3-9 15:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wanglin333    时间: 2009-3-9 15:16
技术帖~~~
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 16:00
一个核心的东西，250单卡居然性能比9800GTX+ SLI还强（看最低帧数，最高帧数算误差），NV摆明了自己打自己的脸。操纵驱动，玩弄玩家！
啊啦是土匪 发表于 2009-3-9 15:54


一个是512MB，一个是1GB，minfps不同很正常

另外，这里没有什么maxfps，只有avgfps和minfps

请仔细阅读原文再发言
作者: mysy    时间: 2009-3-9 16:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: xreal    时间: 2009-3-9 16:11
路过看250
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 16:13
SLI后framebuffer大小不变
作者: celajohn    时间: 2009-3-9 16:17
定这个名字之前也不咨询下中方渠道的意见。。
作者: 威廉第三    时间: 2009-3-9 16:22
结论是如果4870 512如期降到$149，GTS250可以洗洗睡了
作者: jhg1159    时间: 2009-3-9 16:27
现在1099有活动能搞到行货260+  
4870不知道能否买到
作者: g3100    时间: 2009-3-9 16:39
NV太厉害了，换个马甲性能功耗都有改善
马甲【此言论被论坛屏蔽】厉害啊:w00t):
作者: Asuka    时间: 2009-3-9 16:48
只是因为GTS250功耗比4800系列低，所以功耗降低没必要大书特书

如果GTS250功耗比4800系列高，那就很有必要大书特书一番了

是这样么？
作者: zhoubi    时间: 2009-3-9 17:13
换个名字的东西，性能怎么可能有提升呢

胡亦周是个傻子，难道明天他改名叫胡X TAO，他就是天才了？？？？
作者: Demonhunter    时间: 2009-3-9 17:23
4870 512M降价到1000RMB附近的话，250只能脱了裤子跑路。4850再降价点240连跑路的机会都没有了

一年前就卖1500的东西，现在还卖1XXX，不知道NV怎么在想
作者: zhoubi    时间: 2009-3-9 17:29
汗，一年前连9800GTX都没上市吧

NV这次真的太不厚道，8800GT改名9800GT之类的也就算了，可好歹没这种枪文啊
作者: rvchin    时间: 2009-3-9 17:40
是否穿了马甲！！！！！！！！！！！！
作者: ifu    时间: 2009-3-9 18:13
似是而非的理由，我还说没有几个人有2560的显示器呢:w00t):

2560的显示器多少也是米物了，用2560显示器的人会用GTS250？{victory:]
Gartour 发表于 2009-3-9 17:29

2560只不过他对测试结果选择的借口罢了，何必认真。根本经不起推敲，我已经贴了其他游戏的2560结果{lol:]{lol:]
作者: ifu    时间: 2009-3-9 18:18
结论是非常模棱两可的东西

综合所有分辨率，也是GTS250赢得更多啊
Asuka 发表于 2009-3-9 13:57

何必呢？老实承认自己是A黑就行了，不用在这里死撑。要不说说前面的2560选20弃33吧{lol:]
作者: ifu    时间: 2009-3-9 18:21
你用得着和他较真么？他是哪个阵营的你还不清楚？
做足球主持人就不能有自己喜欢的球队了吗？答案是NO。
但是你在主持节目的时候必须客观。典型的例子就是黄健翔。
要我说，CCTV开除的好。
是不是GZ也考虑一 ...
啊啦是土匪 发表于 2009-3-9 15:54

我错了-_-bbbbbbbbbbbbb
作者: cargoj    时间: 2009-3-9 19:04
同样的东西搞成不同的名字来卖,强
作者: 超烧亿足    时间: 2009-3-9 19:06
本帖最后由 超烧亿足 于 2009-3-9 19:11 编辑

说什么NV通过设备ID让同一个东西有这么大的差异，那为什么不直接从软件下手，改一下让9800GT 都能
超越4850啊，NV没那么大本事吧，“：通过驱动来划分市场”有这个本事G92就不会有这么多马甲和削减了.
9600GSO,8800gs,8800gt,9800gt,9600gt不都是完整的G92划分市场的产物
A和N一年只要研究出一个核心就行了，RV770，G80，G92  再来烟个来划分市场,通过软件来划分市场以满足不同人的消费需求，ARE YOU KIDDING？？？？
作者: anram    时间: 2009-3-9 19:07
还是搞块4870吧，哈哈
作者: byt    时间: 2009-3-9 19:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: toshibacom    时间: 2009-3-9 19:34
不知道版主大人从哪里看出250性能稍微超过4850的。我统计了下这个测试，7项测试中

GTS250的战绩是
1680下胜2负5
1920下胜2负5
2560下胜4负3
Gartour 发表于 2009-3-9 19:31

仗着1G显存，勉强在2560下战胜512显存的4850。
作者: 恶咪猫    时间: 2009-3-9 19:55
{mellow:]{mellow:]
什么情况
我感觉250厉害点啊
不然为什么叫250测试呢？
作者: chinahacker    时间: 2009-3-9 20:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: AlcatrazX    时间: 2009-3-9 20:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Demonhunter    时间: 2009-3-9 20:19
2560下250能赢也是1G显存的原因

4850 1G来了，估计250就吃不消了
作者: henghahengha    时间: 2009-3-9 20:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4