POPPUR爱换

标题: 终于找到图了.E5和E7的差距.来看看吧 [打印本页]

作者: lgwhh 时间: 2009-3-11 20:45
标题: 终于找到图了.E5和E7的差距.来看看吧
终于找到图了.E5和E7的差距.来看看吧

如果不服的,如果说这些测试是枪的,那你来给我真实数据

作者: 六道众生 时间: 2009-3-11 21:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飘然 时间: 2009-3-11 21:23
1024 * 768，那个白--痴做的测试，现在还有人用这个分辨率吗？

无聊！楼主你洗洗睡吧，别浪费版面了。

作者: 52pk 时间: 2009-3-11 21:25
我发现lz挺幼稚的，发了这么多的帖子想证明E7比E5强很多。第一页就有4贴。

作者: robykeane 时间: 2009-3-11 21:33
爬向初级

作者: Ppo 时间: 2009-3-11 21:52
相同的频率 1M L2的差距 20~50%FPS的差别可能吗？
楼主有条件自己测试一下就知道PCPOP的测试假了

作者: honor01 时间: 2009-3-11 22:52
不止这个论坛，o c p也在到处发，交易区也发，简直神经病，还拿了一张娱乐网站的出洋相的测试假图当作证据

作者: michaelyao 时间: 2009-3-11 22:52
E72比E52强那是肯定的，频率和L2都有差距。不过图2差距有点离谱了。

作者: amx004 时间: 2009-3-11 23:08
图2..夸张了点吧

作者: gjxz 时间: 2009-3-11 23:09
那E8和E7的区别呢~？

作者: ericamen 时间: 2009-3-12 01:37
夸张了点吧

作者: superman123 时间: 2009-3-12 10:15
这个差距忒夸张了吧{shocked:]

作者: hyperx1911 时间: 2009-4-9 22:19
52和72区别不大,你玩玩就知道了，何必找图...

作者: angeldiy 时间: 2009-4-10 00:58
e52和 e82 差距挺大的`~和e72 差距确实不大~~

作者: kovaco 时间: 2009-4-10 01:09
E5 2M
E7 3M
E8 6M

如果差1M就那么大差距，那E8第二幅岂不是超100了，LZ有没有辨别是非的能力？

作者: 沙河小草 时间: 2009-4-10 03:09
深奥了....

作者: 烟台晚报 时间: 2009-4-10 08:39
。。。。。什么人都有我。。x

作者: AlcatrazX 时间: 2009-4-10 08:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fozzie 时间: 2009-4-10 09:12
希望下面的图能给大家点参考意见

作者: fozzie 时间: 2009-4-10 09:14
本帖最后由 fozzie 于 2009-4-10 09:32 编辑

说句跑题的话..突然发现Q66和Q82差距不大..Q82在某些项目上还胜出...图片转自HARDWARE

作者: vrena 时间: 2009-4-10 09:45

说句跑题的话..突然发现Q66和Q82差距不大..Q82在某些项目上还胜出...图片转自HARDWARE
fozzie 发表于 2009-4-10 09:14

q66倍频和不割，让大多数人比较舒坦，默认应该差不多的东西。q82还功耗小点。。。

作者: fozzie 时间: 2009-4-10 09:52
实际想割掉那部分并没看出多大影响- -

作者: 超级皮皮鲁 时间: 2009-4-10 09:59
本帖最后由 620829 于 2009-4-10 10:00 编辑

感觉没那么玄

作者: wullps2 时间: 2009-4-10 11:14
E52随便上4G,E72能?

作者: xxlir 时间: 2009-4-10 11:19
就是有差距呀!价格就是很大差距!我也用e5200!现在超频到3.12G!每天开机14个小时左右!稳定!

作者: sh0wtime123 时间: 2009-4-10 11:22
本来用E5的后来还是买了E8～虽然E5是不错啦

作者: kovaco 时间: 2009-4-10 11:44

这个就不一定了。。。。虽然这个图夸张了点，但是缓存容量的增加和性能的增加不是线性的。
AlcatrazX 发表于 2009-4-10 08:44

照你这么说，2M缓存增加1M，有天翻地覆的差别，再增加3M，提升就不明显？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)