POPPUR爱换

标题: [转]GTX260是NV目前最超值的显卡,因为卖一片赔一片,顺求证实! [打印本页]

作者: lqf3dnow 时间: 2009-3-13 15:21
标题: [转]GTX260是NV目前最超值的显卡,因为卖一片赔一片,顺求证实!
从上次全球首先发布了 15 寸 Macbook 的 9600M GT 显核依旧使用高铅焊锡物料之后，Charlie Demerjian 又再开炮针对 NVIDIA 的产品。今次就 GTX 260 的新售价开炮。

NVIDIA 因为 GT200 的核心过大（576 mm^2），就算缩小的制作工艺，也是太大（440 mm^2），跟对手 RV770 相比（256 mm^2）大接近 2 倍。虽然新的 GT206 同是 55 nm 工艺制造，但 GPU 的低良率和高成本的 PCB，使价格战跟成本低得多的对手对抗更难。由于 GTX 260 显卡的零售价近期已经降至 169 美金，Charlie 断言 AIB 正在亏本卖显卡。

Charlie 估计 AIB 需要 15% 的利润率才肯推出产品，所以 169 美金的零售价，最起码成本要低至 144 美元，再减产品包装、配件例如电线、接桥和软体 CD 约 9 美元，就是说只能用 135 美元的成本制造(*) GTX 260 显卡才能平衡否则就亏本。

而在最佳的情况下（只取下列的最低价计算）各项成本如下：

GTX 260 套装	实际成本 (A)	(*) - (A)

GT206 GPU	110 至 120 美元
高频率 GDDR3 显存颗粒	80 至 90 美元
14 颗粒共 20 至 30 美元	25 美元
板载元件（电感电容，被动元件等）	超过 15 美元	10 美元
10 层 PCB	超过 10 美元	0 美元
散热器/散热扇	大概 10 美元	-10 美元
人工	5 美元	-15 美元

	合共	-15 美元

Charlie 指出这些 AIC 伙伴最少每一块 GTX 260 亏 15 美元，而这个降价是全部 AIC 伙伴甚至 NVIDIA 本身也是输家，只有用家才能从这些降价中得益。至于财报方面，Charlie 说 NVIDIA 当然是把责任推到经济环境上。

而同样被 Charlie 说是亏本卖且指挥限定数量的 GTX 295 显卡今次也被开炮，在美国的 Newegg 和 Zipzoomfly 线上购物网站显示只有 7 张和 2 张的存货，而 TigerDirect 只有两个品牌的 GTX 295 在卖，不过一次只能买一张。Charlie 说虽然 NVIDIA 会推出多几张去“证明”GTX 295 数量有限的说法是错的，但是他已经认为 GTX 295，虽然只有两个月的寿命，但因为成本过高已经寿终正寝了。

-------
我不相信GTX260会亏本卖,求某个在通路商打工的大小姐证实下{lol:]

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-3-13 15:23
不可能亏本卖得。。。。胡说。。。

作者: daddy 时间: 2009-3-13 15:23
理它亏不亏本，对我们来说便宜就行了！

作者: jhj9 时间: 2009-3-13 15:24
当初8800GT用330M^2的G92，面对190mm^2的RV670，是不是也要亏本啊？
但事实呢？那个季度8800GT为NV带来了多少利润？
如果谁真认为GTX260+会亏本，不妨多买几块吧，呵呵

作者: Asuka 时间: 2009-3-13 15:28
如果这个纱布老外知道G200的良率的话，不妨说出来

否则就是两个字：扯谈

作者: 116711344 时间: 2009-3-13 15:30
没有亏本的买卖只有挣得少而已

作者: lqf3dnow 时间: 2009-3-13 15:38

当初8800GT用330M^2的G92，面对190mm^2的RV670，是不是也要亏本啊？
但事实呢？那个季度8800GT为NV带来了多少利润？
如果谁真认为GTX260+会亏本，不妨多买几块吧，呵呵
jhj9 发表于 2009-3-13 15:24

你当初不是在喊叫190mm^2的RV670是亏本卖么,现在14层PCB,14棵显存,还有个NVIO芯片呢?

作者: jhj9 时间: 2009-3-13 15:40

你当初不是在喊叫190mm^2的RV670是亏本卖么,现在14层PCB,14棵显存,还有个NVIO芯片呢?
lqf3dnow 发表于 2009-3-13 15:38

亏本是因为销量小，而研发费用、运营团队养起来的成本高啊{titter:]
事实也是RV670时期的AMD图形部门亏本不是？
现在14层pcb的65nm只是清仓，主流的已经是8层pcb，55nm的版本了
至于说到成本，用GDDR5、数字供电的卡才更应该有昂贵的理由吧

作者: hman2002 时间: 2009-3-13 15:41
同意LS的，除非NVIADA疯了。记住企业永远是最求利益最大化的，在不为人知的地方一定有猫腻。

作者: lqf3dnow 时间: 2009-3-13 15:50

亏本是因为销量小，而研发费用、运营团队养起来的成本高啊{titter:]
事实也是RV670时期的AMD图形部门亏本不是？
现在14层pcb的65nm只是清仓，主流的已经是8层pcb，55nm的版本了
至于说到成本，用GDDR5、数字 ...
jhj9 发表于 2009-3-13 15:40

这个时候你分得清运营亏损和销售亏损的关系了?那你当初为啥要zhuangbility呢?

另外关于PCB层数,一谈到竞争力,你们就说是8层PCB甚至6层PCB,一说到品质立刻都变成14层了{titter:]

作者: jhj9 时间: 2009-3-13 15:53

这个时候你分得清运营亏损和销售亏损的关系了?那你当初为啥要zhuangbility呢?

另外关于PCB层数,一谈到竞争力,你们就说是8层PCB甚至6层PCB,一说到品质立刻都变成14层了{titter:]
lqf3dnow 发表于 2009-3-13 15:50

别搞笑了，那个时侯我当然分得清，你怎么不说事实最后被我说中了？
为啥你就没说中呢？哈哈{titter:]
我可从来没拿这个14层来说过品质，事实是，实测8层的电气性能也很优秀。

作者: lqf3dnow 时间: 2009-3-13 15:53

如果这个纱布老外知道G200的良率的话，不妨说出来

否则就是两个字：扯谈
Asuka 发表于 2009-3-13 15:28

作者好像在说AIC们在亏损卖,另外请教G200b的良率是多少?TSMC 55GT的成本是多少每片?

作者: lqf3dnow 时间: 2009-3-13 15:56

别搞笑了，那个时侯我当然分得清，你怎么不说事实最后被我说中了？
为啥你就没说中呢？哈哈{titter:]
我可从来没拿这个14层来说过品质，事实是，实测8层的电气性能也很优秀。
jhj9 发表于 2009-3-13 15:53

说中啥了?
恩,不"优秀"的话,它敢上市么?{titter:]

作者: jhj9 时间: 2009-3-13 15:58

说中啥了?
恩,不"优秀"的话,它敢上市么?{titter:]
lqf3dnow 发表于 2009-3-13 15:56

说中了AMD亏损，这不明摆着的吗？{titter:]

作者: boris_lee 时间: 2009-3-13 15:59
该作者还亲自设法对k10(65nm的）+r600进行了测试，得到了3万分的mark06成绩
.......

作者: Asuka 时间: 2009-3-13 16:03

作者好像在说AIC们在亏损卖,另外请教G200b的良率是多少?TSMC 55GT的成本是多少每片?
lqf3dnow 发表于 2009-3-13 15:53

根据我统计的国内的几个AIC的消息来看，亏本卖属于扯谈

良率和成本多少我不知道，相信这个黑N的纱布老外也是一样

但是我不会轻易下结论，而这个纱布老外就正好相反

作者: Asuka 时间: 2009-3-13 16:04

该作者还亲自设法对k10(65nm的）+r600进行了测试，得到了3万分的mark06成绩
.......
boris_lee 发表于 2009-3-13 15:59

打人勿打脸 [attach]1007759[/attach]

作者: boris_lee 时间: 2009-3-13 16:04
弄错了，不是charles,是inq的另外一个人
http://www.theinquirer.net/inqui ... reak-30000-3dmark06

AMD's 3GHz K10 to break 30,000 3DMark06
K10: meet (Beverly) Krusher to the 10th degree

Tuesday, 28 August 2007, 18:09
LAST WEEK in Leipzig my kit was nicked, but before that happened we asked AMD if it would let us run memory benchmark scores on a system there. The reps gave us the company line and declined, so we decided to disclose the benchmark scores of our own K10 benchmarking here and now.

作者: Asuka 时间: 2009-3-13 16:07

弄错了，不是charles,是inq的另外一个人
http://www.theinquirer.net/inqui ... reak-30000-3dmark06

AMD's 3GHz K10 to break 30,000 3DMark06
K10: meet (Beverly) Krusher to the 10th degree

Tuesday, ...
boris_lee 发表于 2009-3-13 16:04

inq的传统了 {blush:]

当年P2MM转inq的R600新闻然后被挖的帖子，要不要解锁顶上来看看？ {blush:]

作者: lqf3dnow 时间: 2009-3-13 16:11

说中了AMD亏损，这不明摆着的吗？{titter:]
jhj9 发表于 2009-3-13 15:58

太搞笑了,用得着您说么?{titter:]

作者: moron00 时间: 2009-3-13 16:12
当年A卡的作风,现在换N卡了.

作者: boris_lee 时间: 2009-3-13 16:12

inq的传统了 {blush:]

当年P2MM转inq的R600新闻然后被挖的帖子，要不要解锁顶上来看看？ {blush:]
Asuka 发表于 2009-3-13 16:07

身为版主，在严打挖坟的时期不应知法犯法:funk:
引用一下倒是可以:loveliness:

作者: jhj9 时间: 2009-3-13 16:14

太搞笑了,用得着您说么?{titter:]
lqf3dnow 发表于 2009-3-13 16:11

那是谁还在问呢？明知故问？{titter:]

作者: boris_lee 时间: 2009-3-13 16:16
不过INQ有点还是比较好，敢吹敢认，这新闻还留着
要国内的某些，别说尸骨，早就连灰都没了

作者: 22003693 时间: 2009-3-13 16:22
亏本？？？这也太夸张吧

作者: 大草原赶羚羊 时间: 2009-3-13 16:30
杀头的生意有人做，赔本的生意无人做

作者: jhj9 时间: 2009-3-13 16:34
其实Mydrivers.com上还是能找到点尸骨的：

比如R600 A15版本双2G：
http://news.mydrivers.com/1/76/76611.htm

R600 DX10性能比竞争产品高出5-10%
http://news.mydrivers.com/1/77/77408.htm

R600可以支持物理加速，淘汰物理卡(第7条，现在N卡倒是实现了，哈哈)
http://news.mydrivers.com/1/58/58168.htm

65nm的R600：
http://news.mydrivers.com/1/84/84368.htm

R600要在2006年底发布：
http://news.mydrivers.com/1/62/62042.htm

R600的“免费”FSAA：
http://news.mydrivers.com/1/81/81590.htm

哎呀哎呀，太多了，懒得继续收集了

作者: rickerlian 时间: 2009-3-13 16:53
所有ｊｓ都是大喊亏本，最后一日这样卖的，大伙不会不知道吧{titter:]

作者: comet1984 时间: 2009-3-13 17:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: winfast007 时间: 2009-3-13 17:07
这个老外简直是乱七八糟，乱说一通。。。

光MEN的价格就是瞎扯，而且10层PCB的价格也不止那么低

作者: pharaohs1024 时间: 2009-3-13 17:15
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 飞扬跋扈孙 时间: 2009-3-13 17:17
007
10层的PCB大概多少了啊？

作者: rfc 时间: 2009-3-13 17:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: westlee 时间: 2009-3-13 18:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: winfast007 时间: 2009-3-13 18:06

板卡厂要利润其实也简单，搞个超频版出来，多卖个20-30usd的应该不成问题，成本方面增加很少的。
westlee 发表于 2009-3-13 18:01

也不是的，挑卡是非常费时间的事情

9英寸10layer的P393就要将近75RMB了

作者: temp444 时间: 2009-3-13 18:22
本帖最后由 temp444 于 2009-3-13 18:24 编辑

事实就是NV在上个季度亏损了1.5亿美元，难道不是么？！

谁能打保票，说NV现在已经转亏为盈了？！

GTX260有14亿个晶圆，比对手HD4870的9亿颗多了很多，核心面积比对方大很多。这是事实。

至少表明，GTX260与HD4870比，成本上并不占优势，NV在260上打价格战，即使占领了市场，也未必盈得了很大的利润，如此而已。

作者: fevaoctwh 时间: 2009-3-13 18:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Asuka 时间: 2009-3-13 18:25

事实就是NV在上个季度亏损了1.5亿美元，难道不是么？！

谁能打保票，说NV现在已经转亏为盈了？！

GTX260有14亿个晶圆，比对手HD4870的9亿颗多了很多，核心面积比对方大很多。这是事实。

至少表明，GTX260与 ...
temp444 发表于 2009-3-13 18:22

上季度AMD亏了多少？

难道RV770一直在亏本？ {titter:]

决定显卡成本的因素很多，这个傻鸟老外一个具体数据都拿不出，两嘴一张就说NV的卡赔本，典型的找抽

还要加上inq一贯的造谣传统 {titter:]

作者: coolkecool 时间: 2009-3-13 18:27
核心要110美金？不可能

作者: temp444 时间: 2009-3-13 18:42

上季度AMD亏了多少？

难道RV770一直在亏本？ {titter:]

这是说的是NV亏损与否，不是说AMD亏损与否。AMD的图形部门，在上个季度亏损了1000万美元，亏损额貌似比NV的1.5亿美元要低。

现在的情况是：自GTX200和RV770发布以来，时间不短了，DX11还有些遥远。

在这个空档上，ATI的新卡就要投放市场了，好比在平静的湖面上扔石头，市场要重新洗牌啦！

NV降价也是为了保位置，毕竟他们主要的战术是马甲，马甲再好，能比新的芯片（RV70/790）更吸引人，更让人向往？

作者: Asuka 时间: 2009-3-13 18:46

这是说的是NV亏损与否，不是说AMD亏损与否。AMD的图形部门，在上个季度亏损了1000万美元，亏损额貌似比NV的1.5亿美元要低。

现在的情况是：自GTX200和RV770发布以来，时间不短了，DX11还有些遥远。

在这个 ...
temp444 发表于 2009-3-13 18:42

你阅读理解能力有问题

我举例是为了说明GPU的成本和公司是否亏损之间没有直接的关系

马甲不马甲，只有发烧玩家才会关心

GTS250如果以4850类似的价格提供类似的性能，并且功能更加多样性，我觉得没什么好指责的

大部分消费者只看到5个字：功能、性价比

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2009-3-13 18:59
我不知道，反正我觉得价格合适，我就入了一块~~~

作者: oldphoto 时间: 2009-3-13 19:07
每天看贴无数,基本上不回贴.
后来发现这样很傻,很多比我注册晚的人财产都比我多,于是我就把这段文字保存在记事本里,每看一贴就复制粘贴一次.顺便帮LZ把贴子顶上去

作者: westlee 时间: 2009-3-13 19:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fishfisher 时间: 2009-3-13 23:07
这个都是不着边际的事情
NVIDIA难道会赔本赚吆喝

作者: roger243 时间: 2009-3-13 23:12
这卡的成本不会超过700～

作者: winfast007 时间: 2009-3-13 23:17

超个10%左右的应该不用挑，随便拉个过来就能上吧。当然，要挑出真正体质较好，能超得更高的就要花点心思了。
westlee 发表于 2009-3-13 19:24

量产级别的稳定和我们平时测得稳定不是同一个概念

起码能在55度高温箱跑2个atitool稳定24小时再说

作者: fuxingchina 时间: 2009-3-14 01:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: akcadia 时间: 2009-3-14 08:24
:rolleyes:楼主太看高GPU的成本了
估计是受某个幼稚论坛的版主影响的
智商决定人的一生啊……

作者: think 时间: 2009-3-14 08:46
唉，两边又对掐起来了
围观吧

作者: GZeasy.cn 时间: 2009-3-14 09:03
像LZ这样迷信鬼子的奴才还真不少

作者: fishwujun 时间: 2009-3-14 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yf2100 时间: 2009-3-14 10:09
是否可以认为17/18/19是一大看点？{lol:]

提个意见：别整天纱布纱布的，就好像这样很文明一样，既然是版主就应该在语言上比普通会员搞一个档次是不？

作者: 土星实验室 时间: 2009-3-14 10:11
路过是为了升级，顶贴士为了正式！

作者: linktoice 时间: 2009-3-14 10:53
为55nm铺路，先把65nm压仓底的货出掉

作者: gzcjb 时间: 2009-3-14 11:21
给斑竹这么一说，NV就赚大钱了。{wink:]{victory:]

作者: dalele 时间: 2009-3-14 11:40

当初8800GT用330M^2的G92，面对190mm^2的RV670，是不是也要亏本啊？
但事实呢？那个季度8800GT为NV带来了多少利润？
如果谁真认为GTX260+会亏本，不妨多买几块吧，呵呵
jhj9 发表于 2009-3-13 15:24

反驳时也不忘给某卡做下广告，很敬业

作者: 184190076 时间: 2009-3-14 12:45
亏本的买卖？？？？

作者: yhzq 时间: 2009-3-14 12:52
装钱。。。。。。。。。

作者: 奶牛老仙 时间: 2009-3-14 21:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wlxf711 时间: 2009-3-15 14:25

亏本好...亏本赚吆喝啊...

作者: 我爱美子 时间: 2009-3-15 15:03
薄利多销{wink:]

作者: ncgz001 时间: 2009-3-15 16:22
永远记住“买的没卖的精哦”

作者: westlee 时间: 2009-3-16 19:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lqf3dnow 时间: 2009-4-21 23:56

像LZ这样迷信鬼子的奴才还真不少
GZeasy.cn 发表于 2009-3-14 09:03

我只是引用某老外的一篇杂文

不过其内容与很久之前J-GOD的一些观点很一致,只不过对象换成了A卡,搞笑的是此神还去揭INQ如何Q,不看看他自己也和INQ一个等级的

不过至于你,奴才算不上,顶多是某种N牌常见家养宠物罢了

PS:来不x思考要看我的回复不顺眼请连同本回复和我引用的回复一同删掉,毕竟是你家孩子先咬人的

作者: zhuu 时间: 2009-4-22 08:08
自己爆自己的坟头，有趣

作者: HAGI 时间: 2009-4-22 08:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Trcloud 时间: 2009-4-22 08:59
看过此贴只能说某神installBit炉火纯青，初叫嚷着RV670卖一片亏一片，也没见他去多卖几片让AMD损失多点。混淆公司亏损和项目亏损，产品毛利和公司纯利的概念。
某版也是，一有黑N的帖子就赶快跳出来。当初某神在这里混淆视听，说RV670卖一片亏一片的时候怎么不见有管理员出来辟谣。

作者: autoggg 时间: 2009-4-22 10:39
亏....一向都是买的不如卖的精

作者: whhwhhwhh 时间: 2009-4-22 11:15
亏就亏吧，　不过版　主卖哪么多纱布，不管是亏是赚都　不好吧。要求版　主　自律。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)