POPPUR爱换

标题: IBM的Power6 也高频低能？？？ [打印本页]

作者: royalshe 时间: 2009-3-16 17:49
标题: IBM的Power6 也高频低能？？？
本帖最后由 royalshe 于 2009-3-17 12:08 编辑

最近项目购买的测试机P55，4颗 3.5G的Power 6 处理器，16G内存。未分区，安装有DB2、WebSphere，WebSphere 上面有三个不大的应用，因测试需要，需要安装informix，安装的时候，topas查看cpu占有率 50%的样子，但是该机几乎死机，其他操作无法动弹，实在是太郁闷了，上来抱怨几句。依稀记得当时这里的大大（Prescott?）说Power6 的不是看上去哪么牛，现在真感觉如此。
就应用部署速度，我感觉还没有Pcserver 8核心的至强（貌似E5440 2.83G的）好用，cpu占用率比他低多了,而且反应神速。

作者: tomsmith123 时间: 2009-3-16 21:22
1# royalshe

informix 用RPM 装的？AIX 还是Linux？
我们的JS22 性能基本过得去，做web service 比较好。
Power6 3.5G 恐怕是最低频率的，要说无法动弹，可能还是软件问题。

作者: Prescott 时间: 2009-3-16 21:46
4个3.5GHz的Power6核心？一个i7-920就干掉了。稳定性除外。{lol:]

作者: xlongx 时间: 2009-3-16 22:50
不懂，不是传说prescott就是高频低能的代表吗？
貌似跑高频还是这个东西强

作者: elisha 时间: 2009-3-16 23:48
顺序执行，能高效到哪去啊

作者: aeondxf 时间: 2009-3-17 03:15
整数顺序

作者: royalshe 时间: 2009-3-17 11:56
本帖最后由 royalshe 于 2009-3-17 12:01 编辑

装的版本是Aix 6
稳定性貌似是比pc server + linux 好，呵呵
不过说实话 intel 安腾（HP的小型机）也不咋的，感觉还不如IBM

至于楼上大大说的顺序执行，我们大部分应用属于OLTP类型，不知道是不是顺序执行会占点优势？

作者: xeon-pan 时间: 2009-3-17 12:07
高频低能怎么了？你管他怎么弄，性能好就行啦

作者: royalshe 时间: 2009-3-17 12:09
就是感觉性能不行
将来部署生产应用和数据库倒是分开的，但如果并发性能实在太低的话，就只有上负载均衡了

作者: tomsmith123 时间: 2009-3-17 19:49
9# royalshe
我现在一个J22 应付同时900个JSP 并发，负载大概在70％左右。
很多时候是软件问题，包括应用软件。之前有一个的应用，由于数据库结构不理想，表比较混乱，P595 上并发只能到200多，负载就100％了。
AIX 或者i OS 买来就用的话，比Linux 好，不过我有一些软件不适合AIX，Linux 稳定性也很不错，和Windows 不是一个层次的东西。

作者: lemonninja 时间: 2009-3-17 20:20
CPU占用50%假死貌似是软件的问题

作者: toscana119 时间: 2009-3-17 20:34
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: royalshe 时间: 2009-3-17 21:28

9# royalshe
我现在一个J22 应付同时900个JSP 并发，负载大概在70％左右。
很多时候是软件问题，包括应用软件。之前有一个的应用，由于数据库结构不理想，表比较混乱，P595 上并发只能到200多，负载就100％了。 ...
tomsmith123 发表于 2009-3-17 19:49

您应该是此方面的专家了，呵呵
有900个jsp并发，我感觉很高了，我预计我们将来的系统平时不会超过100，但峰值有可能上1000，所有有点担心主机负载。
不知道你的主机是什么配置（P??,几核cpu,频率多少），应用和数据库是否分开，如果分开，你说的70%,100%负载是应用主机呢？
还是数据库主机呢？

作者: royalshe 时间: 2009-3-17 21:33
另外，我们将来准备把jsp等静态页面放到一个IHS里面，用一台pc服务器单独处理，
这样可以节约一下应用主机的资源，呵呵

作者: tomsmith123 时间: 2009-3-17 21:47
13# royalshe
数据库，文件服务器，cache，application 都是独立的，我们用刀片，比较容易安排。
JS22 是4个POWER6 核心，主频4G，每刀片16G 内存。

作者: tomsmith123 时间: 2009-3-17 21:50
注意反向代理，一个服务器，可以解决所有静态页面，让application 负载降低很多。

作者: royalshe 时间: 2009-3-18 09:44

13# royalshe
数据库，文件服务器，cache，application 都是独立的，我们用刀片，比较容易安排。
JS22 是4个POWER6 核心，主频4G，每刀片16G 内存。
tomsmith123 发表于 2009-3-17 21:47

您说的cache就是用IHS做反向代理实现的么？
我搜索了下
http://www.ibm.com/developerworks/cn/websphere/library/techarticles/0512_guminy/0512_guminy.html
我们目前是有IHS，但是实际上只是起转发代理作用（也算是一道防火墙），实际静态页面和应用是打包在一起放在应用服务器的
下一步再独立出来好了

作者: xjd2000 时间: 2009-3-18 10:11
看看，学习学习！

作者: hzcandle 时间: 2009-3-18 10:27
恩，上面说的对，现在高负载的都搞刀片了！前提是有钱，呵呵！

作者: royalshe 时间: 2009-3-18 13:09
刀片是什么？
我们的还是安装在一个机架上的，一个机器貌似有4U

作者: tomsmith123 时间: 2009-3-18 16:23
17# royalshe
我们用的是Squid，非常好用，配置有很多资料，而且开源。
我不太清楚JS22 买回来的报价，不过我们买IBM 或者HP的刀片，价格是市价的一半，比1U 服务器可能还便宜。

作者: tomsmith123 时间: 2009-3-18 16:27
20# royalshe
刀片叫blade server。HP 号称能在一个42U 机架上128个刀片，密度大概是1U 的3倍。

作者: Prescott 时间: 2009-3-18 16:36

20# royalshe
刀片叫blade server。HP 号称能在一个42U 机架上128个刀片，密度大概是1U 的3倍。
tomsmith123 发表于 2009-3-18 16:27

恩，如果这个机架的供电能到20+KW的话。

，可惜国内的电信机房，一个机架也就给你3KW不到。

作者: royalshe 时间: 2009-3-22 09:36
我们的机房有专人管理，机器之间一定要有2u空隔

作者: tomsmith123 时间: 2009-3-22 12:52
25# royalshe 刀片的功耗表现远远比机架好。我们买的X86 的IBM HP 刀片，双路大致是1万5，和机架比，不贵，半高刀片很方便，噪音也小。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)