POPPUR爱换

标题: 大家都在讨论E7这个3M的, 为啥没人考虑E6X20这个4M的 [打印本页]

作者: bigpao007 时间: 2009-3-17 14:16
标题: 大家都在讨论E7这个3M的, 为啥没人考虑E6X20这个4M的
E6300就算了, 早产儿,不如搞4G的E5200,

E8400对E7300的价格差距比他们之间的性能差距要大很多(都默认频率下),

我倒是觉得 E6X20的4M 倒很不错,不过能超的都太贵...

作者: kovaco 时间: 2009-3-17 14:28
E6X20已经停产了吧

作者: bigpao007 时间: 2009-3-17 14:31
恩, 很早停产了,

我感觉是不是4M L2 比较适合酷睿,

不过6X20系列貌似能超的不多

作者: ultrakiller 时间: 2009-3-17 14:44
喜新厌旧

作者: jht1977 时间: 2009-3-17 15:29
倍频太低，超的高要好主板好内存

作者: coolkecool 时间: 2009-3-17 15:31
65NM和45NM不一样的

作者: Asuka 时间: 2009-3-17 15:42
同频打不过E7，4M又有何用

作者: bigpao007 时间: 2009-3-17 16:11

同频打不过E7，4M又有何用
Asuka 发表于 2009-3-17 15:42

问下哦, 不考虑 SEE4, 同频也干不过 E7么???

晕哦, 那么看来45NM 不仅是制程改进了???

作者: bigpao007 时间: 2009-3-17 16:12

核心架构不一样 E7效率更高
rx78meng 发表于 2009-3-17 15:40

TICK AND TOCK不是说架构过了就是职称的变化么?? 咋架构也变了??/

作者: KenLin 时间: 2009-3-17 16:19
搞过6300,6320,6550,首先就是前2个,都只能到3.2G.而6550也就到3.5G,PI是14S,其他忘记了

作者: bigpao007 时间: 2009-3-17 16:36

搞过6300,6320,6550,首先就是前2个,都只能到3.2G.而6550也就到3.5G,PI是14S,其他忘记了
KenLin 发表于 2009-3-17 16:19

同频到底是E6X20快还是 E7快哦??

作者: KEYUAN 时间: 2009-3-17 16:37
现在的CPU我感觉6系列以上的干啥都差不多游戏基本都通吃电影网页更别提了软件速度远远跟不上硬件

作者: xeon-pan 时间: 2009-3-17 16:38
E7快，45nm架构有改进的，不是单纯的改良工艺

作者: KenLin 时间: 2009-3-17 16:43
这我没对比过啊,E7我也没3.5G跑过,不过E6550和E7,除非E7能上4G,不然我还选E6550的~

作者: bigpao007 时间: 2009-3-17 16:50
问下哦, 45NM 貌似就是个新指令集的加入和制程的改进吧, 啥时候架构也改了( 如果新指令集也算架构,那算我败了吧, 这帖请斑竹删了), 如果架构也没改, 那同频应该是L2越大性能肯定越强

作者: KenLin 时间: 2009-3-17 17:43
指令只能针对某些功能进行优化,理论上是同频同核的肉,L2越大性能越强..

作者: bigpao007 时间: 2009-3-17 18:05

指令只能针对某些功能进行优化,理论上是同频同核的肉,L2越大性能越强..
KenLin 发表于 2009-3-17 17:43

那上面ASU说搞不过同频 E7 这个是错的哦

作者: KenLin 时间: 2009-3-17 18:39
我只可以说理论上L2越大性能越强.但你要注意到制程,45nm的工艺可以集成更多的晶体管，使得功耗更低，性能更高.65NM的代表作就是Q6600

作者: henghahengha 时间: 2009-3-17 18:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bigpao007 时间: 2009-3-17 22:31

45nm优化改进过，不考虑指令集也是同频E7强过4M的E6。看完本篇评测，LZ你就会有答案了。http://tech.sina.com.cn/h/2008-09-11/10402451052.shtml
henghahengha 发表于 2009-3-17 18:51

SINA 转载 ZOL 的评测, 这个有实际价值么???

作者: hyxhhh826 时间: 2009-3-17 22:59
学习来了。。。

作者: yyf1234 时间: 2009-3-17 23:00
e6还跑不过e5200！主频差太多制程也没有优势。有人说e6能超但是e5也属于n能超的类型再雷的也能上到3.5g

作者: iwannasay 时间: 2009-3-18 05:12
架构没变，45nm的更能超

作者: superray 时间: 2009-3-18 05:33
E5,E7这些太—监比什么爱妻快多了

作者: baoyu20000 时间: 2009-3-18 08:28
还是等着Q S的降价

作者: hazel2 时间: 2009-3-18 08:46

E7大部分测试快过E8
hansho 发表于 2009-3-17 23:16

那是不是INTEL和我们大部分人脑子都坏了？

作者: hazel2 时间: 2009-3-18 08:47

E7大部分测试快过E8
hansho 发表于 2009-3-17 23:16

那是不是intel和我们大部分人脑子都坏了？

作者: frankincense 时间: 2009-3-18 08:49

问下哦, 45NM 貌似就是个新指令集的加入和制程的改进吧, 啥时候架构也改了( 如果新指令集也算架构,那算我败了吧, 这帖请斑竹删了), 如果架构也没改, 那同频应该是L2越大性能肯定越强
bigpao007 发表于 2009-3-17 16:50

总体架构没改，但是内部根据65nm反馈的数据进行了不少的改良
这些改良足以弥补L2那一点点差距并还有提升余力

作者: Asuka 时间: 2009-3-18 09:07
本帖最后由 Asuka 于 2009-3-18 09:12 编辑

问下哦, 不考虑 SEE4, 同频也干不过 E7么???

晕哦, 那么看来45NM 不仅是制程改进了???
bigpao007 发表于 2009-3-17 16:11

架构没变，45nm的更能超
iwannasay 发表于 2009-3-18 05:12

http://www.pcinlife.com/article/ ... 90104122d436_8.html

第10页 -  微架构改进——Fast Radix-16除法器与Super Shuffle引擎
 第11页 -  微架构改进——实现对边界未对齐数据的Store->Load转发
 第12页 -  微架构改进——增强式动态加速技术
 第13页 -  微架构改进——提升同步原语及虚拟化性能

作者: Asuka 时间: 2009-3-18 09:09

上图为PCINLIFE实际测试284种指令（组合）的延迟周期和发射间隔周期结果，其中：

x86 DIV指令的延迟快了11%~34%，发射（吞吐）间隔周期快了19%~50%；

x87 DIV指令延迟快了33%~42%，发射间隔周期快了35%~43%；

x87 开平方指令延迟快了59%~68%，发射间隔周期快了61%~69%；

SSE DIV指令延迟快了33%，发射间隔周期快了35%；

SSE 开平方指令延迟快了59%，发射间隔周期快了61%；

SSE2 DIV指令延迟快了38%，发射间隔周期快了39%；

SSE2 开平方指令延迟快了67%，发射间隔周期快了68%；

SSE shuffle（UNPCKHPS）指令延迟快了75%；

SSE2 shuffle（PSHUFD）指令延迟快了75%；

SSE2 shuffle（PUNPCKHDQ、PSADBW）指令延迟快了75%，发射间隔周期快了50%；

SSE3 HADDPS指令延迟快了22%，发射间隔周期快了39%

SSE3 HADDPD指令延迟慢20%，但是发射间隔周期快了50%

作者: Asuka 时间: 2009-3-18 09:10
Wolfdale相比Conroe，微架构的改良幅度是相当大的，并不只是工艺制程方面的变化

作者: xjd2000 时间: 2009-3-18 11:17
看看，学习学习！

作者: bigpao007 时间: 2009-3-18 11:30

Wolfdale相比Conroe，微架构的改良幅度是相当大的，并不只是工艺制程方面的变化
Asuka 发表于 2009-3-18 09:10

俄, 谢谢了, 看来真没必要考虑65NM的了, 总算知道了. {:4_181:}

作者: calvinlu 时间: 2009-3-18 11:32
E6X20已经停产了吧

作者: comic020 时间: 2009-5-18 08:18
为了正式,帮顶一下

作者: 路路步兵 时间: 2009-5-18 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: litmus 时间: 2009-5-22 20:05
学习来的。。。。。

作者: james0258 时间: 2009-5-22 20:53
E6X20已经停产了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)