POPPUR爱换

标题: 【IPS面板】2209用IPS，还卖这么便宜？是造福百姓？不是。 [打印本页]

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 02:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 彩虹边的雨云    时间: 2009-3-19 02:37
没有任何根据呢，很多用词都是 楼主自己主观认同而已

请多搜集一点证据比这样空口感觉来得要实际点

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 03:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: JX7700    时间: 2009-3-19 03:29
目前看来，同价位的产品里，没有比2209WA更好的选择

希望如楼主所说，在极短的时间内会有IPS显示器不断涌现出来

当然，价格最好也实惠一些

---

作者: myomy    时间: 2009-3-19 04:17
怎么都好，买的乐意，卖的开心。

---

作者: tx4587    时间: 2009-3-19 04:31
无商不奸！
像DELL这样的外国厂商更是！和三星没区别！国货也不长脸！
就长城而言除了V247以后就没什么特色 V278也不打算出了！

---

作者: soledad890317    时间: 2009-3-19 07:20
2：已经买到2209的用户，尽量使用DVI线，因为驱动电路的成本关系，DVI能够保持原有素质，但是VGA可能会惨不忍睹。
这个有谁做过对比么？如果差别很大要用DVI的话俺还得重新买个独显。。。。

EIZO贵不仅在硬件上，针对其显示器配套的软件的开发费用也相当高呢·~

---

作者: 愣头青    时间: 2009-3-19 07:49
2209是dell在试水，次品率太高，寿命低，可对比神州

带朋友去卖场对比了2208和2209，感觉2208的综合素质更高一些，最后朋友选择了2208

PS.我用的是非DELL24寸的，以上仅客观评价

---

作者: hnxiaoyang    时间: 2009-3-19 08:16
2209就一个广视角有优势,其它还真没什么优势..

---

作者: ccidcstc    时间: 2009-3-19 08:18
把DELL的“托”都给逗出来，列个名单吧。

---

作者: happyma    时间: 2009-3-19 09:16
2209用的e-ips和平时说的IPS是有很大分别的
用IPS为借口来吹这台显示器多值得买,只不过欺骗对LCD情况不是很了解的顾客罢了!

看看那些真正用IPS面板的LCD,价格都很高,如果都和DELL这样的价格,肯定亏本,DELL 2209可能亏本吗?
DELL2209卖1600,那显示器成本1000估计都不到.想想面板能有多少钱?
去了解下那些S-IPS面板的价格,这个E-IPS和IPS根本不是一样的东西.
E-IPS能带给人的除了广视角,还有什么? IPS颜色很准,DELL这个偏色,难道都看不出来吗?!

---

作者: cn_vodka    时间: 2009-3-19 09:35

2：已经买到2209的用户，尽量使用DVI线，因为驱动电路的成本关系，DVI能够保持原有素质，但是VGA可能会惨不忍睹。
这个有谁做过对比么？如果差别很大要用DVI的话俺还得重新买个独显。。。。

EIZO贵不仅在硬件上， ...
soledad890317 发表于 2009-3-19 07:20

楼主说的其它几点我不敢发表评论，就这点来说是有可能的，因为我是反复对比过的，而且还因为这个问题和DELL换了一次货，VGA接口的确有问题，尤其和老的显卡之间的问题更大。

有一点很肯定，DELL卖这款机型是不可能亏本的，那就说明哪一块被降低了成本。

目前来讲用着还行，就是右侧还是有点泛黄。

---

作者: ddr9334    时间: 2009-3-19 10:10
面板本身就不贵～
20-24寸 民用广视角lcd 卖到4K以上的 都是杀猪价

11L的说法实在无趣 既然2209wa那么差 为什么还会有人买？
ips面板的色彩还原确实不错 包括2209wa在内
并且s-ips也有便宜的产品 比如ktc的20寸

---

作者: dcime    时间: 2009-3-19 10:48

2209是dell在试水，次品率太高，寿命低，可对比神州

带朋友去卖场对比了2208和2209，感觉2208的综合素质更高一些，最后朋友选择了2208

PS.我用的是非DELL24寸的，以上仅客观评价
愣头青 发表于 2009-3-19 07:49

这个应该是主观评价吧，何来“客观”一说

---

作者: Iota    时间: 2009-3-19 10:51
看到2209WA买得这么好，有些人看不过去了

---

作者: 总经理    时间: 2009-3-19 10:55
市场上确实除了2209WA再也找不到其他性价比更好的广视角22寸LCD了

如果有，请列举

---

作者: ATIRadeon    时间: 2009-3-19 10:56

2209用的e-ips和平时说的IPS是有很大分别的
用IPS为借口来吹这台显示器多值得买,只不过欺骗对LCD情况不是很了解的顾客罢了!

看看那些真正用IPS面板的LCD,价格都很高,如果都和DELL这样的价格,肯定亏本,DELL 2209可 ...
happyma 发表于 2009-3-19 09:16

KTC用的就不是IPS么，价格也很低，只能说高价IPS都是杀猪价。

---

作者: superray    时间: 2009-3-19 11:09
高价IPS本来就都是杀猪价

---

作者: 药药    时间: 2009-3-19 11:21
呵呵，同意楼主的大部分观点....我还是坚信一分钱一分货，想想2209刚刚出来的价格和现在炒高一两百的价格....

---

作者: 肇庆    时间: 2009-3-19 12:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: zoff100    时间: 2009-3-19 13:03
其实我更无法割舍的是那个可旋转支架。。。

---

作者: cg2100    时间: 2009-3-19 13:51
ips面板+led背光
梦幻组合

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 14:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: lvhan    时间: 2009-3-19 14:32
呵呵 不就是一个显示器么 我感觉目前买不到比2209性价比更高的显示器 所以就买了一台
和 去年23xx买的 hp 2208  放在一起比 感觉 dell色彩还原稍微好一些 广视角没感觉有什么用

---

作者: loki    时间: 2009-3-19 14:41

你也把1599这货色看得太神圣了，在07年和08年，这只是两三斤普洱的价格。
你说我卖不起EIZO，SHARP的22寸，我不得不承认。
我在主帖明确说了我是关注和对2209有意的，我也欣赏2209，唯一没有下手的是分辨率的不 ...
神的马甲 发表于 2009-3-19 14:03

去云南呆了段日子,发现普洱完全是被炒作的,本地价格也不高,另外,普通面板:TN,pva?IPS算超高级?

---

作者: soledad890317    时间: 2009-3-19 15:01
再咋滴2209也是个民用显示器，比普通TN屏贵那么200快钱给个广视角，色彩还好点，牌子大点。。
值了~~别指望丫能跟专业显示器比。

---

作者: 阿摩    时间: 2009-3-19 15:02
2209WA再怎么有缺点也好,在这个价位,哪位还能列出更超值更值得选择的显示器吗?

---

作者: chysu    时间: 2009-3-19 15:44
LZ的分析看似有道理 其实没道理，
你所讲的所有因素、推理 不仅仅针对Dell有效（什么电路便宜 面板贵等），但为什么独独是Dell呢？
而不是beng aoc 三星 飞利浦 原本定位比dell高或者低或者相同的呢？

你的分析逻辑 是典型的唯心，其中很多环节 任何环节都不能有差错，有差错 则根本不成立。
Li洪zhe用这种方法建立了lunzi的一整套理论，但... ...

最无聊的 是一旦别人反驳他，则认为是奸商。 这个邪//教中 一旦被反驳 则就指控别人是魔鬼 没有本质区别。

LZ的上述分析 可以写成小说 作为一个小企业发家致富的历程，类似郭靖最终如何练成九阴真经，看似有道理 其实现实中不存在——或者存在也是千万分之一的可能性。

仅此而已。

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 15:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 15:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: loki    时间: 2009-3-19 16:09

只是作为民用显示器，对应平民要求时候的对比对象，IPS更“好看”。TN确实一般，PVA我觉得比TN好，比IPS差一点，S－PVA和IPS在伯仲之间，只是IPS给人的感觉更“惊艳”一些，更讨好人。
神的马甲 发表于 2009-3-19 15:51

pva总体来说是差ips一点,毕竟能拿到IPS面板的就那几个厂家,质量控制还是有保证的,三星本家的pva还是不错的245t很惊艳

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 16:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 16:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: chysu    时间: 2009-3-19 16:35

想推翻我的言论，你只需要找到“IPS液晶面板的驱动电路特性与传统面板有什么不同”就可以了。

神的马甲 发表于 2009-3-19 16:15

你的理论成立 需要先回答一个问题 为什么是dELL第一个，而不是其他？ 你只有把其他所有可能性都封堵住 才能证明你的理论的必然性。
我没有否认你所说的内容的可能性，强调：是可能性。但是 你把他描述成了必然性。


其次，看到你上面这句 我马上想到一个笑话，
一个老师把一个甲虫扔到了酒瓶子里 一会甲虫 死了。他就说“看到了吧，这下大家知道 喝酒有害健康了吧”

无论 ips的面板驱动与传统面板的驱动同还是不同 都无法必然推导出 为什么是Dell先推出“价廉物美”的EIPS.
就如同 酒瓶子里的小虫子 死还是没死 都无法说明 饮酒是否有害——因为没有排除它因为其他因素而死的可能性，比如淹死


我更愿意相信EIPS是一种 新技术演进前提下，使得较低成本时 批量生产性能接近IPS(优于TN)的新式面板
1，原理可能与IPS类似 所以称为E-IPS
2，从当前各方面反馈的情况来看（发热打 颜色不均 刺眼等） 性能还达不到IPS.

我说的也只是可能性。


另外，及其反感 三楼只是反驳了你，你马上将其描述成贪钱、奸商

btw
本人已经购买2209WA
对Dell 2209均无偏见，一个是设备制造商 另一个是台显示器 仅此而已

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 16:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: chysu    时间: 2009-3-19 16:54
再补充

Dell是一个商业公司，所以它的一切行为 都可以定性为 在尽量不违法法律的前提下，进行商品促销，获取高额利润。
从这个角度看 天下不存在 所谓造福百姓的商人和公司，即使你觉得得到了甜头，那是因为他想得到更大的甜头。

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 17:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 1chengxin    时间: 2009-3-19 17:08
看了这么多,学习了,别的不说了,正想买22存的呢,给推荐个,1600左右就行,

---

作者: chysu    时间: 2009-3-19 17:17

我的理论成立与否，不是建立在你的疑问上。
不了解的朋友可以拭目以待，或者去参考相关的技术文章。
了解技术的朋友自然能够作出批评或者认可。

你口口声声说我的文章内容是唯心论，你的呢？

我不认为我 ...
神的马甲 发表于 2009-3-19 16:53

老兄，
不要以为 你知道“EIZO的驱动电路开发技术相当牛”就是你了解技术，那你也太 低估技术的价值了。
这样成立的话 我还是cpu的专技术家呢，因为我知道intel和amd的CPU开发技术都超级牛！！

我对你提出的质疑 是针对你 分析问题的逻辑的 ——和是否懂得技术没有关系。

从北京到西安，你不能说顺着某条路经能够走通，你就说全天下的人都是顺着这条路从北京到西安的。
除非你能证明　你所给的路径是从北京到西安的唯一路径　——也就是排除其他所有可能性　你才能给出这个结论。

或者说　你找到证据，说某个人　鞋上沾上了某种特殊的东西，而这种东西只存在你所给定的路径中，这样才能证明此人的确是经由你所给路经走过去的。　——这也就是为啥三楼让你提供更多实际的证据。

---

作者: lightuser    时间: 2009-3-19 17:25
美国人太愚蠢了，直接定价2999就不会有这么多人跳出来怀疑这，怀疑那了。

一开始就和三星的了色屏一样价格，当然吓死了一批胆小的。

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 17:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: chysu    时间: 2009-3-19 17:27

1：我不认为2209有缺陷，即使存在意料之外的VGA电路缩水，那也是相应市场策略，有DVI足以。
2：我不认为DELL推出这样的显示器有错，我也是消费者，越多竞争自然对消费者越好。
3：本文提及DELL与2209，并非针对DEL ...
神的马甲 发表于 2009-3-19 17:01

这些如果都是　你主观认为或者不认为　的话，　我支持你——从言论自由的角度：我可能不支持你的观点、但是我支持你说话的权利。
但你就别用什么　驱动电路等一些你都搞不清楚的东西　来试图证明你的必然性观点——何况分析逻辑上明显漏洞，

可能性　可以有，但是想证明其必然性　就算了。

最后　我的2209WA，白屏下较明显的　左侧亮度比右侧高——其他用户也都发现了　并贴上了照片。　
不管dell给不给退，是否承认，以及你认不认为　都应该算是缺陷吧——　　　

---

作者: liuyao8866    时间: 2009-3-19 17:34
据lg的人说，eips和tn的成本差不多。

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 17:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: chysu    时间: 2009-3-19 17:43

我对你真是无语了，我连你到底想说什么都不知道了。
麻烦你陈述一下你的观点，麻烦你说出你不同意我帖子里的哪一点？
神的马甲 发表于 2009-3-19 17:25

我的观点是

已知的事实
１，dell基于1600左右的价格推出了E-IPS面板的US2209WA,
２，有用户反馈此显示器有些问题，比如颜色不均　发热量大　刺眼等。部分没买的的网友　犹豫买还是不买

在没有任何其他事实论据的情况下，你仅凭一个“EIZO的驱动电路开发技术相当牛，其驱动电路比其他普通电路贵”就推导出来：
dell的确使用的是IPS面板，低价的原因是它使用了廉价的驱动电路。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

而且，更不幸的　你在没有见过US2009WA的情况下。　你再次断言２２０９ＷＡ没有大家所说的这些缺陷！！

再其次，（这个可以不与你追究）
１，因为你知道“EIZO的驱动电路开发技术相当牛”　你自认为自己懂技术，然后　建议我也去学学技术；
２，因为“彩虹边的雨云 ”反驳了你　再加上他销售显示器这个事实，　你认为他是站在奸商的角度故意混淆视听，

呵呵

观点表达是否清楚？

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 17:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: lightuser    时间: 2009-3-19 17:52

正相反，他很成功，以IPS为卖点，价格低廉，真正做到了价格创造市场。
此时可能大多数已经准备好同样产品的厂商，策略都要重新调整了。
神的马甲 发表于 2009-3-19 17:36

您又脑内补完了，您手头有证据表明其它厂家正在打算出E-IPS么？

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 17:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: chysu    时间: 2009-3-19 18:00

极不容易的搜索到一个简单的口头语句来概述IPS的连接

http://www.autoelectronics.eetchina.com/ART_8800434376__NT_35c272f5.HTM

文章部分引用：
业务部长大和田淳一介绍了IPS液晶面板与其他公司的VA（Verti ...
神的马甲 发表于 2009-3-19 17:48

我说得很清楚了，你的致命漏洞并不在于　ips是否成熟、是否可以使用便宜的驱动电路，而是你的证明过程压根是无逻辑的、主观的。

另外，真的见识了你所说得懂技术。
我不得不承认　我是cpu专家！！！！！！！！！！！

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 18:06
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: ddr9334    时间: 2009-3-19 18:07
LZ算了哪 这边好多朋友都是从crt转用2209wa的 要求比较高 一时半会儿也比较挑剔  哪怕他们用上更优秀的lcd 同样会找出一堆问题  这个用户群体的容忍值比较低
但这些都是正常的～

我个人也希望广视角产品大面积 低价格的铺开～～可惜目前市场上tn还是处在主导地位～

---

作者: chaichai    时间: 2009-3-19 18:08
好牛的技术贴。。。

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 18:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 18:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: chysu    时间: 2009-3-19 18:48

我的观点是

已知的事实
１，dell基于1600左右的价格推出了E-IPS面板的US2209WA,
２，有用户反馈此显示器有些问题，比如颜色不均　发热量大　刺眼等。部分没买的的网友　犹豫买还是不买

在没有任何其他事实论据的情况下，你仅凭一个“EIZO的驱动电路开发技术相当牛，其驱动电路比其他普通电路贵”就推导出来：
dell的确使用的是IPS面板，低价的原因是它使用了廉价的驱动电路。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
答：EIZO的开发驱动技术，不是我说了算，牛与不牛建立在多年的客户总结上，你打算推翻它吗？DELL用的是IPS面板，是DELL说的，低价的原因是使用了廉价驱动电路，这个完全是你的强词扭曲我的意思，我的本意是：IPS的特性注定它可以搭配廉价的驱动板就能实现非常好的效果，而相对简单（成本低）的面板复杂性不高，如果运行稳定，DELL采纳是理所当然的。不仅价廉，还物美，有何不可？


而且，更不幸的　你在没有见过US2009WA的情况下。　你再次断言２２０９ＷＡ没有大家所说的这些缺陷！！

答：我没有购买2209，我在一楼尽尽尽敬搜月郾宦厶称帘巍俊俊况了，但是我也是做足功课，也有看过身边的朋友买的。我所说的“没有缺陷”，是指IPS搭配简单、成本低廉的驱动面板是正常的，但是这样的电路可能会有VGA显示效果上的不足，但这不算是设计缺陷。你偏又扭曲我的意思，认为我在否定2209在个体差异上的质量缺陷？



已经全部回答，我不打算再回应你任何问题。欢迎你继续攻击。
神的马甲 发表于 2009-3-19 18:06

既然说到了“欢迎你继续攻击。”　就不妨在攻击一下

首先，这句话本身就很无聊。很有些小时候打架打不过了，跑路前　放些自认为抬高姿态的话　给自己找下坡的意思。

其次，顺着你的意思　
１，IPS是最近才出现的吗？　
２，IPS可以搭配低价的 驱动电路取得优于其他面板如tn　效果　是最近才被发现的吗？是dELL发现的，其他低中高厂商都没发现？　　归结论题还是一个　Dell为什么是第一个?　“不仅价廉，还物美，有何不可？”Dell甚至你都知道，为啥其他厂商不知道？

再次，
2209WA当前被反映的问题只是VGA问题吗？　其他问题都不算是问题吗？

第四，
大家所发现的问题　被你再一次主观说成是“个体差异”。　如果是这样的话，说明出现极少，那dell完全可以替大家更换就可以了。　对它损失不会太大，　极少的付出　换来美誉度　导致更大的销售量　这点我能想到　dell也应该能想到——毕竟dell不是山寨商　打一枪换个地方。
这说明2209的确存在固有的缺陷（——这个世界上还没有　没有缺陷的产品），但也与当前这个价格匹配。仅此而已。

---

作者: king3000    时间: 2009-3-19 19:04
LZ，你踩到一些人的尾巴了
你没看到出来反驳你的起码50%买了2209，剩下50%的不知道是什么成分。

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 19:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: i80286    时间: 2009-3-19 19:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: ddr9334    时间: 2009-3-19 19:19

在偶看来，这种面板根本不值得关注，首先什么是EIPS，上市时间那么长了LG　DISPLAY网站依然找不到任何参数、性能指标，其次那么长时间了，除了DELL使用，其它的大厂都没有使用，原因是什么
i80286 发表于 2009-3-19 19:12

问过同样的问题～
得到的答复是：这款面板是专为dell oem的 不会出现在其他产品中  所以没有出现在供应列表中

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 19:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: i80286    时间: 2009-3-19 19:24
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: pjgs    时间: 2009-3-19 19:26
1500的东西值得这么大费周章吗？买了就是。

---

作者: 漠路狂徒    时间: 2009-3-19 19:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: snowsong    时间: 2009-3-19 20:40
这样的讨论挺好，就是某些人不要太激动鸟··
支持一下楼主。

---

作者: 阿摩    时间: 2009-3-19 21:51
对楼主泼的3点冷水,我想说:
1.机会当然有,几年以后说不定是oled的天下了呢,问题是,这继续有的机会,是多少时间后?
2.一个没有验证过猜测的事情, 列出来个人感觉不恰当.
3.截至到今天,22寸里,比2209WA更吸引我的显示器貌似没有.

---

作者: 神的马甲    时间: 2009-3-19 21:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: red6300    时间: 2009-3-20 02:10
期待24降入合理价位

---

作者: caojy    时间: 2009-3-20 02:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: maomaobear    时间: 2009-3-20 05:44
一个连液晶显示器显示原理都没搞清楚的小白发的帖

装13很爽吗？

去查查液晶显示原理很难吗？

---

作者: 飞鸟真    时间: 2009-3-20 08:26
2209一出tn全没毛病了，全不泄光了，全完美了

为了大家的幸福我也买了一个，希望早点收到 {lol:]

---

作者: sanbee    时间: 2009-3-20 12:27

DELL还有一台23寸的FULL HD，价格也很便宜，不过可惜是TN面板，听说是三星OEM。
神的马甲 发表于 2009-3-19 21:59

呵呵，支持下楼主。E-IPS好像是KTC第一个提出来的，结果是被大家口水喷死。上次我在论坛里问KTC，有人回答是GUN手用的屏。

---

作者: 神族首领    时间: 2009-3-20 13:00
每个产品总有他的市场, 2209WA这种就好象是E52的感觉, 廉价又能给人来带一定超值的感觉, 炒作也是必然的, 这就是商业么. 想买的人总会去买的, 不想买的人看也不会多看的, 就这么简单.

---

作者: psgl    时间: 2009-3-20 13:01
这样比  想当年
俺1苗兰草的价钱 都够买10台2209WA。。

---

作者: Mugen    时间: 2009-3-20 13:49
1.只有Dell出了这么廉价的屏幕 确实很让人生疑，
厂商都是要赚钱的，尤其是目前消费力不足的时侯。

2.我也认为驱动IC很重要，Eizo这些大牌我没用过，我只拿些一般牌子，比如同是TN, 3鸟的就比 翰士奇之类 表现好得多（基于公司内的LCD的评价，比ASUS的LCD也好一些）

---

作者: 冰雨寒雪    时间: 2009-3-20 14:04
不错的分析。支持下。这里是DELL托主要阵地，我就怕围攻，所以经常含糊的2，3字提示下。

---

作者: chysu    时间: 2009-3-20 14:12


还在讨论中啊

我并不反对Dell出2209WA
自己也买了2209,
亲身感受 屏幕左右颜色不一致， 有点刺眼（觉得可能是因为自己看惯了CRT的细致柔和），但可接受. 因为1600元的价格 自己觉得划算——n年前曾打算2000元买个17村的飞利p

甚至部分赞同LZ最终的结论：该买就买 不买就不买

但不赞同LZ用一个莫须有的、虚构的前提以及混乱的逻辑 得出最后的结论。

我的推导方式：
因素：便宜(1600) 、有缺点（颜色 刺眼 发热）+ 早买早享受，晚买可能买到更好的。
结论是：买不买 自己决定， 不用神化Dell(造福百姓？) 也不用过度贬低（无耻JS）

---

作者: chysu    时间: 2009-3-20 14:14


总告诉 有违禁名词 但又不说是啥 只好一个个猜 加斜杠 呵呵

---

作者: 西红三水    时间: 2009-3-20 20:30
即便我是买了2209wa的用户，我也严重同意楼主的观点。再者，楼主也没有攻击2209wa的意思，只是对现在炒作2209wa的现象，从而导致很多消费者一窝蜂都想去买（本来想用欺骗一词，发现不太合适）而发表意见。他是个好人。
弄个投票帖子出来，买了2209wa的用户感觉失望的比例会是多少，就知道了。反正我是失望的。
就知道是广角和一个架子的优势。

---

作者: 西红三水    时间: 2009-3-20 20:57
楼主和chysu 两位仁兄不仅IT厉害，做律师去也是顶级的，在美国，那厉害的律师可能就是一个厉害的总统，克林顿和莱温斯基的美妙……

---

作者: chysu    时间: 2009-3-20 21:28

即便我是买了2209wa的用户，我也严重同意楼主的观点。再者，楼主也没有攻击2209wa的意思，只是对现在炒作2209wa的现象，从而导致很多消费者一窝蜂都想去买（本来想用欺骗一词，发现不太合适）而发表意见。他是个好人 ...
西红三水 发表于 2009-3-20 20:30

呵呵 他是没有攻击2209WA    我也不打算攻击2209WA

问题是 他因为
1，2209WA比较便宜
2，好的驱动电路比普通的贵
而得出：
   2209WA 采用的是IPS面板+低价的驱动电路。

这和我举例中所说的 虫子死在酒瓶子里了+饮酒有害健康 然后就推导出 虫子被酒毒死了 的逻辑 有什么区别？

还不明白 再举例
一个人被刀捅死了，  警察在附近抓到一个人，这个人随身带着刀，你就能得出 这个人一定是凶手？
这种办案逻辑 也许会碰巧 抓住一两个坏蛋，但是多数情况下 都是得不出正确结论的！！！！

不说了 到此为止了 呵呵

---

作者: ff0759    时间: 2009-3-23 14:03

再补充

Dell是一个商业公司，所以它的一切行为 都可以定性为 在尽量不违法法律的前提下，进行商品促销，获取高额利润。
从这个角度看 天下不存在 所谓造福百姓的商人和公司，即使你觉得得到了甜头，那是因为他想 ...
chysu 发表于 2009-3-19 16:54

不管DELL出于什么目的，事实是我们能买到性价比好的产品，如果说这是存了更大的想法，难道那些天价IPS的就是造福百姓？
想想我们消费的目的，是为了自己，不是为了生产商，就算DELL真的有想法，难道要我们抛弃2209WA去买5000多的22寸IPS显示器？

---

作者: ff0759    时间: 2009-3-23 14:10
说到驱动，IPS比TN驱动电路简单是天然优势，TN要达到16.7M色彩必须要配合8BIT驱动，设计上自然复杂一些，EIZO之类的卖的贵是当然的，每一台都是独立人工调试，就像劳斯莱斯一样，而且EIZO的面板历来都是NB货，不乏SHARP的顶级面板，就算医院买来看X光片都买不起。

---

作者: ndqwp    时间: 2009-3-23 15:08
我现在要买显示器，老的CRT快爆了，等不到广视角普及的那天了，我是买1100的AOC还是1500的三星还是1600的dell？？？

---

作者: caylt    时间: 2009-3-23 16:40

2209用的e-ips和平时说的IPS是有很大分别的
用IPS为借口来吹这台显示器多值得买,只不过欺骗对LCD情况不是很了解的顾客罢了!

看看那些真正用IPS面板的LCD,价格都很高,如果都和DELL这样的价格,肯定亏本,DELL 2209可 ...
happyma 发表于 2009-3-19 09:16

刚买了台2209,换下我已经用了快6年的特丽珑.第一感觉,图片细腻度不如CRT,色彩自然度不如CRT,但真没发现他偏色.我好多照片都是用手动白平衡的,加灰卡,色彩还是没偏的.没用过不要误导别人.而且在使用中把亮度调到25,对比调到85,并不亮,连我以前习惯了把显示器调的比较暗都习惯(为了保护珑管显示器,一直都没开满亮度).1599这个价,管他用的什么面板,我觉得值.如果你付出1000多块非要和艺卓的10000多的比较,那真没什么好说的.

---

作者: 粽子    时间: 2009-3-23 17:39
多少钱享受多少东西。我只认定商家不会赔本赚吆喝。

---

作者: zacgs    时间: 2009-3-23 18:02
我只是很奇怪,DELL既然这款显示器这么火为什么不多出点这种面板的其他型号,而且LG作为面板提供者和一个销售商为什么到现在也没什么动静,乘着这势头让自己的面板抢占市场不好么?

---

作者: 桔右天    时间: 2009-3-23 18:40
de仅仅是出了一款真空价位的值这个价位的东西

牺牲了一些东西，得到了一些东西

---

作者: smoking_angel    时间: 2009-3-23 18:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: 零下几度    时间: 2009-3-23 18:59
楼主妒忌了！！！！！！！！！！！！！1

---

作者: 飞鸟真    时间: 2009-3-23 21:17

说到驱动，IPS比TN驱动电路简单是天然优势，TN要达到16.7M色彩必须要配合8BIT驱动，设计上自然复杂一些，EIZO之类的卖的贵是当然的，每一台都是独立人工调试，就像劳斯莱斯一样，而且EIZO的面板历来都是NB货，不乏SH ...
ff0759 发表于 2009-3-23 14:10

eizo有更精良的医用显示器，怕医院买不起？

---

作者: freeman.lau    时间: 2009-3-27 11:53
最精的是商家

---

作者: simba319    时间: 2009-4-2 10:29
看迷糊了…………唉

---

作者: hyjpanda    时间: 2009-4-2 13:00
赫赫.路过

---

作者: qjx203125    时间: 2009-4-2 14:39
路过路过，一切为了转正

---

作者: asdf008    时间: 2009-4-2 15:01
我只关注实际利益，效果好价格底，至于显示器内部怎么省成本的我不管，只要对实际使用效果没有影响就OK，何必钻牛角尖呢，商家省成本这是应该的，关键能给消费者带来实惠就行了

---

作者: jens    时间: 2009-4-2 17:30
LZ的出发点也许是好的。。。可惜其中的推导逻辑差了点。。。

2209这东西见仁见智吧。。。有广视角需要，1600价位，升降旋转架子，那就上2209吧。。。

---

作者: DrewGooden    时间: 2009-4-2 22:51
反正没有这个价位附近性价比更好的显示器，那么2209就是最好的选择，如果今后出了一款更好的，自然热点会转换。

---

作者: pandawong    时间: 2009-4-3 01:14
性价比高啊，2209，总不能指望花1600得到6100的东西不是吗，更何况绝对价格又不贵，不热就不正常了。但是心态得放正，1600人家戴尔还是有的赚，指望掉馅饼的心态就不对了，呵呵

---

作者: 连干三杯    时间: 2009-4-3 13:15
看起来还是不错的。

---

作者: rambleryu    时间: 2009-4-3 15:38
关键这个价位，还有什么说的！

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4