POPPUR爱换

标题: [高瞻远瞩手握专利]AMD强力回应：我的技术同样造福Intel [打印本页]

作者: Reon 时间: 2009-3-19 09:08
标题: [高瞻远瞩手握专利]AMD强力回应：我的技术同样造福Intel
在我们之前报道的《Intel威胁取消AMD X86处理器专利授权》一文中，已经向大家介绍了：Intel周一向美国证券交易委员会提起诉讼，指控AMD违背两家芯片公司在2001年签署的交叉许可协议。Intel警告称，如果AMD不在2个月内纠正过来，将终止AMD的权利。
针对这一情况，Tom's hardware也在第一时间和AMD就此事进行了沟通。在和AMD的Michael Silverman沟通交流中，问到：Intel错在哪？未来如果Intel终止这个协议，会发生什么样的结果？

Intel、AMD就X86授权对簿公堂
AMD回复说，事实上，AMD已经和SEC美国证券交易委员会进行协商，声称它们并没有违反原来的协议内容。“AMD目前依然完全遵守了交叉授权，GlobalFoundries的组建已经计算到所有交叉授权协议里面，我们将对Intel的产权问题做出回应，就像Intel对待我们一样”。
当问到关于Intel的意图的时候，Silverman的回答是：我们相信Intel的举动只是为了转移视线，让人们将注意力从该公司在全球范围内受到的反托拉斯垄断诉讼上转移。Intel现在正面临着诸如European Commission的官司以及U.S. FTC美国联邦贸易委员会和NY Attorney General的调查。
尽管Silverman并没有就阿布扎比的Advanced Technology Investment Company(ATIC，先进技术投资公司)的细节进行评论，但他强调：交叉协议并不只是让AMD一家公司受益，对两者都有好处，因为协议中的某些部分同样也让Intel从中获得相应的授权，其中包括AMD授权给Intel的x86 64位计算结构，以及整合内存控制器、多核架构和其它的一些处理器技术。如果Intel打算终止授权，AMD也有权利终止相应的授权内容。
AMD已经向SEC美国证券交易委员会提交了以下的文件：

当Tom's hardware就X86架构技术终止AMD授权事件询问Intel的时候，Intel的Chuck Mulloy则这么描述：

翻译如下：“这个报道是非常正确的，我们给了AMD 60天的时间去改正这个问题，或者停止协议内部AMD相关权利，因为AMD将无权继续销售它们x86架构产品，我们还将进行更多更多的评估，我们只是在阻止AMD做出的超出协议的行为。”
关于此次事件的后续发展，我们将持续关注，毕竟这两家业界巨头的动向将会极大影响到未来产业的发展。

作者: Reon 时间: 2009-3-19 09:11
附带专利数对比
      AMD　　　INTEL
1998年  560项　　705项
1999年  825项　　735项
2000年  1055项　 797项
2001年  1090项　 811项
2002年　1154项　　1080项
技术之SONY,技术之AMD

作者: alex1986 时间: 2009-3-19 09:21
支持AMD的

作者: vc2136 时间: 2009-3-19 10:55

附带专利数对比
      AMD　　　INTEL
1998年  560项　　705项
1999年  825项　　735项
2000年  1055项　 797项
2001年  1090项　 811项
2002年　1154项　　1080项
技术之SONY,技术之AMD
Reon 发表于 2009-3-19 09:11

amd虽然在资本上玩不过intel，但在创新的路上一直领先，不得不支持。

作者: itany 时间: 2009-3-19 11:01

附带专利数对比
      AMD　　　INTEL
1998年  560项　　705项
1999年  825项　　735项
2000年  1055项　 797项
2001年  1090项　 811项
2002年　1154项　　1080项
技术之SONY,技术之AMD
Reon 发表于 2009-3-19 09:11

AMD花大价钱买IBM专利征战英特尔再添筹码

AMD果然很SONY，难道您是索饭？

作者: 陶仁贤 时间: 2009-3-19 11:05
当年交叉授权始作俑者应该是IBM，，，，扶持了Intel但是怕一家独大，，，
不过现在IBM貌似只能看着哈气了，，，培养出来的都是NB公司啊。

作者: boris_lee 时间: 2009-3-19 11:19
支持 AMD向RAMBUS学习.....

作者: 见龙在田 时间: 2009-3-19 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fox990 时间: 2009-3-19 12:06
某些神很早就告诉我们了,是INTEL最早把内存控制器做到CPU里去的么,怎么可能会用AMD的专利授权?
INTEL作为业界领袖,长期以来AMD都是依靠窃取其技术生存的,绝对没有INTEL使用AMD专利技术的道理,分明是瞎说的.

作者: 神族首领 时间: 2009-3-19 12:12
LS兄弟太偏激了...没有窃取这说, 拿金钱换技术是最快最有效的手段.

作者: itany 时间: 2009-3-19 12:14

某些神很早就告诉我们了,是INTEL最早把内存控制器做到CPU里去的么,怎么可能会用AMD的专利授权?
INTEL作为业界领袖,长期以来AMD都是依靠窃取其技术生存的,绝对没有INTEL使用AMD专利技术的道理,分明是瞎说的.
fox990 发表于 2009-3-19 12:06

单击和双击都是微软的专利，但是你能说MS是最早发明鼠标，以及图形化界面的么？

作者: fox990 时间: 2009-3-19 12:36
11# 神族首领
是偏激了点，不过这些都是以前某些人的观点，引用下而已。
这些观点在一些老贴子不难见到。

作者: tangyi1314 时间: 2009-3-19 12:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kisazhu 时间: 2009-3-19 12:48
再怎么吹,amd还是亏....能盈利在来吹..

作者: 见龙在田 时间: 2009-3-19 13:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: boris_lee 时间: 2009-3-19 13:06
本帖最后由 boris_lee 于 2009-3-19 13:12 编辑

小心又被翻译骗......{biggrin:]

作者: boris_lee 时间: 2009-3-19 13:13
本帖最后由 boris_lee 于 2009-3-19 13:19 编辑

When we asked AMD about Intel's intentions, Silverman told us, "we believe that Intel manufactured this diversion as an attempt to distract attention from the increasing number of antitrust rulings against it around the world. With a ruling from the European Commission and a U.S. trial date looming, and investigations by the U.S. FTC and NY Attorney General, the clock is ticking on Intel’s illegal practices - and yet with its dominant monopoly position it still tries to stifle competitors."

Although Silverman did not comment on specifically on the aspects of ATIC, he mentioned that the two-way agreement benefits both companies, not just AMD. Silverman indicated that part of the license, also allows Intel to take advantage of patents belonging to AMD, specifically 64-bit architectures, integrated memory controllers and other technologies.

"The AMD/Intel cross-license agreement is a two-way agreement, the benefits of which go to both companies. Intel leverages innovative AMD IP critical for its product designs under the cross license. This includes AMD patents related to 64-bit architecture extensions, integrated memory controller, multi-core architecture, etc.). The cross-license is very much a two-way street," said Silverman.

Silverman concluded: "In fact, we informed Intel that their attempt to terminate AMD’s license itself constitutes a breach of the cross-license agreement, which, if uncured, gives AMD the right to terminate Intel’s license."

AMD公司联系方式:
公共关系部：
Michael Silverman, 512-602-3781

我们领先6年.....

作者: jiangpeng6 时间: 2009-3-19 13:19
以前对A比较反感，现在用A了觉得I 比较令人反感，

作者: 见龙在田 时间: 2009-3-19 13:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhangmeng 时间: 2009-3-19 13:41
关键问题是intel经济实力强，amd总是能先提出一些技术，做一把先驱，成功以后授权给intel，intel利用自身强大实力，即一部开发，然后amd也乐于坐享其成。
感觉还是amd不厚道，这几年牛了，就开始出现各种争论了，特别是x86－64和k8比较成功的时候，不依不饶的。以前是小弟，跟着intel大哥混饭吃，现在实力强了，总想给大哥小鞋穿。

作者: roger243 时间: 2009-3-19 13:51
其实如果没有反垄断法，这两家公司都早被人收购了，起码GOOGLE就有这实力～

作者: fox990 时间: 2009-3-19 13:54
真正的先驱是INTEL，AMD也就是靠X86技术吃饭的，K8那几年的确小人得志，不厚道。
INTEL是霸道，利用自身雄厚的实力以技术和市场外的手段的排挤竞争对手，维持其垄断地位。

作者: demonpumpkin 时间: 2009-3-19 14:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: farter 时间: 2009-3-19 15:03
翻译是SB，鉴定完毕

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)