POPPUR爱换

标题: Q8200 VS Q9450 小道测试 [打印本页]

作者: KenLin 时间: 2009-3-19 17:00
标题: Q8200 VS Q9450 小道测试
测试顺序如下:
默认:
PI 1M
3D06
视频压缩方面会压制一段720

同时超到3.2G:
PI 1M
3D06
视频压缩方面会压制一段720
国际象棋
默认频率测试:
★默认1MPI测试,Q8200(左)和Q9450(右)

★默认3D06测试,Q8200(左)和Q9450(右)

★默认720P压缩测试,Q8200(5分33秒完成)和Q9450(5分20秒完成)

3.2G频率测试:
★3.2G频率1MPI测试,Q8200(左)和Q9450(右)

★3.2G频率3D06测试,Q8200(左)和Q9450(右)

★3.2G频率720P压缩测试,Q8200(4分45秒完成)和Q9450(4分38秒完成)

★3.2G频率国际象棋测试,Q8200(左)和Q9450(右)

测试之前我还以为这两个U的L2差距那么大,在各项测试应该也会有一定差距,但测试之后,我的确对Q9450稍感失望,可能因为我还没找到依赖L2的软件进行测试,因显卡问题,游戏测试也不能进行.这两个U性能到底如何,请大家讨论讨论

作者: mmxsse 时间: 2009-3-19 17:19
我原以为Q9450会大幅领先。

估计游戏的差距会大些

作者: zpgenius 时间: 2009-3-19 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: phoenix888 时间: 2009-3-19 17:24
支持版主继续测试,我买的是q8200,看看到底会比q9450差多少

作者: smilehaz 时间: 2009-3-19 17:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: coolkecool 时间: 2009-3-19 17:29
还是老老实实用Q6600吧，本来想升级到Q9650呢，看来意义不大

作者: KenLin 时间: 2009-3-19 17:29
本帖最后由 KenLin 于 2009-3-21 18:43 编辑

06跑了,V要VISTA才能跑,我不能换系统,抱歉了

3.6G pi

作者: skyfx 时间: 2009-3-19 19:38
建议LZ在低分辨率下测试游戏
这样显卡性能足够主要体现CPU性能 8600GT也不会太卡

作者: AlcatrazX 时间: 2009-3-19 20:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: roger243 时间: 2009-3-19 21:41
显卡太弱了啊，换个9800以上级别的再测试啊～

作者: dayanji 时间: 2009-3-19 21:44
真的失望啊，刚把x3210处理掉
哎

作者: k319 时间: 2009-3-19 22:12
不要光看数据实际当中应用作图软件 9450有优势

作者: Athura 时间: 2009-3-19 22:27
实际运用中，100个人有几个人需要用到作图软件？

作者: beanwang 时间: 2009-3-19 23:12
gta4应该反映出cpu大缓存的优势

作者: smilehaz 时间: 2009-3-19 23:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: KenLin 时间: 2009-3-20 00:21
IP35E很难说,呵呵,那个Q82我已经折30出手了,人家黑潮上3G都要加到1.3V~

作者: plazhangliu 时间: 2009-3-20 08:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: porget 时间: 2009-3-20 08:35
Q6600除了热点，性能还是足用了

作者: fitpc 时间: 2009-3-20 09:29
游戏，还是选择E 8xxx吧，OC 好游戏都基本不支持4核

作者: skyfx 时间: 2009-3-20 12:13

但是这样的测试有点脱离实际。。。。
因为大家平时都不用很低的分辨率跑游戏。
AlcatrazX 发表于 2009-3-19 20:00

但是这只是为了测cpu性能太高的分辨率显卡性能不足不好对比cpu性能

作者: Sirlion 时间: 2009-3-20 20:11
everest
CINEBENCH R10
winrar
7-zip

这些测试最好也弄一弄

而且真的要测，而且测缓存的差距，用pi就可以了，只不过麻烦点，同时开4个pi，看看和单pi的时间差距，这里可以充分体现共享式缓存大小的影响。

作者: tanlwowo 时间: 2009-3-20 22:13
缓存有一定量影响就很小了，大家用的到的绝大多数软件影响都非常小。

以前就有评测，3M对INTEL的U是个坎，过了3M，不论E8 6M，还是Q8 4M，Q9 8M等等影响就不大了。

频率才是大头。E8对E7同频优势就极小！！！不然INTEL也不会特意拉开E7、E8的频率了。

所以，Q8还是划算的，E7显然比E8值得很多。

作者: ccontion 时间: 2009-3-20 23:03
其实Q8200最大的问题不是L2大小，而是倍频太低了，OC起来对板子和内存的压力都很大。

作者: wukefei1219 时间: 2009-3-20 23:12
很受用，看图说话，明了。

作者: vrena 时间: 2009-3-21 11:04
弱弱的问，为甚有几个测试 9450只搞了6倍频。。

作者: 沧海一声笑 时间: 2009-3-21 18:43
那是因为没有关闭节能相关的选择 C1E啊什么的。所以空闲的时候才6倍

作者: Sirlion 时间: 2009-3-21 22:02
Q8200 430*7 3010时，单pi和四pi的差距，由17s变成23s

作者: ultrakiller 时间: 2009-3-22 01:03
看过一份评测，1m以上缓存和2.2频率以上玩大多数游戏就没有太大区别了

即使战略游戏和那个变态的gta4比较吃cpu

作者: envy96 时间: 2009-3-22 17:46
用E8400就够了

作者: 游鱼 时间: 2009-3-23 00:59
不错。。。。。。。。。。。。

作者: pandawong 时间: 2009-3-23 03:22
看了看转码的时间对比，感觉没必要上Q9了，Q8足够，前提是不怎么超频，超频还得是Q9，也不降价，郁闷呐

作者: toyxf 时间: 2009-3-23 09:35
Q8能到3.6G不？Q9貌似随便就上去了，可是q9价格依然坚挺，无奈

作者: waspqueen 时间: 2009-3-23 10:22
本来就不会差很多啊。不管如何，I7王道

作者: hornet920 时间: 2009-3-23 16:53
测试强度不购{lol:] {lol:]{lol:]

作者: edifierglb 时间: 2009-3-23 19:37
还在犹豫是买6600还是6700，郁闷。没米的过。

作者: jiangpeng6 时间: 2009-3-24 18:48
LS的要买就买8200

作者: 暂时疯了 时间: 2009-3-25 12:48
顶19楼的头像!

作者: cplqn1314 时间: 2009-3-25 20:37
价格还是差很多。。。。。。。。

作者: xm_walter 时间: 2009-3-25 21:56
不错的测试。

作者: PCKH 时间: 2009-3-26 16:29
想买Q6的直接Q6600 就OK QX6700相差无几价钱差不到200块这两个我都用了后悔买QX6700没什么提升可能我的体制问题就可以上到3.66 4G根本上不去出了换了个Q8200 450*7 也就这样了之前X48DQ6轻松上500外频和U一起卖了换了个X38 DS5 外频就可以上450 现在这Q8200 基本31.5稳定 06 5000多如果预算不多的想四核个人感觉Q8200是个不错的选择

作者: F-117A 时间: 2009-3-26 21:04
看上去差距没那么大哦

作者: tigea 时间: 2009-3-31 16:20
LZ太神了，居然用“东京热”的AV视频来搞压缩测试，佩服得五体投地。

作者: jerome0506 时间: 2009-4-13 11:51
遗憾，红叉叉

作者: iverlin 时间: 2009-7-21 14:47
问题是Q82上不了高频，Q9450可以随便抄3.8G Q82顶多3.5左右吧

作者: james0258 时间: 2009-7-22 17:20

实际运用中，100个人有几个人需要用到作图软件？
Athura 发表于 2009-3-19 22:27

兄弟，话不要说那么绝对，1年当中，我这普通人还真能用到个3-5回ps.
辛辛苦苦下的cs4，用的时间还没下载的时间长.......
呵呵

作者: zxl7288436 时间: 2009-7-22 21:23
应该弄点极端条件下的测试，这样才能真正体现出差距的···要说用的话其实2核就足够大多数应用的了

作者: jk1526 时间: 2009-7-25 16:52
本帖最后由 jk1526 于 2009-7-25 16:54 编辑

Q8200是L2 4M 小

作者: zgmfx10akira 时间: 2009-9-27 20:05
本帖最后由 zgmfx10akira 于 2009-9-27 20:11 编辑

太平洋去年6月测试瓦汤鸡3.71G的9550ES比3.87G的6600 CPU高1400分6600还是2X4M呢{glare:]ROYALSS 发表于 2009-3-20 07:45

Q7：1M×2 Q8：2M×2 Q9：3M×2 Q9X50：6M ×2

作者: 最后の战役 时间: 2009-9-27 21:57
本帖最后由最后の战役于 2009-9-27 22:18 编辑

前不久在和尚那入的Q9505 墨点OC到450X8.5 搭配GTS250 板子技嘉EP45-DS4P 金邦千禧条给大家个参考

作者: guojuxia 时间: 2009-9-28 02:46
q8200超到3.2g是比较困难的。。。

作者: qwee 时间: 2009-9-28 09:05
通常使用有几个依赖大缓存的软件呢？Q8200只是倍频太低，找颗能上3G的就具性价比了

作者: jxloveyc 时间: 2009-9-28 14:59
两个都用过还是9450比较爽

作者: wanglongjian 时间: 2009-9-29 22:55
我只想要要个Q7~

作者: msn9394 时间: 2009-9-29 23:56
Q82散装不是800多元吗。。。。。。。~个人觉得很不错啊~

作者: leilei_w 时间: 2009-12-6 21:36
活跃度补丁。。。。。。。。。。exe

作者: ZCH15019397888 时间: 2009-12-11 14:41
用Q8200和Q9550对比过，视频转换，也是差不了多少

作者: ZCH15019397888 时间: 2009-12-11 14:42

前不久在和尚那入的Q9505 墨点OC到450X8.5 搭配GTS250 板子技嘉EP45-DS4P 金邦千禧条给大家个参考
最后の战役发表于 2009-9-27 21:57

老板，你的Q9550 12-WAY，不是24的吗

作者: 兔子姑娘 时间: 2009-12-11 16:06
不知哪些项目对缓存依赖大一些

作者: 雪落无声 时间: 2009-12-11 16:50
我的q8400，1.216v 450*8

作者: sailofcloud 时间: 2009-12-11 18:05
图全挂了，啊噢

作者: slayerboy 时间: 2009-12-11 18:07
差别没有想象中大

作者: zzzzpp726 时间: 2009-12-12 07:30
活跃度补丁。。。。。。。。。。exe

作者: xsinfo 时间: 2009-12-29 21:03
测试压力过小了点

作者: 181534013 时间: 2009-12-30 10:01
本来就差不多

作者: caoking988 时间: 2009-12-30 13:07

图全看不到了

作者: crazymr 时间: 2009-12-30 17:26
提升不怎么大

作者: richerd_s 时间: 2010-1-15 15:52
怎么已经看不到图片了，需要回复？

作者: gg76 时间: 2012-11-8 20:20
撸过

教教我看看

作者: crespo442 时间: 2012-11-8 21:55
本来差距不大但是无论哪个秒废拢2无悬念

作者: jimmao12 时间: 2012-11-8 22:46

coolkecool 发表于 2009-3-19 17:29
还是老老实实用Q6600吧，本来想升级到Q9650呢，看来意义不大

9650 和 9450 差别不是一点点

作者: jimmao12 时间: 2012-11-8 22:47
我从8300 升级到QX9650 9650默认频率都要比 Q8300 超频到3G 快同时超频差距不是一点点

作者: 欧阳冰峰 时间: 2012-11-22 22:40
挖坟了啊

作者: jimmao12 时间: 2012-11-22 23:01

zpgenius 发表于 2009-3-19 17:20
沙发~~~

等Q9550降到1200收一个~~~

你说的是 QX9650吧

作者: ppzhong 时间: 2012-11-23 09:02
Q系列12M L2就是这个鸟样的了，拉不开4M L2的差距。
性能真的落后了

作者: iorictxliujin 时间: 2012-11-23 10:41
为何还要回复，其实我也是无聊的人

作者: tiles 时间: 2012-11-23 10:46
就很好奇X3210和Q6600的差距大不？怎么价格差了一两百块？

作者: jimmao12 时间: 2012-11-23 14:12

ppzhong 发表于 2012-11-23 09:02
Q系列12M L2就是这个鸟样的了，拉不开4M L2的差距。
性能真的落后了

是么我只知道我Q8300 OC 到3GHZ 还没有 QX9650 默认3G快差的不少啊

作者: jimmao12 时间: 2012-11-23 14:17
而且只有在高分辨率下 L2大小差距才能显现出来

作者: jimmao12 时间: 2012-11-23 14:18
不然按照你们的逻辑E3400 E5200超频一下能和同频的 E8400打平想想也不可能，

作者: 小追猪 时间: 2012-11-23 16:41

电脑型号技嘉 EP45-DS3L 台式电脑
操作系统 Windows 7 旗舰版 64位 SP1 ( DirectX 11 )

处理器英特尔 Xeon(至强) X3360 @ 2.83GHz 四核
主板技嘉 EP45-DS3L (英特尔 4 Series 芯片组 - ICH10)
内存 8 GB ( 金士顿 DDR2 800MHz )
主硬盘希捷 ST3250310AS ( 250 GB / 7200 转/分 )
显卡 Nvidia GeForce GTX 560 Ti ( 1023 MB )
显示器戴尔 DELF014 DELL U2410 ( 24 英寸 )

现在超的

处理器英特尔 Xeon(至强) X3360 @ 2.83GHz 四核
速度 3.74 GHz (440 MHz x 8.5) / 前端总线: 1333 MHz
处理器数量核心数: 4 / 线程数: 4
核心代号 Yorkfield
生产工艺 45 纳米
插槽/插座 Socket 775 (FC-LGA6)
一级数据缓存 4 x 32 KB, 8-Way, 64 byte lines
一级代码缓存 4 x 32 KB, 8-Way, 64 byte lines
二级缓存 2 x 6 MB, 24-Way, 64 byte lines
特征 MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EM64T, EIST

真心够用了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)