POPPUR爱换

标题: 4770性能和超频后的4830性能对比猜测 [打印本页]

作者: oxg53915 时间: 2009-3-21 22:41
标题: 4770性能和超频后的4830性能对比猜测
本帖最后由 oxg53915 于 2009-4-2 21:27 编辑

条件：4770默认。4830核心起码和4850一样625mhz，显存默认1800，但真实的的频率1ns的其实是2000。
架构没变，制程影响超频性和能耗，这个不考虑。
4770 ddr5的带宽默认 3200*128/8=51.2g，128bit位宽和4670一样。4830位宽 2000*256/8=64g。
2者差距的百分比就不算了。不敢说领先，我个人认为至少能抵消制程的影响。
而4770默认频率是650-700这样。
那么说如果4830超频无限接近4770的频率，不可能被4770踩在脚下。
btw，4750用1gddr3显存，规格不全，没法判断。

作者: 咖啡泡沫 时间: 2009-3-21 23:04
坚决不用128BIT的显卡

作者: Asuka 时间: 2009-3-21 23:11
性能测试不是早就放出来了吗？

作者: oxg53915 时间: 2009-3-21 23:39
本帖最后由 oxg53915 于 2009-3-21 23:43 编辑

那测试4830默认频率575，而假如4830超频到650（和4770一样的话）那么频率提升为13%。性能提升当然达不到13%，但测试的项目没几个4770领先4830 13%的。
何况测试都没说开aa到什么程度，当4770<带宽需求<4830时 {:4_185:}结果知道了吧。

作者: haowei 时间: 2009-3-22 01:17
低位宽高频率比高位宽低频率效率要高

何况核心应该有所改进

作者: lzpws 时间: 2009-3-22 02:04
价格可以决定定位

作者: henghahengha 时间: 2009-3-22 08:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hcf013502 时间: 2009-3-22 09:39
128位宽没兴趣

作者: oxg53915 时间: 2009-3-22 10:01

4770核心是700的，默认就相当于一般的4830超灰，再超超上个8XX，4830拍马都赶不上。
henghahengha 发表于 2009-3-22 08:40

哪里写了默认700.4830超650不算灰吧。700承认灰了。

作者: kaikai0220 时间: 2009-4-2 12:49

哪里写了默认700.4830超650不算灰吧。700承认灰了。
oxg53915 发表于 2009-3-22 10:01

默认是750.............

作者: fevaoctwh 时间: 2009-4-2 13:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: leangelle 时间: 2009-4-2 13:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bn1942 时间: 2009-4-2 13:35
4830超到4850的手平应该很轻松，这个时候应该至少和4770差不多。4830至少是256bit和640流

作者: sciwander 时间: 2009-4-2 16:37
又不是拿来跑分的
只要效果好安静省电

作者: rcfs 时间: 2009-4-2 16:59

那测试4830默认频率575，而假如4830超频到650（和4770一样的话）那么频率提升为13%。性能提升当然达不到13%，但测试的项目没几个4770领先4830 13%的。
何况测试都没说开aa到什么程度，当4770
oxg53915 发表于 2009-3-21 23:39

拜托 650是4750的频率 4770频率有750

作者: leono 时间: 2009-4-2 18:04

条件：4770默认。4830核心起码和4850一样625mhz，显存默认1800，但真实的的频率1ns的其实是2000。
架构没变，制程影响超频性和能耗，这个不考虑。
4770 ddr5的带宽默认 3200*128/8=51.2g，128bit位宽和4670一样。 ...
oxg53915 发表于 2009-3-21 22:41

LZ很幽默，一开始说“制程影响超频性和能耗，这个不考虑。” 但实际算的却是把4830默认核心从575mhz超到了“核心起码和4850一样625mhz”，而原本“显存默认1800”，又变成了“但真实的的频率1ns的其实是2000”，感情LZ算的是超频后的4830。。。众所周知，超频后的4830性能逼进默认的4850。。。。

按默认算的话，4830显存带宽为57.6GB/S，与默认频率下的4770的显存带宽51.2GB/S差距非常小（LS那些说128BIT位宽坚决不要的小白们自己算）

更正LZ一点，4770默认核心频率为750而不是“650-700”，“650-700”的是4750
附以下2张图
[attach]1020988[/attach][attach]1020989[/attach]
可以看出128位DDR5显存的4770规格更接近于4830，可以看作是一个频率更高（750/800），制程更先进，功耗温度更低，浮点数运算能力更强（接近于4850）的加强版4830！

由此得出，评测结果显示4770的性能介于4830与4850之间也就不足为奇了！

作者: wxdlzx 时间: 2009-4-2 18:23
至少功耗低

作者: szy0syz 时间: 2009-4-2 18:44
考虑其低功耗。

作者: jg8215 时间: 2009-4-2 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: toshibacom 时间: 2009-4-2 19:16
这里有些人是不懂还是故意的，从带宽来讲128bit GDDR5 = 256bit GDDR3，看位数有个屁用，带宽才是最重要的。

作者: oxg53915 时间: 2009-4-2 21:30
本帖最后由 oxg53915 于 2009-4-2 21:31 编辑

其实我发帖的意思是，4830只要频率上去一些（幅度这个要等5月才懂了），就能赢40NM，DDR5，功耗更低，频率更高这几个特性于一身的4770。搞不好，650频率的4830就能赢了，而650的频率很容易达到。

作者: 54cainiao 时间: 2009-4-2 21:35
希望发热量低点买块插客厅的HTPC上

作者: rcfs 时间: 2009-4-3 00:28
LZ是不是高价买了4830啊？导致神经有点错乱？

作者: maxlee123 时间: 2009-4-3 08:45

其实我发帖的意思是，4830只要频率上去一些（幅度这个要等5月才懂了），就能赢40NM，DDR5，功耗更低，频率更高这几个特性于一身的4770。搞不好，650频率的4830就能赢了，而650的频率很容易达到。
oxg53915 发表于 2009-4-2 21:30

恐怕还是40nm的4770超频余地大些吧？以后工艺完善了，上到Ghz都可能

作者: Azl2 时间: 2009-4-3 11:29

4770核心是700的，默认就相当于一般的4830超灰，再超超上个8XX，4830拍马都赶不上。
henghahengha 发表于 2009-3-22 08:40

700的话 4830 已经灭4850默认了 4770默认要是700的话那4850怎么办？ ATI不会那么傻的

作者: lady 时间: 2009-4-3 12:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonicxz 时间: 2009-4-3 12:22
有什么好争论的，当AMD是傻子啊
改装MJ而已

看指标有什么用，FPS再大差距最多也就10FPS左右

作者: cynix 时间: 2009-4-3 13:04
说了这么多，价格才是王道，上市价699还是有看头的，再高就没意思了

作者: libotty06 时间: 2009-4-3 13:18
以4770那750的核心频率，核心理论能力已经和4850默认非常接近了，如果核心还有所改进的话，打平4850也不是没有可能。

作者: 会飞的狗 时间: 2009-4-3 14:04
用来玩交火不错

作者: hargki 时间: 2009-4-3 23:09
便宜的话给lp陪一块

作者: henghahengha 时间: 2009-4-4 10:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slycool 时间: 2009-4-15 22:42
4770性价比肯定要高，至少对电源的要求不可能有4830高，还省电。

作者: kakachen 时间: 2009-4-15 22:51

4770的默认是750
4830想和4770玩起码也要7XX接近750才有可能
带宽只要大致够用了其实不如频率重要
rx78meng 发表于 2009-4-4 11:35

正解

作者: xindawsan 时间: 2009-4-15 23:36
800sp的4830超到700 2100秒掉4770（我的是蓝宝石4830海外版）

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)