POPPUR爱换

标题: 2209wa的另类玩法：模拟广色域pk 2007fp s-ips [打印本页]

作者: smty1111 时间: 2009-3-22 20:36
标题: 2209wa的另类玩法：模拟广色域pk 2007fp s-ips
本帖最后由 smty1111 于 2009-3-22 20:46 编辑

左为2209wa e-ips（90流明，gamma2.5），右为2007fp s-ips（100流明，gamma2.2），色温都为6500k左右。
这么设置2209wa颜色更饱满些，颇有些广色域的味道:wub: 。为了体现2209wa另类调整与原有设置的差别，选择右边的2007fp为参考用。

所有图片点击均可放大。

只为好玩，不供大家参考:p

想看2209wa与2007fp同等设置的对比图，请看我发的另一个帖子：2209WA E-IPS与2007FP S-IPS的终极屏摄对比（多图）

http://we.pcinlife.com/thread-1096651-1-1.html

更多对比图请到相册观看：

http://blog.pcpop.com/member/phshows.aspx?catid=41395

作者: 减肥男 时间: 2009-3-22 20:47
nice。。。。。。。。。。。

作者: kingsonhhl 时间: 2009-3-22 20:49
标题: XX
单看图好像E-IPS比S-IPS要强.

作者: Ewho 时间: 2009-3-22 22:31
本帖最后由 Ewho 于 2009-3-22 22:37 编辑

不要心理作用了明显右侧比左侧要好别的不说只看暗部细节而且亲自看过这屏出产设置只调整了亮度看黑位展现情况黑饱和情况不容乐观

这种模拟广色域的做法还是不要去做了就好像NV的数字震动带来的是更饱和的图像但是色彩层次大大减弱楼主用这种图来看是比较难看出色彩层次的减弱的建议用displayX的图做对比

作者: smty1111 时间: 2009-3-22 22:49
to4楼，调整光度值本身就会改变输出亮度，2.5当然会比2.2暗部细节表现要暗。

另外顶楼我就说过，这么做只是为了玩，无参考意义。

displayx里256级灰度，无论2.5和2.2，我都能看到1。虽然看上去似乎2.5的暗部细节比2.2的差，其实只是二者灰度标准不一样，2.5的输出亮度比2.2要低，但是该有的细节都有，只是看上去暗部细节层次没有2.2的好罢了。

我发此贴的缘由，其实是看到有人用g520和2209wa比较的帖子，里面g520一样的暗部层次不如2209wa，我在那贴也不只一次提到这一点，其实我本意就是暗指作者g520的光度值比2209wa要高，无奈作者和众多回复众口一辞咬定g520要好过2209wa很多，那里再说什么也都没用。因此才有了今天的这个帖子。:)

作者: smty1111 时间: 2009-3-22 22:56
再说一下，我调整光度值和nv的数字振动不可同日而语，nv的数字振动带来的只是颜色失真，调整光度值则不同，调整的只是色调响应。

作者: Ewho 时间: 2009-3-22 23:19
本帖最后由 Ewho 于 2009-3-22 23:27 编辑

抱歉我开始是粗略看了一下  以为是“调整显卡模拟广色域”

调整gamma能得到更好的色域表现不是什么神奇的事  不存在什么模拟不模拟吧  任何显示器只要把亮度调整到最大  对比度调整到最低色域表现几乎都会变差

具体可以看看大艺BULL一文  http://www.daee-d.net/thread-12083-1-1.html

结合这一文  其实可以理解2209WA因为亮度值太高的缘故导致色域上不去是有关系的

作者: smty1111 时间: 2009-3-22 23:30
可惜没在大艺注册，还看不了bull的那篇文章。{wink:]

“结合这一文其实可以理解2209WA因为亮度值太高的缘故导致色域上不去是有关系的”
你的推测是对的，2209wa的亮度越低，（高对比、低亮度）色域值越高，我在多次校正中已经验证了这点。

作者: zzzzzz1 时间: 2009-3-23 16:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smty1111 时间: 2009-3-23 16:53

看绿叶那张图就知道了呵呵 2007蓝色的纯净 2209绿色的苍白就是最明显的对比了
广色域其实是偏离准确的因为纯屏时代尚且轻易达到的指标怎么可能由液晶超越
玩过暗黑破坏神的人应该深有体会 2007的蓝色药水瓶 ...
zzzzzz1 发表于 2009-3-23 16:38

兄弟别看错了，左边的是2209wa，右边的才是2007fp。哪边的饱满，哪边的苍白，眼睛没问题都能看出来。

作者: gz0921 时间: 2009-3-23 17:05
真正的广色域颜色看起来更通透，跟提升gamma使颜色过早饱和还是有明显区别的~

作者: nblm 时间: 2009-3-23 19:26
我看看还是左边的色彩好

作者: zxf811 时间: 2009-3-23 19:42
2009容差小

作者: smty1111 时间: 2009-3-23 19:51

真正的广色域颜色看起来更通透，跟提升gamma使颜色过早饱和还是有明显区别的~
gz0921 发表于 2009-3-23 17:05

是的，这么做只是好玩而已。

作者: zzzzzz1 时间: 2009-3-26 21:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: helpyyl 时间: 2009-3-27 03:44
一直不明白为什么2007能卖这么贵
仔细看玩这些图我全明白了
2707自愧不如

作者: 金海 时间: 2009-3-27 08:01
1# smty1111 楼主是怎么调的2209WA亮度和对比度啊？有没有用其他办法。效果不错啊！

作者: huaqs 时间: 2009-3-27 08:38
看看路过

作者: zzzzzz1 时间: 2009-3-27 13:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: smty1111 时间: 2009-3-27 18:59

即使是2007 ips和2407HC pva 我都能看得出来俄 IPS的通透蓝色饱和好 PVA的绿色会烧发黄不信随便翻个评测不是艳就代表色彩好广色域正是色彩有偏离才达到超乎100%的试问彩监级有色域超过100%的么
尽可能接近才是准确而不是超过尤其是在液晶面板上明明发色数不够何来广色域哦zzzzzz1 发表于 2009-3-26 21:41

ips是不是确实比va好，我不大敢肯定，但是通过给朋友的benq fp241vw校色，感觉ips的色彩要比amva的241vw饱满一些。

说到广色域，前几天曾听人说过，显示器的广色域是一项比较难驾驭的技术，万元以上的eyeone pro才具有广色域校正的能力，eyeone display2、spyder2系列均不具备。有说法spyder3能够校正广色域，但是未经考证。

2007fp同样可以通过2209wa调整gamma的方式达到类似于2209wa的效果，取2007fp放在旁边是作为参考用，并不是为了表明2209wa比2007fp强。

颜色艳确实不代表色彩好。2209wa2.5gamma所显示出的颜色，并不是失真，颜色也是准确的，只是采用的色调响应标准不同而已。
就好比5000k的色温和6500k的色温，看起来也不一样，不能因为6500k更被广泛采用就说5000k的颜色不准啊。:)

作者: tianbin7689 时间: 2009-3-27 21:36
mark yiixa ~~~~

作者: caikongqi 时间: 2009-3-27 22:23
我关心的是怎么设出来的，不过左边的色彩好像更讨人喜欢，暗部差一点吧？

作者: mabenben 时间: 2009-3-30 17:22
{lol:]呵呵。。。一份钱一分货

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)