POPPUR爱换

标题: 今天听说一个说法，觉得很神奇“网线太短会有问题？” [打印本页]

作者: 神的马甲 时间: 2009-3-22 23:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 自自在在 时间: 2009-3-22 23:45
某物太短确实不行!
但貌似不是网线啊！:blink:

作者: 吃饭睡觉打东东 时间: 2009-3-23 01:48
最大的问题就是浪费水晶头吧～？！

我学网络的时候从来没听说太短不行呀

作者: zhdick 时间: 2009-3-23 02:06
我的千兆交换机和路由器是叠在一起的，自己做了5CM长的网线连接。没任何问题

作者: lws009 时间: 2009-3-23 04:14
应该太短不会有问题的

作者: woami 时间: 2009-3-23 05:03
阻抗匹配的问题。太短信号会反射。

家用一般没事，服务器高负载场合影响网络质量。

作者: clawhammer 时间: 2009-3-23 09:22
的确不可以太短

作者: agrantleung 时间: 2009-3-23 10:15
教科书上说理论上最长100m，没有说最短哦~
理论上最短是0，相当于两个水晶头的触点直接连着，应该没问题吧~

作者: xpressure7 时间: 2009-3-23 10:52
对的，不能太短
http://cisco.ccxx.net/cisco/tech/buxian/2008/1016/17235.html
这里倒不是说网线长度，是指链路长度，就是2台设备间的网线总长，短了也不是不能用，只是有些参数过不了关。

作者: BCM5788 时间: 2009-3-23 11:41
阻抗匹配跟长短会有关系？不知道各位的传输线理论是哪儿学的？

作者: clawhammer 时间: 2009-3-23 11:45
本帖最后由 clawhammer 于 2009-3-23 11:51 编辑

100BaseT - Also known as fast ethernet. Uses RJ-45 connectors. Topologyis star. Uses CSMA/CD media access. Minimum length between nodes is 2.5meters. Maximum number of connected segments is 1024. Maximum number ofnodes per segment is 1 (star topology). IEEE802.3 specification.
IEEE802.3规定的，有意见吗？
http://www.comptechdoc.org/independent/networking/cert/nethwethernet.html

作者: clawhammer 时间: 2009-3-23 11:50
本帖最后由 clawhammer 于 2009-3-23 11:52 编辑

Various networking technologies specify that stations must be separatedby some minimum distance. Occasionally a customer is surprised aboutthe lack of a minimum length requirement for their CAT 5 cable thatconnects one Industrial Ethernet device to another.

Networkcable minimum length specifications arise because of an impedancemismatch between elements in the signal path. When electrical energy istransmitted through a cable, some of it is not absorbed by thereceiving station and is instead "reflected" back to the source. Thisreflected energy disturbs the purity of the signal -- and if the effectis of sufficient magnitude, the signal can be degraded to the extentthat its information is corrupted or even useless. If source anddestination transceiver impedances match the impedance of the cableitself, there is no reflected energy and signal energy is deliveredcompletely.

Reflected signal is always an issue in a bustopology because only the end devices have transceiver impedance valuesthat match the impedance of the cable. Mid-bus device transceivers musthave higher impedance values to avoid "loading" the cable (preventingproper signal delivery to devices further along the bus). Thus, amid-bus device transceiver presents an impedance mismatch to the cableand inevitably creates some degree of reflected energy. To keep thereflected energy to acceptable levels, a bus protocol will specify aminimum length of cable that separates two bus devices.

IndustrialEthernet uses a star topology in which devices exist only at each endof a cable. With this topology, both transceiver impedances match thecable impedance and no appreciable signal reflection occurs. This lackof signal reflection is true whether the devices are separated by 100 mor 100 mm. Therefore, there is no need to specify a minimum cablelength.
这里头说总线型才要注意最短长度，星形topology就不用管了

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-3-23 15:02
应该不会有太大问题吧

作者: 神的马甲 时间: 2009-3-23 17:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bbsd 时间: 2009-3-23 19:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sonicxz 时间: 2009-3-23 20:05

AD貓和路由的橋接呢？
神的马甲发表于 2009-3-23 17:49

这里头说总线型才要注意最短长度，星形topology就不用管了
上面某人说了，跳线类算星形吧

你看机房，交换机上跳线都是20CM左右的就知道了

作者: znai9 时间: 2009-3-23 20:36
太短不行家用的话一般不会有问题

作者: sonicxz 时间: 2009-3-23 20:42

太短不行家用的话一般不会有问题
znai9 发表于 2009-3-23 20:36

我那40CM左右连路由的线
用螃蟹卡检测出来6M= =

作者: 神的马甲 时间: 2009-3-24 03:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2009-3-24 09:10

桥接线可能算是总线型啊……
神的马甲发表于 2009-3-24 03:04

星形，以前那种很古老的很多电脑接一条线上才是总线型

作者: leo780623 时间: 2009-3-24 11:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flankye 时间: 2009-3-24 12:35
家用没关系,高负载高可靠性上是不允许的.

作者: 神的马甲 时间: 2009-3-24 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: clawhammer 时间: 2009-3-24 16:54
本帖最后由 clawhammer 于 2009-3-24 17:08 编辑

ADSL猫与路由器连接，两者之间这条桥接线。

路由器下面就是N多电脑的啊，那猫下面的网络应该算是总线，包括路由器和各个主机。
神的马甲发表于 2009-3-24 16:14

还是星型拓扑
总线拓扑是那种网络电缆一出故障所有机器都挂彩的
token-ring就是总线型

作者: 神的马甲 时间: 2009-3-24 17:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ogc9edit 时间: 2009-3-24 17:31
家用不明顯吧?我試過10厘米的也沒問題

签名
-----------------------------------
GZ QQ群3579889 ，欢迎新鸟老鸟加入，喜欢折腾买卖的来

作者: scgadzw 时间: 2009-3-24 18:51
不知道试试就晓得

作者: 晕菜 时间: 2009-3-24 19:10
第一次听说,受教了!
MM说,JJ太短容易出问题{lol:]

作者: 天竹一笑 时间: 2009-3-24 19:41
路过学习一下下

作者: fuchuan 时间: 2009-3-24 20:24
家用无所谓的，比如连接路由和猫的线。我弄过很短的，一点问题都没有。

作者: jhc007 时间: 2009-3-24 23:24
网线太短是会有问题

干扰

但是家用的话就无所谓了

作者: BCM5788 时间: 2009-3-24 23:32
过去是共享类型的，BNC Cable，半双工的时候，才有最短距离的
现在都是交换机，双绞线，多短都无所谓。很多嵌入式应用或者背板设计，直接走PCB Trace的。
楼上的干扰也是无稽之谈。
拜托各位没有理论依据的话，就不要把猜测说的很有根据似的。

作者: 空想具现化 时间: 2009-3-26 16:39
怎么LS令牌环拓扑都出来了？实际工程证明，网线不会太短，只是不能超过100米，不然衰减太大，算上配线架损耗的长度，90米差不多了

作者: oe39 时间: 2009-3-26 20:49
哪位来点理论上的？
看来半天还没有一个让人信服的透彻解释。

作者: iMacPower 时间: 2009-3-26 21:08
太短了不是不能用，是不可靠，

一直都是这么认为的，但还真不知道为什么

作者: tianlan 时间: 2009-3-27 17:29
家用无所谓啦，不是要求很搞的东西

作者: hadiy 时间: 2009-3-27 23:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhang7777 时间: 2009-3-28 01:27
看了半天也没人回答出正确答案，我来说吧，是因为线是对绞的，做线的时候，靠近水晶头的地方被捋平了，失去了双绞线的特性。线越短，未绞线/正常绞线的比例会越来越大，这样这段线的电气性能会有降低。不过正常使用中，影响不大，都是理论值而已。

作者: chemjn 时间: 2009-3-28 11:18
呵呵，感觉楼上说的有道理。。

至少能看得懂

作者: zuoranwen 时间: 2009-3-28 14:08
太短的双绞线就不再是双绞线了。
39楼说得对。
现在的刀片式服务器有时会用到相邻单板间连线，中间距离有个七八厘米就够了，但线总是做到20厘米，为了可靠性。

作者: zuoranwen 时间: 2009-3-28 14:11
补充一点，除了对绞线，四个绞队也是逆时针绞在一起的。
分辨线的质量好坏，物理上就可以看绞的是否均匀。

作者: lwzx 时间: 2009-3-28 15:38
路过学习一下下39楼

作者: cool_exorcist 时间: 2009-3-28 15:56

看了半天也没人回答出正确答案，我来说吧，是因为线是对绞的，做线的时候，靠近水晶头的地方被捋平了，失去了双绞线的特性。线越短，未绞线/正常绞线的比例会越来越大，这样这段线的电气性能会有降低。不过正常使用中 ...
zhang7777 发表于 2009-3-28 01:27

有此可能

作者: zosy990 时间: 2009-3-28 18:52

只听过网线太长信号会衰减的问题，太短还是第一次听说

作者: 蓝色动力 时间: 2009-3-29 11:08
又学到了一些　　　　

作者: iasfm 时间: 2009-3-29 13:57
杂牌线太短会有问题，质量好的不会，多年来的经验。。。。。

作者: ccyygg1 时间: 2009-3-31 14:37

某物太短确实不行!
但貌似不是网线啊！:blink:
自自在在发表于 2009-3-22 23:45

强！！！！！！！！！！！

作者: ccyygg1 时间: 2009-3-31 14:42
太短了容易产生设备干涉（相互位置干涉）
在比如太短了不容易深入某物。鉴定完毕！

作者: aiqindao 时间: 2009-3-31 16:59
网卡是有自动纠错功能的，太短的网线阻抗不匹配有可能出问题
不过家用一般问题不大

作者: sharptime 时间: 2009-3-31 19:43
确实有这个说法

架设的时候手册上也是要求网线最少要留50cm

原因不详

作者: jaron05447 时间: 2009-4-1 06:58
呵呵。。这个有点强。。。

作者: jaron05447 时间: 2009-4-1 07:01
信号反射的确听过，阻抗也知道一点。。

这么一说，好像还真有那么一回事。。汗。。

作者: jaron05447 时间: 2009-4-1 07:25
^_^，居然还没关这个窗口。。
就再顶下。。

作者: h7101ga 时间: 2009-4-1 09:44
第一次听说...

作者: lei_cocoon 时间: 2009-4-1 11:06
进来学习下

作者: 6918362 时间: 2009-4-1 18:51
应该没有问题吧

作者: Augux78 时间: 2009-4-5 20:51
阻抗匹配的问题

作者: voododo 时间: 2009-4-5 21:09
看来我是中毒了，记得那里看到，不能短于1.5M，看来这个观点可以改了，

作者: hyjpanda 时间: 2009-4-6 00:50
阻抗,绕对问题.不能太短的.

作者: stille 时间: 2009-4-6 10:28
专业机房里的跳线也都很短,没问题...

作者: strollman 时间: 2009-4-11 13:52
学习了.我感觉39楼说的有些道理,而且太短了的线头子做的不如长点的线好.因为线短,一拉不就不能均匀的双绞在一起了.

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)