POPPUR爱换

标题: 利民AXP 140 [打印本页]

作者: wenxin99 时间: 2009-3-23 11:08
标题: 利民AXP 140
本帖最后由 wenxin99 于 2009-3-23 11:10 编辑

昨天在深圳赛格拿了个AXP140，相当的矮啊~~想着拿回去用在HTPC里刚好。
拿回家后跟自己的U120E简单地对比了一下，两个都没上扣具，就平放上去，用的是自带的硅脂，忍者1600R的风扇，U是E8400，超在4.5G，室温较高，有28度左右，U120E待机是46-47度，满载是70左右，AXP140待机是51-52左右，满载是73-74左右，没烧太久，基本上是这个样了，跟U120E没得比。呵呵。不过关键是不高，可以用在相对较矮的机箱里面，又可以兼顾下北桥什么的散熟。

作者: 六道众生 时间: 2009-3-23 11:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 六道众生 时间: 2009-3-23 11:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenxin99 时间: 2009-3-23 13:31
没仔细测，差距还是有的。

作者: zw777 时间: 2009-3-23 13:53
跟散热面积有关系吧

作者: wenxin99 时间: 2009-3-23 14:19
应该是，u120e用时用手摸上去感觉不到热，AXP140感觉得到。

作者: slemontree 时间: 2009-3-23 14:21
散热面积确实差的蛮多~~~

作者: slemontree 时间: 2009-3-23 14:22
同时热管多了一个拐也会影响散热效果

作者: wenxin99 时间: 2009-3-23 14:34
没办法，无法全兼顾

作者: 六道众生 时间: 2009-3-23 14:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: winters0418 时间: 2009-3-24 10:47
不知道LZ的测试环境
我是用TT SPEDO 高级版
C12P
现在室温也在26-28度吧
待机43啊。。。
8400，1。35左右 4。5G
开了C1E

作者: 木独猪 时间: 2009-3-24 11:01
很好,很强大的散热~

作者: wenxin99 时间: 2009-3-24 12:10

不知道LZ的测试环境
我是用TT SPEDO 高级版
C12P
现在室温也在26-28度吧
待机43啊。。。
8400，1。35左右 4。5G
开了C1E
winters0418 发表于 2009-3-24 10:47

我用时不是使用环境，扣具什么的都没上，硅脂也是原装的那个。这样只是和U120E在相同环境做一下对比而已
现在用在HTPC上了，上了扣具，用的GX-03，跟之前不同个E8400，这个是高压低温U，1.42V上4.4G，待机39左右，满载是64左右。

作者: chenliang_45_67 时间: 2009-3-24 12:33
lz你的140底部平么？我的不平啊:wacko:

作者: wenxin99 时间: 2009-3-24 14:53

lz你的140底部平么？我的不平啊:wacko:
chenliang_45_67 发表于 2009-3-24 12:33

我看了下，感觉还挺平的，本来不平我就打磨的了，看起来还平就没磨了，磨太麻烦了。

作者: chenliang_45_67 时间: 2009-3-24 15:13

我看了下，感觉还挺平的，本来不平我就打磨的了，看起来还平就没磨了，磨太麻烦了。
wenxin99 发表于 2009-3-24 14:53

看来是我rp不好啊，U120E就买了个不平的，axp140又不平，唉~~~

作者: jenny8227 时间: 2009-3-24 16:07

传说C12P跟zipang都没AXP 140强，那不是差距更大了
六道众生发表于 2009-3-23 11:20

传说一般都不靠谱

作者: zanechan 时间: 2009-3-24 16:15
路过帮顶，为了我可怜的活跃度，多多折腾

作者: KenLin 时间: 2009-3-24 17:17
开玩笑,C12P肯定能比这个好啊~虽然我没用过AXP140,但光是看就知道不够C12P来了~

作者: 六道众生 时间: 2009-3-24 17:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: f68472 时间: 2009-3-24 17:23
买到不平的拿去退阿,那么简单的东西都搞不好.

作者: KenLin 时间: 2009-3-24 17:30
就看140和U120E的对比我就知道140肯定不够C12P来,裸册的情况下,C12P和U120差距不到2度,之前我发过C12P和U120E的测试的,除非U120E和140可以持平,不然肯定不如C12P

作者: 左手 时间: 2009-3-24 17:53
这个和zipang的类似吧
刚好我zipang和c12p u120e 都有
zipang其实不错不过败在原配风扇我记得只有900转，14cm的风之丸很难弄到
c12p和zipang 总体差不多 zipang看起来好像也是6管等效12 不过应该实际情况之类的实际c12p 确实是够高效的
u120e 个人感觉还是最强
不过直吹和塔式肯定不一样
当然我是路人测试凭感觉

作者: 左手 时间: 2009-3-24 17:54
还有zipan+14cm 高度比c12p +12cm 还低
给卧式机箱的玩家参考下

作者: 左手 时间: 2009-3-24 17:57
还有axp140鳍片那么多的话
那应该也要看具体配的风扇才能充分发挥效果吧

作者: wenxin99 时间: 2009-3-24 21:31
对的，感觉应该配个2000转左右的风扇才行。

作者: chenliang_45_67 时间: 2009-3-25 14:31

开玩笑,C12P肯定能比这个好啊~虽然我没用过AXP140,但光是看就知道不够C12P来了~
KenLin 发表于 2009-3-24 17:17

版主就是强啊，看都能看出来{titter:]

作者: KenLin 时间: 2009-3-25 14:50

版主就是强啊，看都能看出来{titter:]
chenliang_45_67 发表于 2009-3-25 14:31

晕,我这是经过逻辑分析的,哥们,我用过C12P和U120E,再针对U120E和AXP140的数据,对比一下不就知道了..你还真以为靠看?

作者: chenliang_45_67 时间: 2009-3-25 15:00

晕,我这是经过逻辑分析的,哥们,我用过C12P和U120E,再针对U120E和AXP140的数据,对比一下不就知道了..你还真以为靠看?
KenLin 发表于 2009-3-25 14:50

其实现在的很多测试都是个人的，不确定因素很多，个体的差异也很大，举个例子，我原来收过一个U120E底部很不平，直接上机压3210，和U12P对比，同样的扇子同样的硅脂，都是同一个机箱内，压同一块3210，用同样的板子，U的电压和频率设置也完全相同，满载温度能差出10度以上，你能说U12P效能强过U120E？{titter:]

作者: KenLin 时间: 2009-3-25 15:06

其实现在的很多测试都是个人的，不确定因素很多，个体的差异也很大，举个例子，我原来收过一个U120E底部很不平，直接上机压3210，和U12P对比，同样的扇子同样的硅脂，都是同一个机箱内，压同一块3210，用同样的板子 ...
chenliang_45_67 发表于 2009-3-25 15:00

不是很多,而是全部测试都是个人的,重点是您信不信,信多少.你看到利民和思民官方有拿竞争对手的产品来测试吗?就算官方的测试,你会信吗?我个人第一感觉都是吹嘘自己的产品,没任何可信性,就像国内的吹牛大王OC3,当年不是一大把评测说稳胜U120E的么?实际效能都是玩家测出来的.我过几天会写一个U12P+U120E打磨+思民9900的评测,欢迎指教

作者: yuenlam 时间: 2009-3-25 15:13
{ninja:]140看着喜欢就是太米了

作者: wenxin99 时间: 2009-3-25 17:28

不是很多,而是全部测试都是个人的,重点是您信不信,信多少.你看到利民和思民官方有拿竞争对手的产品来测试吗?就算官方的测试,你会信吗?我个人第一感觉都是吹嘘自己的产品,没任何可信性,就像国内的吹牛大王OC3,当年不 ...
KenLin 发表于 2009-3-25 15:06

好的，期待你的对比测试啊。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)