POPPUR爱换

标题: 5200与8400性能差了十万八千里 [打印本页]

作者: kof2003 时间: 2009-3-23 16:13
标题: 5200与8400性能差了十万八千里
论坛上最求性价比，5200价格适中性能也不错，很多人自以为超频后与8400同频差不多。其实不然。
最近刚好有5200，8400，测试游戏CS:S。人多对战，[email=8400@3G]8400@3G[/email]对5200@3.33G，画面设置1280*1024，4MSAA，16AF，HDR开，12人VS12人对战，5200PFS60-170，8400FPS90-200，性能差距很大的...
那些说2个CPU没有区别的人是因为玩的游戏对显卡要求太高，显卡跑不动造成的。

作者: j4tan 时间: 2009-3-23 16:25
游戏里面FSB差距是蛮大的，不过E5200性价比高

作者: startldl 时间: 2009-3-23 16:40
毕竟价格差距在那，intel早就帮划分好了性能，个人觉得如二级缓存，CPU指令这些方面的影响很难通过主频弥补..

作者: 帝国战猪 时间: 2009-3-23 16:52
毕竟价格差一倍呢

作者: 拳头 时间: 2009-3-23 16:57
这个游戏本来就只能用到一个CPU，楼主怎么又和2CPU扯上了？另外这种对比用FRAPS截图来说明最好

作者: usst2004 时间: 2009-3-23 16:58
一分价钱一分货，这个没办法的

作者: speelost 时间: 2009-3-23 16:59
如果有15%以上那还真是差太多了！

作者: heixiucai 时间: 2009-3-23 17:00
性能这点差距可以理解~~毕竟价格相差很多~

作者: 不喝孟婆汤 时间: 2009-3-23 17:01
~~~ E5200再怎么说也是入门级的呀~~！！

作者: coolhair 时间: 2009-3-23 17:03
性能差距远远小于价格差距

作者: johnbean 时间: 2009-3-23 17:10
4.5G的E5200跑PI不如4G的E8400，所以我再还是回归E8400了.....................

作者: wozzl 时间: 2009-3-23 17:26
这个还是跑DX10的游戏比较有说服力，太老的游戏对二级缓存好像比较敏感，FPS和即时战略的都测下，很想看X3宇宙贸易战的那游戏的数据。

作者: loki 时间: 2009-3-23 17:32
ls的话很有意思,难道是新游戏对l2不敏感了?老一点的游戏测CPU应该是更有说服力吧?新游戏显卡有时候会先成为瓶颈

作者: dreamsky-chen 时间: 2009-3-23 17:35
同意楼主的说法，否则INTEL不用再卖高端U了~

作者: wozzl 时间: 2009-3-23 17:45
新游戏是没以前的敏感了呵呵，都对显卡优化，CPU用的少了，所以这个差距就变的不大了，下代DX就不少说了，当然要性能当然是8400强。

作者: urp 时间: 2009-3-23 18:59
试问lz
玩个破cs:s,抱歉鄙视了一下cs
5200PFS60-170，8400FPS90-200.
帧数都超过60,还有意义么?
人眼能看出170跟200fps的区别?
买84多出来的钱有必要么?

作者: lingr2272 时间: 2009-3-23 19:06
价格也差开一半了，性能肯定不一样，终于能发言了，真好

作者: nblm 时间: 2009-3-23 19:10
同意楼主的说法，否则INTEL不用再卖高端U了~

作者: ysrc999 时间: 2009-3-23 19:53
E5200再怎么说也是入门级的呀~~！！

作者: sonicxz 时间: 2009-3-23 19:59
L2差那么多，L2并联数，差距是没法避免的
游戏读盘还是快的，超下，差距比较小点，也就和84默认比比，心理安慰下

作者: lordyeye 时间: 2009-3-23 20:12
我买的E8400看这个帖子心理比较爽

作者: hyjpanda 时间: 2009-3-23 20:41
5200与8400
价格决定一切

作者: wangziwei 时间: 2009-3-23 20:49
E5200性价比好

作者: m732 时间: 2009-3-23 20:58
8路VS24路，你说哪个好。不过二级缓存是用钱堆出来的，150元1M，双个核心也才150元。不信你算下，E5200 150+150X2=450元 E8400 150+150X6=1050元为什么有人说E7没有性价比？
E7XXX 150+150X3= 600元现在最低的7200也要680 所以。。。。。。{lol:]

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-3-23 21:16
用着E84，还是经常会被论坛上用E52的鄙视:sweatingbullets:

作者: zanechan 时间: 2009-3-23 21:31
要是E8降到6xx就无敌了嘎嘎

作者: wll_2003 时间: 2009-3-23 21:36
5200 vs 8400 与 2140 vs 6550 差不多

作者: kovaco 时间: 2009-3-23 21:46
价格两倍多了，如果性能差不多，买E8400的岂不是郁闷死？

作者: k319 时间: 2009-3-23 22:44
感觉用5200搭个285就可以咯呵呵超个3.8g就好

作者: f68472 时间: 2009-3-23 22:46
e5200是e8400的削减版,性能肯定有差距

作者: wukefei1219 时间: 2009-3-23 23:34
看看，不发表意见，够用了目前。

作者: rushsprite 时间: 2009-3-23 23:42
一分钱一分货`虽然同频但L2差距很大，性能当然有分别`别拿INTEL当傻子`不过E5200的性价比很不错

作者: kof2003 时间: 2009-3-24 07:52

试问lz
玩个破cs:s,抱歉鄙视了一下cs
5200PFS60-170，8400FPS90-200.
帧数都超过60,还有意义么?
人眼能看出170跟200fps的区别?
买84多出来的钱有必要么?
urp 发表于 2009-3-23 18:59

CS:S你玩过没有？这游戏FPS至少要100以上才能玩的爽...

作者: 那吗错币 时间: 2009-3-24 07:56
放心吧众5200玩家会想尽各种理由来自我安慰的。

作者: yayagepei 时间: 2009-3-24 08:16
神u党早把5200神话了就像去年的21×0
一颗21×0秒a 社区全家
然后21×0再回手秒I 社全家

作者: f68472 时间: 2009-3-24 08:44
用过赛扬后发誓再也不买削减版的cpu了.
不过intel很聪明不用赛扬这个名字了,骗了不少人

作者: dalao123 时间: 2009-3-24 09:19
反正INTEL也不会那么傻啦

作者: FlyingBirdCIB 时间: 2009-3-24 10:25
差一倍的价格性能也没差到哪里去吧。如果比4G E52 VS 3G E84你说谁厉害？（这里超频与不超频跟价格差就算打平吧）

作者: FlyingBirdCIB 时间: 2009-3-24 10:28
如果玩游戏FPS永远》=60 切开垂直同步
你说60跟600有区别么？使用E52在于最大榨取他的价值

作者: leo780623 时间: 2009-3-24 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qc2113197 时间: 2009-3-24 10:55
沉浸在错误的认识里，不也是乐趣吗？

作者: chenliang_45_67 时间: 2009-3-24 11:13

8路VS24路，你说哪个好。不过二级缓存是用钱堆出来的，150元1M，双个核心也才150元。不信你算下，E5200 150+150X2=450元 E8400 150+150X6=1050元为什么有人说E7没有性价比？
E7XXX 150+150X3= 600元现在最低的7 ...
m732 发表于 2009-3-23 20:58

这个理论有点小强，顶一下{titter:]

作者: sh0wtime123 时间: 2009-3-24 11:28
没办法的。。价格差一倍呢不错了e5200

作者: robykeane 时间: 2009-3-24 11:32
差距不小，好像还没到54000KM的程度{closedeyes:]

作者: memi 时间: 2009-3-24 12:12
　　　用着自己的ｅ８４　让别人说去吧

作者: urp 时间: 2009-3-24 12:16

CS:S你玩过没有？这游戏FPS至少要100以上才能玩的爽...
kof2003 发表于 2009-3-24 07:52

说实话,真没怎么玩过cs
只是最早的时候是用赛扬400+810集显+128内存 1999年夏天玩cs1.0...
cs存活10年搞到cs:s也不容易了

作者: ttianyao 时间: 2009-3-24 12:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: esove 时间: 2009-3-24 12:58
办公室用E52@3.33G，家里用E84@4G的人飘过，实际用起来没啥感觉

作者: libotty06 时间: 2009-3-24 13:47
本帖最后由 libotty06 于 2009-3-24 13:48 编辑

LZ这帖子很有趣，自相矛盾，言论一：E84，90至200帧，E52：60至170，言论二：这游戏100帧以下玩起来不爽。
结论就是，就这个05年出品的HL2引擎的破游戏，E84玩起来，还是会有那么一部份时候是不爽的。
还真以为人家都没玩过CSS，自从两年前用上肉之后，只要是上了3G的，无论是2140，6300，还是4300，十几个人的服务器里，想降到80帧以下还真不容易，想上到170帧倒是真的很容易。可能LZ的E52是特制的。
CS时代，当时最高帧才99，当时都是用CRT开垂直同步的，一般也就最高85帧，看来玩的人没一个爽的。
LZ可能是记错了，只为了替E84找点安慰匆忙上阵，忘了上100帧才能爽的是QUAKE3，而CSS，在众论坛里还真没碰到过抱怨60帧以上还算卡的。

作者: loki 时间: 2009-3-24 14:08
E84需要安慰么?貌似是都是E52一直在和E7 E8比这比那,试图证明超频后的E52无视一切E7 E8

作者: rooivalk 时间: 2009-3-24 17:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bbsd 时间: 2009-3-24 17:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: keepwalking 时间: 2009-3-24 17:32
嗯- --我觉得CS 99FPS和90FPS差很大。特别是FPS90-99之间跳更大

作者: mmxsse 时间: 2009-3-24 17:50

LZ这帖子很有趣，自相矛盾，言论一：E84，90至200帧，E52：60至170，言论二：这游戏100帧以下玩起来不爽。
结论就是，就这个05年出品的HL2引擎的破游戏，E84玩起来，还是会有那么一部份时候是不爽的。
还真以为人家 ...
libotty06 发表于 2009-3-24 13:47

楼主会生气的

作者: sttn 时间: 2009-3-24 18:12
二级缓存是用钱堆出来的

作者: kedychris 时间: 2009-3-24 18:13
本帖最后由 kedychris 于 2009-3-24 18:15 编辑

某些人完全不懂CS对帧数的需求,CS这类需要精确控制准星移动和射击频率的游戏,帧数越高,准星收缩越快,射击越流畅.压枪控制也越容易.
没错,60帧玩玩单机射击游戏是不错了
但如果是竞技地图,60帧VS100帧同等技术下就是找虐

作者: luckyfly 时间: 2009-3-24 19:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zhongxiameng 时间: 2009-3-24 19:54

用着E84，还是经常会被论坛上用E52的鄙视:sweatingbullets:
軒軒爱人发表于 2009-3-23 21:16

我用着P2 940，还被用E52的人鄙视：超4g秒你AMD全家

作者: kovaco 时间: 2009-3-24 20:04

E84需要安慰么?貌似是都是E52一直在和E7 E8比这比那,试图证明超频后的E52无视一切E7 E8
loki 发表于 2009-3-24 14:08

没你说的这么夸张,不过E5200确实降低了E7E8的性价比

作者: fuchuan 时间: 2009-3-24 20:12
这差距正好说明了52超频后的性价比，还是52超值啊！

作者: 不记得了 时间: 2009-3-24 20:41
CSS没啥可比性，拿弹头或者crysis来测，对CPU要求敏感，也算的上是现时流行的游戏了，同样4G的E5和E8，在4870火钻上跑1920*1200分辨率就知道差距了。

作者: wangzhao92 时间: 2009-3-24 21:38
价格摆在那里呢,同样说一辆十万的汽车可以和一辆二十万的汽车比吗,不过,现在MS都讲性价比~~~所以其实谁也没有胜谁才对~~~~

作者: kovaco 时间: 2009-3-24 21:42

CSS没啥可比性，拿弹头或者crysis来测，对CPU要求敏感，也算的上是现时流行的游戏了，同样4G的E5和E8，在4870火钻上跑1920*1200分辨率就知道差距了。
不记得了发表于 2009-3-24 20:41

不要光说虚的,上图才有说服力,我很想看看有百分之几的差距

作者: xzyxzy 时间: 2009-3-24 22:28
性价比，要不怎么会有更高的u呢！

作者: sonicxz 时间: 2009-3-24 22:32

二级缓存是用钱堆出来的
sttn 发表于 2009-3-24 18:12

说到重点了，L2毕竟要那么多晶体管

作者: zuoranwen 时间: 2009-3-24 22:35
二级缓存就是高速内存，意义不大，换句话说，这东西造价很便宜，也就是个用来区分用户群的参数。决定性能的是架构和主频；
新指令集需要软件优化来支持。

作者: Ppo 时间: 2009-3-24 22:36

说实话,真没怎么玩过cs
只是最早的时候是用赛扬400+810集显+128内存 1999年夏天玩cs1.0...
cs存活10年搞到cs:s也不容易了
urp 发表于 2009-3-24 12:16

看你发言就知道你是个玩CS的外行  虽然玩得久但是水平差得很..
我第一次玩CS应该也是99年那会不过配置比你好些C300A OC 450 INTEL BX440  TNT 32M 128内存版本beta 5.0
我记得99年10月的时候我玩CS都是用  Athlon 500MHZ  mis 6167主板 TNT 32M 了从那时起我就明白了FPS稳定100的重要性

作者: Ppo 时间: 2009-3-24 22:38
我觉得玩CSS fps稳定在125以上枪感最好
当然能稳定150fps就比较圆满了

作者: Ppo 时间: 2009-3-24 22:42
我觉得玩CSS fps稳定在125以上枪感最好
当然能稳定150fps就比较圆满了

作者: knight911 时间: 2009-3-24 23:26
一切为了活跃度！！！！

作者: wand 时间: 2009-3-24 23:34
哇，E52超频后能接近贵一倍的E8。看来真的不错哦

作者: loki 时间: 2009-3-24 23:37

没你说的这么夸张,不过E5200确实降低了E7E8的性价比
kovaco 发表于 2009-3-24 20:04

从来没觉得7系有性价比..至少目前如此,e8的价值同样在4G以上

作者: kof2003 时间: 2009-3-25 07:44
哎...事实也说服不了别人~
CSS里60PFPS与90FPS差别是极大的...
...真是笑话.你们真的玩过CSS人多对战吗?

作者: kovaco 时间: 2009-3-25 08:05

哎...事实也说服不了别人~
CSS里60PFPS与90FPS差别是极大的...
...真是笑话.你们真的玩过CSS人多对战吗?
kof2003 发表于 2009-3-25 07:44

没玩过CSS，希望你能上几张图看下

另外，我认为判断一个U的好坏，只看一个游戏是不行的，媒体评测有大量的数据相互参考都不见得全面，你只测了一个CSS就得出了性能差了十万八千里的结论，是不是太武断了，3DMark Vantage下面Q8200超过E8400很多，就能说8400与Q8200性能差了十万八千里么？要么你说CSS下面5200与8400性能差了十万八千里更合适些

作者: 4479237 时间: 2009-3-25 08:32
...................

作者: rskunkun 时间: 2009-3-25 09:16
E5200 够用就行

作者: mwwisr0721 时间: 2009-3-25 10:27
看过台湾民间某测试，L2对游戏的影响很小很小。

作者: xm_walter 时间: 2009-3-25 12:22
各有各用。。

作者: 别梦寒 时间: 2009-3-25 12:27
8路VS24路，你说哪个好。不过二级缓存是用钱堆出来的，150元1M，双个核心也才150元。不信你算下，E5200 150+150X2=450元 E8400 150+150X6=1050元为什么有人说E7没有性价比？
E7XXX 150+150X3= 600元现在最低的7200也要680 所以。。。。。。
、、

高论啊

作者: AD桑 时间: 2009-3-25 13:25
电脑的东西一分钱，一分货
天上的馅饼不是经常有的

作者: yebxyebx 时间: 2009-3-25 13:37
价钱也差了十万八千里

作者: kong_64 时间: 2009-3-25 14:07
52图的就是性价比啊

作者: windymai 时间: 2009-3-25 14:43
e52的卖点是性价比，拿个贵一倍多的E84来比，本来就是无意义的话题
OC的意义在于拿低端货的价钱去获得接近高端货的性能
为什么没看见手执E84的去和4核比？1000元的E84能赶得上哪个2000的4核？

作者: hwg1977 时间: 2009-3-25 14:49
价格都不一样，当然仅用游戏来也不能说明个什么问题吧？

作者: 林佳 时间: 2009-3-25 15:02
呵呵，一直没有用过E8400，从2180到E5200倒是装了几台，今天把E5200超4G和默认频率用来上网感觉不到差距，所以也没有必要超更不需要E8400了，除非E8400上网速度比E5200块才考虑换U了。感觉是一份钱一分货，主要是能够满足应用就好【貌似IT硬件从来就没有不落的产品】

作者: katerren 时间: 2009-3-25 15:10
在用E8400

仍然为E5200叫好。价格不到E8400一般，却有E8400的60-80%性能！

作者: ilbwn 时间: 2009-3-25 16:37
看这个帖子心理比较爽

作者: YGQ 时间: 2009-3-25 18:48
不知带GTX285显卡用4G的E5200和4G的E8400差距有多大？

作者: mmxsse 时间: 2009-3-25 19:19
我来学习了

作者: 追风的风 时间: 2009-3-25 20:31
差距还是比较大的

作者: cplqn1314 时间: 2009-3-25 20:36
你也不看看价格。。。。。

作者: eltonchen 时间: 2009-3-25 22:23
用E84,还会被用E52的鄙视，那我用I7的不是更要被鄙视，我只知道一分价钱一份货，有经济能力买好的肯定强过你便宜货，追求性价比都是没钱的人喜欢说的话，I7要是500块但是不能超频和500块买个超上4G的E52你看看选哪个的多

作者: kovaco 时间: 2009-3-25 22:31
LS太敏感了吧，用E52的如何鄙视E84了？总是有人嘲笑别人没钱，你以为用个I7就是有钱人了？

作者: kovaco 时间: 2009-3-25 22:36
而且我认为，不管是有钱还是没钱，大多数都是追求性价比的，不然全部顶级配件，价格高不说，还造成浪费

作者: knight911 时间: 2009-3-25 23:13
一分价钱一分货,but E5200性价比好

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-3-25 23:27

LS太敏感了吧，用E52的如何鄙视E84了？总是有人嘲笑别人没钱，你以为用个I7就是有钱人了？
kovaco 发表于 2009-3-25 22:31

每个关于E5200的回复都能看见你，真巧，呵呵，你是一个热忱的E52用户啊:)

作者: kovaco 时间: 2009-3-25 23:48

每个关于E5200的回复都能看见你，真巧，呵呵，你是一个热忱的E52用户啊:)
軒軒爱人发表于 2009-3-25 23:27

是啊，很满意E5200

作者: chenliang_45_67 时间: 2009-3-26 09:02
看了这么多帖子，我觉得有点疑惑，难道我的U有问题么？
用过2140超3.2也用过5200超4.0，都是日常办公用，之后换了8400默认，现在又换回2200超3.0，之前还用过op175
这5个U里感觉就是84最稳当，办公应用起来很流畅，速度也很快，之前的175也很流畅，就是速度要慢些（比如同时压缩或解压一个文件，84明显感觉要快些，而175要慢不少）
但是e2和e5就会出现偶尔的停止响应，就是突然顿一下，然后就好了的感觉，尤其是程序开多了出现的几率就大些

作者: yzy14533 时间: 2009-3-26 13:45
不晓得我的E6550有没得人鄙视

作者: 超级皮皮鲁 时间: 2009-3-26 13:47
价格决定一切呀

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)