POPPUR爱换

标题: 现在的集成声卡能秒杀sound blaster live吗? [打印本页]
作者: p3p    时间: 2009-3-24 12:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: actros2005    时间: 2009-3-24 12:11
又见秒杀，你拿起声卡砸向主板 看谁坏了就是谁被秒了
作者: 深圳菜鸟    时间: 2009-3-24 12:15
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fcsqgds    时间: 2009-3-24 12:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: urp    时间: 2009-3-24 12:26
啥叫秒杀啊?
/ U( U4 c$ Q7 I% D5 t+ t/ {你用手指戳带电的主板和独立声卡.哪个先挂掉哪个就被秒杀了
作者: 沙漠之舟    时间: 2009-3-24 12:28
集成声卡的底噪是个伤脑筋的东西
作者: hzmkenshin    时间: 2009-3-24 12:51
声音这么主观的东西，谁也秒不了谁！
作者: plasm    时间: 2009-3-24 12:56
用集成的和独立的放A-P，呻吟都开到最大
+ c1 b; o$ T* j: D  J: e2 l- m! d2 y7 F- ~
LZ在哪个呻吟下先S了就秒哪个
作者: edisonshen    时间: 2009-3-24 13:03
肯定LIVE好
作者: pmcc    时间: 2009-3-24 13:44
还是独立的好
作者: sonicxz    时间: 2009-3-24 13:46
又见秒杀，你拿起声卡砸向主板 看谁坏了就是谁被秒了# d9 U) n( s* T, V: q4 c
actros2005 发表于 2009-3-24 12:11
3 w) i- p, D0 ?' P
估计也就是两败俱伤
作者: 9550pro    时间: 2009-3-24 15:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 125950521    时间: 2009-3-24 15:42
no can!!!
作者: 伊仑    时间: 2009-3-24 18:56
还有人迷信emu10k1的产品，都什么年代了。
9 \, y3 w3 Z1 L9 g' h& {8 m, v- g* V2 c. E& w
说秒杀是有点夸张了，但以往任何版本的live!（基于emu10k1），大都不是HD-Audio 888以上集成声卡的对手。当然，干掉662之流还行。4 }* K. P, C5 C; d
( U; B  i5 ]3 ^8 Y8 y6 ~
也许你认为live!,“听感很好”，可惜那是错误的听感。古董就是古董，没必要去YY。
+ G. i& ~5 {" e6 |; v  K: q) D, A& F# Q
emu10k1的致命缺陷，已经让所有Live!的早期版（4620/4760/SB0060）都无法和现在的中端以上的HD-Audio Codec抗衡。$ j6 o# N* f, j; ]2 Y4 ]

4 X; K0 U$ L4 }) W3 lemu10k1的唯一存在的理由，是KX驱动，可以让live!依然能工作在新的系统下，同时也可学习一些DSP路由连线以及信号走向、听湿录干等知识。
作者: sparkle    时间: 2009-3-24 19:12
楼主想在这个板块秒杀独立声卡，会伤N多人自尊的{wink:]
作者: 木鹿大王    时间: 2009-3-24 19:13
现在的集成卡指标已经远超Live！了，不过大部分主板不会在这方面下功夫，要大些折扣。( G; r1 A3 i; Q8 m% p- X/ F
此外某些功能还是不如，比如EAX和SoundFont，还有KX。
作者: 伊仑    时间: 2009-3-24 19:18
EAX？Live!的EAX古董版本现在还有意义吗？
) r4 N/ i( ]9 y. L  h9 y! a2 @. R' Y0 V$ J
SoundFont？这个占用物理内存的音色库，你认为现在还有人用吗？现在VSTi音源大行其道的今天，已经让SF2彻底没了市场。别说SF2，就连GiGa Sutido都倒闭了。
7 H$ i/ J& C6 }1 R5 ~/ R4 d# N: @, B+ M8 d' D$ c1 U! j  N! T
早期的Live!，除了能用KX玩点特别的功能，几乎没太多价值。
作者: 木鹿大王    时间: 2009-3-24 19:22
本帖最后由 木鹿大王 于 2009-3-24 19:29 编辑
2 ~) l% c  \* i2 w
+ J" U& g# P1 c3 U8 h; A抬扛就没意思了，我只是说多这些功能而已，又没说这东西多好。
+ p  \/ b2 T7 W% g何况VSTi要挂在宿主上用，简单听个MIDI的话可不方便，也不是都是GM音色。
* e" S7 m* u0 x* q& f而且SF连专业的边都沾不上，和VSTi、GiGa Sutido根本没有可比性。
作者: lixing80423    时间: 2009-3-24 19:32
秒杀变成技术贴了，有点意思啊
作者: liutiao3    时间: 2009-3-24 19:44
我用了四年多的Live 5.1 SB0220彩盒前一阵我清旧货时本地同城交易170出了，人家用在P5Q SE上
7 d% y* ]) G, V( N* t4 [
) ~3 {3 E/ M% f6 @1 P, @( P买得多豪爽！
+ o# M, a* X# r* _6 G4 s" ]/ c) `

: c% A8 K, E# J1 Y+ z要是摆在网络上被你们这些人一喷，30都卖不掉: \6 h% _( P. O* u$ X. M( k
# z: X6 T% _( b2 p+ Y
呸死你们这些装b犯！
作者: 93blue    时间: 2009-3-24 20:35
4.1声道的LIVE 比集成的885好吗？
作者: 9550pro    时间: 2009-3-24 22:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ace11    时间: 2009-3-24 22:24
集成声卡的底噪问题一天没解决
+ V+ Q; c9 [# h) S; F" i" B: b/ C
1 P1 _3 d& K; x% l6 r, Y集成声卡就是了色. Y1 V+ p6 Y! f  x- f
9550pro 发表于 2009-3-24 22:05
5 Z' h8 @% u. k& A. m
连华硕A7N8X这种做工超级单薄的板子，集成的底噪也不会比SB LIVE的前置输出大，更何况现在新的主板了
作者: 紫夜星辰    时间: 2009-3-24 23:03
听音乐的话我感觉区别不大
作者: virte    时间: 2009-3-25 09:25
用过集成的和sb live; \& s& t: P. ?! f6 h
感觉差别不大
- Y7 r& @. F  ?+ W% c+ L8 A5 o( K不过sb live 外扩展性比较强，而且玩法多
- V% n& |5 T) Y! b集成的虽然螃蟹更新的速度很快，但是低噪的效果取决与主板的用料和线路设计，不过大多数都是偷工减料的，所以效果打折，造成纸上参数亮丽，实际效果一般
作者: justwater    时间: 2009-3-25 11:34
17# 伊仑
3 J% [- z1 @4 T  n( l其他我就不说了，自己用技嘉主板上的小螃蟹，玩war3 开eax2，音效就走样了。
作者: sixday6    时间: 2009-3-25 11:47
上W元的箱子+200元独立声卡秒杀所有上W的声卡+一对 200元的箱子
) C0 Z. I2 T% m) C
$ M, G- d, I5 ?声卡没什么重要性...重要的是箱子和耳机
作者: yy5632    时间: 2009-3-25 12:36
不顶,我就不活跃了,顶了,能搜索
作者: dido    时间: 2009-3-25 12:42
曾经的sblive 5.1用户，现在闲置到箱子里了，用889a，呵呵
作者: FIX007    时间: 2009-3-25 17:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 土星实验室    时间: 2009-3-25 18:15
在梦里，一切皆有可能！
作者: geoxf    时间: 2009-3-25 18:40
在用螃蟹的889A
作者: rgq198    时间: 2009-3-25 19:08
有水帖的感觉
作者: lw23980258    时间: 2009-3-25 19:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: mango3002    时间: 2009-3-25 21:02
在用螃蟹的889A
作者: 大地飞鹰    时间: 2009-3-25 21:11
用过好一点的听音设备来听的话，就知道集成声卡的底噪是多么的可怕......
作者: ace11    时间: 2009-3-25 21:17
用过好一点的听音设备来听的话，就知道集成声卡的底噪是多么的可怕......
! L, [4 c% j6 |6 |- N6 [大地飞鹰 发表于 2009-3-25 21:11

/ X! V- o1 V5 R+ A+ c# U2 H8 Z5 X只要不是请注意称呼用词。主板，HDA的底噪一般都比SB LIVE要小
作者: mm740    时间: 2009-3-25 22:06
为啥KX驱动默认就前后置声道互换{lol:]
作者: muad    时间: 2009-3-25 22:12
还有人迷信emu10k1的产品，都什么年代了。& Z6 I" o: ~- r$ U: q9 ~* V
! b! X- n" r) ?9 ?8 h
说秒杀是有点夸张了，但以往任何版本的live!（基于emu10k1），大都不是HD-Audio 888以上集成声卡的对手。当然，干掉662之流还行。
7 X9 e2 V7 Z# x" y' ~5 n1 v  J9 D
; d3 m+ V1 {2 H/ I. q: v也许你认为live!,“听感很好”，可 ...: h, M8 J, G# O
伊仑 发表于 2009-3-24 18:56
# b* }. u9 p0 m3 ~# \% |

0 X0 P1 a/ H5 i* b" ~4 ^2 ?弱弱的问一句，emu10k1有什么致命弱点啊？
" n  [6 [: u- w& n, e$ _) r4 g0 p2 F6 I! I8 `# c* n) q
还有，觉得数字音频设备的量化噪声、采样率等参数都不是那么重要，至少我就听不到17khz以上的音频信号，由此可知采样率48k和96k对我都一样。重要的还是DAC转换以后的模拟输出电路设计（运放+输出滤波）。好多集成声卡会把芯片或者DAC的产品参数作为自己的输出音频质量参数。其实输出电路的设计好坏可以让同一种芯片的两张声卡出来的声音大相径庭。
# c5 ?; r( `, b3 K: L& T- d0 X1 [# \% B$ L
所以说......听感，还是听感最重要。
作者: fcsqgds    时间: 2009-3-26 21:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: lukee    时间: 2009-3-26 22:03
LS两位说的对哦，听感是属于自己的，这个才是最重要的！！！
作者: ace11    时间: 2009-3-26 22:11
弱弱的问一句，emu10k1有什么致命弱点啊？
# C+ |% ^" Q  z" [/ S+ T5 x# D6 E, k/ A% _9 y3 G/ C2 \
还有，觉得数字音频设备的量化噪声、采样率等参数都不是那么重要，至少我就听不到17khz以上的音频信号，由此可知采样率48k和96k对我都一样。重要的还是DAC转换以后的 ...
9 U* A3 \4 |" ?. h8 s" wmuad 发表于 2009-3-25 22:12

$ L* G+ B: R  Y, B' Y! J/ w' e1. 致命弱点：所有的音频流，包括采样率为48k的，都要经过劣质的ASRC，导致高频毛刺，以及细节丢失1 Z4 u' A6 F! m8 w6 v
2. 48k和96k是音频信号的采样率，17k是声音的频率，两者是完全不同的概念，建议你搞清这两个最最基础的概念再来发表你的看法
作者: ace11    时间: 2009-3-26 22:17
同意楼上，输出纯正才决定一切！功能归功能，音质还音质．．．- O2 s' \  G( d5 J
无错ＬＩＶＥ的功能现在是弱了，不过，我不在乎功能强弱，听歌多，音质比较重要！
' X% k# `, ]4 B' R0 n; b何况ＬＩＶＥ有这么多版本．．镀金接口那种能秒杀吗？随随便便就说 ...2 M9 k3 {. J, d, ~3 Q
fcsqgds 发表于 2009-3-26 21:56
/ {8 I4 R5 O; q5 ]
输出纯正与SB LIVE根本就沾不上边，看看大家用KX的时候都用后置声道替代前置输出，就知道它前置输出的质量有多糟糕了，底噪大，声音干。
' ~8 i; P4 j3 ?. x' A至于镀金，对于这个级别的器材来说更只是忽悠。不信你用彩口的SC4630比一比镀金的SB 4620就知道了。
作者: mayalan    时间: 2009-3-26 22:21
电脑里的东西 还是听听就好
作者: 伊仑    时间: 2009-3-27 00:33
本帖最后由 伊仑 于 2009-3-27 17:03 编辑
" J; g8 l( s. H
弱弱的问一句，emu10k1有什么致命弱点啊？6 v- x; X1 L, O) ~) U( h! E2 }
) i" Z/ _/ q  [# p$ i. _* {  e) h  O  z: A& W
还有，觉得数字音频设备的量化噪声、采样率等参数都不是那么重要，至少我就听不到17khz以上的音频信号，由此可知采样率48k和96k对我都一样。重要的还是DAC转换以后的模拟输出电路设计（运放+输出滤波）。好多集成声卡会把芯片或者DAC的产品参数作为自己的输出音频质量参数。其实输出电路的设计好坏可以让同一种芯片的两张声卡出来的声音大相径庭。. l/ [$ v1 W/ t$ e  b9 l% a/ m/ U

8 p6 \5 n: Y7 p+ q. c" E: i所以说......听感，还是听感最重要。muad 发表于 2009-3-25 22:12

/ y2 }% z; C8 [
1 j8 L  l- @) c- ]1 O
5 K% J: d8 K) x  _! L
/ y9 c) S9 M8 Y; ?" m) A1 M注：JoshuaChang今指正了一些问题。8 l( @& D% ~2 y" A6 R5 [+ R2 Q/ E1 @
0 {. y& u0 \/ n  g6 ?
: _$ ]; ^2 n1 F( Q" u; a
前面ace那位朋友已经说得很清楚了。, L( Q6 y) O7 }8 S
1 N2 [) i( n! L
emu10k1致命问题就是ASRC硬件异步采样频率变换，无论任何采样频率的数据流进入DSP，都会进行硬件重采样（不是AC97重采样，不要把概念搞混），而emu10k1硬件重采样质量非常低下。即使是48KHz的信号进来，也可能会进行一次ASRC。因此，你就算用Foobar2000的SSRC和PPHS，也毫无作用。因为SSRC和PPHS输出的采样频率即使是48KHz，进到emuDSP后，同样会经过ASRC处理，伴随的量化失真以及频率失真一系列问题就来了。当然，KX的一些插件可以改善一点这个问题，就是加入量化噪声整形，本论坛的KX编程高手JoshuaChang做有这个插件。今天JoshuaChang兄也提到在48KHz下，可以绕过ASRC。（但44.1KHz不行。）7 d- H, }6 P. i! m. ~) G- P

/ {! Z5 h* T! m0 y既然前段的数据处理都存在问题，那么后端的模拟电路再好又有什么用？
# p0 B$ T: }3 b' J  v& t3 n. Z/ Z' c; V$ a0 a8 _, R
0 q& n7 z! ]$ R7 B
SBLive!的四通道版本（4620/4670/4760/4790等）有两个DAC，一个是AC97codec（CT1297-TAT等），负责主通道；另一个则是I2S DAC（1330A）负责后置通道。当然在KX驱动下，前置后置的概念就可以不用管。: o( ~) u% z' a' H; n# y
1 G7 U) l/ O& V0 r" ^4 D+ ~
当播放44.1KHz的档案时，使用主通道时，必然经过AC97Codec，因此无法避免AC97重采样，再加上emu10k1自身的ASRC，会经过两次重采样。质量下降的问题就显而易见。如果使用I2S通道，AC97重采样问题也许能避免了，但ASRC问题依然无法避免。因为基于emu10k1的产品没法绕过这个DSP。不过，形如A2ZS之类的卡，则不同，它有P16V芯片直接送到I2S，可绕过emu10k2。" y( q$ `, E1 ~- C  l
' F, }1 j. ~) g$ l6 a. Z+ K
也就是说，早期的SBLive!，不管你用什么方法（即使是Foobar2000 SSRC），都没法解决这个问题。
# R" A4 z) w& v, w
* n' W1 |, ^$ }( I6 e比较搞笑的是，Live!的主通道模拟运放还是不错的，比如CT4620的是PT1308（有些是差点的2308），但是它前端DAC竟然是CT1297-TAT这样的糟糕货色。KX驱动的默认配置为了避开这个玩意，巧妙的交换通道，它故意默认走I2S通道，因此声音略微好点的输出是“后置”那个孔。
+ C/ U) z( H+ C0 f/ L& z% `. x( [& g% M3 @2 x

) X  x5 W. ^7 v5 F& N, ?对，你的听感很重要，可惜，你的听感是建立在“数字失真”的基础上的，你认为你的听感是正确的吗？' |/ v/ g* {  I2 p! _( [4 v
1 o3 }5 z: u) x
6 n# E8 L. [! W8 {) k& \

5 b$ y2 A1 l) D5 P当然，我也同意你的部分看法，集成声卡的最终输出，也必须搭配合理的主板布局和优秀的元器件。
1 V, I) K9 k) T$ x: E) e
$ Q$ z3 X* [. D. R1 V: m/ h$ U; B9 T& e% j- J  {$ l$ Y
不过，现在的HD-Audio音频标准架构，在数字音频处理方面，就明显加强得多。
) F# t% t6 s; J4 H
/ I" s5 _! E& i5 K: Y/ i0 N首先，HD-Audio音频Codec，不是传统的AC97标准，虽然如此，但播放44.1KHz档案时依然需要SRC，因为大部分搭配Codec的时钟发生器只有24M晶振，于是驱动或者KMixer将完成SRC工作。但这种SRC的质量要远优于传统的AC97和创新早期的那个糟糕的ASRC。（Vista音频架构，SRC软运算则更优秀）。不过，如果是用HD-Audio Codec播放48KHz/96KHz/192KHz的时钟的档案，就不存在SRC问题了，因为时钟整数倍吻合。高清音频时钟标准就是48KHz/96KHz/192KHz（DSD则是3MHz和6MHz）。而44.1KHz/88.2KHz/176.4KHz（DSD则是2.8MHz和5.6MHz）将来会被无情的淘汰掉。
! w3 g& w1 ~& O; I0 J
3 L( \* U2 z! `: ~/ M7 r0 ?' x6 E其次的是，HD-Audio Codec完全符合HD高清音频规范，将来的音频节目必然是向HD-Audio全面进发，而且现在主流的录音棚的音频制作，都是基于HD-Audio标准进行录制、缩混。因此，老版本的Live对这些已经力不从心。
" o/ t; o0 w0 [+ R+ M2 R+ Q( I  x. Z  h/ ^* A
7 b: y6 I$ G" ]  a; \8 P
我说了这么多，只是希望不要过于鄙视集成声卡，实际上能用上ALC889/885等货色以上的主板，大多数还是较为出色的。
) r- o5 \" b- h1 B; y4 }. \+ S5 X0 {
更要说的是，目前已经没有必要去守旧，花大量的钱去买过时了很久的民用声卡产品。当时他们设计并不是音乐，而是多功能。
* V& O% h; y$ z' n  V8 x0 U' V7 h( e' v/ q$ g/ u, x
如果没钱，可直接买一个本论坛被炒作得很火的SB0410（Live!24Bit），直接秒杀一切老版本的SBLive!。（但注意别买到故障翻修卡）
5 ^; j; P; l! b+ ]- Y/ K
! ~; W: v0 C' j9 s2 t6 r最后再重申：SBLive!老版本现在也不是一无是处，最关键的好处是可以安装KX驱动，使用这驱动可以学到很多东西。因此，功能性远远高于音质特性。
" _; Z0 S0 H# G+ p& ]: a7 u
# ?/ [# b! k0 P# A: O
  k" [* |& s' H" j$ u我的话不一定完全正确，仅供参考。也希望有别的兄弟（特别是JoshuaChang和DO500等前辈）能指出我的一些错误和疏漏。
作者: 9550pro    时间: 2009-3-27 12:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: katerren    时间: 2009-3-27 12:45
现在已经没什么差别了！
$ x) M& t+ O% l" V4 _+ @& J2 m% Z* x+ u) i/ O; O
别神话LIVE了。3 e8 w- L4 l5 \* O; B+ {" `5 m# U
6 h- z$ X% ^& B3 x& r
CT4620+SB0460+ALC888飘过！
作者: 空想具现化    时间: 2009-3-27 13:25
接口的接触，机箱内的电磁干扰，温度导致电子原件性能的变化，都多少影响到声卡的效果。
作者: JoshuaChang    时间: 2009-3-27 13:26
俺要出来辟一下谣，emu10k1在48k下是可以绕过asrc模块的，当年曾经用live+dmx6 loopback测试过，通过强制使用24bit，可以输出几乎完美的16bit/48khz数字信号
作者: tbex    时间: 2009-3-27 14:45
差别还是明显的，板载很糟糕，如果音箱很一般，分辨不出来也很正常
作者: qqmsn    时间: 2009-3-27 15:18
用集成alc665看一高码率rm，资源占用100%，复杂场景比较卡
4 _  a, X: M" \, R! }# V改用独立声卡放此片始终80%左右
作者: didiwa    时间: 2009-3-27 15:29
板载声卡可怕的底噪，就没什么好说了
作者: wenyonglee    时间: 2009-3-27 16:44
声音无止境，追求更无止境。
  w/ b+ T) L* I" L4 ^# D! ~当你听到越来越“好（自我感觉）”的声音时，自然就分辨出来了。$ K5 T, z: t+ h
用了独立声卡后，我倒想问问，在座的各位，还有用回集成声卡的吗？？？
作者: 伊仑    时间: 2009-3-27 16:56
本帖最后由 伊仑 于 2009-3-27 17:01 编辑 * E0 P- S) Q$ d! b2 e5 L* N
俺要出来辟一下谣，emu10k1在48k下是可以绕过asrc模块的，当年曾经用live+dmx6 loopback测试过，通过强制使用24bit，可以输出几乎完美的16bit/48khz数字信号
1 ~: @) b8 i( }. v+ ?- FJoshuaChang 发表于 2009-3-27 13:26
- S3 h- u* f& \# _5 U6 \- Q/ @
' Z, i7 T2 \. i4 J( o) M
多谢JoshuaChang上来指正。
+ p; G, g/ g" O2 v3 K. _
) s7 {1 h) T1 Z, K& }上次您编写的插件，也必须工作在48KHz模式吧？44.1KHz则毫无作用（忽略）吧？
0 }7 i0 E! G  y/ Q/ M+ p8 }$ J 7 m' a4 P; ^& O( S1 N
# o1 a' z9 e4 Y5 H, g# d
也就是说，44.1KHz无论如何都会有问题，是不？
* w* Y5 F# c% ?# k. u: c$ m! R0 N) V$ T% o8 A
作者: JoshuaChang    时间: 2009-3-27 18:52
44k无解，那个dither我已经不用很久了，a2有b2b/fxbusx，可以直接解决48k的问题，live的某些版本本来也是说用b2b可以解决问题，但是至少我的在支持列表的4780无论如何不成功，倒是用24bit可以绕过去
作者: cssongbo    时间: 2009-3-28 00:51
声音无止境，追求更无止境。/ Y# B, ]% B9 N2 ~9 S6 p
当你听到越来越“好（自我感觉）”的声音时，自然就分辨出来了。
( [' j6 S) I- y+ X4 C0 ]3 X+ E) @用了独立声卡后，我倒想问问，在座的各位，还有用回集成声卡的吗？？？6 I3 D( W( r. ?
wenyonglee 发表于 2009-3-27 16:44
  Q* ]9 C: W( ^" `
`$ C4 v4 u" v! e) M2 S
您提得非常好，自从我1999年用了创新的128D以后，一直都用创新声卡，板载声音芯片（应该不能叫做声卡吧。。）我都是直接在BIOS里面禁用。去年买的创新X-Fi我感觉很好！
作者: 黑真PIG    时间: 2009-3-28 01:14
底噪？$ d" W7 v) Q7 L4 i) i

& ~4 W  \% `+ v我用老虎卡vs889A尚没听出来889A的低噪。。。。
& b6 w. e2 b2 Z  `7 O! c3 x; W, Z- g
神卡 vs  Live的时候，无SRC特NB，杀的Live片甲不留，乃至a2zs。。。甚至x-fi xm。。。。/ a$ H# l9 G4 X' O2 B" m9 D: b6 y
Live vs 板载的时候，SRC被无视了。。。底燥这种劣质主板抵挡codec才会产生的情况，被大谈特谈。。。。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-3-28 01:15
用集成alc665看一高码率rm，资源占用100%，复杂场景比较卡
$ M: w! [9 h) D% [改用独立声卡放此片始终80%左右( m2 {4 B1 Y3 b! e
qqmsn 发表于 2009-3-27 15:18
8 P, o! i% L! e+ b3 `
主板南桥决定性能，不是alc655决定。
: l9 F$ x2 P  U+ |; R$ R; H+ N6 Z! {' j
不过基本可以判定，你的主板不是intel芯片组。
作者: eax5.0    时间: 2009-3-28 09:00
用200元的耳机就能听出明显的区别来。2年前我就是用S90 秒了华硕主板上的 HDAudio。6 g% N- j7 J2 Z$ H( d' t, Q9 u
$ _; q2 J0 d' k. T9 X: A
养成了用独立声卡的习惯
作者: sparkle    时间: 2009-3-28 09:36
实际生活中%99都是用的2、300元的音箱，换什么声卡都听不出差别来。
, P, }7 b+ _1 q所以一般集成就够了。
  v, |8 H. O) n$ P8 u0 ?6 w4 W( K! g高端用户又不屑用声卡。
* h2 ~( f. L+ A( N; n, O3 l. ~所以独立声卡的市场是越来越小了。
作者: 125950521    时间: 2009-3-28 11:25
请问，怎样设置才能使48khz避开live的狗屎asrc呢
作者: jocover    时间: 2009-3-28 14:45
可惜sb live没vista 64下的驱动
作者: scowj    时间: 2009-3-28 20:26
俺要出来辟一下谣，emu10k1在48k下是可以绕过asrc模块的，当年曾经用live+dmx6 loopback测试过，通过强制使用24bit，可以输出几乎完美的16bit/48khz数字信号' P& f! d* T1 I0 e$ |
JoshuaChang 发表于 2009-3-27 13:26

8 R' ~) O5 d7 o( F. E/ Q非常好" z2 Q1 j# D* J* U3 T. ]1 |5 Q& K
高人就是高人
" Y7 ]% z, f5 q; O8 {
4 R+ v# A" N  q+ J, w8 [看来live还是继续秒杀狗屎集成
作者: mango3002    时间: 2009-3-28 21:59
进来学习了
作者: pch0544    时间: 2009-3-28 23:34
独立声卡有一点绝对比集成的强6 z* x- ~7 S4 x7 U: v5 x- E. x: @
大家可以做个测试% r! P9 W( J2 e; t# V/ b5 {
分别用独立和集成声卡，在放歌的同时用测试软件让CPU满负荷运行 你就知道了。
作者: 伊仑    时间: 2009-3-29 03:12
44k无解，那个dither我已经不用很久了，a2有b2b/fxbusx，可以直接解决48k的问题，live的某些版本本来也是说用b2b可以解决问题，但是至少我的在支持列表的4780无论如何不成功，倒是用24bit可以绕过去' c- V3 H0 f8 p( S$ A) H
JoshuaChang 发表于 2009-3-27 18:52
; ^, {8 N# `$ o

$ F) M  R' K- q6 t3 g0 b4 z8 w! l& {) x6 _" B7 N& t1 u
b2b在部分版本的10k1是无法工作的吧？但我忘了到底是哪些编号的无法使用了。! B# l2 z# R/ M) O" ]/ x. i! `
7 D% Q: }" X- E. `/ @2 j9 S# i* t
15.5Bit问题在大部分“经典产品”下，始终是个无解问题。
2 Y0 m& `2 t; U7 a
3 a4 W3 o+ d4 D' p. ~  y那么请教一下，如何使用强制24Bit方案绕过去？
3 Z% k. D) p, I" [: `6 b; q6 c1 n' |" q- W1 z
（虽然ADC/DAC不支持24Bit。）
/ q8 U5 w( e+ A1 y; X  g2 J" \. j  ?# B" n

6 X- D7 Q5 G: P- U7 r7 @: j; x/ X, T8 d( p; v4 e' X
8 M2 F7 f8 c/ N
话又说回来，使用Live!的人，最佳的节目源规格只有是16Bit 48KHz了。2 J5 Z  c8 U. W" [; i1 X$ v
- m7 V' g7 u* W7 G7 L
CD无解，HD也无解。那么Live!到底拿来干啥？
  r% s; t9 V# m/ Z% P' g4 Q, C! Q  ~7 {& V, E7 B, |- l9 p
% F8 F0 R0 P/ D* T% p8 }; A
看来只能沦落到：UC聊天室、家庭入门翻唱录音了。因为这些16bit 48KHz足够，录音创建档案时可直接使用16Bit 48KHz规格，可避免大多问题。
作者: luoyeliqu    时间: 2009-3-29 08:49
独立就是强
作者: p3p    时间: 2009-3-29 15:10
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: benbenboom    时间: 2009-3-29 15:25
看什么主板了，我的p5gz-mx上的hd883我觉得也不错了
# k% c  R' X+ {2 H: m( ~) m! {: \
2 Y( x" e# O9 d. H6 q/ d$ T  [也有人说这个板子的声卡很请注意称呼用词。
, {' {0 K+ {+ u, X' m4 U! {7 [
' E7 ~% ?2 t: o0 u- |3 ?2 R飘过，自己觉得好就可以了
作者: sun_tomato    时间: 2009-3-29 15:28
也就是两败俱伤
作者: linweiwei90    时间: 2009-3-29 15:42
难得来热闹个 居然是技术贴
作者: 大地飞鹰    时间: 2009-3-29 17:00
“对，你的听感很重要，可惜，你的听感是建立在“数字失真”的基础上的，你认为你的听感是正确的吗？”& W, s. m, t. L( V
" E1 g" H5 o3 L- \# H
实际生活中的声音，并不能全部用101010格式的音乐来记录的，+ x+ `$ Z/ ~$ T( z! z" L9 Y; F
( E" H5 c( m5 b
就如TAPE、胆机仍受到众多爱好者追求一样..
作者: ace11    时间: 2009-3-29 17:10
“对，你的听感很重要，可惜，你的听感是建立在“数字失真”的基础上的，你认为你的听感是正确的吗？”3 _- u" e2 l! K; ]3 |) ]% `
4 [; h+ t4 T& ^3 f6 d& q
实际生活中的声音，并不能全部用101010格式的音乐来记录的，# J- Q, v9 [/ `! @
% U/ U) z2 I' U1 o+ g& q
就如TAPE、胆机仍受到众多爱好者追求一样..! F; d! L& f6 i2 c) F- R$ _/ A
大地飞鹰 发表于 2009-3-29 17:00

2 l5 h* _) D6 a" V7 O. C玩TAPE还有收音头都大有人在，但不是说他们就喜欢这些玩意发出的声音，只是一种收藏文化而已，就像有人收藏老爷车一样。6 K, k6 h" N1 U- ]  R: i
至于胆机，单纯从失真数据上看并不是特别的出色，但是奇次谐波少，声音平滑流畅温暖，注意，奇次谐波的分量也可以算是数据。
! y: y$ x# ^! D% W8 Y( X至于SB LIVE，就完全不是这个概念了。声音毛刺多，冷、硬，解析低，可以说除了解析低这点外，其他的正好走到了你说的胆机的对立面。
作者: cyt_cyt    时间: 2009-4-2 15:14
集成声卡的底噪问题一天没解决就一天没戏 live有n多改版驱动装 装后确效果改善很多 集成的行吗？9 p) h8 z6 Y; U3 ?' X* k
现在主板越卖越便宜 你想想这东西能好吗
作者: foobar2003    时间: 2009-4-2 16:16
45# 伊仑
; j% r. t" b2 h6 ?
3 O3 o7 ]$ R# Z/ ?6 O3 N8 y9 T: X学习，增长知识 牛  
作者: ace11    时间: 2009-4-3 02:09
集成声卡的底噪问题一天没解决就一天没戏 live有n多改版驱动装 装后确效果改善很多 集成的行吗？6 O' _# O$ @. W; s6 @7 m/ v
现在主板越卖越便宜 你想想这东西能好吗' ]' @' F3 x% ^0 `8 O$ A! y
cyt_cyt 发表于 2009-4-2 15:14
: u3 q4 ~0 ]* w: \+ c, l" B/ g; z
集成的底噪会比LIVE大，你用杂牌主板吧？
作者: sparkle    时间: 2009-4-3 08:16
我的ad1988B绝对秒杀sblive
作者: 回归年    时间: 2009-4-3 08:25
我比较喜欢集成声卡，比如889A之类的芯片，拖个普通的书房音箱还是蛮方便的。
作者: loveyz    时间: 2009-4-3 08:32
学习了 到底买不买声卡呢
作者: atu    时间: 2009-4-3 09:01
44k无解，那个dither我已经不用很久了，a2有b2b/fxbusx，可以直接解决48k的问题，live的某些版本本来也是说用b2b可以解决问题，但是至少我的在支持列表的4780无论如何不成功，倒是用24bit可以绕过去
3 R9 |- s! ^. [JoshuaChang 发表于 2009-3-27 18:52

5 ]& X; v. Z3 _7 U; I' T- {) Y, D
' E8 V: y( V: p8 E0 u7 S2 @又见jo大大>_<
作者: gphlq    时间: 2009-4-3 09:12
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 费城龌龊人队    时间: 2009-4-3 09:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 張山99    时间: 2009-4-3 09:42
接电脑箱的话就没必要执著什么声卡了,集成的省事多了
作者: quyong_2000    时间: 2009-4-3 10:05
差不多的说，各有长处。。。
* o3 M' i- W3 r4 p( K9 y/ g2 i感觉人声HD集成貌似强点。。。
作者: fromiss    时间: 2009-4-3 23:42
说到sb live的那个缺陷，现在Via的envy24和Realtek ALC889A 相比呢？
作者: ace11    时间: 2009-4-4 08:12
说到sb live的那个缺陷，现在Via的envy24和Realtek ALC889A 相比呢？
' a# G- }" p! K, ~. Tfromiss 发表于 2009-4-3 23:42
4 T7 d! B' w" J# v/ ]4 \: Z
用ENVY24做的声卡太多，从请注意称呼用词。的1723到街卡ap2496都有，不能一概而论的
作者: dirwdirw    时间: 2009-4-4 15:25
可惜sb live没vista 64下的驱动
' w# a6 w" _& N5 W; zjocover 发表于 2009-3-28 14:45

  U" C! ~% w& _" c6 V  J1 K6 ^  t$ W) P* t4 B( m
windows update 即可& o% v  ~$ g. V5 N1 E4 @% g
我的SB0100正常工作中
作者: bear612    时间: 2009-4-4 18:29
技术贴，很不错~顶起来~
作者: robykeane    时间: 2009-4-4 21:08
感觉都差不多
作者: vbn_vbn    时间: 2009-4-4 23:08
不过sb live 外扩展性比较强，而且玩法多
作者: batacat    时间: 2009-4-5 00:58
杀了还是一样出声。
作者: oldtype    时间: 2009-4-5 02:23
集成的底噪会比LIVE大，你用杂牌主板吧？
) u: y7 _7 Z. `9 Y, Lace11 发表于 2009-4-3 02:09

5 r! y/ g' `2 J9 C! M4 z+ j
9 m2 e) R' g+ S技嘉算是个牌子了吧，MA78GM-S2H底噪巨大
作者: zzz533    时间: 2009-4-5 19:33
个人认为还是独立的比较好 再用s90代替，alc850，当然老卡对游戏支持的不太好
作者: qw5670089    时间: 2009-4-6 09:06
集成声卡，到底是集成
作者: lexerlexer    时间: 2009-4-6 09:30
本帖最后由 lexerlexer 于 2009-4-6 09:35 编辑
: b" q1 t' B  l& W6 t4 u1 y, P- z
技嘉算是个牌子了吧，MA78GM-S2H底噪巨大$ [" r8 ?/ Y. W" n7 u) e2 i
oldtype 发表于 2009-4-5 02:23

6 t! C* O0 z) x/ U3 X2 k6 a6 u: N我用的也是MA78GM-S2H，用AKG K412P ，MX500, R1000TC 听一点底噪也没有（真的一点都没有，机箱的噪音都比底躁大10倍，我的机箱（无独立显卡+LITEON电源）在周围几个电脑中也算安静的了）。- d: ~7 k8 y- |; k% x6 R

* v( b; W5 e: ?- R' _2 O你不会是用的机箱前置耳机口吧？
作者: hansongj    时间: 2009-4-6 10:00
能                    吧
作者: realmader    时间: 2009-4-6 11:23
上W元的箱子+200元独立声卡秒杀所有上W的声卡+一对 200元的箱子
! V) q" h! t" \! V* p6 P0 {5 e( t: d' V9 |. b/ R, m
声卡没什么重要性...重要的是箱子和耳机
) q% J  J7 O6 A2 g5 O, U, K% Dsixday6 发表于 2009-3-25 11:47

, f- x- l* M* i/ ^! F5 v
9 r% ]: W# B/ q6 w* g, w5 |! ]/ ^0 g严重同意
作者: audigy    时间: 2009-4-6 17:34
LIVE,EAX就是本钱,集成没法比的,支持LIVE的说



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4