POPPUR爱换

标题: 4G e5200 PK 4G e8400无责任放图 [打印本页]
作者: 计算机大虾    时间: 2009-3-25 16:38
标题: 4G e5200 PK 4G e8400无责任放图
看图说话
[attach]1015474[/attach]

[attach]1015475[/attach]

[attach]1015476[/attach]
作者: 计算机大虾    时间: 2009-3-25 16:40
5200  320*12.5
8400  445*9
作者: Ruboking    时间: 2009-3-25 16:41
前排观望~~:shifty:
作者: Asuka    时间: 2009-3-25 16:42
上GTA4的成绩
作者: 计算机大虾    时间: 2009-3-25 16:44
上GTA4的成绩
Asuka 发表于 2009-3-25 16:42

没装游戏 纯cpu计算测试
作者: KenLin    时间: 2009-3-25 16:55
我承认PI的成绩,06也相差不远,我测出来是3600分,这数值可信性高,不错...
作者: 计算机大虾    时间: 2009-3-25 16:58
我承认PI的成绩,06也相差不远,我测出来是3600分,这数值可信性高,不错...
KenLin 发表于 2009-3-25 16:55

。。。。。。本来就是实测的
作者: jjachen    时间: 2009-3-25 17:15
fans来支持大虾了！
作者: 计算机大虾    时间: 2009-3-25 17:16
fans来支持大虾了！
jjachen 发表于 2009-3-25 17:15

多谢支持！！！
作者: wangshuai    时间: 2009-3-25 17:28
52那可是穷人的战斗机~
作者: wowprada    时间: 2009-3-25 17:34
5200不错啊不错
作者: rooivalk    时间: 2009-3-25 17:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kovaco    时间: 2009-3-25 17:48
52那可是穷人的战斗机~
wangshuai 发表于 2009-3-25 17:28


52是性价比之选，钱不多也可以买四核，钱多也可以买双核，是各种因素下而作出的选择，和穷不穷没有必然联系，切莫以为买了E7/E8就是有钱人了，还有Q9/i7呢，其他配件的价格差距也不一定低于CPU噢
作者: lithium    时间: 2009-3-25 18:00
52是性价比之选，钱不多也可以买四核，钱多也可以买双核，是各种因素下而作出的选择，和穷不穷没有必然联系，切莫以为买了E7/E8就是有钱人了，还有Q9/i7呢，其他配件的价格差距也不一定低于CPU噢
kovaco 发表于 2009-3-25 17:48


反了...反了...呵呵....

也有点跑题的意思...
作者: KenLin    时间: 2009-3-25 18:04
我穷,但我用Q9,折腾无极限,我每天吃饭的钱只肯花20块,但我却可以用差不多一个月的工资买一个CPU.
作者: kovaco    时间: 2009-3-25 18:04
反了...反了...呵呵....

也有点跑题的意思...
lithium 发表于 2009-3-25 18:00


虽然我也是穷人，但被别人说穷总是不舒服啊
作者: sonicxz    时间: 2009-3-25 18:15
项目少了，不过分数有实际参考价值，虽然片面了
作者: sonicxz    时间: 2009-3-25 18:17
http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/24789-test-der-grosse-cache-test.html
buaadeng 发表于 2009-3-25 16:48

这个测试更全面了，其实很容易看出，部分图形，多媒体处理差距明显，估计也就是L2或者SSE4带来的
作者: busmam    时间: 2009-3-25 18:27
在FSB和内存性能上也有不少差距
作者: 罐头    时间: 2009-3-25 20:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dfhlf    时间: 2009-3-25 20:50
事实证明E84的价格定位是正确的
作者: k319    时间: 2009-3-25 20:51
5200   成绩不错啊
作者: kovaco    时间: 2009-3-25 20:58
多数测试的差距都不明显
作者: michaelyao    时间: 2009-3-25 20:59
4G的E84还不算超到顶, 4.5G以上也有不少.

4G的E52基本是到顶了, 再高估计要冒烟了呵呵
作者: gyhaizl    时间: 2009-3-25 21:03
是有些差异啊
作者: kovaco    时间: 2009-3-25 21:04
E84确实很能超，但价格买两个E52还有找，只能说一分价钱一分货吧，都是好U
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-3-25 21:11
5200  320*12.5
8400  445*9
计算机大虾 发表于 2009-3-25 16:40

内存？
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-3-25 21:12
5200  320*12.5
8400  445*9
计算机大虾 发表于 2009-3-25 16:40

内存呢？PL几 频率？？
作者: knight911    时间: 2009-3-25 23:15
差一倍多价钱就这点差距啊，，，，，，残念
作者: wukefei1219    时间: 2009-3-25 23:23
06感觉分数偏低，E84没用过不知道，E52我记得超到4G是36**分的。
作者: alan1381    时间: 2009-3-25 23:37
E5200外频超的太低,才320,连标准频率333都没达到,如果超至400X10的频率呢,分数还会提高.
作者: kovaco    时间: 2009-3-25 23:51
E5200外频超的太低,才320,连标准频率333都没达到,如果超至400X10的频率呢,分数还会提高.
alan1381 发表于 2009-3-25 23:37


问题是5200上不了高外频啊，350以上都寥寥无几
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-3-26 00:23
E8分低了，06我378X,PI也是11.XXX，LZ估计测试是890频率的内存
作者: 善良的人    时间: 2009-3-26 02:11
没必要多讨论这个E5 E8 脑子里没进水漂拖鞋都知道一千多的E8好 但差距远比四百多的显卡和一千的多显卡性能差距小太多了
3
000多买过FX系列的U 以为可以好好用两年 不到一年就被1000多元双核秒的像猪头一样  在不为所谓的高端U骗去$了

PS：本人月收入几千的穷人.
作者: ckdrster    时间: 2009-3-26 02:38
那地雷盒装5200加50换了个ES的小雷7300，貌似提高也不大
作者: yoonana    时间: 2009-3-26 08:11
帮你忙上去
作者: 计算机大虾    时间: 2009-3-26 09:44
内存？
軒軒爱人 发表于 2009-3-25 21:11


5200: mem 850mhz

8400: mem 890mhz

:charles::charles::charles:
作者: kunnsr    时间: 2009-3-26 11:07
在FSB和内存性能上也有不少差距
busmam 发表于 2009-3-25 18:27
这方面差距巨大
作者: westlee    时间: 2009-3-26 11:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: kunnsr    时间: 2009-3-26 11:08
E5200外频超的太低,才320,连标准频率333都没达到,如果超至400X10的频率呢,分数还会提高.
alan1381 发表于 2009-3-25 23:37
333 都不容易 还400 说句不中听的话 E2 内存性能都可以藐视E5
作者: kunnsr    时间: 2009-3-26 11:09
5200: mem 850mhz

8400: mem 890mhz

:charles::charles::charles:
计算机大虾 发表于 2009-3-26 09:44
84就是800双通都可以打得5200 1000双通满地找牙
作者: jameslee98    时间: 2009-3-26 11:40
在内存频率和外频都相当的情况下，E5200 OC 4G和E8400 OC 4G，差距不算太大。
实际打游戏时，大约是E8400同频的，85%-90%的性能。
我的观点是4G 的e5200与打游戏性能与3.5G的E8400性能大致相当。
作者: tansailuffy    时间: 2009-3-26 13:42
从以前的帖子看，还以为计算机大虾是个A粉，这个贴还是比较客观准确的，顶一下。
作者: bluepig    时间: 2009-3-26 13:56
能同外频同倍频测测不
作者: xbitgo    时间: 2009-3-26 14:33
我穷,但我用Q9,折腾无极限,我每天吃饭的钱只肯花20块,但我却可以用差不多一个月的工资买一个CPU.
KenLin 发表于 2009-3-25 18:04


当版主也不容易，呵呵
作者: PINION    时间: 2009-3-26 15:51
跑一下MAX9试下
作者: tianlan    时间: 2009-3-26 15:57
:w00t):
E5200外频超的太低,才320,连标准频率333都没达到,如果超至400X10的频率呢,分数还会提高.
alan1381 发表于 2009-3-25 23:37
52你上的到400外频？算你狠
作者: mmxsse    时间: 2009-3-26 16:01
E5200不错，价格实惠量又足
作者: 1qw2    时间: 2009-3-26 16:40
4g的e52玩wow就知道和e84差距了，l2 6m不是白多的，性能测试在06压根毫无意思
作者: coolhair    时间: 2009-3-26 16:54
差距真小啊
作者: kovaco    时间: 2009-3-26 21:53
4g的e52玩wow就知道和e84差距了，l2 6m不是白多的，性能测试在06压根毫无意思
1qw2 发表于 2009-3-26 16:40


问题是没有人测过啊，好几个人都说差距大，差距到底有多大，能否上个图看看？
作者: killua1109    时间: 2009-3-26 22:00
分数相差幅度最多30% 价格确实50%
作者: xm_walter    时间: 2009-3-26 22:39
瘦死的骆驼比马大。
作者: 穆赫兰道    时间: 2009-3-26 22:41
定位明确，思路清晰，好文
作者: takako_ash    时间: 2009-3-26 23:42
跑分可能差距不大，但是实际应用应该差距会变大了。虽然现在用的OC4G的E52
作者: gyeon    时间: 2009-3-27 00:05
不错不错，5200比较有性价比的说
作者: kovaco    时间: 2009-3-27 00:28
跑分可能差距不大，但是实际应用应该差距会变大了。虽然现在用的OC4G的E52
takako_ash 发表于 2009-3-26 23:42


你说的差距到底是多大？有没有一个量化的指标？如何证明呢？
作者: zhongxiameng    时间: 2009-3-27 01:31
4G的E84还不算超到顶, 4.5G以上也有不少.

4G的E52基本是到顶了, 再高估计要冒烟了呵呵
michaelyao 发表于 2009-3-25 20:59

......
作者: colorweis    时间: 2009-3-27 02:11
这个一定要进来顶一顶，DIY啊
作者: kedychris    时间: 2009-3-27 02:13
本帖最后由 kedychris 于 2009-3-27 02:15 编辑

楼主的板子效能很差...
[attach]1016440[/attach]
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-3-27 02:46
61# kedychris
4G就算同步而且内存很差也很少看见12秒外的，LZ的E84是不是作弊了，从实招来{:4_177:}

我也刚跑了个。。
作者: 计算机大虾    时间: 2009-3-27 08:38
61# kedychris  
4G就算同步而且内存很差也很少看见12秒外的，LZ的E84是不是作弊了，从实招来{:4_177:}

我也刚跑了个。。
軒軒爱人 发表于 2009-3-27 02:46

你们这些菜鸟要求可真多:devil:
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-3-27 12:01
你们这些菜鸟要求可真多:devil:
计算机大虾 发表于 2009-3-27 08:38


从LZ的语气来看还真把自己当个大侠了，哎
作者: kedychris    时间: 2009-3-27 12:12
5200: mem 850mhz

8400: mem 890mhz

:charles::charles::charles:
计算机大虾 发表于 2009-3-26 09:44


E52 320*12.5 用什么分频能让内存跑850??
作者: 计算机大虾    时间: 2009-3-27 12:25
从LZ的语气来看还真把自己当个大侠了，哎
軒軒爱人 发表于 2009-3-27 12:01

没见过你这么认真的人:whistling::shifty:
作者: 计算机大虾    时间: 2009-3-27 12:26
E52 320*12.5 用什么分频能让内存跑850??
kedychris 发表于 2009-3-27 12:12

3：4:charles:
作者: mmxsse    时间: 2009-4-13 15:38
有GTA4的帧数对比就好了
作者: ljlxl    时间: 2009-4-13 16:17
又见大虾
作者: seed12345    时间: 2009-4-13 17:53
你说的差距到底是多大？有没有一个量化的指标？如何证明呢？
kovaco 发表于 2009-3-27 00:28

我来说下吧，玩wow，同样3.6g主频，沙城，人很多，拉伸镜头和转视角的时候8400的感觉和5200不一样的，人多的时候5200卡，但是8400感觉不到什么，估计是2级缓存的作用
作者: kovaco    时间: 2009-4-13 17:57
我来说下吧，玩wow，同样3.6g主频，沙城，人很多，拉伸镜头和转视角的时候8400的感觉和5200不一样的，人多的时候5200卡，但是8400感觉不到什么，估计是2级缓存的作用
seed12345 发表于 2009-4-13 17:53


你这个说法也听过，能证明的就是同一帧贴图了
作者: seed12345    时间: 2009-4-13 18:00
你这个说法也听过，能证明的就是同一帧贴图了
kovaco 发表于 2009-4-13 17:57

帧数可以说差不多，没什么大区别，但是人多视角转换时候的爽快感是最直接的感觉，不知道怎么测试。。。
作者: locusthuhu    时间: 2009-4-13 18:05
3倍的价钱绝对换不来3倍的性能, 但却有很多人愿意付出3倍的价钱去换哪怕3%的提升
作者: kovaco    时间: 2009-4-13 18:05
如果帧数差不多，感觉却很明显，那可能是心理暗示了
作者: seed12345    时间: 2009-4-13 18:20
如果帧数差不多，感觉却很明显，那可能是心理暗示了
kovaco 发表于 2009-4-13 18:05

玩网游的爽快感很多时候建立在场景切换，镜头转换的流畅感，单纯的帧数比较不好说，只能说二级缓存大的一方维持帧数的稳定性比较高，当然了这个对wow的感觉更明显，因为wow是一个基本不看显卡，硬吃cpu的游戏
作者: seed12345    时间: 2009-4-13 18:21
一份价钱一份货，但是目前来看5200的性价比比8400高多了，同等情况下，5200肯定是第一选择
作者: kovaco    时间: 2009-4-13 18:29
玩网游的爽快感很多时候建立在场景切换，镜头转换的流畅感，单纯的帧数比较不好说，只能说二级缓存大的一方维持帧数的稳定性比较高，当然了这个对wow的感觉更明显，因为wow是一个基本不看显卡，硬吃cpu的游戏
seed12345 发表于 2009-4-13 18:20


这就和那些音响发烧友换插座的玄学一样，只能靠感觉了
作者: 0603050306    时间: 2009-4-13 18:30
我是穷人... 只买穷人的战斗机
作者: lvhan    时间: 2009-4-13 18:32
大部分应用 两者差距不大 呵呵
作者: inSeek    时间: 2009-4-13 20:09
如果E52是 400X10呢？
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-4-13 20:13
如果E52是 400X10呢？
inSeek 发表于 2009-4-13 20:09

E52里能平时跑400*10的体制，换到E84里平时跑500*9都没问题
作者: yeyun99    时间: 2009-4-13 22:02
看来E5200还真不错，E5200的外频要低些。
作者: mmxsse    时间: 2009-4-14 20:12
E5200一定程度上影响中端双核的销售了
作者: kovaco    时间: 2009-4-14 20:16
E5200一定程度上影响中端双核的销售了
mmxsse 发表于 2009-4-14 20:12


5200主要影响的是AMD中低端的产品
作者: calvinlu    时间: 2009-4-14 23:31
作者: gnowkuy    时间: 2009-4-15 00:01
价格高一倍，性能才高这么一点点
作者: hangxu139    时间: 2009-4-15 08:05
E52性价比不错，但还是喜欢E84.



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4