POPPUR爱换

标题: ST7200.12 1TB*4RAID0=爽歪歪 [打印本页]

作者: dhddhd 时间: 2009-3-26 10:33
标题: ST7200.12 1TB*4RAID0=爽歪歪
X48主板
ST7200.12 1TB*4 RAID0
接ICH9R的0,1,2,3SATA

单盘测试情况(4块都差不多一样)
[attach]1015874[/attach]
[attach]1015875[/attach]

ST7200.12 1TB*4 RAID0磁盘划分
[attach]1015876[/attach]
[attach]1015877[/attach]

ST7200.12 1TB*4 RAID0测试情况
400G磁盘区测试
[attach]1015878[/attach]
[attach]1015879[/attach]

3.3TB磁盘区测试
超过2TB的磁盘,HDTune认不出来,无法测试
[attach]1015880[/attach]
[attach]1015881[/attach]

作者: kim.lee 时间: 2009-3-26 10:38
单盘寻道是20，raid0后边16？

作者: 13435860519 时间: 2009-3-26 10:45
读取速度确是快

作者: j4tan 时间: 2009-3-26 10:47
这速度。。。牛的，不过4块硬盘组RAID0安全性太差了

作者: yandong8 时间: 2009-3-26 10:54
是不是,是

作者: 冰之溪流 时间: 2009-3-26 11:11
牛哈哈:)

作者: topjim 时间: 2009-3-26 11:24
吵死了.........

作者: srvv 时间: 2009-3-26 11:54
速度是很牛，安全实在。。。。
我玩过一次R0 那时候是2个160G，几个月一次错误后。。。。
从此告别这危险的玩意。。。

作者: virte 时间: 2009-3-26 12:00
性能还是差了点，看来还是wd的性能牛

作者: kingmanpro 时间: 2009-3-26 12:02
稳定性，可靠性呢？　普通硬盘啊

作者: thinkpig 时间: 2009-3-26 12:31
lz有胆量有创意

作者: cryonova 时间: 2009-3-26 12:35
这种应该毫不犹豫地用Raid 0+1

作者: srvv 时间: 2009-3-26 12:40
不要为了一时的快感而悔恨终生啊。。。{wink:]

作者: scim 时间: 2009-3-26 13:10
速度没的说~不过0.99的四次方就只剩了0.96，raid0就是这样~

作者: medias 时间: 2009-3-26 13:48
我都不知道拿这么大的硬盘来R0有什么意义，你说拿来YY拷贝数据吧做仓库用把，又太不保险，你说拿来做系统或游戏盘吧，寻道又太请注意称呼用词。，不知道这样的东西能拿来做什么，食之无味，弃之可惜，只有拿来YY视觉了。

作者: bww 时间: 2009-3-26 13:52
还是RAID5好一些吧！

作者: hazel2 时间: 2009-3-26 14:05
最后一张图怎么这么老乱？

作者: wuxiaoxia88 时间: 2009-3-26 14:27
楼主能不能做个三块.12 500G的RAID0测试。这种对于无盘来说是相当有意义的。

作者: shuaiking 时间: 2009-3-26 14:42
寻到 20…………

作者: sparkle 时间: 2009-3-26 14:48
楼主的寻道时间不对啊！我的寻道时间在15-16左右

作者: lxjlan 时间: 2009-3-26 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Fantasio 时间: 2009-3-26 19:02
单盘寻道也太慢了吧，更加不能理解的是raid后寻道怎么也会短了那么多？

作者: reyo 时间: 2009-3-26 19:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangchunboss 时间: 2009-3-27 17:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dhddhd 时间: 2009-3-27 18:55

LS呢
整了嘛

LZ在这4T上装不了系统吧?
HD tune也太恐怖了
wangchunboss 发表于 2009-3-27 17:02

ich9r可以在一组磁盘上组两组raid,不超过2TB的磁盘分区即可用作系统盘
超过2TB的盘,需要动态或者GPT即可用作资料盘.

作者: 仙人指路 时间: 2009-3-27 19:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 000000yyy 时间: 2009-3-27 19:48
sata的raid没有太大意义，作为仓库盘有需要做r0么？如果最为系统盘，sata的raid提升对比单盘是肯定的，但是绝对非常有限，最大的改变是拷贝大文件的时候，很high，可一旦小文件多了，基本就gg了
我做了很多个sata raid。。。哎，进入了一个迷途，现在才明白sas才是王道，或则等ssd吧，我反正以后最多做个2个盘的sata 的r0

作者: wangchunboss 时间: 2009-3-27 19:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 拳头 时间: 2009-3-27 20:32

单盘寻道也太慢了吧，更加不能理解的是raid后寻道怎么也会短了那么多？
Fantasio 发表于 2009-3-26 19:02

单盘测试寻道包括了从最里圈跳到最外圈的时间，你RAID后只取出每个盘最外的那一点，测试的时候磁头也只是从最外跳到稍微外点的地方，成绩就出来了，实际效果与分区分的小点的单盘是一样的，但经过分区后软件大多不再提供寻道测试

作者: tanlwowo 时间: 2009-3-27 21:41
丢2T数据，楼主都要笑死。。。

作者: tonymomo 时间: 2009-3-28 13:19
数字比较好看

作者: zacard 时间: 2009-3-28 13:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fallenhu 时间: 2009-3-28 13:51
你米。。。我才搞了3 日立。。。回头看看能爽的到不

作者: 阿端1984 时间: 2009-3-28 19:10
寻道不爽。。。。。。

作者: Allko 时间: 2009-3-28 19:12
lz用的操作系统是啥

作者: tangyi1314 时间: 2009-3-28 19:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dhddhd 时间: 2009-3-28 20:57

lz用的操作系统是啥
Allko 发表于 2009-3-28 19:12

windows 7

作者: kutengyecao 时间: 2009-3-28 21:03
晕 INTEL的RAID0比低端硬阵列卡还强啊

作者: killer_eet 时间: 2009-3-29 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: killer_eet 时间: 2009-3-29 00:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fhxy2006 时间: 2009-3-29 14:21
lz用HD tune3.5测试下随机速度和io有多少，上个图来看看

作者: zero5 时间: 2009-3-29 14:38
7200.12 1T 寻道20ms不可能的，我看的所有测评最多16ms，最少13.8ms，你的一定是软件或者其它问题。

作者: dhddhd 时间: 2009-3-29 16:46

lz用HD tune3.5测试下随机速度和io有多少，上个图来看看
fhxy2006 发表于 2009-3-29 14:21

测试不了了,都变成RAID了

作者: andi 时间: 2009-3-30 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fhxy2006 时间: 2009-3-30 19:35

测试不了了,都变成RAID了
dhddhd 发表于 2009-3-29 16:46

怎么测试不了？这个与做这列无关吧？？

作者: dhddhd 时间: 2009-3-30 20:27
47# fhxy2006

组了raid后,HD tune仁不到单块盘了,只能测试raid盘了

作者: wangziwei 时间: 2009-3-30 21:04
lz牛人！不过0+1性能安全兼顾不更好？

作者: 上网兔子 时间: 2009-3-30 22:51
四块有点太不安全了吧，速度是很快。不过，的确没有安全感。。。因为你连备份的硬盘都没有了。

作者: wera1999 时间: 2009-3-30 23:02
楼主是牛人啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)