POPPUR爱换

标题: 为什么G80比GT200的2D要好？大家都是NVIO [打印本页]

作者: kiiing 时间: 2009-3-26 14:27
标题: 为什么G80比GT200的2D要好？大家都是NVIO
为什么？百思不得其解。。。学习并请教

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-3-26 14:29
我晕GT200是什么东西。。。

作者: cw19770418 时间: 2009-3-26 14:33
不知道？

作者: amx004 时间: 2009-3-26 14:47
什么是NVIO?

作者: sterlingxp 时间: 2009-3-26 15:02
确实,同问........

作者: 8848hya 时间: 2009-3-26 15:23
我也想知道，本来想发帖子问，没想到有人先问了，因为上一块是8800GTS 320M，前天换的GTX260+，画面G80明显更通透些，没有灰白感觉，GTX260+换上后画面相对老8800GTS 320M有一层灰蒙蒙发白的差异！
是何原因呢，GTX260能否通过调节灰度亮度等来达到G80的那种画面？

作者: 红发IXFXI 时间: 2009-3-26 15:36

我也想知道，本来想发帖子问，没想到有人先问了，因为上一块是8800GTS 320M，前天换的GTX260+，画面G80明显更通透些，没有灰白感觉，GTX260+换上后画面相对老8800GTS 320M有一层灰蒙蒙发白的差异！
是何原因呢，GTX ...
8848hya 发表于 2009-3-26 16:23

不能。。。你肯定很失望。。。哈哈

作者: 8848hya 时间: 2009-3-26 15:39

不能。。。你肯定很失望。。。哈哈
红发IXFXI 发表于 2009-3-26 15:36

那算了，我也不可能换回去，毕竟GTX260+的性能比G80 320M强太多太多了，320M还是放抽屉把！

作者: milanwen 时间: 2009-3-26 15:47
都是神眼，换了好几次显卡了。我杂一点感觉都没有。

作者: rockyband 时间: 2009-3-26 15:48
一张3850效果已经强过NVIO 2D了.....论坛这么说的....所以这点差距也不用考虑了.

作者: 会飞的狗 时间: 2009-3-26 15:57
我也有8800GTX和GTX260，为啥就看不出有区别呢

作者: sterlingxp 时间: 2009-3-26 15:58

一张3850效果已经强过NVIO 2D了.....论坛这么说的....所以这点差距也不用考虑了.
rockyband 发表于 2009-3-26 15:48

3850强啊!A卡千秋万载,一桶糨糊!{lol:]

作者: 侏罗纪跑步龙 时间: 2009-3-26 15:59
心理作用而已

作者: sterlingxp 时间: 2009-3-26 16:00
一般用24寸非TN面板的人都能很清楚分辨出区别,色盲色弱请无视.....

作者: jerry7547 时间: 2009-3-26 16:14
G80和GT200的卡都有,没感觉出2D差别.........

作者: godlike 时间: 2009-3-26 16:18
crt很明显的把，这两个卡都有，260玩过一周crysis就出掉了

应该是260的nvio2部分还集成了pv2的电路，所以设计比较复杂，
效果自然没有只支持全程mpeg2硬解的g80好了

作者: fineday 时间: 2009-3-26 16:21
因为NVIO2比NVIO阳春，前者是TSMC造的，后者是IBM造的（只有G80 A2的NVIO是IBM造的其实，其他的也很阳春）。

作者: godlike 时间: 2009-3-26 16:29
反正差距很明显

不违规
搭车出张行货320，A2核心

PM或搜索我的帖子

作者: scim 时间: 2009-3-26 16:36
真的有区别么？我觉得在意2D画质就该上2D神卡，折腾游戏卡干嘛{lol:]

作者: bull 时间: 2009-3-26 16:43
G80A2可以算是2DHIFI了和幻日比也就是一小步。

作者: erotic 时间: 2009-3-26 17:53
很神奇的东西——nvio

作者: tl19861110 时间: 2009-3-26 18:30
反正我感觉不出来除非FPS数值一直跳动但是我没有那个癖好在玩游戏的时候还看自己的FPS

作者: f68472 时间: 2009-3-26 18:35
n卡总是如此神秘

作者: Edison 时间: 2009-3-26 18:46
所有的 NVIO 都是 TMSC 生产，IBM 在这个东西上完全没有插手。

作者: bull 时间: 2009-3-26 20:35
本帖最后由 bull 于 2009-3-26 22:08 编辑

所有的 NVIO 都是 TMSC 生产，IBM 在这个东西上完全没有插手。
Edison 发表于 2009-3-26 18:46

都是TMSC封装而已。第一批明明就是IBM出手了。
否则怎么解释温度稳定性和画质上的巨大差异？
A2版本的温度变化20度输出色温和亮度都没有什么变化。
以后的版本，温度变化20度，亮度变化超过20%
A2版本的，清晰度和色纯上比以后的版本有明显的优势。
如果都是同一个厂生产的，你怎么解释如此巨大的质量下降？

作者: bull 时间: 2009-3-26 20:36
分析问题始终要以实验数据做根据，而不是拍脑袋想当然

作者: godlike 时间: 2009-3-26 20:57
GPU核心a2和a3，而nvio用不同工厂/批次的芯片吗？

bull你也没法证明啊

要不mail去nv工厂答复一下

作者: bull 时间: 2009-3-26 21:05

GPU核心a2和a3，而nvio用不同工厂/批次的芯片吗？

bull你也没法证明啊

要不mail去nv工厂答复一下
godlike 发表于 2009-3-26 20:57

IBM的消息是业界的某人提供的。

其实IBM经常在NV的GPU里面放入额外的实验电路。

PS，以台湾地区本地资本的半导体水平也就做做A3版本的NVIO 让他们去做A2版本那个水平，你杀了他们也做不出来。
能做出A2版本的水平的，全世界也就那么几家 TI ADI IBM
PS,幻日正好就是TI注资的UMC代工的

作者: 超级皮皮鲁 时间: 2009-3-27 13:40
g80好象是10bit输出的

作者: lqf3dnow 时间: 2009-3-27 14:08
本帖最后由 lqf3dnow 于 2009-3-27 16:22 编辑

都是TMSC封装而已。第一批明明就是IBM出手了。
否则怎么解释温度稳定性和画质上的巨大差异？
A2版本的温度变化20度输出色温和亮度都没有什么变化。
以后的版本，温度变化20度，亮度变化超过20%
A2版本的，清晰度和色纯上比以后的版本有明显的优势。
如果都是同一个厂生产的，你怎么解释如此巨大的质量下降？
bull 发表于 2009-3-26 20:35

自从你的背噪起到抖动神论后,你又离神近了一步,TMSC如果包圆了封装,那日月光可以去死了
"温度变化20度，亮度变化超过20%"如果你这个说的属实,那可以说A3版的NVIO品质就是渣到连TNT都不如了

从芯片设计来说,IBM用的SOI,TMSC用的是应变硅(貌似),对于一个相同设计ASIC用这个两个工艺,可不是tapeout2次那么简单,从商业成本上来说NV是不可能那么做的.A1版的是TSMC,那A2,A3也都应该是TSMC才对,当然对于相同线宽的工艺,TSMC也是具体划分,对于不同规模的ASIC用不同的工艺,TSMC 110nm的工艺可不一种,成本也不一样.

虽然IBM产过优秀的RAMDAC,但不要看到优秀的画面就高呼是IBM,这与造神运动无异

作者: hman2002 时间: 2009-3-27 14:12
请260+和幻日各买一张，对于高要求的人来说这是最佳的解决方案，记得坛子里就有人这么干的，玩游戏时才还3D显卡。

作者: 慕尼黑 时间: 2009-3-27 14:28
同意LS的观点

作者: 超级皮皮鲁 时间: 2009-3-27 16:11

请260+和幻日各买一张，对于高要求的人来说这是最佳的解决方案，记得坛子里就有人这么干的，玩游戏时才还3D显卡。
hman2002 发表于 2009-3-27 14:12

这个强{wink:] {wink:]

作者: bull 时间: 2009-3-27 18:48
本帖最后由 bull 于 2009-3-27 18:56 编辑

自从你的背噪起到抖动神论后,你又离神近了一步,TMSC如果包圆了封装,那日月光可以去死了
"温度变化20度，亮度变化超过20%"如果你这个说的属实,那可以说A3版的NVIO品质就是渣到连TNT都不如了

从芯片设计来说,I ...
lqf3dnow 发表于 2009-3-27 14:08

这方面我有可靠的消息来源。而且A2和以后的NVIO有如此巨大的质量差异。很难想象是一个公司生产的。
最后，谁告诉你IBM就一定是SOI工艺的？少给我想当然。
再有，谁告诉你TNT温漂特性就好了？你测试过了？
再说了，温漂只是性能的一个方面，其他的不比了？
又想当然。
奉劝你一句话，研究问题要老老实实，切忌看问题看一半（这方面EMU这个家伙是典型，我简称跳棋风格）
切忌想当然。

作者: bull 时间: 2009-3-27 19:00
本帖最后由 bull 于 2009-3-27 19:04 编辑

能做A2版本NVIO级别D/A的半导体公司就这么几家
ADI TI IBM，
难道让ADI TI去出手和NV联合？
PS 最近给YYS27做了一次高温测试，强制让GPU处于高温状态。明显伽马特性就不行了。果然富士通的工艺还是不够顶级啊
谢天谢地，S27功耗很低正常运行不会有高温的情况出现

作者: westlee 时间: 2009-3-27 19:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bull 时间: 2009-3-27 19:47
430GT我不清楚，不过只要是那批蓝色原型散热片的就问题不大。早期白色那批散热器质量极烂。。。。。
430GT建议用DVI口的模拟输出接LCD

作者: AUDIGY4 时间: 2009-3-27 20:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2009-3-27 20:10
在扯出 IBM 生产 NVIO 这点上你 Bull 就是拍脑袋想当然，尽信一些胡扯有意思吗？什么银工艺都扯出来，就这样的东西你都会迷迷糊糊跳进去执迷不悟。在 NVIO 这个东西我比你们知道得更清楚，更早知道，扯个连证据都拿不出来的人做挡箭牌有什么意思。

作者: bull 时间: 2009-3-27 20:24
本帖最后由 bull 于 2009-3-27 20:26 编辑

在扯出 IBM 生产 NVIO 这点上你 Bull 就是拍脑袋想当然，尽信一些胡扯有意思吗？什么银工艺都扯出来，就这样的东西你都会迷迷糊糊跳进去执迷不悟。在 NVIO 这个东西我比你们知道得更清楚，更早知道，扯个连证据都拿不 ...
Edison 发表于 2009-3-27 20:10

哦，你上过电子方面的课程么（大学）？，你做过计量测试工作么(需要计量局认证）？
你测试过NVIO的输出测试么？对比过A2 A3的差异么？
A2 A3的温漂测试你做过么？
我好歹有大量的实验数据。而且我自信还有那么点理论知识和实践经验。
你有什么啊？

作者: bull 时间: 2009-3-27 20:27
话说，看你怎么描述蛇形线的功能，就清楚你在电子技术的理论水平实在是不怎么样。

作者: bull 时间: 2009-3-27 20:56

DVI下有任何区别么
AUDIGY4 发表于 2009-3-27 20:07

DVID会有误码率的区别（DVID是没有任何纠错校验措施的）
而且DVID8位色深输出还不如高端模拟效果好
NVIO自己的模拟输出就能干掉自己的DVID8位输出

作者: xkgg74 时间: 2009-3-27 21:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Edison 时间: 2009-3-27 21:10

哦，你上过电子方面的课程么（大学）？，你做过计量测试工作么(需要计量局认证）？
你测试过NVIO的输出测试么？对比过A2 A3的差异么？
A2 A3的温漂测试你做过么？
我好歹有大量的实验数据。而且我自信还有那么点 ...
bull 发表于 2009-3-27 20:24

你的测试数据和是否 IBM 生产有什么直接关系，测试出来什么数值就一定能证明是 IBM ？哪个国家的测量局能给你认证出是 IBM 生产还是 TSMC 生产？既然不能，你这不是拍脑袋想当然那是什么？

作者: yho2 时间: 2009-3-27 21:16
难道A2版真的这么神？A2好像是市面可以买到的第一批g80吧。

作者: bull 时间: 2009-3-27 21:19
怎么证明？巨大的性能差距（我的理论水平和工作经验，可以确保我的测试是够精确的）
就说明不可能是一个代工厂生产的。而有A2水平的就这么几个公司
ADI TI IBM
你如果认为ADI TI和NV的关联比IBM更密切一定要认为NVIO早期是ADI TI做的。
我也没有办法。

作者: Edison 时间: 2009-3-27 21:27
这根本不是认为不认为的问题，整个事情纯粹是你自己一厢情愿的想法而已，事实上到现在你已经很清楚你自己所有获得的认证资格都不可能光凭数值上的差别就分辨出生产厂商，你只是在继续一错再错坚持自己的可笑想法而已。

我在这里再次重新转述 NVIDIA 的官方说法：所有的 NVIO 芯片都完全是由 TSMC 生产制造，与 IBM 毫无关系。

作者: Edison 时间: 2009-3-27 21:31

都是TMSC封装而已。第一批明明就是IBM出手了。
否则怎么解释温度稳定性和画质上的巨大差异？
A2版本的温度变化20度输出色温和亮度都没有什么变化。
以后的版本，温度变化20度，亮度变化超过20%
A2版本的，清 ...
bull 发表于 2009-3-26 20:35

我在上面说过了，和 IBM 毫无关系，"明明就是 IBM 出手" 这个明明完全仅仅是基于你自己的测试数据差别得出，这个判断本身就是明明毫无逻辑可言的。

作者: bull 时间: 2009-3-27 21:33

这根本不是认为不认为的问题，整个事情纯粹是你自己一厢情愿的想法而已，事实上到现在你已经很清楚你自己所有获得的认证资格都不可能光凭数值上的差别就分辨出生产厂商，你只是在继续一错再错坚持自己的可笑想法而已 ...
Edison 发表于 2009-3-27 21:27

怎么不能区分这种低温漂高速高精度的DA就是只有少数美国公司才能搞定的。
TSMC？别给我做梦了，TSMC要能搞到这种DA的，我就能有渠道给大陆买一架B2回来玩了。

所谓官方的说法说了半天你就这点证据啊？你和研发NVIO的人交流过和芯片生产线上的人交流过？
这么说你知道的不比NV的销售多啊。。。。。。

作者: Edison 时间: 2009-3-27 21:36
是呀，你还能用 NVIO 生产一架 B2，你想想你的想法为啥毫无逻辑可言吧。

作者: bull 时间: 2009-3-27 21:41
本帖最后由 bull 于 2009-3-27 21:44 编辑

是呀，你还能用 NVIO 生产一架 B2，你想想你的想法为啥毫无逻辑可言吧。
Edison 发表于 2009-3-27 21:36

A2版本的技术等级就是典型的巴统禁运的等级。别说台湾地区了，这种技术出口到日本的可能型都是0
如果照你的说法 A2版本的技术可以扩散到台湾资本主导的公司。那么自然我就有渠道可以去买B2。

看来让不是搞电子的人理解技术出口的禁运条例是很困难的说。。。。。

作者: Edison 时间: 2009-3-27 21:52
是呀，为了证明 NVIO 使用的技术厉害还把已经解散了 15 年的巴统扯进来了，这不是扯淡吗？

作者: bull 时间: 2009-3-27 22:00
看来EMU的跳棋风格会传染啊
巴统级别=巴统？
提巴统级别只是方便理解罢了。

作者: laserain 时间: 2009-3-27 22:05
在驱动控制里面稍微一调，效果没什么不同，用过不少的A卡，N卡，调完了以后没有觉得效果有什么差别，千万别手懒，不过是顺手的功夫。

作者: cqykh 时间: 2009-3-27 22:18
这也是PCI的一大特色啊
总有狂热的2D偏好者

作者: Edison 时间: 2009-3-27 22:21
你自己提出的荒唐说法需要别人替你指出问题所在，还用一个15年前已经不存在的组织所谓的级别来证明自己的荒唐说法，是谁在跳棋？

作者: bull 时间: 2009-3-27 22:32
好拉好啦，不是巴统级别，是控制出口级别，可以了吧？
对于你这种基本电子常识都不明白的人，我也不想多说了。
说白了，电子技术方面你就是个销售员水平而已

PS 蛇形线的唯一作用就是让信号线等长从而确保多路信号同步
而不是你扯的什么抗电磁干扰
以下是你的原文
（为确保内存信号尽量保持同步，即稳定。厂商都会设法控制每一条内存插槽，特别是不同通道的两组内存插槽布线长度的相对固定；与此同时还必须走一些蛇型的绕线以避免电磁串扰等情况）
这是原文的URL

http://www.pcinlife.com/article/ ... 28965680d660_1.html

作者: bull 时间: 2009-3-27 22:35
所有的网页我都已经保存。
嗯这是和另外一位先生打口水战时候养成的好习惯

作者: Edison 时间: 2009-3-27 22:39
这段句话不是我写的，你找邱峰好了，我本地硬盘上存放的原文并没有这句话，我把文章交给邱峰后，他自己画蛇添足写上去的。

作者: bull 时间: 2009-3-27 22:45
除了NV的官方说法以外否认任何其他消息来源
这是你的逻辑
按照这个逻辑，我们只能从作者名字判断是谁写的。
好像没有第二作者

作者: yho2 时间: 2009-3-27 22:52
技术争执。。搬凳子看。
bull有没有什么测试或数据来说明A2和A3的效果确实存在很大差别呢？

作者: Edison 时间: 2009-3-27 22:54
现在告诉你这句话不是我写的，这样你就可以知道了。

作者: soloparadise 时间: 2009-3-27 23:00
“美国对华出口指导原则”中将有关技术和产品分为三类，即：

（１）绿区（Green Zone）的技术和产品项目出口申请审批手续简单，不需跨部审查，由商务部直接批准。属该区的共七类：电子测试设备、硅半导体生产设备、微电路、计算机、记录设备、示波器、计算机控制测试设备。商务部长鲍德里奇说：“中国申请的进口技术近７５％属此类”。由于不需跨部审查，出口许可证申请可缩为３０天至６０天，大大加快了发放速度。

（２）黄区（Yellow Zone）属高技术，需由国防部及其他部门跨部审查。一般除非申请项目明显地构成对美国家安全形成威胁，大部分都能获批准。

（３）红区（Red Zone）包括最先进技术，能直接用于先进的军事系统，被认为是有重要军事用途，除非特殊原因，一般申请均遭拒绝。

有点晕!

作者: soloparadise 时间: 2009-3-27 23:03
我想知道G80 NVIO芯片A2版本的技术等级哪方面涉及禁运标准了.

作者: bull 时间: 2009-3-27 23:08
本帖最后由 bull 于 2009-3-27 23:10 编辑

我想知道G80 NVIO芯片A2版本的技术等级哪方面涉及禁运标准了.
soloparadise 发表于 2009-3-27 23:03

400MHZ转换频率 10位分辨率高动态范围低失真低温漂D/A转换技术
此技术可以用于军用软件无线电。属于典型的红色等级
PS PCM1704这款被很多人看成老掉牙的音频D/A芯片也属于红色等级不要说技术了
成品卖到中国都一大堆限制：买之前要先签署协议，保证不用于军用。

作者: soloparadise 时间: 2009-3-27 23:12
本帖最后由 soloparadise 于 2009-3-27 23:24 编辑

长见识了.

不过PCM1704貌似很多地方都能买到.也限制?

作者: Edison 时间: 2009-3-27 23:21
不要把 ADC 的规格套到 DAC 上，3A001 中的 DAC 比 ADC 宽松多了，是 12-bit 或者12-bit+，稳定时间是 10ns。

作者: bull 时间: 2009-3-27 23:26
本帖最后由 bull 于 2009-3-27 23:29 编辑

不要把 ADC 的规格套到 DAC 上，DAC 宽松多了，是 12-bit 或者12-bit+，稳定时间是 10ns。
Edison 发表于 2009-3-27 23:21

我啥时候在这个帖子里面说过ADC哦。。。。。
10NS？你开啥国际玩笑啊。400MHZ的DAC稳定时间是10NS 啊哈哈哈哈哈
400MHZ 一次转换是2.5ns
10ns 那就是一次转换还稳定不下来、这是啥烂DAC啊
哈哈哈哈哈

作者: Edison 时间: 2009-3-27 23:42
http://www.access.gpo.gov/bis/ear/pdf/ccl3.pdf

你自己看看吧，胡说有啥意思？

运行频率和稳定（建立）时间有啥关系？别乱说。

作者: mooncocoon 时间: 2009-3-27 23:54
通篇未见THD，而且……
Export Administration Regulations
CHO啊……你贴这个PDF难道是要跟BULL讨论巴统问题~？

作者: bull 时间: 2009-3-27 23:57

http://www.access.gpo.gov/bis/ear/pdf/ccl3.pdf

你自己看看吧，胡说有啥意思？

运行频率和稳定（建立）时间有啥关系？别乱说。
Edison 发表于 2009-3-27 23:42

是没有太大关系只不过建立时间一般要远小于转换周期才行，象你这种建立时间要4个周期的。。。
全世界制造DA的工程师泪目啊

作者: Edison 时间: 2009-3-27 23:59
你自己问问他吧，一会儿巴统、一会儿控制出口级别，我都一一指出其举的理由完全不成立。

这个 pdf 只是证明他一直宣称的 NVIO 属于军用级别的论据完全不成立而已。

作者: bull 时间: 2009-3-28 00:11
本帖最后由 bull 于 2009-3-28 00:13 编辑

这个PDF很奇怪啊没有任何著作信息，
标题空白，作者空白
主题空白
关键字空白

这个意思就是说，可以是任何人编写的。。。。。。。。。

作者: Edison 时间: 2009-3-28 00:14
你看看这个网站是谁？

http://www.gpo.gov/

作者: bull 时间: 2009-3-28 00:18
本帖最后由 bull 于 2009-3-28 00:21 编辑

你看看这个网站是谁？

http://www.gpo.gov/
Edison 发表于 2009-3-28 00:14

不晓得，反正这种三无的PDF让人莫名其妙
而且安全性设置等级是最低的。。。。。
那意思就是随便谁都能改了

作者: Edison 时间: 2009-3-28 00:30
你觉得不爽可以直接发电子邮件给美国ZF要一份好了，看看我给大家看的ZF网站上公布的文档和你自己索要的是否一致。

作者: bull 时间: 2009-3-28 00:34
文档粗略的看了一下，貌似是小于10NS的建立时间都是受控的
400MHZ的D/A 建立时间应该是远小于2.5NS
。。。。。。。。。。。。

作者: Edison 时间: 2009-3-28 00:48
你光看稳定时间没用，Parhelia 主头 1280x1024 85Hz 的时候还是 0 ns/2.44ns 呢，但是它就只有 10-bit 的 RAMDAC 不是 12-bit，不受限制。

作者: bull 时间: 2009-3-28 00:55
本帖最后由 bull 于 2009-3-28 00:59 编辑

你光看稳定时间没用，Parhelia 1280x1024 85Hz 的时候还是 0 ns/2.44ns 呢，但是它就只有 10-bit 的 RAMDAC 不是 12-bit，不受限制。
Edison 发表于 2009-3-28 00:48

第一，幻日那个测试那是包括LPF在内的设定时间好吧。又不是RAMDAC自身的设置时间。RAMDAC的设置时间是远小于2.5NS的
第二，你也知道光看一个指标没有用啊？400MHZ10位的D/A，嘿嘿换上100MHZ带宽的LPF 照样给你出12位分辨率
10NS内 400MHZ的RAMDAC可以输出4次一共可以产生 4093种状态，正好符合禁运条件哈哈

作者: bull 时间: 2009-3-28 01:05
本帖最后由 bull 于 2009-3-28 01:12 编辑

高速DA 拟合成低速高精度DA是一种非常常见的行为
比如现在流行的多电平戴尔他西格玛音频DA
就是一个6位1XMHZ的DA
拟合成了24位192KHZ的DA
例如PCM1794 就是如此
最近的AKM4399更过份
干脆就是24MHZ的6位DA拟合成了192KHZ32位的DA
PS AKM的音频芯片DEMO板
又是该死的禁运

作者: bull 时间: 2009-3-28 01:18
顺便说一下，CHO如果这么认同那个文档的话帮我从TI的官方代理那里弄几片PCM1704吧(淘宝什么的太不安全了，谁知道是不是有问题的拆机货色）这东西虽然是24位的
但是设定时间远远超过10NS了我记得是200ns

作者: bull 时间: 2009-3-28 01:24

长见识了.

不过PCM1704貌似很多地方都能买到.也限制?
soloparadise 发表于 2009-3-27 23:12

我去TI代理这里买，直接告诉我要签署协议保证不军用。。。。。
成品都这样你可以想象相关生产技术的控制程度。。。

作者: 罗艾 时间: 2009-3-28 02:00
直播插一腿！

作者: yigeren 时间: 2009-3-31 00:38
想起当年说PS2不准出口中国。B兄说的有一定道理的。

作者: sterlingxp 时间: 2009-3-31 00:56

DVI下有任何区别么
AUDIGY4 发表于 2009-3-27 20:07

看不出区别的，请去看眼科

作者: iwannasay 时间: 2009-3-31 07:12
没看懂,隔行如隔山,哈哈

作者: wuqinchang 时间: 2009-3-31 07:15
确实,同问.

作者: wuqinchang 时间: 2009-3-31 07:16
n卡总是如此神秘

作者: lzh69_sh 时间: 2009-3-31 11:05
其实我只想知道，a2版和现在260系列用的，到底差距大到什么程度？？？如果这都是差距大的很的程度的话，那全世界90%以上用电脑的人估计眼睛都是有问题的了。

作者: bull 时间: 2009-3-31 11:45

其实我只想知道，a2版和现在260系列用的，到底差距大到什么程度？？？如果这都是差距大的很的程度的话，那全世界90%以上用电脑的人估计眼睛都是有问题的了。
lzh69_sh 发表于 2009-3-31 11:05

G80A2 GT200的全部用户加起来都不到全球电脑用户的5%
看来你的思维方式有问题

作者: char999 时间: 2009-3-31 13:00
两位争了这么长时候，我等外行能得出的确定结论就是A2版本和A3版本确实在2D方面差异巨大，这个二位也都是同意的，恩恩，看来G80要升值阿！

作者: knstarry 时间: 2009-3-31 13:01

DVI下有任何区别么
AUDIGY4 发表于 2009-3-27 20:07

有的,你用过就知道了如果显示器色彩差的话,看什么都觉的一样

作者: yho2 时间: 2009-3-31 14:23

两位争了这么长时候，我等外行能得出的确定结论就是A2版本和A3版本确实在2D方面差异巨大，这个二位也都是同意的，恩恩，看来G80要升值阿！
char999 发表于 2009-3-31 13:00

应该说g80-a2版要升值。。。。

作者: bull 时间: 2009-3-31 15:35

有的,你用过就知道了如果显示器色彩差的话,看什么都觉的一样
knstarry 发表于 2009-3-31 13:01

A2版本和以后的NVIO版本
如果是DVID的话应该还是会有区别（误码率上A2会有优势）
但是区别多大要看连线质量和长度了，数字传输的特点是要么没有什么毛病要么就出大毛病。

但是模拟输出的话 A2对以后版本NVIO的优势就相当明显了

PS 即使是接驳LCD，无论那种NVIO 的模拟输出色彩效果都干掉了自身的DVID输出

作者: lzh69_sh 时间: 2009-3-31 15:35

G80A2 GT200的全部用户加起来都不到全球电脑用户的5%
看来你的思维方式有问题

G80 GT200能有10%就算不错了，你以为你身边的人都是GZ的吗？我单位，邻居，认识的人里面，几百台机器除了我有G80和260+，其他一个没，这有代表性了吗？

作者: blg4527 时间: 2009-3-31 15:41
所有的 NVIO 都是 TMSC 生产，IBM 在这个东西上完全没有插手。

作者: huicheer 时间: 2009-3-31 16:11
看起来好，就是镇的好

作者: yigeren 时间: 2009-3-31 22:52

A2版本和以后的NVIO版本
如果是DVID的话应该还是会有区别（误码率上A2会有优势）
但是区别多大要看连线质量和长度了，数字传输的特点是要么没有什么毛病要么就出大毛病。

但是模拟输出的话 A2对以后版本NVIO ...
bull 发表于 2009-3-31 15:35

不知道兄台对ATI有没有研究

输出方面A卡和A2比哪个强？

我对显示器的显示效果十分执着特此请教

作者: solder 时间: 2009-4-1 22:19

哦，你上过电子方面的课程么（大学）？，你做过计量测试工作么(需要计量局认证）？
你测试过NVIO的输出测试么？对比过A2 A3的差异么？
A2 A3的温漂测试你做过么？
我好歹有大量的实验数据。而且我自信还有那么点 ...
bull 发表于 2009-3-27 20:24

没没没没
唉虽然都没有，但看到你那么拽也不爽啊你就原谅吧

作者: solder 时间: 2009-4-1 22:24

好拉好啦，不是巴统级别，是控制出口级别，可以了吧？
对于你这种基本电子常识都不明白的人，我也不想多说了。
说白了，电子技术方面你就是个销售员水平而已

PS 蛇形线的唯一作用就是让信号线等长从而确保多路 ...
bull 发表于 2009-3-27 22:32

以前一直被蒙，谢谢b牛指正!
另外，E，既然你的正确文章被人画蛇添足扰乱视听，为什么不修改文章，说明那不是你的意图呢乱文
害人不浅的东西啊

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)