POPPUR爱换

标题: 请问分区为5TB时格式化分配单元大小是否64K比较好? [打印本页]

作者: diypig 时间: 2009-3-28 07:16
标题: 请问分区为5TB时格式化分配单元大小是否64K比较好?
仓库盘.6*1TB RAID5
主要放高清和无损音乐.都是大文件格式化时是否建议选择64K族大小性能好又不浪费空间?

作者: zxjike 时间: 2009-3-28 08:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: LLIN 时间: 2009-3-28 08:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Boomer 时间: 2009-3-28 09:12
LZ 没搞清楚概念…首先，建立 RAID 时，stripe size 应当设为 128K 以优化性能；在分区后格式化时，NTFS 支持的最大 allocation unit 是 4096 字节，不要手动指定，按系统默认即可。

作者: 鱼会飞 时间: 2009-3-28 09:20
XP能支持超过2TB的分区了么？

作者: diypig 时间: 2009-3-28 23:49

LZ 没搞清楚概念…首先，建立 RAID 时，stripe size 应当设为 128K 以优化性能；在分区后格式化时，NTFS 支持的最大 allocation unit 是 4096 字节，不要手动指定，按系统默认即可。
Boomer 发表于 2009-3-28 09:12

在5I里做RAID时选择的是128K了.
进VISTA格式化时有个默认分配单元大小.最大可以选到64K啊.这个和RAID里有区别吗?不是一样的东西?2者用哪个呢?
另2X36G SAS盘做R0系统盘,在5I里用64K还是更小比较好?哪个大小性能比较适合系统盘?

作者: diypig 时间: 2009-3-28 23:58

XP能支持超过2TB的分区了么？
鱼会飞发表于 2009-3-28 09:20

XP不能支持大于2TB分区.系统是VISTA

作者: toor 时间: 2009-3-29 00:33

在5I里做RAID时选择的是128K了.
进VISTA格式化时有个默认分配单元大小.最大可以选到64K啊.这个和RAID里有区别吗?不是一样的东西?2者用哪个呢?
另2X36G SAS盘做R0系统盘,在5I里用64K还是更小比较好?哪个大小性能比 ...
diypig 发表于 2009-3-28 23:49

二个是不一样的，一个是RAID硬件上的, 一个是文件系统级别上的.

作者: zxjike 时间: 2009-3-29 11:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Pharaoh 时间: 2009-3-29 11:53
通用 64k 视频多媒体处理 128k

作者: diypig 时间: 2009-3-29 12:12

RAID硬件上的，系统盘或者小文件优先的就选32-64K或者更小（看RAID卡的），大块文件就选128K吧。
zxjike 发表于 2009-3-29 11:51

RAID 卡是PERC 5I.可以选好小啊.
现在我想请问进入格式化时.(系统里面选多少?)
视频文件建RAID5选128K.系统里格式化选64K?
系统盘建RADI0选32K?系统里格式化默认?(默认是4K好象吧?)

作者: pinkme005 时间: 2009-3-29 12:39
追求性能的话，可以考虑用reiserfs4做存储。。。。那个速度才是真叫快

作者: diypig 时间: 2009-3-29 13:02
不是追求性能.只是达到最好的分区块选择而已.

作者: toor 时间: 2009-3-29 13:33
干脆用 sun的zfs得了
ZFS 去掉了诸如卷和分区此类的概念，并允许多个文件系统占用同一个存储池。

pc平台可以用 OpenSolaris

作者: kinglinsf 时间: 2009-3-29 16:29
SUN　ZFS。第一次听说，百度了一下。觉得不错的。不过我们好像用不到。

作者: diypig 时间: 2009-3-29 16:30
晕.扯远了...现在是说WIN平台下格式化选择的问题...

作者: [MB] l1 时间: 2009-3-29 19:51
理论上好点，其实只要别设得太小就没多少区别，反正放大文件也浪费不了多少空间，这个是文件分配的最小单元，跟raid的stripe size完全不是1个概念。

作者: diypig 时间: 2009-3-31 22:30
说下系统里格式化仓库盘和系统盘如何选择区块大小性能最好吧.
仓库选64K? 系统盘默认4K?

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)