POPPUR爱换
标题: U120E.CNPS9900LED,NH-U12P.三大旗舰风冷决战风冷颠峰(增加极限双扇篇) [打印本页]
作者: KenLin 时间: 2009-3-28 23:19
标题: U120E.CNPS9900LED,NH-U12P.三大旗舰风冷决战风冷颠峰(增加极限双扇篇)
本帖最后由 KenLin 于 2009-4-5 16:59 编辑
本人作为一名超频的爱好者,一直对CPU的散热有着很高的要求,经过一周的时间终于收集到三个牌子的塔式顶级风冷散热,而这次的测试我们是针对3.6G的Q9450进行满载的测试,测试分为高低转速,高转为1800,低转为1300.高转过P95十分钟,低转过P95五分钟.关于大家的建议,我不是什么都没听进去,而是我听进去我也没办法.我实在没办法按照按照论坛那么多人的建议来测试,有人建议我双扇,有建议我用Q66,我都听得进去,双扇我有,所以我就用双扇测一下极限,有人一直强调的PWM,因为我也没PWM的12CM风扇,我自己是用1600的B19的.所以没办法这样测试,这次只作为个人的测试,你们可以作为参考,认为非常欠缺公平性的,那也可以一笑而过.
介绍篇
让我们先来看看这次测试的三位主角的合照吧,分别是利民的U120E.思民的CNPS9900LED,猫头鹰的NH-U12P
[attach]1017616[/attach]
U120E,6根U型铜热管，做工极为扎实，造型刚毅，弯折处没有扁平等不良现象，性能损失几乎为零。导热率极佳，经典的镀镍外观设计，看上去豪华尊贵。鳍片间隔均匀，体现出扎实的做工工艺。尺寸为长63.44 x 宽132 x 高160.5 mm(不带风扇)，纯铜底座、鳍片配铝质鳍片材质打造，重量达790g，用料非常充足。底座不平,被我抛光了,效果在三个散热之中排行第2
[attach]1017617[/attach]
[attach]1017620[/attach]
CNPS9900LED整个散热器由纯铜打造而成，具备出色吸热能力的纯铜材质可以保证散热器保持绝佳的导热效果，把鳍片设计为两排再采用塑料导风罩将其结合在一起，三根纯铜热管完全贯穿整个散热器主体。散热器的正面鳍片采用了一根热管贯通，而散热器的背面鳍片采用了两根热管贯通，每排多达134片纯铜鳍片呈扇形均匀排列。散热面积达到5402cm²的鳍片与热管紧密结合，开放式的散热风道+环绕式鳍片排列方式搭配12cm风扇，可以确保底座的热量迅速传递到每一片鳍片。官方把底座抛光得可是十分漂亮.效果在三个散热之中排行第1
[attach]1017618[/attach]
[attach]1017621[/attach]
NH-U12P采用4根直径6mm的U形热管，前后相叠排列，尺寸为高91mmX宽126mmX高152mm (不带风扇), U形热管底部与导热底座压固成整体，实际上等同于用8根热管将底座与鳍片相连。U形纯铜镀镍热管穿越铝质鳍片.与36片大面积铝鳍片完美焊接,保证可以在最低的风扇转速下达到理想的散热效果.至于U12P的底座,我在其他评测中看到官方做得也很好,可能这个用过了.效果一般,在三个散热之中排行第3
[attach]1017651[/attach]
[attach]1017622[/attach]
最后再并排合照,我们看到,U120E的散热片非常密集,每块散热片对比U12P也相对较小,而U12P,散热片大而疏,难怪配以低转的P12也有不俗的效果,再看看思民的9900,它散热片间隔也是和U12P相当,但原配风扇却高达2000转.效果是否会有惊喜?请继续留意下面的测试...
[attach]1017619[/attach]
测试花絮篇
首先介绍这次测试的CPU是Q9450,香港货.一般大家都会买Q9550,但我没什么钱,只能买这个.而测试统一使用思民的指甲油,并把室温调节到25度.思民的9900使用原装散热,而U120E和U12P使用南海1的高速风扇
[attach]1017623[/attach]
[attach]1017624[/attach]
[attach]1017625[/attach]
[attach]1017626[/attach]
三个散热的上机图
[attach]1017627[/attach]
[attach]1017628[/attach]
[attach]1017629[/attach]
测试篇
三个散热的待机温度图,以次是U120E,U12P,9900LED
[attach]1017672[/attach][attach]1017669[/attach][attach]1017673[/attach]
三个散热的1300转OR温度图,以次是U120E,U12P,9900LED
[attach]1017670[/attach][attach]1017667[/attach][attach]1017665[/attach]
三个散热的1800转OR温度图,以次是U120E,U12P,9900LED
[attach]1017671[/attach][attach]1017668[/attach][attach]1017666[/attach]
以下是为懒人准备的统计图(以Core Temp为主,everest为辅,记录是Core Temp核心1的实时温度)
[attach]1017685[/attach](↑点击放大)
个人总结:无可否认,三个散热其实效果都可以说是旗鼓相当,而1-2度的其实是可以忽视的,因为OR时温度是会跳动的.这次的测试让我感觉到,散热不能单单看热管数量,做工这方面也十分重要,看高转的时候,3管的9900竟然和4管的U12P只相差1度.4管的U12P和6管的U120E差距更是微乎其微.低转速时,我也没看到U12P占有优势,可以说是和U120E旗鼓相当而已,三个散热,做工最为让我惊讶的是9900,一整个就是一个艺术品,可惜散热上已经没了思民的英文LOGO,这点比思民之前的产品有所逊色,而扣具方面,首先第一次安装的时候,9900比较烦琐,,在上了底版后要上8个螺丝,而U12P则需要安装6个螺丝,U120E只需要安装4个螺丝,长期固定一个散热使用,9900和U12P拆换都需要拆2个螺丝,而U120E却要4个螺丝,扣具这方面猫头鹰是做得相当不错哦.还有一点不得不提,CNPS9900全速是2000-2100转的,为了令转速和南海1相若,我用主板降低至少10%的转速,让测试公平更为公平,而全速时,相信9900效果会略为提升,但噪音是比较明显的
极限篇
极限测试我会把CPU电压加到1.4V,然后过P95十分钟,U120E和U12P的测试结果相当令人意外,而9900(解开风罩)单扇竟然和U12P效果相当,其出众的工艺又得到一次肯定,,硅脂还是使用思民的指甲油,扇子是两个2000转的南海1扇子,官方标称风量为73cfm.
[attach]1018754[/attach][attach]1018753[/attach][attach]1018755[/attach][attach]1018752[/attach][attach]1017826[/attach][attach]1022978[/attach]
以下是懒人统计图
[attach]1018792[/attach]
后篇
Elwin说把风罩解开后效果会好1-2度,我忙完后就开始测试,结果是,风罩打开后,估计是风道没有之前地完整,我再跑10分钟P95,发现温度反而比之前地高了1-2度.但北桥这些温度倒是下降了几度,空调我还是开着25度,我想温差也不会太大.
[attach]1017826[/attach]
[attach]1018808[/attach]
PS:关于大家的建议,我不是什么都没听进去,而是我听进去我也没办法.我实在没办法按照按照论坛那么多人的建议来测试,有人建议我双扇,有建议我用Q66,我都听得进去,双扇我有,所以我就用双扇测一下极限,有人一直强调的PWM,因为我也没PWM的12CM风扇,我自己是用1600的B19的.所以没办法这样测试,这次只作为个人的测试,你们可以作为参考,认为非常欠缺公平性的,那也可以一笑而过.至于我个人的选择则是U120E,在三个散热中,无疑我只会留下性能和性价比最好的一个,U12P和9900将在交易区出售.这此的测试就到此为止了,谢谢
作者: qinwei111 时间: 2009-3-29 01:00
太棒了。~~~~~~~~输哈
作者: qinwei111 时间: 2009-3-29 01:05
U12P多重？？？？？？？？、
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 01:21
LZ真挺有意思，9900L那个塑料罩只是为保护柔软的散热片的包装，官方明文注明使用时要将其拆下。你不仅没拆，而且就这样还测出来个第一。呵呵。
Elwin 发表于 2009-3-29 01:15 
思民CNPS9900 LED最令人关注的就是其崭新设计—— 导风罩，由于内嵌式的12cm风扇的风向主要集中在散热器的背面（即是采用两根热管串通的散热鳍片模块），而散热器正面风量较小.思民的工程师把CNPS9900 LED的正面鳍片设计得较窄而细，仅需要空气流通的小风量即可带动鳍片散热，导风罩设计的采用可以进一步减少散热盲区，为提升散热效能起到了关键的作用。你认真看了评测了吗?9900第一?没看完请闭嘴,谢谢,另外塑料罩只是为保护柔软的散热片的包装?要我上传说明书吗?官方明文?
不过也难怪哦，LZ的7700cu都能跟U120E差不多了，何况是9900呢。
Elwin 发表于 2009-3-29 01:16
差距9度也叫差不多那我能说什么?详细请看以下连接
http://we.pcinlife.com/thread-1113421-1-1.html
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 01:30
需要清晰大图的可以PM我拿,请问那里写了需要打开导风罩测试?以下图点击可以放大
[attach]1017760[/attach]
[attach]1017761[/attach]
[attach]1017762[/attach]
[attach]1017759[/attach]
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 01:36
官方说明书和我说明书上的写的不一样,不一样的说法我也可以拆开来测一下,多折腾一下有什么所谓?首先我很确定你没看完这个测试,这这个先不说,你说什么9900第一,还有7700CU和U120E也差不多是什么意思?好象我偏帮谁似得,这是对我的极其不尊重,我可以告诉你,这次的测试9900和U120E的差距最高有5度.
说明书.........是个玩电脑的就知道除了主板说明书，其它的意义何在。
LZ，别以为只有你弄过9900L，你玩散热器还欠点火候。
Elwin 发表于 2009-3-29 01:33
你看完了这个测试后,我欢迎指教
作者: austinxp 时间: 2009-3-29 01:41
呃，版主应该详细说说这三个散热的安装难易度，个人觉得U120E在这方面完败。
风扇扣具和那四个螺丝难装死了。
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 01:45
http://www.techpowerup.com/reviews/Zalman/CNPS9900LED/4.html
The shroud of the cooler was taken off after it was installed on the motherboard. As stated by Zalman in the manual and on the product ...
Elwin 发表于 2009-3-29 01:39
好,既然官方网站有提到风罩的问题,我明天会拆开再跑一次~多谢指教
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 01:49
呃，版主应该详细说说这三个散热的安装难易度，个人觉得U120E在这方面完败。
风扇扣具和那四个螺丝难装死了。
austinxp 发表于 2009-3-29 01:41
这个已经说过,最简单是U12P,其次我认为是U120E,9900最难安装,主要是散热片当住螺丝位,要斜着螺丝刀把螺丝扭进去
作者: charng 时间: 2009-3-29 07:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 周游世界 时间: 2009-3-29 08:37
虽然我在用U120E 但是说心里话没有宣传的那么棒！尤其是底部不平的问题！
作者: dujun70 时间: 2009-3-29 08:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: gatorade 时间: 2009-3-29 09:44
好帖子，不过真是有够折腾的。
u120e是不好装，其他两个没用过，没有发言权
作者: Tesalar 时间: 2009-3-29 10:17
不错的横测
作者: Tesalar 时间: 2009-3-29 10:18
好帖子，不过真是有够折腾的。
u120e是不好装，其他两个没用过，没有发言权
gatorade 发表于 2009-3-29 09:44
用点双面胶把底板固定住会好安装点
作者: wuqinchang 时间: 2009-3-29 11:18
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 14:33
U120E我倒觉得不难装啊,9900找到窍门也就只上2个螺丝,昨天晚上折腾一晚了.风罩我建议用的还是不要拆为好
作者: 軒軒爱人 时间: 2009-3-29 17:31
顶LZ,某海龟不用理会，到处装大，向他表示致茎就可以了{lol:]
作者: helpyyl 时间: 2009-3-29 18:32
感觉测试成绩不是很公平
最起码上个Q66 U120E更能拉开温度
那个风扇我用过，风量一般
如果换P12或者风压更大的扇子，甚至是双扇，更能体现出U120E差距
这个我自己试过，忍者1200转扇子风压不算小了，相比2个千红12038的情况
要差距将近8度
安装程度我感觉U120E还是很简单的，主要是背板后面要吧机箱垫高，换U换散热器就不需要拆下主板了
9900LE能到这成绩确实出乎意料
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 18:40
感觉测试成绩不是很公平
最起码上个Q66 U120E更能拉开温度
那个风扇我用过，风量一般
如果换P12或者风压更大的扇子，甚至是双扇，更能体现出U120E差距
这个我自己试过，忍者1200转扇子风压不算小了，相比2个千红 ...
helpyyl 发表于 2009-3-29 18:32
P12肯定不如南海1风压大的,我也有P12,感觉那点风是不可能吹透U120E,所以这次测试统一使用南海1的扇子.我Q9450冲4G也是靠2个南海1的扇子,3.8G过OR也是55度,感觉相当暴力了.呵呵..另外就是,我没有Q66.之前的小鸡当大雷卖了,现在Q66大鸡都卖不了钱~哎
作者: helpyyl 时间: 2009-3-29 18:49
嗯，不过测试成绩顺序还是正确
U120E 无愧风冷王
作者: zalman-sing 时间: 2009-3-29 18:49
本帖最后由 zalman-sing 于 2009-3-29 18:52 编辑
ZALMAN官方CPU设计师通知我们每位代理CNPS9900LED 需要拆开风罩使用
风罩用途是为了防止在运输过程中造成散热器的损坏
CNPS9900 LED 首测是由在国内几位专业人士做U120E的对比.效果相差是1-2度.
后来把风罩拆出来后效果是相差1度.
在国外也有专业玩家写过.U120E和CNPS9900 LED 效果评测 用仪器测试是0.5度的相差
但是测试效果有很多愿意存在,每个结果出来都有可能不一样,就看每位玩家对产品的深入了解.
作者: arkee100 时间: 2009-3-29 19:14
U120E,6根U型铜热管，做工极为扎实，造型刚毅，弯折处没有扁平等不良现象，性能损失几乎为零。导热率极佳，经典的镀镍外观设计，看上去豪华尊贵。鳍片间隔均匀，体现出扎实的做工工艺。尺寸为长63.44 x 宽132 x 高160.5 mm(不带风扇)，纯铜底座、鳍片配铝质鳍片材质打造，重量达790g，用料非常充足。底座不平,被我抛光了,效果在三个散热之中排行第2
下载 (110.63 KB)
2009-3-28 22:41
下载 (74.3 KB)
2009-3-28 22:41
CNPS9900LED整个散热器由纯铜打造而成，具备出色吸热能力的纯铜材质可以保证散热器保持绝佳的导热效果，把鳍片设计为两排再采用塑料导风罩将其结合在一起，三根纯铜热管完全贯穿整个散热器主体。散热器的正面鳍片采用了一根热管贯通，而散热器的背面鳍片采用了两根热管贯通，每排多达134片纯铜鳍片呈扇形均匀排列。散热面积达到5402cm²的鳍片与热管紧密结合，开放式的散热风道+环绕式鳍片排列方式搭配12cm风扇，可以确保底座的热量迅速传递到每一片鳍片。官方把底座抛光得可是十分漂亮.效果在三个散热之中排行第1
LZ为什么在文中把U120E排行第2，故意的？无意的？？故意的？
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 19:17
U120E,6根U型铜热管，做工极为扎实，造型刚毅，弯折处没有扁平等不良现象，性能损失几乎为零。导热率极佳，经典的镀镍外观设计，看上去豪华尊贵。鳍片间隔均匀，体现出扎实的做工工艺。尺寸为长63.44 x 宽132 x 高16 ...
arkee100 发表于 2009-3-29 19:14
底座的确是9900最为漂亮啊,你认为我U120E打磨得比9900的好啊?那我是相当地开心啊
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 19:21
ZALMAN官方CPU设计师通知我们每位代理CNPS9900LED 需要拆开风罩使用
风罩用途是为了防止在运输过程中造成散热器的损坏
CNPS9900 LED 首测是由在国内几位专业人士做U120E的对比.效果相差是1-2度.
后来把风罩拆出 ...
zalman-sing 发表于 2009-3-29 18:49
在高转里,U120E和9900的确只有2-3度的差距,9900我是把转速降低10%的,我相信全速的话,拉到1-2度应该是有可能的,但全速的话噪音也是值得考虑的事情
作者: superray 时间: 2009-3-29 20:52
LZ的U温度不高，不利于体现散热器的差距
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 20:54
LZ把保护罩误认为风罩，这本来也不是多大事，但是我指出后，LZ却强硬的认为那就是风罩，并且说有官方依据，但是找了说明书却不了了之。这就是我硬回去的原因。
Elwin 发表于 2009-3-29 20:42
首先我并没不了了之,你说那个"保护罩"妨碍了效果,我已经拿下风罩再测一次,我也没有误认为那个是风罩,我手上的说明书是没有指定一定要把风罩拿下来,说明书我也上传了,我拿下来测试也证实温度比没拿下之前高.当然这是我个人的测试,大家不妨两种用法也试试.还有,我不希望也不欢迎没看完我的测试就发表自己的评论,你不屑看我的测试你可以选择无视
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 20:59
1，那是保护罩，不是风罩。事实已经很清楚了，字眼上的差别就能看出LZ实事求是的态度。
2，9900LED是PWM风扇，如果你改接3pin和变阻器，所得的结果我不认为有什么参考意义。
3，U12P一般都是双风扇。
4，指甲油硅 ...
Elwin 发表于 2009-3-29 20:37
1:风罩和保护罩都一样,拿下和装上效果没什么差距,至少我测试中体现出来,拿掉这个"保护罩"后温度更高
2:U12P有几个人上双扇?只有for 1366的配有双扇,以前买到的版本都是只有一个扇子,而且双扇对于9900来说不公平
3:硅脂的厚薄那是没办法完全控制好,这点我承认~除非都不上硅脂来测试~
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 21:08
这是在赶我走么。:lol:
我们都很清楚的知道你没有误认为那是个风罩。
话说回来，一些我的眼光看出来的不严谨，或者和日常使用不符合的地方，已经指出来了。不管我说话好不好听，这帖子里没第二个人比我更用心了 ...
Elwin 发表于 2009-3-29 21:04
我很清楚那个是什么,也很尊重你的意见,并针对你发表的意见进行了重测,只是我不能接受你没看完就妄下定论说9900第一之类的说话
作者: bobld 时间: 2009-3-29 21:10
LZ真挺有意思，9900L那个塑料罩只是为保护柔软的散热片的包装，官方明文注明使用时要将其拆下。你不仅没拆，而且就这样还测出来个第一。呵呵。
Elwin 发表于 2009-3-29 01:15
其实可以拿下来，不拿也可以
作者: KenLin 时间: 2009-3-29 21:32
本帖最后由 KenLin 于 2009-3-29 21:34 编辑
9900L我也用过，我知道那保护罩拿掉装上有什么区别。但是我就不说了。
U12P不上双风扇就算，全当双风扇扣具是摆设吧，反正单风扇有单风扇的用法。
我说不应该用指甲油，你非要说否则不用硅脂。我也不说了，L ...
Elwin 发表于 2009-3-29 21:12
我尊重你的建议,也希望你看完能给意见,前提是看完,至于不上双扇的原因我已经说清楚了,而9900的风速我是用主版限制到和U120和U12P相差不多的风速进行测试,并没改过什么,全速是2000转,我降了最少10%来配合南海1的转速.其次就是硅脂,GX02用完,剩这个了~
作者: hyjpanda 时间: 2009-3-30 00:43
都是米物...
作者: hejiubu 时间: 2009-3-30 03:55
呵呵，建议此帖别置顶了，别的话，俺不多说了。。
作者: hz_2008 时间: 2009-3-30 09:05
U12P 和 U120E 完全可以上NMB B56来跑。本来就是风冷设备，有什么公平不公平的，我个人认为，在条件允许的情况下，把3个散热器的性能发挥至极，才是评测，所在的意义。并且在使用导热硅脂上也可以换下，测试。版主的，评测只能算是普通而已。谈不上巅峰。
作者: ljk452 时间: 2009-3-30 09:34
顶了在看{:5_198:}{:5_198:}
作者: ljk452 时间: 2009-3-30 09:45
U120E我个人感觉很好装呀{:5_198:}
作者: ljk452 时间: 2009-3-30 09:51
我个人感觉保护罩不会做伯这么酷吧，看那设计应该是风罩
作者: yeling16 时间: 2009-3-30 10:40
进来帮版主顶顶，这篇评测做的帅！~
毕竟都算是塔式散热器，才有一定的可比性，这也是我为啥不拿7000C和南海2对比的原因，不是一个类型的产品没有对比性。楼主的测试就很不错！~
作者: mag500t 时间: 2009-3-30 10:40
本帖最后由 mag500t 于 2009-3-30 10:43 编辑
楼上的XD们是否看看我翻译的文章啊，其中专门谈到这个罩：
思民终极大奖赛作业：从CNPS7000B Cu跳到CNPS9900 LED：
http://we.pcinlife.com/thread-1120826-1-1.html
“安装到主板上后把散热器的风扇罩取下来，就如思民在网站产品手册中声明的，这个风扇罩仅仅是为了在运输中保护散热器上的鳍片的。它也在用户安装散热器时协助用手握住协助安装的。拧下两个螺丝很容易就拆下来，这也是强烈推荐的，正如测试中显示的，风扇罩会增加2-4度CPU温度。”
LZ是不是应该补上一个ID与思民产品一起的照片。
作者: KenLin 时间: 2009-3-30 12:02
不对啊,我拆了风罩温度反而上升了,难道要把机箱封闭才能看到效果?其次要上双扇子或者暴力扇得话,这次的测试就没必要把9900放进去
作者: bhcool18 时间: 2009-3-30 12:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: s1613 时间: 2009-3-30 13:04
有点看明白了 很明白 非常明白
作者: yeling16 时间: 2009-3-30 14:57
楼主的ID都写在那条手链上了- -````
作者: 2266889 时间: 2009-3-30 15:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: KenLin 时间: 2009-3-30 15:45
9900L是4pin的pwm风扇，规格是12v/0.8a，lz居然说这个风扇是2000转。。。。。把它限速是lz自认为的公正做法吧，不知道对买家有什么参考意义。
2266889 发表于 2009-3-30 15:35
难道你想2000转和1800转来测吗?你要想想,U120E和U12P可以换更暴力的扇子,而9900没办法更换别的扇子的,我只是想在同样的风量下对比散热体的效果,当然风量不可能完全相同,风扇和风叶的构造对这个也有很大的影响,我只能尽可能调到相似转速来测试,而在最后极限我全部没有限速的.
作者: 2266889 时间: 2009-3-30 16:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 2266889 时间: 2009-3-30 16:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: KenLin 时间: 2009-3-30 16:23
人家说9900L的pwm是明显改进的地方之一，lz你非要把pwm. VS 暴力扇的臆断强加到我头上，难道你是偏执狂吗。。。。我想你用南海的风扇来给另外两个用，也很难和9900L的pwm做对比吧。lz的极限测试就不明白了，1.4V电压 ...
2266889 发表于 2009-3-30 16:16
普通测试,我是把9900的转速降低到和南海1扇子相若的转速,想尽可能地公平对比,如果你硬要我用PWM的话,你可以把U120E和U12P的1300转的结果和9900的1800转效果相比.这大概就是9900用PMW的结果吧,至于极限,我是在环境允许的情况下尽可能地发挥三个散热的效果,仅此而已,谢谢指教
作者: cn.hero 时间: 2009-3-30 16:40
{closedeyes:]其实散热器本来就没什么公平性，你一直说的是公平，风扇的转速公平了~那风量也一样吗？本来就没有一个必然的公平性，因为散热器对比起来实在有太多的因素了，尽管转速和风量都如LZ所说的“公平”，那散热器的结构效能也能够做到公平吗？
每款散热器的风扇与散热器结构都有莫大的关系，纯铜的散热器依靠大风量风扇才会突出其性能，大风量的风扇意味着运行时噪音大，但这是衡量散热器性能的另外一个方面，我们不应该手动去限制散热器风扇的转速。
现今散热器发展正处于瓶颈状态，在散热效能的巅峰上很难再有所提升。通过增加热管数量与散热片通风面积只能在一定程度上提升散热性能，但是这样的改进只会造成制作成本上涨，过于昂贵的散热器很难得到大众消费者的认可。散热器发展正从高效能与静音两方面改进，在提升散热效能的基础上，散热厂商只需配置低转速的风扇即可达至出众的散热性能。
Zalman 9900的国内首测是我写的，那时候Zalman官网还没有这款散热器的介绍，所以那时候的测试方法是错误的，没有拆去塑料外壳
而我在近期的i7散热器横评——Zalman 9900的测试当中我就采用了拆去塑料外壳的方式来测试，我有对比过没拆时的成绩，拆去后散热性能有稍微提升，大概是1度。
风冷4GHz起步!11款I7散热器装箱横评http://publish.it168.com/2009/0319/20090319001934.shtml
（PS：一个连室温都没有标示的散热器测试并不专业）
作者: 2266889 时间: 2009-3-30 16:41
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: KenLin 时间: 2009-3-30 16:51
本帖最后由 KenLin 于 2009-3-30 16:52 编辑
{closedeyes:]其实散热器本来就没什么公平性，你一直说的是公平，风扇的转速公平了~那风量也一样吗？本来就没有一个必然的公平性，因为散热器对比起来实在有太多的因素了，尽管转速和风量都如LZ所说的“公平”，那散 ...
cn.hero 发表于 2009-3-30 16:40
室温是25度,空调,我已经说过了.另外我不是什么都没听进去,而是我听进去我也没办法.我实在没办法按照楼上或者说,我没办法按照论坛那么多人的建议来测试,有见建议我双扇,有建议我用Q66,我都听得进去,双扇我有,那么我就用双扇测一下,至于你一直强调的PWM,因为我也没PWM的12CM风扇,我自己是用1600的B19的.所以没办法这样测试,这次作为个人的测试,你们可以作为参考,认为非常欠缺公平性的,那也可以尽情讨论,谢谢.
作者: 2266889 时间: 2009-3-30 16:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: KenLin 时间: 2009-3-30 17:01
恩,这只是小道测试,要专业我搞个红外测温仪了,下次我买个温度计回来~其实空调调到25度,室温应该相差不会在3度内吧.你认为25度的空调开了,会有时候20度有时候30度吗?起码效果在我眼里是真实的,U12P和9900分别以320和480的价格出售,请关注
作者: KenLin 时间: 2009-3-30 17:09
玩散热器的，家里有几个流行的高档风扇不难吧，准备点北极银也不难吧。
另外我用9900L，在pwm温控下还是比较安静的，但是一旦转接12/5V变阻器，无敌了。思民居然给搭配0.8a的风扇是不是nc了。
我对LZ怎么用华硕 ...
Elwin 发表于 2009-3-30 17:02
碰巧高转的我只用南海1的扇,因为我也不冲什么极限,而这个扇子就算夏天满转我也能接受这个噪音,自己小玩一下2个2000转的南海1我觉得已经差不多,至于平时则是B19+调速器用,PWM我没接什么变阻器,我是用asus的Q-fan来控制转速的
作者: shoppingwang 时间: 2009-3-30 20:06
现在在用9700NT的路过帮顶了，9700和9900差别到底有多大啊？
作者: ljk452 时间: 2009-3-30 21:16
楼上的XD们是否看看我翻译的文章啊，其中专门谈到这个罩：
思民终极大奖赛作业：从CNPS7000B Cu跳到CNPS9900 LED：
http://we.pcinlife.com/thread-1120826-1-1.html
“安装到主板上后把散热器的风扇罩取下来 ...
mag500t 发表于 2009-3-30 10:40
明白了
作者: 浦饭幽助.zol 时间: 2009-3-30 21:26
屁股指挥大脑的人~只会jjww~你懂你来测啊？
作者: envy96 时间: 2009-3-30 21:26
不错的评测~~~辛苦了
作者: pcweibao 时间: 2009-3-30 21:58
机箱后风扇太小，其他没什么
作者: 2ndWeapon 时间: 2009-3-30 23:07
貌似很多人认准了PWM，偶用TB120配忍者21F全速，效果出色噪音几不可闻，完全不鸟PWM{glare:]
作者: ahdm 时间: 2009-3-31 00:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bearhw 时间: 2009-3-31 01:27
{lol:]顶lz了，能做个评测确实不容易，
作者: KenLin 时间: 2009-3-31 02:56
{closedeyes:]其实散热器本来就没什么公平性，你一直说的是公平，风扇的转速公平了~那风量也一样吗？本来就没有一个必然的公平性，因为散热器对比起来实在有太多的因素了，尽管转速和风量都如LZ所说的“公平”，那散 ...
cn.hero 发表于 2009-3-30 16:40
我真的认真看完了这个测试啊,作为前辈,无意文笔和摄图都有一定的技巧和水准,但你这个专业的测试相信的人有多少呢?我上几个图让大家看看,我的测试,虽然不比你的专业,但我觉得可信性一定比你高,你问问谁会信南海3和黑虎鲸回在I7风冷4G的OR中有图内的效果?不过受人二分四,这也是在所难免的
首先是测试的配置图
待机图
满载图
作者: cc123cc 时间: 2009-3-31 03:10
屁股指挥大脑的人~只会jjww~你懂你来测啊？
浦饭幽助.zol 发表于 2009-3-30 21:26
{titter:]
{titter:]
{titter:]
{titter:]
作者: cc123cc 时间: 2009-3-31 03:21
…………
我是在环境允许的情况下尽可能地发挥三个散热的效果,仅此而已,谢谢指教
KenLin 发表于 2009-3-30 16:23
说得好。。DIY就是作自己喜欢作的。。。。。
人家有稿费有赞助的。。发表“赞个不停”
就自己折腾玩玩，改改产品原有特性的，狙击不断。。。。
评测分很多种
看得比较多的——商业评测“广告好不好，得看销量好不好”
网友比较喜欢看的——生活评测 “央视广告说的——别看广告！！看疗效！！”
作者: helpyyl 时间: 2009-3-31 03:48
黑虎鲸也能测成风冷王
哎，无敌了
作者: 0808008 时间: 2009-3-31 08:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wangzhao92 时间: 2009-3-31 09:33
U120E也在使用中,能并效没得说,只是底部确实不那么平~~~,安装的时候也没有上面几位说的那么难装,先装上散热器主体,再装上扣具,再上风扇,这样一点也不难~~~如果你先上了风扇再拧螺丝的话那肯定有难度~~
作者: roger243 时间: 2009-3-31 09:55
厂家应该研究下,在散热鳍片相同的条件下,热管散热器的热管数量瓶颈是几根,也就是几根热管以后就提升没多大了~~
作者: wenxin99 时间: 2009-3-31 10:41
帮顶了~厉害~{victory:]
作者: goding 时间: 2009-3-31 12:09
lz通过自己的测试说明了9900和u12p都不如u120e，结果遭致一群人的围攻，你们质疑测评的合理性，公正性没错，可就抓住pwm扇子和室温来说事就不对了，室温不论多少，3个散热器的测试温度会有区别吗？其次，我们测散热器的极限散热能力，pwm功能在这个情形下完全形同虚设，调到最高转速就好了。
所以在想这些人为什么这么做呢？其中有个朋友注册时间非常断，而且处处维护9900（刻意忽略u12p）。。。用意何在，大家这会也都明白了吧
作者: wullps2 时间: 2009-3-31 12:39
屁股指挥大脑的人~只会jjww~你懂你来测啊？
浦饭幽助.zol 发表于 2009-3-30 21:26
就是,JJWW的一边去..有本事有闲情有精力你测一次看看
作者: angelback1 时间: 2009-3-31 13:14
鸡蛋里挑骨头，来体现自己有多英明？ 我比较认同LZ的测试，并不是每个人都有条件来满足你们各种要求，而有条件和资金来做测试的，往往是有赞助的，结果可不可信我就不说了~~
作者: stonehouse 时间: 2009-3-31 15:54
作为diyer，咱能做的评测也就这个级别了~
家用也就这样了~
我相信lz的评测结果~
PS：这帖子里枪不少~lz真辛苦~
作者: KenLin 时间: 2009-3-31 19:52
枪？你们有谁从我手上买过东西，那骂我枪可以。
LZ用个南海风扇给U12P和U120E，这有什么好说的。我前面说了，因为LZ把帖子加红置顶了，那么醒目的位置，不来挑挑骨头，也对不起GZ。要放低下跟网友的帖子一起，爱咋 ...
Elwin 发表于 2009-3-31 19:20
,虽然在这个贴你有用马甲回贴,但不是说你枪啊.请别对号入座啊,我说的是60楼的编辑,而我也说过,我只有南海1的扇子,B19,指甲油.你说的什么PWM扇子啊,北极银啊等等我都没,是不是我这个测试不用搞了?关于室温我已经说过N次,我把空调开在25度,空间温差应该不会超过3度的,不会我开25度会成30度或者20度吧?作为用家,我能做的已经做完了.
作者: Prozac 时间: 2009-3-31 20:11
用IntelBurnTest可以高10度，效能差距更明显。
作者: KenLin 时间: 2009-3-31 21:15
我马甲？哦，我知道了，你是说那位2266。查个IP就敢断定马甲了？太有才了，我告诉你他和我空间距离其实有100km以上。
另外这是你说的，一些常备的东西都没有，搞不搞还真该研究研究。说实话，看看你自己给自己置顶 ...
Elwin 发表于 2009-3-31 21:01
其他不说,首先你提的几个问题,1是硅脂,我不用指甲油我用1块5毛的也行啊,这个有什么问题?3个散热同样是使用这个硅脂,难道某一个特别有效果?请指教,室温我也说过,风扇,U12P和U120E用一样的风扇这样也会有不公平吗?一定要用PWM?呵呵
作者: wangchunboss 时间: 2009-3-31 22:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: roger243 时间: 2009-4-1 09:08
LS的,OURDVD不太看到你了啊~远景倒是一直看到你~
作者: wangchunboss 时间: 2009-4-1 12:14
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: roger243 时间: 2009-4-1 14:48
LS呢,幸会幸会
在CHD养着PT呢,焦急等着mysilu来PT
OURDVD的重任交给本地一网友了
到处都能看到你,还记得你中过奖
wangchunboss 发表于 2009-4-1 12:14
中奖?哦,是说以前思路搞的那个啊~ MYSILU的PT倒无所谓,那边正常下载也蛮快的~CHD倒是平常下载超慢!
作者: 才狼 时间: 2009-4-2 09:23
主要来支持原创测试
作者: Elensar 时间: 2009-4-2 11:32
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fyp0310 时间: 2009-4-2 12:18
作为一个普通的测试来说，我们希望看到的是真实的一面，这方面支持楼主。至于测试中有其他的看法我想也是正常的，至少这些争论可以弥补测试中的不足。。。
作者: thislove 时间: 2009-4-2 13:09
我强顶楼主 LZ的评测触动到了某些人的神经
作者: shiluo_0567 时间: 2009-4-2 14:52
好贴 收藏
作者: gfqlove 时间: 2009-4-2 23:35
这个帖子好！说到我心坎里了！
作者: angeldiy 时间: 2009-4-3 15:13
本帖最后由 angeldiy 于 2009-4-10 00:43 编辑
9900 做工确定挺强 偏向于工艺品方面 u12p 和u120e 相对来说更实用些~
即使只用价值7.5元(树苗在卖)的南海1 风扇 也小胜了 9900
作者: KenLin 时间: 2009-4-3 15:48
。。。好把 结论是9900是工艺品？ u12p 和u120e 才是真正实用的？ 更便宜的价格 更好的性能~~
用价值7.5元(树苗在卖)的南海1 风扇 都能秒掉9900? 
若u120e换上 行货忍者1600 或者工包1200 或者sony的20 ...
angeldiy 发表于 2009-4-3 15:13
也不能说秒,但两三度的差距的确有,而在普通测试中U120E和U12P相差1-2度,但在高压测试中,U120E和U12P的差距也是很大的,7.5的南海1扇子风量不比镰刀少,就是吵了些而已
作者: tonymomo 时间: 2009-4-3 19:21
好贴，学习了
作者: 我是来混的 时间: 2009-4-3 19:52
有钱人的游戏，咱玩不起
作者: 绝缘和尚 时间: 2009-4-4 00:29
很合理的结果，U12P和U120e的问题我说过不止一两遍了，TPD 90W内，差距根本可以忽略不计的，TPD 130W以上两者的差距可以拉到4度以上。无论是单风扇或者双风扇，不知有啥可以争的。玩过的，才有发言权。
作者: greatarchon 时间: 2009-4-4 08:28
Q9450还是不适合测试散热器，可以考虑高压下上4G的i7，这样测试比较有效果
PS：散热器这种测试影响测试客观性的因素太多了，硅脂涂抹的厚度和均匀度不一，扣具导致的CPU和散热器接触力度不一，空调也不能保证室温恒定，通过板载监控芯片读取到的温度存在误差等等等等，尤其是这种差距仅在1-2度之间的测试
而要想客观，至少恒温恒湿箱是必须的，但是这种价格高昂的仪器不是人人都有的
作者: dpgisdpg 时间: 2009-4-4 14:07
Q9450还是不适合测试散热器，可以考虑高压下上4G的i7，这样测试比较有效果
PS：散热器这种测试影响测试客观性的因素太多了，硅脂涂抹的厚度和均匀度不一，扣具导致的CPU和散热器接触力度不一，空调也不能保证室温恒 ...
greatarchon 发表于 2009-4-4 08:28
没错极限高压差距才能拉开，不过都用LN了吧，极限用风冷跑没什么意思，还是日常会用的电压和频率比较有评测价值
作者: 醉酒棕熊 时间: 2009-4-4 22:42
9700led的噪音控制并不好，9900看来并没有太大的改变啊
作者: KenLin 时间: 2009-4-5 04:13
指甲油对底面适应能力不高，对zalman的镜面最有效，这也是思民给自己高端散热器量身定做的。我不知道你怎么想，但是我自己试用，和一些其它老玩家的交流来看，这点应该是没问题的。
U120P和U120E用的风扇也有讲究 ...
Elwin 发表于 2009-4-4 02:38
你所说的我的确我不想多讲了，关于你那些硅脂，风扇的公平性，网友自有判断。我就不信换一个扇子能把差距拉开多大。我认为南海1的风压已经足了.换个镰刀可以让U120E/P更厉害？这个测试贴是我个人想法，我也没必要按照你说的换个什么镰刀扇啊，9900LED只用PWM之类的，要是我用9900我肯定限速，TDP高的U拉一下就猛转，晚上压片的时候谁受得了？而且结果公不公平让大家看吧，我只是给个数据让大家参考，要不信的自己都买回去试也得，还有，你要是不满意你可以自己测一个推翻我的结果，我是无任欢迎.
作者: twfox 时间: 2009-4-5 11:48
主要是U120E加双风扇 价格就无敌了 6热管比4热管强是很正常的 特别是极限下 但综合性价比 我还是选择4xx的双风扇的U12P~~
作者: Hugo_mk2 时间: 2009-4-5 11:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: Gunslinger 时间: 2009-4-5 14:01
图表可以考虑做成这样子的
[attach]1022852[/attach]
作者: mag500t 时间: 2009-4-6 08:38
评测就和法庭一样，国内的评测追求结果，国外的评测追求过程。
比如在国内，一个犯人被判什么罪在还没开庭的时候就差不多定了，在海外整个过程相当的细致真实地展现出来，结果有时会完全意想不到。
| 欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |