POPPUR爱换

标题: 给大家活跃气氛，我今天和一个afan的对话 [打印本页]

作者: sttn 时间: 2009-3-30 22:06
标题: 给大家活跃气氛，我今天和一个afan的对话
本帖最后由 sttn 于 2009-3-30 22:09 编辑

呵呵，现在小白太多了。我今天看到个afan帖子里还有这样的论述
中低端下，相同价格下，AMD比INT要好得多。
不管是办公性能和游戏性能。
再加上AMD的主板比INT的主板价格要平得多。
高端上，INT更不是AMD的对手。
所以，在CPU的老家，美国，AMD占有市场是55%，而INT只有45%。
而在中国，恰恰相反。因为INT的很早的时候就打入中国市场，而且广告做得特别到位，所以造成在大多数人心中。INT比AMD强的情况。
其实，在进入64位以后，INT从来就没有比AMD强过了。
包括推出的扣肉，也是模仿AMD的高外频，少倍频的做法。一改以前的高倍频，低外频。
所以性能有了大幅度提高。
虽然相对以前的P4发热量和执行效率大大提高。
但是比起AMD还是差了不少。至于低功耗那更是吹出来的。
在日本有一个专门测试扣肉和闪龙的功耗平台。到现在为止应该已经运行了100多天了。AMD明显比INT在相同频率下要省电得多
帖子的地址：http://tieba.baidu.com/f?kz=558224653

作者: caohuqiao 时间: 2009-3-31 01:49
afan强大

作者: itany 时间: 2009-3-31 02:03
现在恰好相反，米国Intel占有率高企，中国占有率相对偏低
没办法，第三世界国家人民比较容易忽悠，K8的时候买P4羊，Core 2的时候买x2
哪壶不开提哪壶

作者: 见龙在田 时间: 2009-3-31 08:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: YsMilan 时间: 2009-3-31 08:47

现在恰好相反，米国Intel占有率高企，中国占有率相对偏低
没办法，第三世界国家人民比较容易忽悠，K8的时候买P4羊，Core 2的时候买x2
哪壶不开提哪壶
itany 发表于 2009-3-31 02:03

还真是...极度废柴的1.7羊非常之多

作者: Asuka 时间: 2009-3-31 10:20
别的不知道，AMD在中国的洗脑还是挺成功的

作者: dozerabbit 时间: 2009-3-31 10:39
afan偶还以为是ATI FAN呢

作者: FlyingBirdCIB 时间: 2009-3-31 10:54
你就进来挑起事端吧，无聊啊

作者: hcym 时间: 2009-3-31 11:02
活跃气氛

作者: NONO 时间: 2009-3-31 11:08
這对話真有才....

作者: pofeixiao 时间: 2009-3-31 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: abc175 时间: 2009-3-31 13:26
偶们国信息很滞后，很好忽悠。

8过，AMD做的已经很不错了，INTEL是个多么强大的公司。
没有AMD的贡献，哪有那么多廉价CPU选择。
而且现在AMD输给INTEL多少呢？一半？实际上差距很小。

作者: enjoyamd 时间: 2009-3-31 14:00
别的不知道，Intel在中国的洗脑还是挺成功的

作者: roger243 时间: 2009-3-31 14:20
本帖最后由 roger243 于 2009-3-31 14:21 编辑

INTEL在中国现在占有相对偏低的原因是因为我们的价格没有跟上国际潮流~否则P2 940这些AMD的U很难在中国卖掉的,估计有其他因素在里面,才没有让INTEL降价降那么快~~

作者: naze 时间: 2009-3-31 14:26
中国afan语调.可见洗脑程度

最大的革命是实现了测试软件的CPUID加分，可惜扣肉加分太猛与I7前后对照驴唇不对马嘴

好像没发现有什么革命，都是抄的AMD数年前的技术！！要说革命，AMD早革命过了，intel就是个阿Q！！！！

说来说去，Intel在X86领域只是一个追随者，抄袭他人的创意来设计自己的CPU。AMD说要推出双核CPU，接着Intel马上说要这样做；AMD推出HT技术和内置内存控制器的CPU，Intel之后又接着抄袭；AMD说要推出内置GPU的CPU，不久Intel又说要推出这类的CPU。Intel总是抄袭他人的念头，没有AMD，恐怕Intel的CPU过了十年都一模一样！！

世界上总是有这样的企业，说我有多好多好的技术，但就是不投入实际应用或者失败了，这说明本身你就是有问题的！中国还有四大发明呢？但炮弹就是比欧美的出来的晚，而且差，提谁最先弄出啥东西没有意义，而是谁把什么技术带到现实生活中，带到平民百姓中，并因此带来进步！如果每个企业都把技术做出来，然后申请专利，然后先卖自己的库存或者当前技术，非要等其他厂家作出了同样的技术了，才拿出自己所谓的先做出来的技术，这有意义吗？这对技术发展只能是一种阻碍！

作者: zosy990 时间: 2009-3-31 14:33
AMD的近两代U全废材了

作者: hazel2 时间: 2009-3-31 15:25
大概拿工资了

作者: apogee800 时间: 2009-3-31 16:01

包括推出的扣肉，也是模仿AMD的高外频，少倍频的做法。一改以前的高倍频，低外频

恩，新出的爱妻更无语，居然920就用到20倍频鸟。。。。。

作者: xhqhb 时间: 2009-3-31 16:18
A的用用也不错虽然我再用i

作者: tansailuffy 时间: 2009-3-31 17:25
套用wow的一句话，不爽了你丫也练一个去。

作者: nfsking2 时间: 2009-3-31 17:50
A的观念还是不错的，至少人家在几年前就集成内存控制器了
工艺和效能才是最大问题
不过如果就是平时用用，两个平台差距也不大，看个人喜好了

作者: NONO 时间: 2009-3-31 17:57
A做的不錯，但I做的更好~完畢

作者: thislove 时间: 2009-3-31 18:14
这个是A饭吗，纯粹的A抢罢了

作者: 见龙在田 时间: 2009-3-31 19:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gradxia 时间: 2009-3-31 19:07
没用过A，不知道怎么样

作者: gradxia 时间: 2009-3-31 19:08
A卡倒是很好用

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)