POPPUR爱换

标题: ALC888，真是受不了了 [打印本页]
作者: fatcat    时间: 2009-3-31 13:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: fatcat    时间: 2009-3-31 13:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: azy    时间: 2009-3-31 14:35
可怜。
作者: 辛心枫    时间: 2009-3-31 14:52
集成........  无语
作者: devilwei    时间: 2009-3-31 15:04
这个搭配很无语
作者: tbex    时间: 2009-3-31 15:45
的确很差，换块独立的吧
作者: mm740    时间: 2009-3-31 15:47
玲珑II的低噪比888还大！喇叭开最大声后，里面噼里啪啦的炒豆了。还外置上卡！
作者: sonicxz    时间: 2009-3-31 15:51
低噪都能听出了，还能听吗
作者: 6331805    时间: 2009-3-31 15:55
个人觉得在音箱档次上来了！耳朵跟上了之后才考虑加独立声卡！
作者: try_catch    时间: 2009-3-31 16:00
赶快换卡。要么换个火线的外置吧
作者: try_catch    时间: 2009-3-31 16:02
赶快换卡。要么换个火线的外置吧
作者: airforce18    时间: 2009-3-31 16:10
ALC888要看在什么主板上  500的和2000的效果绝对不一样
作者: 龙韬雪    时间: 2009-3-31 16:26
sb0410不错
作者: sd-iori    时间: 2009-3-31 17:15
玲珑II的低噪比888还大！喇叭开最大声后，里面噼里啪啦的炒豆了。还外置上卡！) S0 P, ~) _3 p8 f9 {7 Y6 t
mm740 发表于 2009-3-31 15:47
# G& o" f0 W' B; E
供电不行，，，就是这样，，，，，，，，
作者: 霜星    时间: 2009-3-31 17:18
我Biostar自带的888还算好 能听
1 x/ t6 ^4 I4 x  }% I至于另外一块QCH自带的883 声音轻不说 还声音空洞
作者: keanu008    时间: 2009-3-31 22:49
你那音箱在巅峰论坛都被踩死了，不一定是声卡问题
作者: fatcat    时间: 2009-3-31 23:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-4-1 13:19
AL889A带T200B感觉很好，和光纤输出到普通解码器对比自己感觉没区别
作者: qiuran911    时间: 2009-4-1 14:30
呵呵  同意 12楼的看法
作者: actros2005    时间: 2009-4-1 15:06
别听16楼的，一些相对专业点的论坛批m200mk2是因为性价比不高，再加上它的三段不平衡，它被踩和你说的沙沙声音没有任何关系   这个箱子听这些女声还是很不错的4 P4 e0 J0 X# {4 Z
先换个ape听听，再看是不是箱子和声卡的问题
作者: extreme    时间: 2009-4-1 16:49
NV650I 的 AL885 素质不错的
作者: nth2say    时间: 2009-4-2 16:27
什么马配什么鞍嘛。。
作者: xiaozijun    时间: 2009-4-2 16:42
m200mk2性价比不高..同价位应该可选择的品类也不多.
' U# N$ I0 E; c% Mm200mk2还是不错的选择的,我用的就是.
作者: sonicxz    时间: 2009-4-2 16:56
NV650I 的 AL885 素质不错的; v5 O) v0 \) {: A, A' o. y
extreme 发表于 2009-4-1 16:49

2 o( Z8 [- M1 e- |貌似说889A>885>888
作者: siemens918    时间: 2009-4-2 22:48
我两块技嘉板子 889A<888
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-4-2 22:52
我两块技嘉板子 889A
6 b" P7 H! ~" W9 ?0 Csiemens918 发表于 2009-4-2 22:48

8 D4 H' o& L2 P* M/ o! B
. u4 H+ Q. P" yX58-UD3R的888比集成板的889A吧9 C: ]/ F. d6 d% h3 y! Y9 q. R

6 R: u- F# Q* r2 n4 M用过技嘉DS3的888和UD3R的889A，明显889A要好些
作者: tianlan    时间: 2009-4-2 23:06
ALC888还不至于差到这份上啊，这个和外围电路设计偷工减料有关啊，12楼的兄弟讲的正确
作者: pofeixiao    时间: 2009-4-3 11:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liutiao3    时间: 2009-4-3 12:29
貌似说889A>885>888
# c" E& N9 x( X, V4 qsonicxz 发表于 2009-4-2 16:56

& B& e) U: c: g9 G1 l6 l$ L/ o6 X没错
作者: liutiao3    时间: 2009-4-3 12:30
X58-UD3R的888比集成板的889A吧
7 ?# O% L  T6 B5 d5 e+ N7 i  F1 j2 a# K3 Q" n" \
用过技嘉DS3的888和UD3R的889A，明显889A要好些1 P" K% I9 d7 M7 x) V" F
軒軒爱人 发表于 2009-4-2 22:52

4 ]7 E" w! b7 |4 Z9 d就是你说的这样
2 M% Z) ?# S8 {1 C  b889A芯片定位高端，直接在参数上都比定位在中端档次的888芯片高一大截
4 z" v9 ]' q7 v& a# B% v如果板档次设计一样，那么889A简直是秒杀888。不对，是虐杀
作者: 大地飞鹰    时间: 2009-4-3 19:48
还是有人感觉集成声卡不爽了吧..
作者: awperaway    时间: 2009-4-3 20:43
反正我的集成声卡有电流声
作者: siemens918    时间: 2009-4-3 22:48
X58-UD3R的888比集成板的889A吧' f- p0 j' N8 P+ |+ P' O7 X
) A# ^4 l7 S. [
用过技嘉DS3的888和UD3R的889A，明显889A要好些
# c4 v1 Z1 \8 d9 Y' ~% q  p: e. c$ Y0 b軒軒爱人 发表于 2009-4-2 22:52
: r# @0 g1 G+ }' f% r, q% d$ b/ c
我是EP45-DS3L的888对比MA780G-S2H的889A: {+ `. L. t: R2 r1 r; ]1 l. e1 _& _) z
这两个区别应该不大吧
8 w" v, M; ]( y) }  i, {; R% [呵呵，连女朋友都一耳朵听出区别了.
作者: garou    时间: 2009-4-3 23:54
同样是alc888，在不同的主板上可是有天壤之别的



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4