POPPUR爱换

标题: 3.2G的E4500还是4G的E5200 [打印本页]

作者: yml1024 时间: 2009-3-31 16:28
标题: 3.2G的E4500还是4G的E5200
如题，单位的E5200试了试，加点电压能上4G，在考虑是不是换下家中超3.2G的E4500，不知道性能上有没有差距有无必要，谢谢

作者: yml1024 时间: 2009-3-31 16:35
顶起。。。求解答

作者: qweihan2009 时间: 2009-3-31 16:43
他俩除了一个叫酷睿，一个叫奔腾，同频率下没有任何差别，如果4G对3.2G的话，差别还是有的，能换就换吧~哈哈

作者: char999 时间: 2009-3-31 16:57
求E4500怎么超到3.2 ，我的连2.5 都上不了。。。。。。

作者: yml1024 时间: 2009-3-31 16:57

他俩除了一个叫酷睿，一个叫奔腾，同频率下没有任何差别，如果4G对3.2G的话，差别还是有的，能换就换吧~哈哈
qweihan2009 发表于 2009-3-31 16:43

指令集的区别呢？？？？？？

作者: roger243 时间: 2009-3-31 17:18
同频率差别不大~~不同频率就不要比较了~

作者: wukefei1219 时间: 2009-3-31 18:28
换，不过提升不大。

作者: ledi 时间: 2009-3-31 18:42
同频下似乎更省电，别的差距可以忽略了

作者: yml1024 时间: 2009-3-31 19:07

瞎说

同频下显然E5200胜出，45nm核心和65nm核心是不一样的
rx78meng 发表于 2009-3-31 17:08

45NM为什么同频一定胜出65NM ，这个说法我倒是第一次听到

作者: yml1024 时间: 2009-3-31 19:09

换，不过提升不大。
wukefei1219 发表于 2009-3-31 18:28

下午搞到家里同频日常操作感觉好像E5200慢点。。明天做个同频测试看看再决定

作者: gradxia 时间: 2009-3-31 19:10
5200应该和7200一个级别吧

作者: 帝国战猪 时间: 2009-3-31 19:14
同频还是E5200略快（E4400 E5200 333x9=3G）

作者: loverzhp 时间: 2009-3-31 19:17
推荐后者。。

作者: 追风的风 时间: 2009-3-31 19:20
5200...应该比较好点

作者: 我爱使命召唤 时间: 2009-3-31 19:23
支持同频率 E52胜出的说法。 45NM的执行效率还是比65NM强点的

作者: wl00560 时间: 2009-3-31 19:39
谁能做个Super pi？都是3G……

作者: qweihan2009 时间: 2009-3-31 19:54
指令集应该是一样的吧。记得原先E4300比6系列的少个什么指令，E5200也是比现在的高级的差几个指令，用CPUZ看的话指令那应该是一样的。

作者: qinwei111 时间: 2009-3-31 20:12
呵~~~~我选5200

作者: zhdick 时间: 2009-3-31 23:01
同频半斤八两。5200 4G我感觉没什么实际意义。室温18，风冷待机都42度。满载60+。
现在都弄到320×10用用算了

作者: yml1024 时间: 2009-3-31 23:19

晕 gz白混了你

这两个核心又不仅是制程不同，penry核心即使用65nm来造那也比conroe要强阿

不是有效能对比测试的么，penry同频平均比conroe强10%左右
rx78meng 发表于 2009-3-31 22:56

发现这边的E52党很强大

想想搞这个没什么意义，还是等四核平点直接上四核算了

作者: 黄狮虎 时间: 2009-4-11 13:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: vikin 时间: 2009-4-11 13:39
楼主你这个叫贪污

作者: hncy2130 时间: 2009-4-11 13:40
别搞什么同频测试了，能换成E52还不抓点紧换？LZ是在馋我们呢吧……

作者: 心灵港湾 时间: 2009-4-11 13:40
推荐E52。。

作者: xecon775 时间: 2009-4-11 17:38
我来说句吧，我是E6300换E5200的，一样超到3G，E5200跑pi要快那么一点点（其他配置都一样）。还没有算E5200低外频的影响。我觉得65NM和45NM没有可比性，发热功耗。。。

作者: babyboy 时间: 2009-4-11 17:59
问题是，说e5200强大的，有谁用过3.2g的e4500？想当然

作者: wangbruce 时间: 2009-4-11 19:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: gonglingui 时间: 2009-4-11 22:30
LZ可以换回家试一试，自己测试是最直接的，不好用再换回来

作者: kedychris 时间: 2009-4-12 01:59

晕 gz白混了你

这两个核心又不仅是制程不同，penry核心即使用65nm来造那也比conroe要强阿

不是有效能对比测试的么，penry同频平均比conroe强10%左右
rx78meng 发表于 2009-3-31 22:56

貌似胜出10%是6M VS 4M L2测出来的..

作者: babyboy 时间: 2009-4-12 08:22

貌似胜出10%是6M VS 4M L2测出来的..
kedychris 发表于 2009-4-12 01:59

此话正解，有些人，这混那混的，混个鸟！

作者: ydwl 时间: 2009-4-12 09:18

作者: zanelu 时间: 2009-4-12 09:58
e5同频比e4凉快，凭这点也值得了
不过lz的行为不值得提倡

作者: rooivalk 时间: 2009-4-12 10:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yangxg6765 时间: 2009-4-12 10:28
单位的搬回家不要钱就换
要钱就不用折腾了
同意！！

作者: kedychris 时间: 2009-4-12 16:26
本帖最后由 kedychris 于 2009-4-12 17:43 编辑

放P，评测里有，同频通缓存，10％。A版也出过证据，45nm有优势。不信你跑个PI，就算外频吃亏点，同频E52跑PI还是快于E4，E6。我都跑过的。还有就算在不支持SSE4.1的测试里，缓存小的E7仍大于等于4M的E6。
haojile 发表于 2009-4-12 09:04

上图,我看EXP的评测E84最有优势的TMEPG才比E6850快8.5%..

[attach]1027863[/attach]

作者: 帝国战猪 时间: 2009-4-12 16:29
请勿利用PCINLIFE资源打广告，谢谢合作

作者: 忘了飞的鸟 时间: 2009-4-12 18:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sopone 时间: 2009-4-13 09:24

明显应该换了 4G 的E5200肯定比 3.2的E4强~~~~
忘了飞的鸟发表于 2009-4-12 18:52

强在哪里？强在跑PI吗？
我现在用的是3.2G的E4300 我换个4G E5就有很大很明显的提升？

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 09:41

强在哪里？强在跑PI吗？
我现在用的是3.2G的E4300 我换个4G E5就有很大很明显的提升？
sopone 发表于 2009-4-13 09:24

E5最不济同频也不会比E4差，你3.2G的E4300如果能超到4.0G，这就是两者差距最保守的估计

作者: YBL0672 时间: 2009-4-13 10:13
不提四核的，就双核来说，I的命名就决定了其同频性能差 2 4 5 6 7 8 都是递增的（同频）。

作者: esl_wang 时间: 2009-4-13 10:27
当然是玩新鲜的啊，呵呵

作者: bassenan1 时间: 2009-4-13 10:30
换，不过提升不大。
不过lz的行为不值得提倡

作者: needfire 时间: 2009-4-13 10:51
问个问题，E4500超到3.2G稳定吗？跑游戏不重启？

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)