POPPUR爱换

标题: nvio2基本完败NVIO1 [打印本页]
作者: crespo021    时间: 2009-4-1 17:29
标题: nvio2基本完败NVIO1
GTX-2XX 2D比起G80确实差一截，当然2D妙杀ATI全线不成问题，

NV这次把NVIO2怎么搞成这样？搞不懂
作者: tansailuffy    时间: 2009-4-1 17:34
经济危机了。。。人员流失、物价上涨。。。so。。。
作者: 侏罗纪跑步龙    时间: 2009-4-1 17:43
必须的
作者: diablo_zzy    时间: 2009-4-1 17:49
本帖最后由 diablo_zzy 于 2009-4-1 17:50 编辑

楼主的标题怎么看都觉得别扭，“败”作动词是使动用法，后面不加其他字的时候是打败的意思，所以完败就是完美打败的意思
作者: 嘉洛0848    时间: 2009-4-1 17:58
在这里也能看到你,你那套在这个大量硬盘聚集的地方是得不到共鸣的......
作者: fevaoctwh    时间: 2009-4-1 17:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: goodayoo    时间: 2009-4-1 18:12
有人竟然把NVIO当神了，晕，NV是没有办法把输出IO放在芯片上才不得已出此下策，你以为不用成本的吗？NV的芯片又是电老虎，如果集成在里面画面都被干扰到没法看了，多出一个IO芯片除了多占面积，没有什么优势，G80我用过，没这么神，不过当然比影吃的6600要好得多。

ATI的色彩浓郁，2D比较讨人喜欢，这是公认的。
作者: f68472    时间: 2009-4-1 18:15
GTX-2XX 2D比起G80确实差一截，当然2D妙杀ATI全线不成问题

此贴精华，立场坚定斗志强
作者: kakushou    时间: 2009-4-1 18:37
搬凳看戏。。。。。。。。

作者: Asuka    时间: 2009-4-1 18:42
有人竟然把NVIO当神了，晕，NV是没有办法把输出IO放在芯片上才不得已出此下策，你以为不用成本的吗？NV的芯片又是电老虎，如果集成在里面画面都被干扰到没法看了，多出一个IO芯片除了多占面积，没有什么优势，G80我用 ...
goodayoo 发表于 2009-4-1 18:12


输出品质和色彩是两码事
作者: hman2002    时间: 2009-4-1 18:44
路过，此帖必火，留名，没觉得GTX260+比9800GT 2D好在哪里的人飘过
作者: EveningRain    时间: 2009-4-1 18:58
什么就公认了，我可不想被别人戴表
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-4-1 19:13
本帖最后由 軒軒爱人 于 2009-4-1 19:14 编辑
输出品质和色彩是两码事
Asuka 发表于 2009-4-1 18:42


版小二的给大家证明下吧，看看这品质是否真的不存在主观感情*色彩
作者: roger243    时间: 2009-4-1 19:21
都比不上INTEL的集成显卡~~
作者: whb86615    时间: 2009-4-1 19:47
装上驱动第一件事就是去把数字振动拉到15的人飘过 曾经有几版驱动不能调 很不适应~~~
作者: solder    时间: 2009-4-1 23:14
版小二的给大家证明下吧，看看这品质是否真的不存在主观感情*色彩
軒軒爱人 发表于 2009-4-1 19:13

品质是用参数还是仪器测量出的？3850刚换gtx260，没觉得品质上升，但很明显人人影视片子效果下降
作者: solder    时间: 2009-4-1 23:15
DVI和HDMI时代……NVIO有什么用？接VGA的我没话说……
fevaoctwh 发表于 2009-4-1 17:59

其实hdmi用tn上也没啥了
现在鼓吹效果的，一般是特丽珑加模拟那批人
作者: Asuka    时间: 2009-4-1 23:20
版小二的给大家证明下吧，看看这品质是否真的不存在主观感情*色彩
軒軒爱人 发表于 2009-4-1 19:13


我很少打脸的

既然你伸过来了，我就恭敬不如从命了


测试过程中使用的是同一个校色器，且校色器在显示器表面的位置始终固定不变。气温也基本保证不变（基本控制在23度正好位于15-25度之间），使用的是同一根DVI-BNC线连接到G520的BNC口，使用专业模式，调用OSD的6个调整选项（RGBBAIS RGBGAIN）进行调节，

调节过程中 对比度 亮度保持不变 RBAIS RGAIN保持不变，靠调节GB的BAIS和GAIN使得黑平衡白平衡都精确调整到6500K

下面是G80A2和4870原厂卡的色域对比
这是CIE1976LUV立体色域对比，彩色部分是G80A2占优势的区域，灰白色是4870占优势的区域。
白十字是亮度最高的白点（色域当然被缩小到0） 黑十字是黑点(这点的色域当然也被缩小到0）



4870白点失守。而且大部分区域被G80A2干掉



4870白点失守。而且大部分区域被G80A2干掉
作者: yigeren    时间: 2009-4-1 23:25
请问G80有什么型号可选？

DVI效果有区别吗
作者: loki    时间: 2009-4-1 23:33
不是说nvio1已经是超越专业显卡成为业界第一2D输出了么,灭幻日都是玩儿一样
作者: Asuka    时间: 2009-4-1 23:35
这还是NVIO1吧
jeandja 发表于 2009-4-1 23:28


NVIO2在2D输出品质方面照样可以灭ATI PCIE全家啊
作者: Asuka    时间: 2009-4-1 23:35
不是说nvio1已经是超越专业显卡成为业界第一2D输出了么,灭幻日都是玩儿一样
loki 发表于 2009-4-1 23:33


在本讨论区，类似言论还是首见于阁下嘴中
作者: aibo    时间: 2009-4-1 23:42
lz的语文有问题啊
不过，汉语是博大精深di
NVIO1完败NVIO2=NVIO1完胜NVIO2

ps，G80A2+珑管的确是很PP
作者: loki    时间: 2009-4-1 23:42
在本讨论区，类似言论还是首见于阁下嘴中
Asuka 发表于 2009-4-1 23:35
现在还是4月1号吧,太认真了没意思
作者: tenzerotwo    时间: 2009-4-1 23:48
只知道6200A效果比9550差很多，
现在用intel的，比较中庸
作者: lacri    时间: 2009-4-1 23:49
PCI确实是小白区了现在，颜色=2D？哈哈，DR BT等达人呢，恐怕也没法再看到这里小白横行了吧。
作者: Asuka    时间: 2009-4-1 23:51
我不置可否，因为我没有见过实测的数据
不过我倾向于相信nvio2至少不会比全塞在一块芯片里的4870差
jeandja 发表于 2009-4-1 23:37


实测情况是NVIO要比ATI的PCIE产品线好很多，不管1代还是2代，不过很多人对于这方面，没什么要求就是了

默认的视频level、默认色温方面的差别，人家更能感受出来，但这些都是可以调节的
作者: bull    时间: 2009-4-2 00:03
本帖最后由 bull 于 2009-4-2 00:06 编辑

TMDS输出的画质问题（HDMI DVID都是TMDS编码）
因为现在都是8位。因此对比很简单
1）比误码率，这个很简单。看官方网页和PDF里面 支持的最高分辨率是多少（这里我们只对比单通道）
极少数显卡才能官方确认支持1920*1200
包括 APVE PCIEP650 和少数NV AMD的专业卡
2）2D输出前的数字处理精度。
这个只有两档。
第一档,matrox的P系列 使用10位精度LUT然后抖动到8位输出
第二档，其他的显卡，所谓标准的8位处理 8位输出

（正向某人说的，所谓标准就是用来规范拉 J  I的，符合标准的就是标准的拉 J I

NVIO的显卡，如果是非专业卡，一般官方只标明1600*1200，如果使用短线还是可以用1920*1200的
毫无疑问，使用NVIO以后 由于 TMDS信号线在PCB上的走线变短，加上外置的逃开了GPU的高温烘烤和巨大干扰，工艺可以为I/O电路优化。NVIO1 NVIO2的误码率远非同档次AMD的显卡可比

关于模拟输出的问题
有以下结论（理论分析我说过多次了，不想再废话了）
MATROX的APVE PCIEP650
带NVIO的NV显卡
S3的S27 (包括倍嘉版本和YY版本）
430 440 530

在接驳LCD的时候
他们各自的模拟输出和自身的数字输出对比
清晰度上差距很小。
但是色彩上明显胜出。
作者: flymop    时间: 2009-4-2 00:13
同是一块显卡出来，DVI比VGA的明显要泛白些
作者: superray    时间: 2009-4-2 00:17
Very no talk
hen wu liao
hen wu yu
作者: ccrx    时间: 2009-4-2 00:34
路过，此帖必火，留名，没觉得GTX260+比9800GT 2D好在哪里的人飘过
hman2002 发表于 2009-4-1 18:44


比9800好太多了，不信就去玩家 堂找一片叫放大镜的帖子，里面有对比 的
作者: 我爱我猫DLC    时间: 2009-4-2 01:04
本帖最后由 我爱我猫DLC 于 2009-4-2 01:31 编辑
只知道6200A效果比9550差很多，
现在用intel的，比较中庸
tenzerotwo 发表于 2009-4-1 23:48

这两块卡我恰好都用过，我还真没有这种感觉
事实上，9550是我用过的2D最差的卡
作者: godlike    时间: 2009-4-2 01:13
http://blog.zol.com.cn/952/article_951339.html

有没有nvio是a2的g80？？我看了几张，gts gtx都是nvio a3核心a2的
作者: godlike    时间: 2009-4-2 01:15
本帖最后由 godlike 于 2009-4-2 01:32 编辑

http://vga.zol.com.cn/53/530900.html

http://xtreview.com/translate/ko/?/review164.htm

作者: 軒軒爱人    时间: 2009-4-2 01:26
本帖最后由 軒軒爱人 于 2009-4-2 01:29 编辑
我很少打脸的

既然你伸过来了，我就恭敬不如从命了


Asuka 发表于 2009-4-1 23:20


哎呦，某小二原来真是像某大哥说的是从小被N人打脸打大的，当个小人物说话就这么带劲，给个更广阔的天空是不是要拿自己当箭人了，飞出地球，统治宇宙了？

常看其说“纱布”挂口，喋喋不休，网友的问题却总以小人心态来应对，佩服佩服

不过4月1日是愚人节，某些人更自大些认真些是正常的，习惯就好了

不过过了1号就希望版小二严打了哦
作者: helpyyl    时间: 2009-4-2 01:27
CRT TN PVA ISP
ATI G80 GT200

这2年用这些没看出任何区别。看来真是木眼+木耳
作者: Emu10k2    时间: 2009-4-2 01:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-4-2 01:31
现在还是4月1号吧,太认真了没意思
loki 发表于 2009-4-1 23:42


某人过节自己认真玩，我们围观之就好了
作者: nfsking2    时间: 2009-4-2 08:06
这么追求2D效果不如就上幻击败了，本来就是普通卡，要求这么多干嘛
色彩本来就是因人而异
作者: dalao123    时间: 2009-4-2 09:41
大多数人用的液晶不至于可以看出那么多问题吧，呵呵
作者: lazybat    时间: 2009-4-2 10:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: everyoung    时间: 2009-4-2 10:37
TMDS输出的画质问题（HDMI DVID都是TMDS编码）
因为现在都是8位。因此对比很简单
1）比误码率，这个很简单。看官方网页和PDF里面 支持的最高分辨率是多少（这里我们只对比单通道）
极少数显卡才能官方确认支持192 ...
bull 发表于 2009-4-2 00:03


HDMI输出到底是几位的？8bit还是号称的12bit，16bit？
作者: lzh69_sh    时间: 2009-4-2 10:40
有没有nvio是a2的g80？？我看了几张，gts gtx都是nvio a3核心a2的


刚收了块A2的g80

现在还有非常多人用crt接vga吗？


正好用vga接crt，
作者: supermouse    时间: 2009-4-2 11:03
知道一个东西要成为传奇, 需要哪几个条件么?

首先是要有无封顶的模拟指标, 例如模拟信号质量, 或者数字信号的Jitter,  如果有封顶, 例如CPU性能, 哪里还有YY的余地?
其次该指标千分之一的区别就能带来地狱天堂的变化.  这样评测者就能实用大量主观的名词和形容词来描述改传奇. 例如"像一个饱满的桃子一样的结像力".
再次该指标虽然对人的感官有极大的影响, 但是缺极难量化和测量比较. 所以, 廉价量产的数字化东西都一边去, 传奇里面总有鬼神一样难以把握的优势, 这点只有大师凭借他的灵觉才能控制.
最后该技术应该实用某些无法重现的工艺, 这样才会有天价的绝版货色. 例如1837年某牌子的麦克风:该公司怎么努力也无法重现这个产品了.

NVIO看起来应该和LP, 胆机归成一类来看, 不过似乎还不太够班...
作者: Asuka    时间: 2009-4-2 11:06
知道一个东西要成为传奇, 需要哪几个条件么?

知道一个东西要成为传奇, 需要哪几个条件么?

首先是要有无封顶的模拟指标, 例如模拟信号质量, 或者数字信号的Jitter,  如果有封顶, 例如CPU性能, 哪里还有YY的余地?
其次该指标千分之一的区别就能带来地狱天堂的变化.  这样评测者就能实用大量主观的名词和形容词来描述改传奇. 例如"像一个饱满的桃子一样的结像力".
再次该指标虽然对人的感官有极大的影响, 但是缺极难量化和测量比较. 所以, 廉价量产的数字化东西都一边去, 传奇里面总有鬼神一样难以把握的优势, 这点只有大师凭借他的灵觉才能控制.
最后该技术应该实用某些无法重现的工艺, 这样才会有天价的绝版货色. 例如1837年某牌子的麦克风:该公司怎么努力也无法重现这个产品了.

NVIO看起来应该和LP, 胆机归成一类来看, 不过似乎还不太够班...supermouse 发表于 2009-4-2 11:03


醒醒，都中午了


测试过程中使用的是同一个校色器，且校色器在显示器表面的位置始终固定不变。气温也基本保证不变（基本控制在23度正好位于15-25度之间），使用的是同一根DVI-BNC线连接到G520的BNC口，使用专业模式，调用OSD的6个调整选项（RGBBAIS RGBGAIN）进行调节，

调节过程中 对比度 亮度保持不变 RBAIS RGAIN保持不变，靠调节GB的BAIS和GAIN使得黑平衡白平衡都精确调整到6500K

下面是G80A2和4870原厂卡的色域对比
这是CIE1976LUV立体色域对比，彩色部分是G80A2占优势的区域，灰白色是4870占优势的区域。
白十字是亮度最高的白点（色域当然被缩小到0） 黑十字是黑点(这点的色域当然也被缩小到0）



4870白点失守。而且大部分区域被G80A2干掉



4870白点失守。而且大部分区域被G80A2干掉
作者: 广州伟东音响    时间: 2009-4-2 11:13
A2 A3的工包8800GTX我都有

虽然看不出有没有差别  但是明显上了HR03的2D散热片后

A2的要比A3热不少
作者: Edison    时间: 2009-4-2 11:16
从 G80 推出以来大家能拿到的 G80 显卡 NVIO 版本都是 NVIO A3，只是 G80 本身存在 A2、A3 的版本区别，G80 芯片本身没有模拟、数字输出驱动相关的单元， G80 及其 NVIO 不能实现 10-bit 输出。

G200 使用的 NVIO2 能实现 10-bit 输出。
作者: bull    时间: 2009-4-2 11:33
NV的10位输出只能在VIS下用DP口。模拟不能 TMDS输出也不能
作者: bull    时间: 2009-4-2 11:40
从 G80 推出以来大家能拿到的 G80 显卡 NVIO 版本都是 NVIO A3，只是 G80 本身存在 A2、A3 的版本区别，G80 芯片本身没有模拟、数字输出驱动相关的单元， G80 及其 NVIO 不能实现 10-bit 输出。

G200 使用的 NVIO ...
Edison 发表于 2009-4-2 11:16

NVIOA2当然很少见，只有最早一批的G80是。
作者: Edison    时间: 2009-4-2 11:45
NVIOA2当然很少见，只有最早一批的G80是。
bull 发表于 2009-4-2 11:40


你能拿到的能早到哪里去？

http://www.pcinlife.com/article/ ... 63012384d265_1.html

作者: bull    时间: 2009-4-2 11:45
HDMI输出到底是几位的？8bit还是号称的12bit，16bit？
everyoung 发表于 2009-4-2 10:37

HDMI只是DVID换了接插件加入音频传输的马甲而已（都是TMDS编码模式），而且这个接插件还增加了一个容易脱落的BUG
TMDS支持6位 8位 10位 12位 14位 16位 色深输出。

但是民用显卡目前只支持8位。

PS 支持10位输出的代价非常可怕。不要说1920*1200/60HZ逐行了。
哪怕是1920*1080/60HZ逐行下支持10位，那就意味着显卡起码要有APVE那样的TMDS信号品质才能搞定误码率。
作者: bull    时间: 2009-4-2 11:51
你能拿到的能早到哪里去？

http://www.pcinlife.com/article/graphics/2006-11-09/1163012384d265_1.html


Edison 发表于 2009-4-2 11:45

你话说的太满了
作者: goodayoo    时间: 2009-4-2 11:53
楼上的，HDMI比DVI-D的带宽要高不少好不好，HDMI支持的显示输出分辨率要高不少，线可以长不少，可以带上7.1的无损音频输出，因此，取代DVI-D只是时间问题，以后显示器都是HDMI的天下，跟最新的Displayport都没有劣势，尤其是1.3版出来后。
作者: Edison    时间: 2009-4-2 11:54
是你自己说的太满而已。
作者: supermouse    时间: 2009-4-2 12:03
醒醒，都中午了


Asuka 发表于 2009-4-2 11:06


我说的不是你啊...在下面帖那一段评测什么用处?

NVIO的地位就是那样了, 某些有特别需要或者有特别嗜好的高端用户.

可惜这东西易于测量, 容易重现, 只能说经典, 做不到传奇啊.
作者: bull    时间: 2009-4-2 12:20
楼上的，HDMI比DVI-D的带宽要高不少好不好，HDMI支持的显示输出分辨率要高不少，线可以长不少，可以带上7.1的无损音频输出，因此，取代DVI-D只是时间问题，以后显示器都是HDMI的天下，跟最新的Displayport都没有劣势 ...
goodayoo 发表于 2009-4-2 11:53

HDMI就是接插件缩水的DVID而已

从来没有任何证据能证明HDMI可以走更长的线 支持更高的分辨率。
倒是接插件缩水后，HDMI的信号品质会比DVID更烂，因此只能走更短的线。

至于和DP的对比是无聊透顶的。
两者根本不是一个级别。
DP在1920*1200/60HZ逐行 16位色深下
只要求250PS的JITTER
TMDS标准在同样的分辨率刷新率色深下
需要75PS的JITTER

你不会是做电缆线的吧

做电缆线最好大家都去用HDMI
这样贵价线就能卖的出去了
作者: bull    时间: 2009-4-2 12:21
是你自己说的太满而已。
Edison 发表于 2009-4-2 11:54

我家里那块就是NVIOA2的
作者: Edison    时间: 2009-4-2 12:24
我家里那块就是NVIOA2的
bull 发表于 2009-4-2 12:21


对，你是独一无二的，无法再现的。
作者: bull    时间: 2009-4-2 12:25
本帖最后由 bull 于 2009-4-2 12:27 编辑
对，你是独一无二的，无法再现的。
Edison 发表于 2009-4-2 12:24

那么你是可以再现的？
我不知道你原来是搞克隆研究的。。。。。
作者: Edison    时间: 2009-4-2 12:30
那么你是可以再现的？
我不知道你原来是搞克隆研究的。。。。。
bull 发表于 2009-4-2 12:25


反正你是不会找到 NVIO-1 A2 的，除非你自己或者找人 PS。
作者: 俺忘记密码    时间: 2009-4-2 12:31
说的比唱的好听！以为大家比NV或者比A的专业工程师还工程师，设置比别人的还高级？？全是它母母的P话！
作者: 云中飞扬    时间: 2009-4-2 12:34
在这个帖子学习中
作者: sunli333    时间: 2009-4-2 12:38
支持两位高人的辨论，
本人手里正好有88gtx，gts640都是A2版，gts 640的bios还是06年的，相信是最早的那批g80了，
晚上回家拆开看下结果。
如果两块nvio都是a3的，真想去跳楼了。。。。。。。。。。。
作者: zuiniubi    时间: 2009-4-2 12:39
楼主胡说八道
这都是主观性极强的东西..............
作者: zmw_831110    时间: 2009-4-2 12:42
HDMI




DVI-D
作者: 无敌二阶堂    时间: 2009-4-2 12:42
占位，学习。。。
作者: bull    时间: 2009-4-2 12:44
HDMI




DVI-D

zmw_831110 发表于 2009-4-2 12:42


大家看到了吧，都是TMDS而已，HDMI不过就是缩水的DVID而已。
加入音频编码，不过是利用扫描消隐期的间隙罢了。
作者: bull    时间: 2009-4-2 12:46
反正你是不会找到 NVIO-1 A2 的，除非你自己或者找人 PS。
Edison 发表于 2009-4-2 12:30

这么有自信？
作者: Edison    时间: 2009-4-2 12:55
这么有自信？
bull 发表于 2009-4-2 12:46


我看到你说的你自己家里的是 NVIO-1 A2 就知道你没自信。
作者: Edison    时间: 2009-4-2 12:58
有人回答下，是不是只要用DVI那N的NVIO就没有用了？搞糊涂了，现在还有多少人用VGA?
mistee 发表于 2009-4-2 12:48


NVIO 和 SLI bridger 都是透过 MIO 挂接，NVIO 集成了 DVI 和 模拟输出的驱动，因此 DVI 输出也是 NVIO 实现，G80 只是把渲染的结果数据放到帧缓存，NVIO 从帧缓存获取数据编制信号作输出驱动。
作者: cinlo``````````    时间: 2009-4-2 13:02
一个贴子就这么成水贴的..........
作者: yigeren    时间: 2009-4-2 13:29
想看到真相

我是显示器狂热爱好者
作者: zmw_831110    时间: 2009-4-2 14:13
NVIO 和 SLI bridger 都是透过 MIO 挂接，NVIO 集成了 DVI 和 模拟输出的驱动，因此 DVI 输出也是 NVIO 实现，G80 只是把渲染的结果数据放到帧缓存，NVIO 从帧缓存获取数据编制信号作输出驱动。
Edison 发表于 2009-4-2 12:58


想看相关的原理图
能贴一下么?
作者: dic2arol    时间: 2009-4-2 14:40
继续学习BULL兄和EDI兄的言论.
作者: creativefans    时间: 2009-4-2 16:37
G80岂不是神卡了?
作者: yigeren    时间: 2009-4-2 16:38
有没有人能告诉我 G80 A2输出是不是能秒杀AMD的卡
作者: katerren    时间: 2009-4-2 18:42
现在还有非常多人用crt接vga吗？
如果是用dvi数字输出的话，n卡和a卡谁强啊？
lazybat 发表于 2009-4-2 10:21



同问！
作者: Lancelot365    时间: 2009-4-2 19:10
NVIO2在2D输出品质方面照样可以灭ATI PCIE全家啊
Asuka 发表于 2009-4-1 23:35


很新鲜的言论
作者: kingstones1978    时间: 2009-4-2 19:24
搬凳看戏。。。。
作者: godlike    时间: 2009-4-2 22:30
你话说的太满了
bull 发表于 2009-4-2 11:51


全世界的g80 first评测都是06年11月初的，es版本的nvio a3

你要不上个图？？
作者: godlike    时间: 2009-4-2 22:31
我家里那块就是NVIOA2的
bull 发表于 2009-4-2 12:21


mark一下
作者: bull    时间: 2009-4-2 22:48
本帖最后由 bull 于 2009-4-2 22:50 编辑

所谓A2 A3，都是针对GPU来说的。
NVIO的版本号我倒是没有关心过。
CHO很成功的把我绕进去了。。。。。
我承认我搞错了，我只能确认的是我的显卡是最早的那批G80A2。

而A2版本的G80，起码早期那批的NVIO是远远超过A3版本以及以后版本显卡的NVIO

这点最容易用温漂来进行“准确”的判断。

G80A2早期版本，输出色温和亮度几乎和温度无关。
而以后的版本 输出亮度和温度有非常密切的关系

粗略的判断的话，一般黑板的G80A2都是那批“好”NVIO
作者: bull    时间: 2009-4-2 22:57
关于早期NVIO和之后NVIO画质区别的争论，可以告一个段落了。
NVIO的版本标记没有区别，反而带来一个笑话
同样版本号的东西。输出品质居然会有如此大的差别。
很难想象同一个代工厂会出现这样的产品质量控制
作者: ATI专业卡    时间: 2009-4-2 23:09
高价出售 NVIO A2 图片
作者: jypio    时间: 2009-4-3 02:15
楼上的我买一张,给个链接
作者: lichking    时间: 2009-4-3 03:59
呵呵，本来楼主是要喷一下ati的，没想到这里的高手实在多
作者: xxxyyy    时间: 2009-4-3 08:57
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: dic2arol    时间: 2009-4-3 19:54
uppupuupupuppuup
作者: 广州伟东音响    时间: 2009-4-4 11:31
NVIO A2 还真没有见过

不过NVIO散热不好 输出有水波纹就真
作者: photoshoop    时间: 2009-4-4 17:09
看不懂的飘过。。。。。
作者: tucana    时间: 2009-8-16 03:23
88# bull

哈哈 蛋疼到这个地步还真是前无古人啊. 对你只有膜拜啦。
作者: niwei    时间: 2009-8-16 03:56
增加这么多成本单独搞个NVIO芯片来"增强"对大多数GAMER毫无意义的2D效果真不知道精明的NV怎么想的,也许确实是工艺有限实在塞不进去不得已而为之.........当然从玩家角度2D好点也算免费赠送的功能吧,
作者: a_xi    时间: 2009-11-16 20:21
本帖最后由 a_xi 于 2009-11-16 20:24 编辑
我很少打脸的

既然你伸过来了，我就恭敬不如从命了


Asuka 发表于 2009-4-1 23:20

贴两遍这个测试想说明什么?你的测试只能说明NV和AMD的gamma校正强度不同,其他什么也说明不了.如果只靠一组电信号就能定义白点和色域,那就没必要定那么多标准了.大家做ICC都白做.sRGB,adobeRGB,NTSC,广色域,搞这些都是吃饱了撑的.CIE应该全体下岗,这个世界只留下VESA就够了.
作者: wowman    时间: 2010-7-14 15:58
拜读，，，强帖留名
作者: hekai365    时间: 2011-2-8 12:48
NVIO没有用过 NVIO2确实可以秒ATI全家没有话说，颜色正，字体锐利
作者: cardex_sp    时间: 2011-2-8 19:14
Edison 发表于 2009-4-2 12:58
NVIO 和 SLI bridger 都是透过 MIO 挂接，NVIO 集成了 DVI 和 模拟输出的驱动，因此 DVI 输出也是 NVIO ...

这个不准确。应该说SLI bridger是挂在NVIO上的。
作者: cardex_sp    时间: 2011-2-8 19:20
本帖最后由 cardex_sp 于 2011-2-8 19:21 编辑
niwei 发表于 2009-8-16 03:56
增加这么多成本单独搞个NVIO芯片来"增强"对大多数GAMER毫无意义的2D效果真不知道精明的NV怎么想的,也许确实 ...


我猜想可能是
1：减少主芯片pad数量。
2：将对工艺要求严格的模拟部分和大部分数字电路分开，可以使用不同工艺。

不过多芯片的系统测试复杂程度要远超过单芯片，所以nv一般只在顶级卡里面采用nvio，一旦工艺得到改进，甚至可以不用nvio。和画质没有**钱关系，否则nv为什么不在gf100/gf110里面用nvio3呢。
作者: richard_zh    时间: 2011-2-9 09:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: YY小熊猫    时间: 2011-2-9 15:36
看笑话的帖子
作者: s8923860    时间: 2011-2-9 22:10
画质党撸过 表示2900XT 和8800U 画质有明显区别 这还是在我那个LJ CRT上看的



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4