POPPUR爱换

标题: 同价位a卡和n卡比,是不是画面更艳丽,而游戏性较弱,性价比呢? [打印本页]

作者: kretz 时间: 2009-4-1 22:02
标题: 同价位a卡和n卡比,是不是画面更艳丽,而游戏性较弱,性价比呢?
现在流行的看法:       同价位,a卡比n卡画面更艳丽,高清更强,但是游戏性能比n卡弱一些.
      这种看法对不对?
      另外,a卡和n卡,哪个性价比更高?
      请高手多多指教!

作者: fevaoctwh 时间: 2009-4-1 22:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Hauran 时间: 2009-4-1 23:05

性能弱有什么资格卖同价位？你当AMD是傻子？
fevaoctwh 发表于 2009-4-1 22:54

有哲理，学习了。。。。。。。。

作者: erotic 时间: 2009-4-1 23:15
反对一概而论论

具体情况具体分析

作者: kretz 时间: 2009-4-2 00:07
我知道nc是什么意思了.
各位不要吵,要某种水产!
各位也没有拿出什么证据,应该摆事实,讲道理,但是不要吵.

作者: Asuka 时间: 2009-4-2 00:08
4890和4870不同的

工艺都不同，能达到的频率不同

作者: iwannasay 时间: 2009-4-2 00:43

不知道是这位还是哪位，以前也冲过我，说超频版还出什么4890，你nc不等于amd也nc
Elwin 发表于 2009-4-1 23:20

出口伤人....

作者: emailwz 时间: 2009-4-2 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kretz 时间: 2009-4-2 22:17
各位讨论好激烈啊!

作者: 柳鲲鹏 时间: 2009-4-2 22:48
应该是的。

作者: ak75 时间: 2009-4-3 01:14
本帖最后由 ak75 于 2009-4-3 01:17 编辑

游戏就现在来说，还是N卡占优势。这种优势不是单纯帧数，而是综合来说，比如满载的散热，驱动，兼容，等等。

帧数来说，几乎差不多

作者: jypio 时间: 2009-4-3 01:55
A卡的色彩还原要好些吧.

只是对比两张卡说的,也不是说所有的A卡都比任何的N卡好吧.

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-3 02:05

不知道是这位还是哪位，以前也冲过我，说超频版还出什么4890，你nc不等于amd也nc
Elwin 发表于 2009-4-1 23:20

NC这么写，脑歹戋

别海龟了就天天英文，对你致茎不是一两天了,说话要文明，就算你说错话了，来个高级海龟说你JB你愿意听？

将心比心，共创禾口言皆

作者: skywing 时间: 2009-4-3 02:14
怎么说呢,其实都是要在当时的情况下分析的,同价位下有时候a强,有时候n强

作者: xiaoruige1975 时间: 2009-4-3 09:55
现在A卡N卡色彩方面区别很小，最近性价比似乎中端N卡好，低端A卡好

作者: 萧遥笑 时间: 2009-4-3 10:34
我总觉得A卡色彩好。

作者: shengpanda 时间: 2009-4-4 20:44
路过一下 ,一切为了正式会员

作者: yebxyebx 时间: 2009-4-4 21:00
永远都不会有答案

作者: zjfchine 时间: 2009-4-5 02:24
我刚把hd4850换成p651的gtx260+，发现二者没有区别，但是都比笔记本的8600gs好许多。所以应该这么说：n卡具有nvio芯片的卡与a卡没区别。若不含nvio芯片，可能就不如a卡（比如我的8600gs就比hd4850和gtx260差许多）。

作者: xxxyyy 时间: 2009-4-5 07:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shj8012 时间: 2009-4-5 08:16
a卡明显比较艳丽。。。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)