POPPUR爱换

标题: 超双核电压最低的P45有哪些？ [打印本页]

作者: zpgenius 时间: 2009-4-3 00:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zpgenius 时间: 2009-4-3 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: klinsmn 时间: 2009-4-3 00:35
最低的应该是UT/DK吧毕竟定位在那里 DFI BIOS的精细化程度令人咂舌
UD3R定位就是傻瓜超频电压因为供电好的原因比P5Q-E低点

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-4-3 01:13
驱动之家今天登了一款,忘记了,可以去看看

作者: wukefei1219 时间: 2009-4-3 09:24
I45的电压调节很粗,还不能固定默认开机电压,很郁闷的,买个1.184能上4G的U,VID1.125,在I45上默认电压就是1.184,想超根本不能调到这电压.

作者: 超级鹅蛋 时间: 2009-4-3 09:27
dfi的据说比较牛。

作者: klinsmn 时间: 2009-4-3 10:04

现在再用P35-DS4，郁闷死了，技嘉实际最低的调压幅度在0.016V（不是说BIOS里面的电压幅度，而是实际的电压），我的E52 1.200V跑4G 温度的一塌糊涂，跑1.184V 10分钟左右挂掉

感觉1.192V应该行了，可这个0.016V的差 ...
zpgenius 发表于 2009-4-3 00:33

UD3R外频是600起跳的上不到只能怪你条子差
电压方面幅度也很细吧至少可以调出你想要的任何Vcc

作者: zpgenius 时间: 2009-4-3 12:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: klinsmn 时间: 2009-4-3 13:04

UD3R跑OR的电压低不低？跟I45或者UT比我是不指望了……

但比华硕的P5K,P5Q呢？
zpgenius 发表于 2009-4-3 12:30

呵呵你也太崇拜品牌了
UT没试过 UD3R跟I45上同个E84 4G/4.5G电压差不多的
其实一线超过4G电压都差不多的各家对效能和稳定的侧重不一样而已

作者: zpgenius 时间: 2009-4-3 13:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: klinsmn 时间: 2009-4-3 13:31

你可能玩的没那么细~

去CPU交易区看就知道卖家都用I45不是没道理。至于UT的超低电压，OCER的DFI版块常混的，更是一清二楚。
I45一般比其他的华硕P5Q低2档，华硕比技嘉的DS系列还低一档。至于UD3R，没用过不清 ...
zpgenius 发表于 2009-4-3 13:24

呵呵 BIOS的电压就一定是端接在U上的电压麽中毒不深阿
I45能超我知道但是I45上玩废的扣肉最多你知道吗
我U的卖家就是用I45的职业OCer，至少4G/4.5G过OR的电压和我的UD3R是一样的

作者: zpgenius 时间: 2009-4-3 13:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xlcd2003 时间: 2009-4-3 13:47
去CPU交易区看就知道卖家都用I45不是没道理.今天算是明白了!

作者: wyj_zakk 时间: 2009-4-3 14:08
DFI的设置太。。。。

作者: missingcq 时间: 2009-4-4 11:03
本帖最后由 missingcq 于 2009-4-4 11:05 编辑

其实I45的电压和DFI系列P45都差不多，虽然没直接用过I45，但其中一颗E84就是一个I45的XD卖给我的
拿回来上UT P45，也没见降一档，刚刚好也是1.104
至于DK P45和UT P45，两块我都用过，电压也一样。UT P45的GTL太复杂了，如果能调教好，有希望要低点。不过我的技术实在是达不到，我现在的U，在DK P45和UT P45上，烧机都一样

作者: zpgenius 时间: 2009-4-4 11:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: missingcq 时间: 2009-4-4 13:15
UT P45不存在，因为加电压是直接指定
DK P45是在VID基础上加电压，所以VID如果不准，影响就有点大了。不过也不一定，有的U有、有的U又正常

作者: zpgenius 时间: 2009-4-4 15:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: missingcq 时间: 2009-4-4 15:51
UT P45我的就没有....
而且，就算VID变化，没有影响啊。UT加电压的方式是直接制定电压，不管你VID怎么变，电压是不会变的

作者: KenLin 时间: 2009-4-4 16:07
http://we.pcinlife.com/thread-1128429-1-1.html

作者: zpgenius 时间: 2009-4-4 16:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zpgenius 时间: 2009-4-4 16:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: water3661821 时间: 2009-4-4 16:21
有钱还是上DFI吧
玩的爽

作者: yybkill 时间: 2009-4-4 18:32
CPU电压低了不说明什么哦，我看到很多CPU莫名其妙挂掉，但是CPU电压不高，就是因为主板上其他电压加太高了，UD3R和I45就不多说了

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-4 18:53

CPU电压低了不说明什么哦，我看到很多CPU莫名其妙挂掉，但是CPU电压不高，就是因为主板上其他电压加太高了，UD3R和I45就不多说了
yybkill 发表于 2009-4-4 18:32

至少上双核，UD3R的VTT,PLL,NB电压都是很低的，双核2000FSB VTT=1.1V，PLL=1.25V,NB=1.16-1.18V还要怎样？LLC也笔直

华硕P5Q-D调教到挂了也是做不到的吧

作者: yybkill 时间: 2009-4-4 19:06

至少上双核，UD3R的VTT,PLL,NB电压都是很低的，双核2000FSB VTT=1.1V，PLL=1.25V,NB=1.16-1.18V还要怎样？LLC也笔直

华硕P5Q-D调教到挂了也是做不到的吧
軒軒爱人发表于 2009-4-4 18:53

这还不是小CASE，P5Q-D pll最低1.5，1.25是调不到了，NB和VTT 1.1 E8400 500*8还搞不动，UD3R卖 1500算了，要真搞去搞4核的，UD3R和P5Q－D比比，谁比较强点，UD3P和P5Q-D比比也就算了，UD3R和-D不是一个档次的东西

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-4 19:19

这还不是小CASE，P5Q-D pll最低1.5，1.25是调不到了，NB和VTT 1.1 E8400 500*8还搞不动，UD3R卖 1500算了，要真搞去搞4核的，UD3R和P5Q－D比比，谁比较强点，UD3P和P5Q-D比比也就算了，UD3R和-D不是一个档次的东 ...
yybkill 发表于 2009-4-4 19:06

请问XD的P5Q-D可以做到和UD3R一样完全不掉压吗？

你的一句“CPU电压低了不说明什么哦，我看到很多CPU莫名其妙挂掉，但是CPU电压不高，就是因为主板上其他电压加太高了，UD3R和I45就不多说了”

让我对你的P5Q-D肃然起敬，我们用UD3R的还没看见CPU挂掉的
就算I45效能稍微差点，至于让CPU莫名其妙的挂掉？

P5Q-D我承认是好板，但是自己用啥也不用出来处处贬低别人的东西

作者: yybkill 时间: 2009-4-4 19:37

请问XD的P5Q-D可以做到和UD3R一样完全不掉压吗？

你的一句“CPU电压低了不说明什么哦，我看到很多CPU莫名其妙挂掉，但是CPU电压不高，就是因为主板上其他电压加太高了，UD3R和I45就不多说了”

让我对你的P ...
軒軒爱人发表于 2009-4-4 19:19

XD是完全误解了我的意思，就算是开了LLC，还是会掉2档电压，一档0.00625，一般bios设置1.225V，系统看也就1.208，我相信UD3R不会一点电压也不掉吧，我说的CPU电压低，但是其他电压高，OC上去的CPU，其实你要cpu电压低，只要把VTT和PLL推上去，自然CPU电压就不用加的太高了，就这个意思，我看到的一些E84就是过一段时间不稳地需要加电压就是这个原因，不是没见过，CPU电压虽然低了，但是VTT和PLL加的太高对主板和cpu没什么好处，不可否认UD3RAUTO的电压肯定比P5Q-D高，所以AUTO情况下UD3R比P5Q-D好超，这点不容置疑，但是手动调节电压的话，我相信-D不比UD3R差，至少我比下来是这样的，大家讨论下没有诋毁的意思，兄弟不必介意哦

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-4 20:05
本帖最后由軒軒爱人于 2009-4-4 20:08 编辑

我说的是跑OR大量9级是否掉压啊

，正常主板进系统都比BIOS里低

就我用UD3R来看，VTT 1.4和设置成1.1V过OR的最低电压都一样，所有电压都不高，使用挺长时间了，一直4G很稳定

发个图吧，CPU和MCH REF应该都是0.696V，ET6显示不正确，右边是我一直用的电压，左边是以前尚未调整好的，如果觉得U电压高，请看VID,是降压跑4G，非包超的原盒低温雕，现在室温22度，北方地热，仍在供暖期
也算是给LZ做下参考吧

作者: klinsmn 时间: 2009-4-5 00:20
掉压（Vdroop）兄弟们一般说的都是满载跟待机的Vcc差，这个是主板界统一的定义
Vdroop能不能通过LLC调到零，是主板CPU的供电能力的体现，
P5Q-D是因为PWM先天残疾，一辈子都不可能实现Vdroop为0的了。

至于VTT/PLL跟风大请教过更多跟U的体质相关，就不同U而言来讨论主板意义不大。

作者: klinsmn 时间: 2009-4-5 00:24

XD是完全误解了我的意思，就算是开了LLC，还是会掉2档电压，一档0.00625，一般bios设置1.225V，系统看也就1.208，我相信UD3R不会一点电压也不掉吧，我说的CPU电压低，但是其他电压高，OC上去的CPU，其实你要cpu电 ...
yybkill 发表于 2009-4-4 19:37

一般说的掉压是Vdroop，也就是满载空载的核心电压差，
这个P5Q-D开了LLC也拉不直的，UD3系列就小菜一碟了。
这个是因为P5Q系列PWM的先天残疾，没办法的。

作者: xxxyyy 时间: 2009-4-5 07:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: superray 时间: 2009-4-5 07:28
风冷下都差不多的

作者: seed12345 时间: 2009-4-5 12:15
在用华硕的，感觉掉压比较厉害

作者: yybkill 时间: 2009-4-5 13:27

一般说的掉压是Vdroop，也就是满载空载的核心电压差，
这个P5Q-D开了LLC也拉不直的，UD3系列就小菜一碟了。
这个是因为P5Q系列PWM的先天残疾，没办法的。
klinsmn 发表于 2009-4-5 00:24

至于VTT/PLL跟风大请教过更多跟U的体质相关，就不同U而言来讨论主板意义不大。

之所以和U体制有关，所以UD3R的AUTO电压比P5Q系列高，比P5Q好超的原因就在这里，拉高了VTT和pll电压，只要U不是太烂，都可以超上去，但是安全系数就不高了，不可否认，UD3是技嘉2代P45板子，做的是不错P5Q就算是PWM是个can 废，还不至于落的la 圾主板的范畴之内，没有可取之处了呵呵

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-5 14:12

掉压（Vdroop）兄弟们一般说的都是满载跟待机的Vcc差，这个是主板界统一的定义
Vdroop能不能通过LLC调到零，是主板CPU的供电能力的体现，
P5Q-D是因为PWM先天残疾，一辈子都不可能实现Vdroop为0的了。

至于VTT/ ...
klinsmn 发表于 2009-4-5 00:20

原来也觉得VTT,PLL与U体制有关，但是已经碰见3个用UD3R都是VTT 1.1，PLL 1.25稳4G...可能还是个例

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-5 14:14

掉压（Vdroop）兄弟们一般说的都是满载跟待机的Vcc差，这个是主板界统一的定义
Vdroop能不能通过LLC调到零，是主板CPU的供电能力的体现，
P5Q-D是因为PWM先天残疾，一辈子都不可能实现Vdroop为0的了。

至于VTT/ ...
klinsmn 发表于 2009-4-5 00:20

原来也觉得VTT,PLL与U的体制有关，但是已经碰见3个用UD3R E84都是VTT=1.1V，PLL=1.25V内稳4G，可能还是个案吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)