POPPUR爱换

标题: RadeonHD4890国外测评！ [打印本页]

---

作者: yeguoliang2    时间: 2009-4-2 18:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: rlcfe    时间: 2009-4-2 18:55
看看275怎样

---

作者: jerry7547    时间: 2009-4-2 19:01
不用看都知道4890敌不过OC的GTX260更别提GTX275了.

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-2 19:22

不用看都知道4890敌不过OC的GTX260更别提GTX275了.
jerry7547 发表于 2009-4-2 19:01

要OC就一块OC，要默认就大家都默认。OC比默认，赢了也是胜之不武。

---

作者: fishfisher    时间: 2009-4-2 19:53
比较期待4870

---

作者: lisir2    时间: 2009-4-3 00:31
标题: RadeonHD4890国外测评！
http://www.igtan.com/thread.aspx?ForumTopicID=211&ForumID=79

不知道超到1G后，还可以提升多少~

---

作者: yeguoliang2    时间: 2009-4-3 01:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: ak75    时间: 2009-4-3 01:34
又开始260+ OC神论了，看来260+超频后，285都不用卖了

---

作者: caohuqiao    时间: 2009-4-3 02:02
ding楼上屁股一下

---

作者: 我想打哈哈    时间: 2009-4-3 02:29

不用看都知道4890敌不过OC的GTX260更别提GTX275了.
jerry7547 发表于 2009-4-2 19:01

谨以此贴送给还在YY的这位兄弟……

只看到还没测8AA，4AA和0AA下。4870 1G打平260+。260+8AA下被4870 1G抽翻必然是事实咯。这样看就TOM的测试，目前4870 1G的综合效能要比260+好

而至于4890.没测8AA就已经把260+踩到地上了。加上8AA估计260+得完全没入地里。。。还在YY 260+甚至260就可以和4890玩的童鞋可以洗洗睡了

Benchmark Results: Sum Of All Games

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 02:37

谨以此贴送给还在YY的这位兄弟……

只看到还没测8AA，4AA和0AA下。4870 1G打平260+。260+8AA下被4870 1G抽翻必然是事实咯。这样看就TOM的测试，目前4870 1G的综合效能要比260+好

而至于4890.没测8AA就已经把260+踩到地上了。加上8AA估计260+得完全没入地里。。。还在YY 260+甚至260就可以和4890玩的童鞋可以洗洗睡了
我想打哈哈 发表于 2009-4-3 02:29

2560×4AA下，4890和260+的性能比值是153:141，既100%:92.15%，看不出4890对260 OC版本有什么优势

---

作者: 我想打哈哈    时间: 2009-4-3 02:40

2560×4AA下，4890和260+的性能比值是153:141，既100%:92.15%，看不出4890对260 OC版本有什么优势
Asuka 发表于 2009-4-3 02:37

好一个版主呀。我转出来的各大网站对比评测详图居然给你毫无理由的关了。呵呵。。

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 02:41


什么叫做毫无理由？

有一个帖子你又另开一个，当然按照版规处理

---

作者: 我想打哈哈    时间: 2009-4-3 02:41

2560×4AA下，4890和260+的性能比值是153:141，既100%:92.15%，看不出4890对260 OC版本有什么优势
Asuka 发表于 2009-4-3 02:37

嗯。又是OC比人家默认。我就飘过算了。反正你是版主。你说了算。

---

作者: 我想打哈哈    时间: 2009-4-3 02:43

你有病啊，有一个帖子你又另开一个
Asuka 发表于 2009-4-3 02:41

你看看，就这样骂人啊。。。反正投诉你也没用。懒得

我倒问问你，把图全转出来和只给链接是一样的吗？大家都有那个时间一个个链接点进去看么？呵呵。

你不如把这贴也关了。反正GOOGLE也全部能搜索出来

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 02:44

嗯。又是OC比人家默认。我就飘过算了。反正你是版主。你说了算。
我想打哈哈 发表于 2009-4-3 02:41

THG用的是OC版本260+？ 2560 4AA下4890和260默认差距8%以内那么大结论看不见？

260 OC价格比4890还便宜，为什么不能比？

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 02:44
综合来说，4890胜阿，那怎么前2天还说275要降低频率？

---

作者: gjb424    时间: 2009-4-3 02:44
要OC就一块OC，要默认就大家都默认

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 02:45

你看看，就这样骂人啊。。。反正投诉你也没用。懒得

我倒问问你，把图全转出来和只给链接是一样的吗？大家都有那个时间一个个链接点进去看么？呵呵。

你不如把这贴也关了。反正GOOGLE也全部能搜索出来
我想打哈哈 发表于 2009-4-3 02:43

要转图请直接在本帖内转，不要另开新贴

全世界几千个网站评测，你是不是都要转一遍啊

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 02:47

THG用的是OC版本260+？ 2560 4AA下4890和260默认差距8%以内那么大结论看不见？

260 OC价格比4890还便宜，为什么不能比？
Asuka 发表于 2009-4-3 02:44

吃了兴奋剂和别人比是不公平的。

---

作者: 我想打哈哈    时间: 2009-4-3 02:47

THG用的是OC版本260+？ 2560 4AA下4890和260默认差距8%以内那么大结论看不见？

260 OC价格比4890还便宜，为什么不能比？
Asuka 发表于 2009-4-3 02:44

嗯，你是版主，那就按你说的算好了。153.6/141=1.09…领先9%…如果小学学数学时睡着了，还有一个比较方便的办法。点击屏幕左下角“开始”-“所有程序”-“附件”-“计算器”……

8AA不是还没测试么。呵呵

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 02:48

吃了兴奋剂和别人比是不公平的。
toshibacom 发表于 2009-4-3 02:47

1299 vs 1799

很公平？  某些人长挂嘴边的性价比三个字呢？

---

作者: 我想打哈哈    时间: 2009-4-3 02:48

要转图请直接在本帖内转，不要另开新贴

全世界几千个网站评测，你是不是都要转一遍啊
Asuka 发表于 2009-4-3 02:45

华丽丽的忽视了自己骂人的事实。。。版主万岁！

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 02:49

嗯，你是版主，那就按你说的算好了。153.6/141=1.09…领先9%…如果小学学数学时睡着了，还有一个比较方便的办法。点击屏幕左下角“开始”-“所有程序”-“附件”-“计算器”……

8AA不是还没测试么。呵呵我想打哈哈 发表于 2009-4-3 02:47

我算错了又如何？ 8.2%和9%有什么区别？

8AA，看来您是幻灯片爱好者联盟的成员啊

NV用户一般喜欢选择16×CSAA，价格便宜量又足，呵呵

---

作者: 我想打哈哈    时间: 2009-4-3 02:50

1299 vs 1799

很公平？  某些人长挂嘴边的性价比三个字呢？
Asuka 发表于 2009-4-3 02:48

260+的对手是4870 1G……没测8AA就已经和260+持平了。。。请好好看一看。另外高端卡没有性价比一说好像你也是挂在口边N次。。。

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 02:54

1299 vs 1799

很公平？  某些人长挂嘴边的性价比三个字呢？
Asuka 发表于 2009-4-3 02:48

性价比的确是260+好，我不否认，就算260+不OC，性价比也是260+好。我们现在不谈性价比，谈性能，这个么，当然是要默认大家都默认，要OC大家都OC，记住，现在谈性能，性价比260+全胜，每人否认。

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 02:54
谈性能，应该和285去谈啊

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 02:57

谈性能，应该和285去谈啊
Asuka 发表于 2009-4-3 02:54

可以阿，4890 Vs 285，285胜阿，我不像你这样胡搅蛮缠，说不过别人就封了人家，一点气度都没有。

---

作者: iwannasay    时间: 2009-4-3 03:04

我算错了又如何？ 8.2%和9%有什么区别？

8AA，看来您是幻灯片爱好者联盟的成员啊

NV用户一般喜欢选择16×CSAA，价格便宜量又足，呵呵
Asuka 发表于 2009-4-3 02:49

记得上次我拿出8aa，版主还嫌少，让我拿16aa

16csaa量真不足

---

作者: iwannasay    时间: 2009-4-3 03:06

1299 vs 1799

很公平？  某些人长挂嘴边的性价比三个字呢？
Asuka 发表于 2009-4-3 02:48

仅仅是nv中国比较厚道，其他没有任何地方的260+这么便宜

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 03:08

记得上次我拿出8aa，版主还嫌少，让我拿16aa

16csaa量真不足
iwannasay 发表于 2009-4-3 03:04

空口无凭啊，请上图证明

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 03:09

可以阿，4890 Vs 285，285胜阿，我不像你这样胡搅蛮缠，说不过别人就封了人家，一点气度都没有。
toshibacom 发表于 2009-4-3 02:57

价格和性能本来是联系在一起的东西，你非要分开看，谁胡搅蛮缠啊

违规的当然要封掉，见一个封一个

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 03:21

价格和性能本来是联系在一起的东西，你非要分开看，谁胡搅蛮缠啊

违规的当然要封掉，见一个封一个
Asuka 发表于 2009-4-3 03:09

对阿，4890和260+就比性价比，和285就比性能了，不看性价比了？什么人啊，还版主？

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 03:24

对阿，4890和260+就比性价比，和285就比性能了，不看性价比了？什么人啊，还版主？
toshibacom 发表于 2009-4-3 03:21

请整理下你的逻辑再发帖

我首先提出，4890性价比不如260+

结果你来一句只比性能

只比性能当然和285比了

我都是顺着你的逻辑来的，有何错误？

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 03:33

请整理下你的逻辑再发帖

我首先提出，4890性价比不如260+

结果你来一句只比性能

只比性能当然和285比了

我都是顺着你的逻辑来的，有何错误？
Asuka 发表于 2009-4-3 03:24

偷换概念了吧，本来就是在比4890和260+，比什么？性价比和性能，性价比4890败，性能260+败，你把285弄出来，你怎么不拿出来295和4870X2阿，说不过别人就在这里捣浆糊。
现在我问你，就4890和260+，性能4890胜，性价比260+胜？这句话你同意吗？别扯285，那是4890和285之间的比较，是另外一个话题。

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 03:42

偷换概念了吧，本来就是在比4890和260+，比什么？性价比和性能，性价比4890败，性能260+败，你把285弄出来，你怎么不拿出来295和4870X2阿，说不过别人就在这里捣浆糊。
现在我问你，就4890和260+，性能4890胜，性价比260+胜？这句话你同意吗？别扯285，那是4890和285之间的比较，是另外一个话题。
toshibacom 发表于 2009-4-3 03:33

你的逻辑有问题

首先，对于计算机图形卡来说，性能和价格是一个互相影响不可分割的整体，任何把这两个因素割裂出来单独讨论都是不合理的

正因为如此，在你们比较4890相对260那9%的性能优势的时候，我才提醒你们不要忘记二者的价格差距

其次，你说性能是4890胜，这点我承认，但是因为我的观点是性能和价格不能分开讨论，因此我举了285性能大于4890为例，而并没有提285价格也大于4890，来证明你将性能和价格两个因素分开是荒谬的，传承了你将性能和价格分开来看的逻辑

你认为，这个逻辑关系有什么问题？

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 03:53

你的逻辑有问题

首先，对于计算机图形卡来说，性能和价格是一个互相影响不可分割的整体，任何把这两个因素割裂出来单独讨论都是不合理的

正因为如此，在你们比较4890相对260那9%的性能优势的时候，我才提醒 ...
Asuka 发表于 2009-4-3 03:42

承认4890性能强于260+就行了，性价比260+强，我也承认。
然后我认为4890的性价比强于285，4890 OC到1G的话，性能和285差不多，就算性能有差距，这个差距也远远小于双方的价格差。这个你是不是同意呢？

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 03:55

承认4890性能强于260+就行了，性价比260+强，我也承认。
然后我认为4890的性价比强于285，4890 OC到1G的话，性能和285差不多，就算性能有差距，这个差距也远远小于双方的价格差。这个你是不是同意呢？
toshibacom 发表于 2009-4-3 03:53

纯引用

吃了兴奋剂和别人比是不公平的。
toshibacom 发表于 2009-4-3 02:47

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 04:01

纯引用


Asuka 发表于 2009-4-3 03:55

我认为应该默认比默认，OC比OC，那样才公平，你的意见呢？
和我玩？我奉陪，你那凌晨4：00多了吧，告诉你我这才晚上10点刚过，看谁坚持的时间长。

---

作者: dwitns    时间: 2009-4-3 05:30
经本人鉴定，toshibacom逻辑清晰，认识深刻，有理有据。
版主大人偷换概念，争强好胜，理论基础研究扎实，但是不太喜欢认可他人观点。和我一个朋友很像。

---

作者: Neverdead    时间: 2009-4-3 07:20
A版一向带有非常浓厚的主观主义色彩，这样不利于论坛氛围的

---

作者: iwannasay    时间: 2009-4-3 07:32
ls的兄弟，这是啥论坛，大家都清楚，看看就罢了

---

作者: fevaoctwh    时间: 2009-4-3 07:42
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: nkflysea    时间: 2009-4-3 07:51
明显A版理亏，又开始滥用职权了，哎

---

作者: xxxyyy    时间: 2009-4-3 08:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: DonaldGoD    时间: 2009-4-3 09:04

ls的兄弟，这是啥论坛，大家都清楚，看看就罢了
iwannasay 发表于 2009-4-3 07:32

既然你认为这论坛碍眼，为什么还要天天都泡论坛呢？

---

作者: 那吗错币    时间: 2009-4-3 09:09
偷偷问下bz 某行业月收入多少 刚好失业 想来混口饭吃

---

作者: jjachen    时间: 2009-4-3 09:18
标题4890 gtx275
A X找260比就不算跑题了，就有理有据了
这样的A X也会失业么

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 09:30
回顾一下：

THG用的是OC版本260+？ 2560 4AA下4890和260默认差距8%以内那么大结论看不见？
260 OC价格比4890还便宜，为什么不能比？
Asuka 发表于 2009-4-3 02:44

我的观点：性能价格是一个整体，不能割裂来看

——————————————————————————————————————————

吃了兴奋剂和别人比是不公平的。
toshibacom 发表于 2009-4-3 02:47

toshibacom的观点：只比较性能，所以4890强，在这里开始他就已经忽视了价格因素的影响

——————————————————————————————————————————

1299 vs 1799
很公平？  某些人长挂嘴边的性价比三个字呢？
Asuka 发表于 2009-4-3 02:48

我再次提醒他注意价格因素

——————————————————————————————————————————

性价比的确是260+好，我不否认，就算260+不OC，性价比也是260+好。我们现在不谈性价比，谈性能，这个么，当然是要默认大家都默认，要OC大家都OC，记住，现在谈性能，性价比260+全胜，每人否认。
toshibacom 发表于 2009-4-3 02:54

toshibacom认为，“记住，现在谈性能”，只能比性能

——————————————————————————————————————————

谈性能，应该和285去谈啊
Asuka 发表于 2009-4-3 02:54

我引用他的逻辑举例：只比性能的话，285比4890强（根据他的逻辑，我已经忽略了285比4890贵这个价格因素）

通过这个例子说明，将价格和性能两个因素隔离把任何一方单独来讨论都是没有意义的



從邏輯上說，到底誰正確？
麻煩各位噴黨開噴之前，把帖子看完先

---

作者: leeer405    时间: 2009-4-3 09:31
帮顶.............

---

作者: cenhanghui    时间: 2009-4-3 09:58
A卡太贵了

---

作者: ╭∩╮(︶︿︶）    时间: 2009-4-3 10:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: Bohr    时间: 2009-4-3 10:47
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: AMD-Crazy    时间: 2009-4-3 11:50
个人认为A N 互 喷也要考虑性价比，主……子给多少钱就得喷多少次，我估计这方面N 价格便宜量又足。

---

作者: 坏坏男爵    时间: 2009-4-3 12:56
躺地上看热闹

---

作者: cinlo``````````    时间: 2009-4-3 13:13

价格和性能本来是联系在一起的东西，你非要分开看，谁胡搅蛮缠啊

违规的当然要封掉，见一个封一个
Asuka 发表于 2009-4-3 03:09

当年4870刚出来的时候这边好象都只谈性能啊......

---

作者: Leadtek    时间: 2009-4-3 13:20

不用看都知道4890敌不过OC的GTX260更别提GTX275了.
jerry7547 发表于 2009-4-2 19:01

是么？呵呵……现在的新人啊……

---

作者: haowei    时间: 2009-4-3 13:32
也不看地方
这是nlife

---

作者: 86027456    时间: 2009-4-3 18:40
275居然完胜280
1680X1050 NOAA
还有机会压制285。。
这下真乱套了。。

---

作者: zuiniubi    时间: 2009-4-3 18:44

我算错了又如何？ 8.2%和9%有什么区别？

8AA，看来您是幻灯片爱好者联盟的成员啊

NV用户一般喜欢选择16×CSAA，价格便宜量又足，呵呵
Asuka 发表于 2009-4-3 02:49

你Y那么敏感干什么
S..........B

---

作者: iwannasay    时间: 2009-4-3 18:49

既然你认为这论坛碍眼，为什么还要天天都泡论坛呢？
DonaldGoD 发表于 2009-4-3 09:04

不碍眼，论坛多热闹阿

---

作者: iwannasay    时间: 2009-4-3 18:52

275居然完胜280
1680X1050 NOAA
还有机会压制285。。
这下真乱套了。。
86027456 发表于 2009-4-3 18:40

是啊，追求性价比的仍然买260+，要性能的照样买285。没275啥事。
4890部一样，既可以在高端搅局，又给a饭一针强心剂

---

作者: tonymomo    时间: 2009-4-3 19:01
260挺超值的

---

作者: naze    时间: 2009-4-3 19:13

偷偷问下bz 某行业月收入多少 刚好失业 想来混口饭吃
那吗错币 发表于 2009-4-3 09:09

amd中国市场部那边在招人呢
急需市场拓展人员继续扩大其在国内份额呢
中国在2008年已经成功被amd洗脑并成为其全球最大市场

郭可尊透露，“中国已经是AMD在全球单一国家中最大的市场。

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 20:06
公道自在人心，谁在狡辩，谁在偷换概念胡搅蛮缠，其实一目了然，Asuka也够累的，最近275出师不利，和4890比没怎么占优，说出了“275和4890都是辣及”的丧气话，心情欠佳，我也不和他一般见识了。
最后说下我的观点，260+和4890比，性价比260+胜，性能4890胜，如果260+要OC和4890比，那4890也是能OC的。
再另外一个比较中，285和4890的比较，性价比4890胜，性能285胜。我觉得4890也不必OC了去和285比，因为285也是可以OC的，默认比默认，OC比OC，否则没意义。

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 20:08

公道自在人心，谁在狡辩，谁在偷换概念胡搅蛮缠，其实一目了然，Asuka也够累的，最近275出师不利，和4890比没怎么占优，说出了“275和4890都是辣及”的丧气话，心情欠佳，我也不和他一般见识了。
最后说下我的观点，260+和4890比，性价比260+胜，性能4890胜，如果260+要OC和4890比，那4890也是能OC的。

toshibacom 发表于 2009-4-3 20:06

既然你要把性能和价格两个因素强行分开

我帮你补充下：

260+和4890比，性价比260+胜，价格260+胜，性能4890胜

---

作者: iwannasay    时间: 2009-4-3 20:10
好啦好啦，楼上两位都没错

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 20:13

既然你要把性能和价格两个因素强行分开

我帮你补充下：

260+和4890比，性价比260+胜，价格260+胜，性能4890胜
Asuka 发表于 2009-4-3 20:08

你干嘛不补充完整呢，我来补充完整好了
4890和285比，性价比4890胜，价格4890胜，性能285胜。这下满意了？做事要做到起码的公正，你这种选择性、倾向性太明显的人，如何服众？

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 20:30

你干嘛不补充完整呢，我来补充完整好了
4890和285比，性价比4890胜，价格4890胜，性能285胜。这下满意了？做事要做到起码的公正，你这种选择性、倾向性太明显的人，如何服众？
toshibacom 发表于 2009-4-3 20:13

你帽子扣完没？这里讨论的是产品，你每个回帖里讨论完产品后，还要附带一段涉及对方人身方面的评价，请问我的回帖里有没有类似的段落？如果你对版务有任何意见或者建议，请去版务区投诉，不要在讨论区挑起事端

所谓性价比，是包含性能和价格两个因素在内的一个综合概念，我在上面已经说过几遍了，现在再重复一次：我举285的例子是借用你的逻辑举例来说明你的逻辑是错误的

你既然知道割裂来看性能和价格是片面的，为什么还要单纯强调性能呢？

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 20:43


谁在扣帽子？我什么时候割裂了性能和价格，我一直在说260性价比高，4890性能高，这句话有错吗？我还说4890性价比高，285性能高，你为什么只补充前面一句，而不补充后面一句？不是选择性又是什么？我从来没有禁止你说性价比，我也承认260性价比高，但是我还说了一句，4890性能高，你就好像很不满意，其他费话少说，我承认在260和4890当中，260性价比高，你承不承认4890性能更高？只是简单的一个明显的事实，你在那胡搅蛮缠半天，又是强调性价比，又是把285拿出来比，累不累？4890性能强于260+，对不对？Yes or No？

---

作者: Asuka    时间: 2009-4-3 20:44
看来还真是逻辑不通

算了不讨论了

不想把前面发过的话又复制一遍

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 20:48


简单的一个很明显的问题，yes or no 的一个问题，你都不肯正面回答，你到底怕什么？我完全同意你的性能和价格不能割裂的观点，也完全同意性价比260+比4890好，现在只是问你4890性能是否比260+好这么个简单事实，你却在那里东推西挡的，浪费彼此的口水，你到底肯不肯承认4890性能强于260+这一个事实？
还有请你不要说逻辑这个单词，在这个帖子中，你毫无逻辑，只是胡搅蛮缠的死要面子，对一个基本没有悬念的问题都不肯正面回答，所谓的无理搅三分就是你这种样子。

---

作者: whhwhhwhh    时间: 2009-4-3 22:00
打人不要打脸呀,不过4890 要是再便宜个200块成1499的话,不知道260+的性价比怎么算,不过短时间内AMD不肯的

---

作者: 大锤子    时间: 2009-4-3 22:07
   没钱买。看看就好~

---

作者: 猛@将@兄    时间: 2009-4-3 22:20
原来如此啊..
受教了.
原来OC一下解决问题了哦

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 22:34

就你还能谈到公道？省省吧。我自诩不算公道，但比你强得多。
Elwin 发表于 2009-4-3 22:16

任何人都可以要求公道，就算是十恶不赦之罪犯，也应该得到一个公正公道的审判。你虽然不算公道（这你自己也承认了，自治之明还是有的），但我对你还是会尽力做到对事不对人，只要你不是太胡搅蛮缠。以我看你的帖子，你虽然偏N，但还算是以事实和真实数据说话的人，不像有些人，胡搅蛮缠，无理搅三分，对于明显事实还要狡辩不肯承认。

---

作者: zjr2008    时间: 2009-4-3 22:52
关键ati的卡不能解决驱动和散热

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 22:57

对头，对于那些无理搅三分的，当然是厌恶，对于那些无理搅三分还自以为自己得理，我只想嘲笑，对于那些无理搅三分自以为得理，还没有自知之明的，我看到了只想去喷。

敢问公道先生，你给别人下评语之前，给自己定什么评语？这年头有着明显偏向性还口口声声说自己公道的sb不多了。
Elwin 发表于 2009-4-3 22:43

骂SB不好，撒泼骂街只会让人觉得理亏，一般只有弱势一方为了壮声势掩饰自己虚弱理亏采用的。
还有，我没给你下评语，是你自己说了“我自诩不算公道”，我只是顺着你说的，我觉得你的这句说的对，有道理。
我个人感情上偏A，这大家应该能看出来，但是，260+性价比好与4890，285性能好于4890，这种明显的事情我一早承认，绝不胡搅蛮缠，而且如果看到A的人也混淆是非，在明显的事实事面前胡搅蛮缠，我绝不因为自己喜好而不顾事实的帮腔，是非观念我还是有的。我想大多数人还是像我这样的，强 手和极端粉丝毕竟还是少数。

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-3 23:13

哦，这么算的话，搞两块4850cf秒掉285吧
lanyao 发表于 2009-4-3 23:10

这个有一说一，从整体而言，我觉得4850CF最多也就和280差不多，甚至还不如，秒掉285是不可能的。

---

作者: toshibacom    时间: 2009-4-4 01:23

瞪着眼胡扯？看你评语下的一套一套的，不仅给我下，还给别人下，还在那装无辜？对于你这种瞪眼不识事实，YY超越一切的，骂了算轻的。看看你自己说你自己，感情偏A？我看你已经到了YY头昏脑胀的地步了。奉劝一句，在论 ...
Elwin 发表于 2009-4-3 23:20

就事论事，在这个帖子里，我的观点4890性能强于260+，性价比260+强，好吧，再加一句价格也是260+强，请问我那里不顾事实，那句是YY？你能不能说一点有根据的东西？我的卡是用的没有其他人多，可是如果某些用过很多卡的人对基本事实都闪烁其词，我难道不能指出？我相信这里绝大桥多数人都是用得卡不是很多，但是大家有自己的判断，不会相信某一、二个网站，也不会相信某一、二个人的测试，如果PCI有版归，没有亲自玩过某块卡，就不能对这块卡发表评论，那我闭嘴，我想这里90%的人都会没有资格发言，而如果没有这条版归，那么，所有人都是平等的，老鸟的意见也是可以置疑的，只要初衷是对事不对人，不要恶意人生攻击，怎么发言都是可以的。

---

作者: Timme    时间: 2009-4-4 01:36
这个帖子好无聊

---

作者: 阿斯娜    时间: 2009-4-4 11:05

就事论事，在这个帖子里，我的观点4890性能强于260+，性价比260+强，好吧，再加一句价格也是260+强，请问我那里不顾事实，那句是YY？你能不能说一点有根据的东西？我的卡是用的没有其他人多，可是如果某些用过很多 ...
toshibacom 发表于 2009-4-4 01:23

顶你 你的观点很明确了 不需要和耍泼的人计较了 人家脏话都说出来了 很没面子了 打人不打脸 算了吧

---

作者: tangcw2002    时间: 2009-4-4 11:42


性能对比应该是
1、275对比4890默认，结论很明显275胜。
2、275OC对比4890OC，结论还是275胜。
性价比对比同样275胜，不知道你们还在争什么，4890毫无技术含量的加强供电超频板，怎么跟流处理器216-240的260-275对比？

4870对手是260+，4890难道还跟260+对比，4890本意是想打败285争取单卡第一的王座，结果NV随意出来个275就把4890打的找不到北了，你们认为4890默认和275默认，4890OC和275OC，谁输谁赢？

---

作者: zq318    时间: 2009-4-4 12:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

作者: erotic    时间: 2009-4-4 12:33

关键ati的卡不能解决驱动和散热
zjr2008 发表于 2009-4-3 22:52

驱动我不做评论，

4890的散热绝对不会让你失望的

---

作者: 阿斯娜    时间: 2009-4-4 12:36

性能对比应该是
1、275对比4890默认，结论很明显275胜。
2、275OC对比4890OC，结论还是275胜。
性价比对比同样275胜，不知道你们还在争什么，4890毫无技术含量的加强供电超频板，怎么跟流处理器216-240的260-275对 ...
tangcw2002 发表于 2009-4-4 11:42

1 你说反了 未来驱动更新不知道 现在看了那么多国外测试 你说反了
2 不知道 你可以拿证据

---

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)

Powered by Discuz! X3.4