POPPUR爱换

标题: 广视角与广色域tn的选择 [打印本页]

作者: starforce    时间: 2009-4-5 10:16
标题: 广视角与广色域tn的选择
准备入个显示器,家里用的是210v,准备把这个扔给2奶,再入一个。

我想的是最好24寸,广角屏太贵,想弄个广色域的,大家觉得有没有必要?
色彩真的会好看很多么?

我也知道tn视角是个问题,但没有以前哪么严重,一个人使用24的话,视角问题是否可以不用考虑了呢?

有什么好的显示器大家推荐下?dell的2209给人说的有点慌,但还有一个主要问题是,以前有过一台22寸的,
想上个24的玩玩,本人不从事xx的工作,也就上网玩游戏用用。

最好有实际使用经验的兄弟进来谈谈,多谢了。
作者: wenyonglee    时间: 2009-4-5 10:18
那当然是广色域了。。相对价不会太高。
作者: afeifish    时间: 2009-4-5 11:13
广色域的差别大吗?要是没对比的话觉得差不多呢
作者: starforce    时间: 2009-4-5 15:36
广色域的差别大吗?要是没对比的话觉得差不多呢
afeifish 发表于 2009-4-5 11:13


没人回答啊,我也想知道广色域到底有没有意思。
没有意思的话,随便挑台便宜的买了算了。
作者: 川哥    时间: 2009-4-5 15:43
看你有钱没得
作者: starforce    时间: 2009-4-5 16:13
ls兄弟说笑了,咱有钱也不要考虑哪么多问题了是么,
哪个顺眼买那个,不喜欢扔掉再买。。。可惜赞没钱。。。
gz谁能推荐下呢
作者: 青虫1666    时间: 2009-4-5 16:26
我也在纠结,2209WA和TN24的,价格差不多,24的TN一个人使用变色有这么严重么?现在还用的CRT
作者: thinkerl    时间: 2009-4-5 16:48
上广色域吧,  能在第一眼打动你。  

至于广角屏,或许哪天请注意称呼用词。想竖起来看网页的话才会体会到她的好。

建议上16:9的屏,垂直方向尺寸小,尽量杜绝色彩飘逸的发生。
作者: Athlon64fly    时间: 2009-4-5 16:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: wengg-gz    时间: 2009-4-5 16:48
广视角的实用性大过广色域
作者: thinkerl    时间: 2009-4-5 16:48
“飘逸”改成漂移 。         (一本正经地提高活跃点数)
作者: starforce    时间: 2009-4-5 17:10
上广色域吧,  能在第一眼打动你。  

至于广角屏,或许哪天请注意称呼用词。想竖起来看网页的话才会体会到她的好。

建议上16:9的屏,垂直方向尺寸小,尽量杜绝色彩飘逸的发生。
thinkerl 发表于 2009-4-5 16:48

现在我在纠结的就是dell的2209 eips,还是上个24的广色域。
家里的210v 22寸宽一个人使用貌似没有变色问题,
或者说一个人使用的时候,因为视角不会太偏,所以变色察觉不到。
当年都说珑管好,我也没觉得啥突出的,直到看了同学的三星,
我才发现和珑管有差距,东西是需要对比的。

现在入2209,5年价格貌似1600左右,入24广色域,比如棒子的lg,
价格好像在1400多,应该是一年保的吧。

纠结问题
1)24带来的是实实在在的面积变大
2)广色域是否像说的那样,比72%ntsc有质的飞跃?
3)1080真的需要么?显卡3850 512,cpu 6320@3.5,好游戏这个分辨率估计。。。。
要看高清电影,我情愿上电视机,而不是电脑,电脑上就看看动画之类的。

谢谢楼上几位给我的回答,继续期待大家给出答复。
作者: 龙雨丝    时间: 2009-4-5 18:39
广视角和广色域两样都有最好。
作者: pjgs    时间: 2009-4-5 18:45
广色域是噱头,买最便宜的TN就行了。
作者: ddr9334    时间: 2009-4-5 19:10
假色欲    .
作者: thinkerl    时间: 2009-4-5 21:04
15# pjgs


任何技术都是厂家搞出来的噱头, 对比度,动态对比度,广角屏, 响应时间,。。。 这样产品才能延续


另外发现凡是上了2209的朋友,那个忙乎呀,上网找ICC文件,拍照呀,校色呀,竖起来找TN PK啦,  。。
调校完了呢,玩游戏更精神了 ,看图片也漂亮了,。      。。。 无非就是寻找心理平衡而已。

穿插一段本人的小故事:
年前淘来一台洋请注意称呼用词。 eizo685,那个牛逼,那个得瑟。 数月后路过一睹某朋友家的广色屏,被震撼得泪流满面。
(略微添油加醋一番)
作者: cargoj    时间: 2009-4-5 21:32
2209除了广视角,其他各方面都不如很多TN
作者: 504vskid    时间: 2009-4-5 22:05
tn的广色域直接无视
理由的不用

真想要tn 16.7的面板 搞个用用
作者: starforce    时间: 2009-4-5 22:23
15# pjgs  


任何技术都是厂家搞出来的噱头, 对比度,动态对比度,广角屏, 响应时间,。。。 这样产品才能延续


另外发现凡是上了2209的朋友,那个忙乎呀,上网找ICC文件,拍照呀,校色呀,竖起来找TN PK ...
thinkerl 发表于 2009-4-5 21:04


恩,确实都知道是噱头。
我想知道的是,如果广色域的色彩真在2209之上,我就选择24广色域了。
想想左右170度的可视角度还是够用了,屏幕只要不竖起来,tn上下160还凑合。

我关注的主要是色彩啊色彩,就像当初珑管对非珑管,色彩和聚焦就是明显不一样的。
广色域是否也是哪么明显呢?
作者: kavol    时间: 2009-4-5 22:58
我觉得广视角比较实用点,尤其24寸以上差别还是挺明显的

色彩效果要看具体型号了... 并不是广色域就一定效果好嘛

仅供参考
作者: dcime    时间: 2009-4-5 23:55
2209除了广视角,其他各方面都不如很多TN
cargoj 发表于 2009-4-5 21:32


无知不是理由,但我很想知道你这个结论是从哪里得来的?
2209确实绝非完美,比如功耗相对较大、均匀性表现一般等,但还不至于把它贬得除了广角外得各个方面都不如一些TN
实际性能对比TN是怎样,网上的评测多的是,多看几家的报道。
面板间的差异是根本性的,这种差异绝非使用好的驱动和更细致的调节就可以消除
作者: koko333    时间: 2009-4-6 00:35
顶23#的,看过真机画面,跟边上的TN机对比就不想再看TN了
作者: hyjpanda    时间: 2009-4-6 00:56
TN
就无咩所谓.,
作者: 686    时间: 2009-4-6 01:04
2)广色域是否像说的那样,比72%ntsc有质的飞跃?
no,tn广色域就是忽悠100%
光色域要配合10比特显卡输出得才有真正得意义。你喜欢看抖出来得,直接在显卡选项里加色彩饱和度就行了。如过我没记错得花广色域好像是配合led出得概念吧?
还是高人赐教才好。
作者: thinkerl    时间: 2009-4-6 02:01
2)广色域是否像说的那样,比72%ntsc有质的飞跃?
no,tn广色域就是忽悠100%
光色域要配合10比特显卡输出得才有真正得意义。你喜欢看抖出来得,直接在显卡选项里加色彩饱和度就行了。如过我没记错得花广色域好像是配 ...
686 发表于 2009-4-6 01:04


搞清楚些基本概念再来,
为何tn广色域就是忽悠?  色域范围只同背光模组有关系,关面板什么事?


反正大多数人用上了广角屏于是TN就都成啦机了,同理广色TN也必是啦机了?   
也不知道有几个人真正见过广色屏的, 成天抱着那点用广角屏的优越感,不屑这不屑那的。


眼见为实,建议LZ自己去卖场看看,选你认为对的就是。
作者: 野有蔓草    时间: 2009-4-6 04:40
广色域除了什么都看起来鲜艳 其他没什么用优点
TN本来就色彩太假再加过度鲜艳 别虐待自己的眼睛
作者: 野有蔓草    时间: 2009-4-6 04:43
简单来说 如果不是因为出了2209 价格卖的太便宜
怎么可能会有人认为TN可以跟VA面板比
看看从前2者都什么差价
作者: awc879    时间: 2009-4-7 22:11
当然是广色域了
作者: hh00    时间: 2009-4-7 22:23
如果是游戏,视频的话,广色域能使画面更鲜艳好看,看图的话不加以色彩管理的话颜色很可能艳的恶心
基于这个原因,目前我上网都完全抛弃不支持色彩管理的ie了
作者: yeep7211    时间: 2009-4-7 23:42
25# hyjpanda 继续努力
作者: voodooboy    时间: 2009-4-7 23:55
现在tn色彩都很好了,不躺着看电影,还是广色域,便宜
作者: 药药    时间: 2009-4-8 02:07
本帖最后由 药药 于 2009-4-8 02:10 编辑

tn屏的广色域就是个噱头,鲜艳得有点假.....既然钱不多,就不要买那么贵的....24寸的感觉没必要,22寸足够了,而且要16:10的,16:9的除了看电影感觉上下两边黑条窄些外没什么用,16:9看起来太恶心了...那么扁的外形.....

如果要就花多几百元买2209wa的多几年保修,不然就花少几百元买个普通22寸的tn...三星的不推荐,lg的可以考虑,我用的是飞利浦的220cw9,估计要1300左右,贵点...


至于广角,有当然最好,没有也没什么太大的不方便,反正你看显示屏一般也是正对着看吧....像我有时实在想躺床上看就自己调节下角度了.....
作者: sunwenbo    时间: 2009-4-8 11:46
广视角是可有可无的东西 没人会刻意在很偏的角度使用显示器。。。。
广色域的作用才是实实在在的
作者: 回归年    时间: 2009-4-8 13:02
推荐去卖场实际看一下,别人说的都不准,自己看的才是实际感受。
作者: ddr9334    时间: 2009-4-8 13:24
广色域要想做的好~也不是那么简单的
不要以为市场上能显示大红大绿的东西 就是良好的广色域产品
作者: xlcd2003    时间: 2009-4-8 15:34
一本正经地提高活跃点数
作者: voodooboy    时间: 2009-4-8 16:20
16:9很好的,用了才知道,虽然我的是16:10的,是因为ips便宜的没有16:9的有的话,我是一定会换16:9的
作者: xuisa    时间: 2009-4-9 09:08
别想那么多了,买广视角的人除了家里人口多,其他都是玩摄影做设计的。选择IPS/PVA之类的主要对色彩还原有要求,其实TN屏的色彩艳丽多了,对比度还动不动几万,像楼主你这样的游戏爱好者就别挑剔了,随便一台三星的都满足你要求了。
作者: sunnyyang    时间: 2009-4-9 09:19
玩游戏么,无所谓,那个便宜上那个,有更便宜了再上。就千元出头点的东西,有什么对比的。呵呵
作者: 龙韬雪    时间: 2009-4-9 09:36
喜欢哪个选哪个
作者: matt    时间: 2009-4-9 13:42
呵呵,单单只是说技术。
广角 跟广色域TN是两个 层次的东西,后面的那是JS忽悠消费者的,非要往广角概念上去扯,
所以看自己需求了。
作者: louis928    时间: 2009-4-9 16:36
TN真有这么差啊?
作者: heavenfly    时间: 2009-4-9 18:16
TN真有这么差啊?
louis928 发表于 2009-4-9 16:36



在这个地方没有人说TN好的,只要说了,就会被板砖儿砸死
作者: pandawong    时间: 2009-4-9 18:41
关键是是否适合自己。如果不做图,都好说,作图的话,TN用广色域很难保证在LAB色彩空间里的准确性,8Bit的广视角面板就好很多了
作者: smty1111    时间: 2009-4-9 20:44
楼主能看出三星管和珑管的差别,那么tn和广角的差别也同样能看得出。

tn广色域偏色不小,相对来说2209wa颜色还算正确。
作者: qqww1111    时间: 2009-4-16 00:41
颜色准确的最好
作者: lightuser    时间: 2009-4-16 10:41
6bit的TN用抖动的假彩色和8bit的广角比真实?
作者: 徐大侠    时间: 2009-4-16 11:01
广色域显示器是一种专业设备,供某些有特殊需要的专业人士用于特定工作,在这些特定工作之外,它的使用效果比普通显示器更差。普通家庭或办公用户既不需要也不应该选购它。
把廉价的TN显示器说成广色域,就像把美人豹叫做跑车一样。
作者: tfekeeper    时间: 2009-4-16 13:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: abiao123123    时间: 2009-4-16 15:39
买2408吧
作者: fyblm    时间: 2009-4-17 00:24
大屏广视角有用 小屏广色域更好

奇美的120%广色域不错
作者: lckyzx    时间: 2009-4-22 16:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: chenqiao2002    时间: 2009-4-24 05:53
看完彻底晕了,不过2209WA屏幕左冷右暖,整体画面明显泛白,屏幕又小,还是等等新品再说吧。
作者: 柳鲲鹏    时间: 2009-4-24 06:44
毫无疑问是广角
作者: simba319    时间: 2009-4-24 07:07
估计是不太保险




欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4