POPPUR爱换

标题: sb 0410老版驱动PK新版驱动，一个新的问题，请大家讨论。用0410的网友也请测试一下 [打印本页]
作者: dongbei    时间: 2009-4-5 16:46
标题: sb 0410老版驱动PK新版驱动，一个新的问题，请大家讨论。用0410的网友也请测试一下
本帖最后由 dongbei 于 2009-4-5 17:23 编辑
/ c9 ~% `) a/ P0 ]5 B+ h
( d$ d/ N3 C- B2 \2 S本人4月初于网上购入一SB0410,闲来无事进行一下测试，使用软件为RMAA 6.2.1，LINE IN LINE OUT使用MX200的怪兽线，主板为PQ5L/ F: T) r! W4 B6 l
在测试中先安装的新版DK驱动，但测试后结果非常的不满意，主要是体现在两项上。IMD IMD 8 ]  B9 e( Y  W  S. a+ Z4 I
具体请看两款新旧驱动的对比（总共测试了两次，都是安装好后再卸载重装）：# ?' e( a( e+ r- m# v8 S

. `# ]; c/ |* C! N/ F) S
1 h  f4 ~+ t4 H9 [& u% Q, Z' r看过后，你相信吗？我首先怀疑是卡有问题。但这一天的使用没感觉啊。也不应只它一项出现问题的。
1 r7 ^3 I/ l+ r7 Y: [所以多测了几次，但结果依然如此。6 V2 J$ x4 Y# A; ?, d; }6 N4 B6 V: P
9 D* v2 ^9 j, F
于是，我怀疑驱动有问题。先把原新驱动（58M）卸载，后安装老驱动（65M），再用RMAA测试，结果如何呢？
7 w* N/ S0 d7 }, |) h& T" U' m请继续看。
作者: dongbei    时间: 2009-4-5 16:49
本帖最后由 dongbei 于 2009-4-5 17:26 编辑
; B+ W/ l3 z( T6 ]% i: b! F- `2 Y/ v9 l" t+ x6 c
新版驱动测试情况" X4 E% o) q0 \, w, O
Testing device Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio
8 v+ K( X: L& PSampling mode 16-bit, 44 kHz 0 W7 q/ R! ~3 b/ E
Interface MME ) Z1 `# H: c; `: |0 q% ?4 X
Testing chain External loopback (line-out - line-in)   H+ z% R# ?9 e; p$ m5 _
RMAA Version 6.2.1
6 J/ X8 d/ H- b" x9 H: k) Z   
$ a/ u/ o) r, n  e
/ I4 s3 M! T) u/ s! wSummary
* |* M8 Y; n+ y% fFrequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.77, -1.49 Average & X% i. n, ~4 U1 v8 A' n
Noise level, dB (A)                       -103.7                              Excellent ! {! U. t- ]% a; ?" X) f9 ]7 V
Dynamic range, dB (A)                 92.6                                 Very good & p7 q% |( O, N* o* x' U3 h- E
THD,                                         % 0.0031                          Very good ( x6 r0 |4 C8 t% N
THD + Noise, dB (A)                   -84.1                                Good
% Y0 \( f3 D: EIMD + Noise,                                % 0.325                      Average  一般9 B6 d. }( K0 q1 J4 a. ?% \4 ]: q
Stereo crosstalk,  dB                -70.4                                  Good ; j+ h( H% Z" g  L  S+ @
IMD at 10 kHz,                         % 7.739                          Very poor  非常差
2 \% m2 A. }' p3 MGeneral performance                                                          Good* b# z3 S% b5 N. a, w

" T+ A) D' J; ^# Y! d6 }+ G下面为IMD 在10KHZ的图，很差。  你相信吗？和老驱动的比比看吧。
作者: dongbei    时间: 2009-4-5 17:02
本帖最后由 dongbei 于 2009-4-5 17:14 编辑 4 R8 u$ o# a: [4 b9 [. G
, q5 ]1 c# O9 Q2 [" [0 n5 y
请看安装了老驱动后的RMAA测试情况
7 J' Q. |/ |/ h  @: a% t* s" ]" T' f. A( n& n6 X1 B! t
Testing device Sound Blaster X-Fi Xtreme Audio . t' o% L/ f- l; n+ G2 v
Sampling mode 16-bit, 44 kHz 3 D7 ?5 e3 F7 Y
Interface MME * k* X+ H; `# D1 w/ S$ G" H1 M
Testing chain External loopback (line-out - line-in)
+ _9 }' q: F. DRMAA Version 6.2.1 + K$ J7 B0 z9 Z/ w
    $ V2 l& F7 A9 u/ i! y
   
: g: a1 \4 I8 X5 o20 Hz - 20 kHz filter ON
" e) J6 u4 v: x8 d) Y1 L% C3 [3 O( ANormalize amplitude OFF
0 a8 E8 o3 t: ~9 Z/ A; r3 Y' RLevel change -2.0 dB / -1.9 dB
- e* {% G( @5 I& V  K  WMono mode OFF
- F- p8 W( c/ t9 A, ~6 h: Z6 o. rCalibration singal, Hz 1000 # J/ @2 h+ n  d! p- H: Z
Polarity  inverted/inverted
' r' \( I6 l5 R3 L+ W) \% o# m
) }1 I5 A9 Z5 D1 C8 E* C+ I% x% Q- W6 W

$ g- ?1 p" ~' Y$ ]" U& H0 O$ I; k' Z1 U+ j
Summary) q7 y% `- P8 I0 I9 k8 {9 T9 }
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.68, -1.45 Average
$ g0 Y, _, u6 [6 |1 ENoise level, dB (A)              -106.0                Excellent 1 [" Z" @8 q" m$ a$ M/ O
Dynamic range, dB (A)           93.7                Very good # i4 G# i% y1 y5 i8 k0 u
THD, %                               0.0033             Very good
5 n7 `. S0 a% e& STHD + Noise, dB (A)            -84.6                Good ( Y& k( ]) K' T/ J' C& s
IMD + Noise,                  % 0.0070           Excellent  太好了, a) ]+ X) [+ W1 `7 d* d
Stereo crosstalk, dB         -72.6                  Good ) k' ~9 X# D1 \; x# h. o3 Q8 T8 C
IMD at 10 kHz,                % 0.0089         Very good  非常好
& ?. d) e- x7 hGeneral performance                                  Very good 2 T- m6 k' E+ H! H1 c1 g7 E
7 C% E% w+ j0 {7 H2 Q
IMD 在10KHZ的位置 一个在天，一个在地，差别如此悬殊，问题在哪里？
4 f: b3 h. _7 @8 |我不懂，我只是偶然发现了这个问题。[img][/img]
作者: sparkle    时间: 2009-4-5 17:11
我用新版驱动貌似没有这种问题啊！不过我的是sb0570
作者: dongbei    时间: 2009-4-5 17:16
本帖最后由 dongbei 于 2009-4-5 17:17 编辑 8 F- \1 @' M2 L
4 G& Y9 q- \0 h- b% J$ x7 D+ M0 ^# N
我不知你用RMAA测试了没有，我这也是闲来做点事，结果发现这个有意思的结果。
' _4 a+ l4 J' _' q. U+ f2 ?% I0 v, j6 {' p1 X" ]; m8 z! ]( Q
看两个IMD的对比图。
" T. H% t/ \: D. ^  F3 \  E3 O( X; Y  n  o2 k
上面的为新版驱动的IMD
# A- j2 [# S& K6 X% _下面的为老版驱动的IMD
作者: dongbei    时间: 2009-4-5 17:20
本帖最后由 dongbei 于 2009-4-5 17:32 编辑
/ U. t- v/ j: J
0 ], J& P# ]" }, h& A: P再上一个主板集成的VIA的进行对比。; _- n0 U# Q6 H4 \- c5 o" B
Testing device HD Audio rear output 0 Z& \9 t. K* B7 O# x. a' r0 H
Sampling mode 16-bit, 44 kHz 0 J$ {3 }, g' O9 z7 \; n
Interface MME . B/ {' \* C- r/ X
Testing chain External loopback (line-out - line-in)
1 P; F0 n; [9 k+ d" ARMAA Version 6.2.1
# ]- N% M0 P7 H+ l$ G: b! FSummary! x3 S/ P8 i2 E  e* g3 B
Frequency response (from 40 Hz to 15 kHz), dB +0.14, -0.05 Very good 6 ?: \2 O& Z8 ?5 T
Noise level, dB (A)                       -84.2           Good % p" u9 Z1 @+ V  o
Dynamic range, dB (A)                 84.0            Good $ n: N/ o3 E! i3 N* d5 ~: ?
THD, %                                     0.0058           Very good + o; U) X1 b, G& }
THD + Noise, dB (A)                -76.1                Average # @  O' F# z4 v, m% P% b+ [
IMD + Noise,                          % 0.021           Good # a7 w# \' H9 h: A* @$ @8 K
Stereo crosstalk, dB                -82.4              Very good - @4 o: i" K* i: s
IMD at 10 kHz,                     % 0.021             Good
. x% X! D, K( h) s) l( ~General performance                                  Very good
作者: dongbei    时间: 2009-4-5 17:41
测试总结：8 `, S6 \  U9 w/ y$ @
    上面的情况不知是个体情况，还是所有使用0410的卡都有这问题，一般人在使用时是感觉不到的，且也很少有人会用RMAA测试，我如果不是用它测试，也不会发现新老驱动有如此大的区别。8 _+ |6 l. G( p1 S' Q9 K
    我发上来的目的，只是希望对此有兴趣，且恰恰使用0410的朋友，你们有时间也测试一下，如果是个体问题就不用管了；如果是群体情况，大家共同努力，让DK试着再修改更好的驱动，以为广大使用0410的人更好的发挥好自己的卡。
作者: dirwdirw    时间: 2009-4-5 17:54
两个声卡都是用什么卡录音的？
作者: dongbei    时间: 2009-4-5 18:08
全部使用自己的内录方式啊， 线材为帝盟MX200的线，质量很好，0410余的特效关闭，否则有问题。
: {3 \2 U& c/ ^+ h" o
( @; K% Q# ~( I( ULINE IN  －－－－－－LINE OUT ，按网上教程做的。
作者: 315130    时间: 2009-4-6 12:49
楼主用24Bit 48KHz或 24Bit 96KHz 试试，不要用44 kHz
作者: 45252    时间: 2009-4-6 12:54
现在好像这卡很热门啊
作者: dongbei    时间: 2009-4-6 15:00
24位  48 KHZ 没测，但16位48KHZ和16位44.1KHZ的一样。
作者: dinclas    时间: 2009-4-6 15:05
看上去似乎是用DK驱动的时候开了Cmss3D才成这样的……
作者: dongbei    时间: 2009-4-6 15:17
在测试中我把这个选项关了。但是不是开发中默认项打开了，而在操作面板中没有显示？* f5 J' t$ F. B% o: \7 R
在测试中不关会提示测试不了的。
作者: dirwdirw    时间: 2009-4-6 17:27
我的A4pro没录音，用板载ALC888录的话，也是类似的恶心
作者: snowrainlxt    时间: 2009-4-7 18:50
看了半天，不懂，，，
作者: Leading    时间: 2009-4-7 19:44
Cmss3D是默认打开的，还有默认是耳机模式……ORZ
. i" n3 @4 O0 `: E0 q1 w关掉这些再测一边吧……
% g0 @' l+ D" i5 Y7 W印象中我测的时候有几项都是优秀……
作者: dongbei    时间: 2009-4-7 21:34
Cmss3D 是关的。好像第一次测试时也不是耳机模式。



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4