POPPUR爱换

标题: 请教不同声卡光纤/同轴输出外置解码器后效果一样么？ [打印本页]
作者: aiwenwei320    时间: 2009-4-6 19:55
标题: 请教不同声卡光纤/同轴输出外置解码器后效果一样么？
请教不同声卡光纤/同轴输出外置解码器后效果一样么？
& {4 ?1 Q( `0 z; ]5 g" h) ?7 S' M- K5 c. U. r  k
如8 A# u- T2 S0 j2 E/ D
板载的声卡有光纤输出
7 N5 n7 N- Z! W5 L$ x3 ^5 E和xfi的光纤输出
; e: a; k- z* P7 ~: R这两个输出到同一解码器后。音效是一样的么？
& h& b2 l, ?9 P有什么区别？
作者: mapleo    时间: 2009-4-6 19:59
当然不一样
作者: gxggxk    时间: 2009-4-6 22:49
路过  帮顶一下
作者: mzllk    时间: 2009-4-7 13:45
有XFI当然是是用XFI的输出啦！
作者: aiwenwei320    时间: 2009-4-7 15:32
关键htpc是个小机箱。半高cpi
6 ~; p7 \* t) {% E9 w这比较麻烦
作者: smty1111    时间: 2009-4-8 18:42
区别肯定是有的。对声音在意，可以上个半高挡片的声卡。
作者: gothic1107    时间: 2009-4-9 10:57
光纤直通应该效果是一样的吧，原始电影文件的音频数字文件通过光纤或者同轴直接传输到功放解码，声卡不参与数模转换，所以根本不会对音质产生任何影响。声卡只是一个传递工具而已。形象点就是原始电影文件的100011100001传输到功放仍然是100011100001，音质好坏完全看功放的解析，效果是不会有区别的。模拟输出的话就完全两码事了，声卡好坏是关键。2 Z# y" T  Y, q/ O3 @4 Z2 o( W: c
所以，我认为楼主的问题答案是效果完全一样。
作者: hanzify    时间: 2009-4-9 12:03
嗯，基本我听了下，都差不多，不过质量好的应该输出失真小吧，估计金耳朵能听出来
作者: bisheng    时间: 2009-4-9 13:28
效果都是一样的。.....数码直出....
作者: elisha    时间: 2009-4-9 14:26
我也一直无法理解，都是01011100...能有什么区别
作者: 木鹿大王    时间: 2009-4-9 20:04
卡不是太烂的话，差别可以忽略。
作者: 南方以南    时间: 2009-4-9 21:12
应该是一样的吧 这么短的距离 数据传输失误率等于零
作者: tbex    时间: 2009-4-9 21:36
我以前用xfi同轴输出，现在用板载alc888   spdif输出，声音区别是极大的，无奈我得机箱没多余pci插槽了，感觉alc888得spdif输出简直不能忍受
作者: sjd470    时间: 2009-4-9 21:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 軒軒爱人    时间: 2009-4-10 03:26
全是数字，短距离没有误码哪来的区别？敷衍自己还是迷惑别人？
作者: tobyking928    时间: 2009-4-10 14:51
数字输出的好坏，我觉得是有区别的。
4 B5 F% n% V. t' @! ~$ c7 P. P! J% R7 F6 k" p, r
记得漫步者当前卖数字音箱的时候，就提到过板载数字输出效果不好。& q/ H8 I, r. Y* c

3 i' m9 D! b. F! j: `; e3 i数字输出，至少可以传两种信号：（听音乐）双声道PCM，或者（看电影）AC3/DTS。& c) w5 K! T+ i! P( |# }! o

  k# Y$ s1 k" q9 C6 k9 R前者通过功放进行数模转换，后者通过功放解码后再数模转换。1 [; Z) g  w0 Q5 L5 Y2 e% Z7 e8 j

! c7 n4 P% `/ u* U4 L我觉得听音乐的话，也许能感觉到区别。而看电影的话，则几乎没有区别。
作者: tda7032    时间: 2009-4-10 15:17
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 自自在在    时间: 2009-4-10 15:25
谷歌一下发现：
6 x0 l* |$ S  {
' c, ^  R& P% R9 d“SPDIF使用双相标记编码（Bi-phase Mark Coding;BMC）法，属调相（Phase-Modulation）式传输的一种，逻辑0以跨越一次准位0来表示，逻辑1以跨越两次准位0来表示。
( o( a$ l8 d! _. L* x0 J    SPDIF仅用一条线路就可进行数字音源传输，同时传递音源信息与时钟信息。但因为它实行Bi-phase Mark双向标记的编码传输，由于传递距离的远近与噪声干扰等，送抵接收端并将数据与时钟恢复还原时，因时序的偏误以至相位振幅的取样偏差，容易造成时钟信号的微失真，此微失真也称之为Jitter（抖跳、时基误差）。这时已有偏差的数据和时钟再进行DAC转换，转换成模拟音频信号，虽然音频信号不致完全走样，但确实已非忠实呈现。为了解决这样的问题，高品质外置DAC的解决方式是在SPDIF接收端设置数据缓冲存储器（Buffer），待整体接收后再重新以接收端产生的精确时钟来处理数据，称为：Re-Clock（时基重整）。”
+ |" h& ~4 Z& E
  ]# u0 |7 y/ X5 h4 V+ ^+ v. |! _- A$ X% F" U" N. w1 r
是否这样理解：越高端的解码器（有时基重整的），声卡要求不高！
2 ~+ \$ h5 ~6 N  _* ~4 h! e
3 ]9 `# y" A! |# H一般的解码器，由于接受了来自声卡的时基信号，声音是否好就和声卡品质有关！4 T$ V5 q3 }3 L$ ]7 \3 _
! j+ o6 f, K' b# U
: h9 J4 z  C5 E
期待高人解惑！
作者: felix_cq    时间: 2009-4-10 15:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ITANIUM2    时间: 2009-4-10 15:55
传输前的DSP 处理呢? 数字滤波, 升频啥的, 加上这些就不一样了
作者: 语蓝    时间: 2009-4-10 16:28
不一样·····
作者: lazybat    时间: 2009-4-10 17:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: liutiao3    时间: 2009-4-10 18:52
几位实力派终于现身说法
作者: scowj    时间: 2009-4-11 01:23
一样才怪了
作者: Ranma    时间: 2009-4-11 09:07
这种烂问题还天天拿出来说，烂泥就是烂泥，怎么都不可能扶上墙。
作者: 酷风    时间: 2009-4-12 00:27
还在争论这个问题 pci真的是退步了
; v6 g) V" g9 G7 yfelix_cq 发表于 2009-4-10 15:49

- `& ]+ `- ^; e/ C8 O4 u因为现在很多人都很懒……
* A8 m- o6 A( C( q8 R0 ^总觉得别人帮忙是理所当然、天经地义的
作者: biggestcat    时间: 2009-4-12 09:53
闻道有先后，术业有专攻。
作者: ylziihi    时间: 2009-4-12 10:06
能一样就见鬼了，数字输出和音频数据能等价吗？! c: q- t+ @/ i/ u1 i" `; V
差距太明显了，说不明显的，上好点的设备对比后，再发表言论。好的数字输出的区别不亚于模拟电路造成的区别。; s% i! g( u5 ~. g: x
PS：最怕的就是拿着2、3百的漫步者来谈HIFI的人，真恐怖。
作者: liutiao3    时间: 2009-4-13 09:56
能一样就见鬼了，数字输出和音频数据能等价吗？
: _0 o' y; B8 H! O差距太明显了，说不明显的，上好点的设备对比后，再发表言论。好的数字输出的区别不亚于模拟电路造成的区别。! V- b4 G1 Q9 @
PS：最怕的就是拿着2、3百的漫步者来谈HIFI的 ...' w% J- R6 _2 l: j+ b8 a1 r' J3 Q
ylziihi 发表于 2009-4-12 10:06
3 d* l6 |$ n' f3 y/ w
..
作者: glpchina    时间: 2009-4-13 12:33
感觉怎么说的都这么专业啊。。。。。不过感觉应该是不一样的吧。不过差别有多大最好有牛人测试下就知道了。
作者: scowj    时间: 2009-4-16 15:04
有差别( ~' l9 a: M# X- s
前面已经说得够详细了
作者: pklala    时间: 2009-4-16 15:34
声卡这些主要是听感
% _# @* m& N0 U+ E1 q你自己接起来感觉一下就知道了



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4