POPPUR爱换

标题: 来为争吵已久的5200 7200 8400划上句号. [打印本页]

作者: bigpao007 时间: 2009-4-7 22:44
标题: 来为争吵已久的5200 7200 8400划上句号.
本帖最后由 bigpao007 于 2009-4-7 22:45 编辑

这篇文章没别的意思, 没有任何贬低某个CPU的意思, 更不是冲撞某些人群, 只是告诉大家为啥 5200 7200 8400价格不同.

转载自 http://extreme.pcgameshardware.de/prozessoren/24789-test-der-grosse-cache-test.html

测试所用的CPU 全都是 @ 3.0G 来测试的

平台驱动操作系统为

Asus Rampage Formula
2x 2GB G.Skill DDR2-1000 @ DDR2-1066 CL5-5-5-15
Gigabyte ATI Radeon HD4850
Thermalright IFX-14
Enermax Liberty 400W Netzteil
Samsung HD642JJ 640GB
Windows XP SP3/Vista SP1

下面发图

其他图太多了, 这里只转点游戏的图, 还有其他各种测试软件的图, 大家自己去看吧

加上一个 E5200 VS Q6600的

http://forums.pcper.com/showthread.php?t=458728

作者: roger243 时间: 2009-4-8 00:09
这么看来,E52还是很不错的啊~性能差距没有价格差距大啊~

作者: bladefeng 时间: 2009-4-8 00:11
就那么几fps？
以后别弄高端的CPU了。。。。

作者: netflasher 时间: 2009-4-8 00:16
充分说明5200好。

作者: simonchri 时间: 2009-4-8 01:27
這有什么好爭的
預算不夠52
預算充足就84了

作者: windymai 时间: 2009-4-8 01:29
画上句号是什么意思？
我的理解是E52没有想象中那么弱小，E72没有想象中那么鸡肋，E84没有想象中那么强大

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-8 01:42
E52性价比还是很不错的

不过测这个应该加个差不多的高频测试才能看出差距

毕竟主频越高，大L2的优势才能显现出来

如果都能降低到200*6测，基本上512K的L2和6M都没区别了。。。。。

作者: 善良的人 时间: 2009-4-8 02:08
E5200果然性价比还凑合
不过要是E5200 也是333*9而不是316*9.5就更准确点了

作者: bassenan1 时间: 2009-4-8 02:45
E5200性价比最好，哈哈！~

作者: wukefei1219 时间: 2009-4-8 08:21
了解一下,E52的外频太低了.

作者: iguana 时间: 2009-4-8 08:32
都统一拉到4G比较吧

作者: panpanif 时间: 2009-4-8 08:38
看看就好到现在2140 还没用上

作者: fozzie 时间: 2009-4-8 10:06
看了看。。测试项目比较全面了

作者: xoo 时间: 2009-4-8 10:07
路过帮顶一下

作者: 凶徒 时间: 2009-4-8 10:08
2140也上去试试看？

作者: lzh69_sh 时间: 2009-4-8 10:45
E84关键能上4.5，E52上4G，那0.5G还是差距蛮大的，更何况还有U本身核心的差距。72和52感觉差距到真的不多。

作者: leilei_w 时间: 2009-4-8 11:28
相对来说。。。还是高端u 体制好。。。。。。。。。。。。

作者: richma 时间: 2009-4-8 11:33
性价比还是E5200吧~

作者: loki 时间: 2009-4-8 11:48
这算句号么?坛子里面买5200的基本都上4G,买84上4.5G,7200能上多少?句号的话就上5200,7200,8400论坛里面的基本盘然后测试

作者: hyy313 时间: 2009-4-8 11:50
没钱的5200,有钱的就8400啊,这个太简单了

作者: hyjpanda 时间: 2009-4-8 12:30
又怕继续成为另一个口水贴

作者: ljk452 时间: 2009-4-8 13:18
没米的上E5 有米的上E8

作者: xlcd2003 时间: 2009-4-8 13:25
E52没有想象中那么弱小，E72没有想象中那么鸡肋，E84没有想象中那么强大

作者: bitfom 时间: 2009-4-8 13:43
5200性价比还是可以的，E84一半的价钱……

作者: bbsd 时间: 2009-4-8 14:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xwq316 时间: 2009-4-8 15:01
7400和5200都超了啊
难道8400超频不济么
大家都4g的话，差距就出来了吧
个人认为e7比较鸡肋
就比e5多了1m L2，却贵了几百块
但e8 6m的L2差距就出来了阿

作者: coolhair 时间: 2009-4-8 15:31
E5200的性价比不是还可以，简直是相当相当的高啊

作者: windymai 时间: 2009-4-8 15:58
如果E7的L2是4M的话
吵的会更激烈

作者: woriamd 时间: 2009-4-8 18:15
以后4核心的游戏和软件太多。目前暂时先用做E84004G。
准备等待默电上4G的Q9450。没用4核的时候总是想搞个4核来玩玩。又怕改到个雷和ES的出问题呵呵。

作者: woriamd 时间: 2009-4-8 18:17
感觉桌面平台4核心基本上够用了吧。2年应该不会给淘汰过时。
就是不知道Q9450比Q6600功率和满载温度低多少。450W的台达电源还需不需要换

作者: greenerylu 时间: 2009-4-8 19:11
还是支持5200，不过我买的5200贵了160块，都差不多e7200的价了

作者: 似乎忧愁 时间: 2009-4-8 19:14
有钱的不看这数据

没钱的也不看这数据

作者: loverzhp 时间: 2009-4-8 19:23
看来还是没能划上句号。。

作者: keepwalking 时间: 2009-4-8 19:40

3g太小了

作者: usst2004 时间: 2009-4-8 22:28
这么说来还是5200的性价比很强了

作者: hefei229 时间: 2009-4-8 22:45
应该加个2140的

作者: 杨宇鸿 时间: 2009-4-9 02:11
E52没有想象中那么弱小，E72没有想象中那么鸡肋，E84没有想象中那么强大

作者: 风晴雨露 时间: 2009-4-9 08:46

有钱的不看这数据

没钱的也不看这数据
似乎忧愁发表于 2009-4-8 19:14

这句说的好。。。本来就是这样

作者: 回归年 时间: 2009-4-9 09:01
原文链接是好文章！谢谢楼主转载！

作者: ultrakiller 时间: 2009-4-9 09:07
路过看看，差不多

作者: djy128 时间: 2009-4-9 09:46
路过看看，能上E8400还是上了

作者: bombsos 时间: 2009-4-9 09:54
偶E8400上4.5G需要加0.1V 默认4G无限稳定

作者: 龙韬雪 时间: 2009-4-9 10:06
有钱的不看这数据

没钱的也不看这数据

作者: sarahaaa 时间: 2009-4-9 10:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiakegang 时间: 2009-4-9 10:52
我也欣赏e5200

作者: ayesoftware 时间: 2009-4-9 11:18

只相信一分钱一分货

作者: zhang_fei 时间: 2009-4-9 11:22
帮顶了
哈哈

作者: seed12345 时间: 2009-4-9 13:14
二级缓存的大小除了游戏有区别以外，其他基本影响不大

作者: lvhan 时间: 2009-4-9 13:24
呵呵折腾什么啊相差500而已银子充足就上e8 没有e5也很好

作者: 我要尿尿 时间: 2009-4-9 13:38
呕麦咖，E5我够了。。。

作者: cqhjackie 时间: 2009-4-9 14:11
刚从P4换上E5200，快到不习惯啊！CPU从没超过15%的

作者: bigpao007 时间: 2009-4-9 14:40
总结下吧, 一分钱一分货, 特别是酷睿比PE 多的一些功能也让INTEL 算在价格里面去了.

单纯 80%的应用差距不大 .但用到特殊功能的时候,就大了

作者: zxjjxz 时间: 2009-4-9 14:43

不错啊呵呵
看来还是用E52算了

作者: fly2sky 时间: 2009-4-9 15:26
5200还不错

作者: 忘了飞的鸟 时间: 2009-4-9 15:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dalao123 时间: 2009-4-9 16:26

E52性价比还是很不错的

不过测这个应该加个差不多的高频测试才能看出差距

毕竟主频越高，大L2的优势才能显现出来

如果都能降低到200*6测，基本上512K的L2和6M都没区别了。。。。。
軒軒爱人发表于 2009-4-8 01:42

这个有道理……

作者: kkndd 时间: 2009-4-9 16:42
就凭这个小儿科的测试，能画上句号？

作者: leeyuanxun 时间: 2009-4-9 16:58
实际差距远小于价格差距，21x0党路过~~

作者: 叉车 时间: 2009-4-9 17:02

只相信一分钱一分货
ayesoftware 发表于 2009-4-9 11:18

错了，从来就没有这个道理，只是1元钱90分货，要提高到100分就要10元，要110分就要100元，提高到120分就要1000元，越高端提高1％就要给多10％以上的高价！

作者: k319 时间: 2009-4-9 17:19
5200性价比不错啊

作者: jk88 时间: 2009-4-9 17:21
E5200绝对好东西，对得起它的价格

作者: bill_max 时间: 2009-4-9 17:30
这个是靠CPU 还是GPU 的？

作者: sonicxz 时间: 2009-4-9 17:38
加上一个 E5200 VS Q6600的

亮点，囧

作者: rooivalk 时间: 2009-4-9 18:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: msdos 时间: 2009-4-9 18:12
现在还是用E5200划算！

作者: 潇潇红叶 时间: 2009-4-12 22:23
二级缓存对3D游戏的影响还是很大的，而且E5和E8流水线不一样。

作者: bigpao007 时间: 2009-4-12 23:00

二级缓存对3D游戏的影响还是很大的，而且E5和E8流水线不一样。
潇潇红叶发表于 2009-4-12 22:23

俄. 哪点不一样???

作者: mango3002 时间: 2009-4-12 23:57
苦海无涯回头是岸

作者: bagpiper 时间: 2009-4-13 00:24
没钱上52，有钱上84

作者: michaelyao 时间: 2009-4-13 01:21
本帖最后由 michaelyao 于 2009-4-13 01:36 编辑

汗，这测试根本说明不了什么问题，只能说明了在同等频率情况下，2级缓存的大小和FSB的高低对于游戏帧数的影响程度。

1-----E84是默认3G, E52和E7都超了频的好伐，要么就全部默认来测。要么就全部超到极限来测。这个结果对E84并不公平。

2-----现在的游戏对多核CPU早就没瓶颈了，主要还是看显卡好坏。你可以看看跑游戏的时候CPU是否满载。

3-----跑个百万位的superpi看看，或者跑个视频压缩程序看看，差距就明显了。E5和E8的差距不是一点点。

INTEL又不是傻子, 要是E52和E84真的只有这点差距，那E84早就别卖了。当然，我不是说E52不好，对于低端用户来说，E52的确是一款性价比很不错的产品。

作者: bill3237 时间: 2009-4-13 11:01
一份价格一分货哎

作者: qc2113197 时间: 2009-4-13 11:21
呵呵。
农民斗地主的心态。

作者: b22sun 时间: 2009-4-13 11:31
没米的直接上赛扬双核E1200了把E1200和P E2140也加上吧～

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 11:32
就是因为intel太精明，才能让你为了多一点点性能而多掏很多钱

作者: kunnsr 时间: 2009-4-13 11:36
FSB 很难过1600的 E5200 注定内存性能扑街

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 11:42
那要看和什么比，E8在i7面前照样萎靡，只要物有所值就够了

作者: autorun 时间: 2009-4-13 16:02
总的来说一般应用5200还是很不错的

作者: heshan1984 时间: 2009-4-13 17:35
路过路过，４核毕竟是未来

作者: lisa1824 时间: 2009-4-13 23:22

E52没有想象中那么弱小，E72没有想象中那么鸡肋，E84没有想象中那么强大
xlcd2003 发表于 2009-4-8 13:25

作者: wera1999 时间: 2009-4-13 23:45
口水啊口水啊

作者: ft2861018 时间: 2009-4-14 07:59
最简单的，有银子买84或者更高，没银子买52或者更低

作者: xzhxc 时间: 2009-4-14 08:09
自己够用就好，不用比较那么多

作者: maomaobear 时间: 2009-4-14 14:30

汗，这测试根本说明不了什么问题，只能说明了在同等频率情况下，2级缓存的大小和FSB的高低对于游戏帧数的影响程度。

1-----E84是默认3G, E52和E7都超了频的好伐，要么就全部默认来测。要么就全部超到极限来测。这 ...
michaelyao 发表于 2009-4-13 01:21

你买了cpu，是为了跑游戏，还是为了跑pi？

作者: 皮球 时间: 2009-4-14 15:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yaten 时间: 2009-4-14 16:04
E52没有想象中那么弱小，E72没有想象中那么鸡肋，E84没有想象中那么强大

作者: czsohu789 时间: 2009-4-14 16:13
关键看用途，你试试硬盘阵列后一边接电视软解1080p一边接显示器3c。我没e52希望有人试试。

作者: kk5354 时间: 2009-4-14 16:16
晕。。这个测试更加引起争吵

作者: ys93 时间: 2009-4-14 16:26

错了，从来就没有这个道理，只是1元钱90分货，要提高到100分就要10元，要110分就要100元，提高到120分就要1000元，越高端提高1％就要给多10％以上的高价！
叉车发表于 2009-4-9 17:02

赞同，充分说明了买的没有卖的精啊

作者: dreamsky-chen 时间: 2009-4-14 16:42
E52没有想象中那么弱小，E72没有想象中那么鸡肋，E84没有想象中那么强大，不错~！

作者: ledi 时间: 2009-4-14 17:25
性价比现在体现不出，等2年后卖时，你就会发现，E52和E84，差价那么小

作者: qetq 时间: 2009-4-17 11:01
支持5200

作者: Grabriel 时间: 2009-4-17 14:27
买了E8还只用4G的人偷偷的飘过..

作者: kedychris 时间: 2009-4-17 14:40
测U都是低分辨率NOAA/AF
楼主开了AA/AF..瓶颈又落到显卡上了...

作者: szy0syz 时间: 2009-4-17 15:03
E52 性价太高了吧。。。eee

作者: xzyzy 时间: 2009-4-17 16:24
我还是喜欢E8200，外频刚好500。
从E2140到E5200，一概无视之。

当然，如果是给非发烧友的朋友装机，会选E5200的

作者: kovaco 时间: 2009-4-17 17:12
发烧友早就升级到i7了

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)