POPPUR爱换

标题: intel主板的2起是否有利于保护硬盘的一点猜测 [打印本页]

作者: whateveru 时间: 2009-4-8 18:55
标题: intel主板的2起是否有利于保护硬盘的一点猜测
本帖最后由 whateveru 于 2009-4-8 19:25 编辑

首次启动时,硬盘加电预旋转,这时需要电流很大,但是还没有到读取位置(也就是还没有加载固件),硬盘是安全的.
然后断电,此时硬盘不可能短时间就完全停转,还保持一定的速率旋转
2次加电时,因为硬盘还尚存初速度,所以所需的加速力量会小一些,所以所需的电流也会减小一些,这样电流不足的可能性就会减小,当开始加载固件的时候(固件也是磁头读写的,并且是加电后首次读写硬盘(smart、plist等)),就相对安全很多了
好像很多朋友看不太仔细
我总结一下就是
1启大电流纯加速不读写
2次加速小电流安全读写

作者: 拳头 时间: 2009-4-8 19:07
没道理，属于脱裤子放P，既然硬盘加电预启动后已经保持了一定的转速，此后就不再需要大电流就可以维持转速，何必要停电后让速度降下来些再加上去？

作者: whateveru 时间: 2009-4-8 19:09
本帖最后由 whateveru 于 2009-4-8 19:18 编辑

我没说intel这样设计是为了保护硬盘,
指的是2起的副作用是保护了硬盘,
而且你没仔细看我的帖子,就是要先来一下让它转起来但是不读写硬盘
,然后再加速就安全很多,因为一锤子买卖可能导致供电不足,显然首次加速需要的大电流是必然的
那就让第一次做纯加速而不读写,第二次有读写的用较小的电流

第一次启动不读写硬盘(其实第2次启动首度读写的是固件)是我这个猜测的关键所在,
如果第一次有读写行为,那才是脱裤子放屁,首次需要大电流可能会导致电源不堪重负,
所以只有不读写才是安全的

作者: lyhailcr 时间: 2009-4-8 19:14
我觉得2启不是什么好事

作者: dirwdirw 时间: 2009-4-8 19:21
我都被楼主的思维方式气晕过去了，没法回贴了

作者: whateveru 时间: 2009-4-8 19:21
本帖最后由 whateveru 于 2009-4-8 19:24 编辑

没道理，属于脱裤子放P，既然硬盘加电预启动后已经保持了一定的转速，此后就不再需要大电流就可以维持转速，何必要停电后让速度降下来些再加上去？
拳头发表于 2009-4-8 19:07

再补充一句,一次启动的时候一旦电源不堪重负出现电压波动啥的,如果断电2起,那么什么影响都没有
如果继续读写固件(会写的,例如smart中的启动次数等) 之类,那就死路一条,我这个理论应该问题不大

简单说就是
1启大电流纯加速不读写
2次加速小电流安全读写

作者: dirwdirw 时间: 2009-4-8 19:56
这是你臆想出来的硬盘启动工作方式

作者: anadol 时间: 2009-4-8 19:57
不知道二启是不是好事，就知道二启很~很烦。

作者: GZ_Ranger 时间: 2009-4-8 20:42

我没说intel这样设计是为了保护硬盘,
指的是2起的副作用是保护了硬盘,
而且你没仔细看我的帖子,就是要先来一下让它转起来但是不读写硬盘
,然后再加速就安全很多,因为一锤子买卖可能导致供电不足,显然首次加速需要 ...
whateveru 发表于 2009-4-8 19:09

看楼主头像，果然脑袋与众不同。
硬盘的自检要在显卡内存之后，有足够的时间加速，而且bios给硬盘自检时有足够的等待时间（有些bios可以设置更长的等待时间），硬盘自检完毕可以读写。

搂主想想移动硬盘硬盘的工作模式，就会明白。

二启对硬盘来说就是突然掉电，对有电机的设备肯定不会有好处，要不搂住拿家里的空调和冰箱试试？

作者: junglelee 时间: 2009-4-8 23:51
觉得不是什么好事，不过用到现在也没出过问题。

作者: 瞎猫 时间: 2009-4-9 00:48
尚若需要给硬盘电机做Soft-Start那么直接在硬盘的驱动电路上加这个功能就好了，何必再让主板画蛇添足的弄一个？说是“副作用”也完全不占边。

作者: 张牙舞爪 时间: 2009-4-9 01:01
这不靠谱吧。。。。。。。。。

作者: ft5555 时间: 2009-4-9 02:45
楼主发明了一种新硬盘值得鼓励啊

作者: frank77 时间: 2009-4-9 08:17
LZ的说法就好比开汽车：刚起步时需要大油门，然后踩刹车再加油，需要的油门就小了。不过我至今还没发现这样开车的脑C司机，谢谢。

作者: winddomain 时间: 2009-4-9 08:40
不知道LZ有没有发现 P35 P45的板不做任何超频在电源首次加电的时候会2次启动, 第1次冷启动后,电源不断电的情况下,再次冷启动,就没有2次启动的现象, 我的P5Q 在1次冷启动后都不会出现2次启动现象所以 LZ的保护硬盘不成立, 我估计是为了做CPU超频保护才弄出来的2次启动

作者: sparkle 时间: 2009-4-9 09:28
intel说二启没问题，到底有没有问题估计intel也不知道！

作者: biehy 时间: 2009-4-9 09:35
不知道有没有问题，只知道很烦。。。

作者: abc175 时间: 2009-4-9 12:39
本帖最后由 abc175 于 2009-4-9 12:46 编辑

第一次启动不读写硬盘(其实第2次启动首度读写的是固件)是我这个猜测的关键所在,
如果第一次有读写行为,那才是脱裤子放屁,首次需要大电流可能会导致电源不堪重负,
所以只有不读写才是安全的

LZ完全不懂电路，全世界公认的方法是电脑断电后要等10秒再开，
到你这居然有这种高论。电路断电后，电压不是立即掉到0，而是需要一个过程，
在这个过程中，电路内部会出现一定量的混乱状态，就象超低电压CPU会挂起一样。

如果此时立即上电，混乱可能导致芯片不工作，严重时很可能烧毁，硬盘电机是感性
元件，存在感性电压，硬盘旋转时加电很可能导致马达驱动电路烧毁。这跟电源线接口
接触不良或者电源质量过差烧硬盘是同样的道理。

电源标准要求达到17MS的抗市电闪断能力。杂牌电源通常达不到要求，市电质量不好
时输出电压会产生电压闪断，跟LZ的闪断差不多，长期使用对硬盘具有毁灭作用。

作者: abg 时间: 2009-4-9 17:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kikko_cn1 时间: 2009-4-9 19:01
975ydg也二起，在HD-TUNE里发现二次启动仅一次磁盘读写。

作者: seed12345 时间: 2009-4-9 19:05
还在为这个事情争论啊，如果电脑是因为2启坏的，那简直就是笑话

作者: mango3002 时间: 2009-4-9 19:16
这是你臆想出来的硬盘启动工作方式

作者: whateveru 时间: 2009-4-9 19:19

975ydg也二起，在HD-TUNE里发现二次启动仅一次磁盘读写。
kikko_cn1 发表于 2009-4-9 19:01

对头,2起最大的坏处就是电流冲击,但这个远远不如首次读写(固件)需要冒着电源供电不足的危险

作者: 000000yyy 时间: 2009-4-9 19:44
lz的思维属于在原有的基础上为已经存在的东西思维
lz适合搞销售也适合当枪

作者: abc175 时间: 2009-4-16 00:32

楼上所说的是电源断电10秒再开吧
这个主要是避免电源的上电冲击，
和这里讨论的问题不是一码事。

磁盘电机是感性元件，但是烧不烧要看感应电动势和你加的电压是不是同向，
硬盘的测试还是相当严格的不至于动不动就烧毁

偶不想跟小白非话，头一次听说主机启动间隔10秒是为了保护电源。
我想笑了，全世界公认的东西，你总有新看法，任何电器都是忌讳电压闪断的。
尤其是硬盘，最大的威胁就是电压闪断，用垃圾电源烧硬盘就是这个原因，电压不稳定。

作者: zuoranwen 时间: 2009-4-16 00:39
intel为了赚钱，哪里会去管硬盘的死活。
能不伤硬盘就够了。
当然，按目前硬盘的发展速度，伤不伤那都不重要，重要数据备份，两年容量一翻倍。

作者: laogen 时间: 2009-4-21 20:32
楼主可以依此理论设计并申请一项发明专利，启动电脑时首先手动旋转硬盘到一定转数，然后通电开机。硬盘安
全啊。

作者: breaf 时间: 2009-4-21 22:29

我的天啊，专利都出来了！

作者: scim 时间: 2009-4-22 19:02

偶不想跟小白非话，头一次听说主机启动间隔10秒是为了保护电源。
我想笑了，全世界公认的东西，你总有新看法，任何电器都是忌讳电压闪断的。
尤其是硬盘，最大的威胁就是电压闪断，用垃圾电源烧硬盘就是这个原 ...
abc175 发表于 2009-4-16 00:32

是你自己小白，虽然不知10s的出处，但是电源、输电领域确实存在重合闸因上次断电的残留电势引起过电压的情况。在输电领域可能引起绝缘击穿或再次跳闸，在电源领域会造成fuse击穿。不过以上仅适用大型分立元件系统。像计算机电源或者功率更小的用软开关做的高频开关电源完全可以当成集中参数元件来看，残留电势基本可以不考虑。哦，除了显示器的高压包、高压板~
硬盘那种直流无刷电机如果有一点过电压根本是没有问题的。
垃圾电源损坏硬盘一般是因为欠压、电压纹波超标的原因，谢谢。

作者: 123456733 时间: 2009-4-22 19:33
不可思议...读取硬盘固件信息还要动到磁头？

作者: ft5555 时间: 2009-4-22 19:34
硬盘电机使用+12v 电路板使用+5v

明白的人想想就明白了不明白的再怎么说也是废话

作者: nvgf8800 时间: 2009-4-22 19:48

我觉得2启不是什么好事
lyhailcr 发表于 2009-4-8 19:14

同感，这就是intel设计的bug

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)