POPPUR爱换

标题: 别看我小,干起活来瓜瓜叫,4G E5200和3.6G Q6600游戏性能大比拼! [打印本页]

作者: ynqxls 时间: 2009-4-12 00:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: riccy 时间: 2009-4-12 00:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: riccy 时间: 2009-4-12 00:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ynqxls 时间: 2009-4-12 00:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: riccy 时间: 2009-4-12 00:35
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dpgisdpg 时间: 2009-4-12 01:46
除了gta4以外基本无差距，早在意料之中，甚至3.6的e2160个人觉得也不会差很多，有评测显示1m缓存的cpu对付大多游戏已经足够，e1系列就不行，同频率差很多

作者: 忘了飞的鸟 时间: 2009-4-12 02:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ynqxls 时间: 2009-4-12 07:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bill3237 时间: 2009-4-12 08:55
是啊现在想玩游戏还是多投入在显卡上吧

作者: ynqxls 时间: 2009-4-12 09:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ynqxls 时间: 2009-4-12 10:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: rooivalk 时间: 2009-4-12 10:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: troopersky 时间: 2009-4-12 10:35
看来我的3g的6320（4m二级缓存）带260+，相比4g的8400带260+差距不会很大的。

作者: szt136110 时间: 2009-4-12 10:35
还不错啊，4G的E5200估计要用个好散热才能压住啊。。。

作者: kof2003 时间: 2009-4-12 10:40
多了2MB 的缓存看来要0.4G 频率才能追平。

作者: ynqxls 时间: 2009-4-12 10:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ynqxls 时间: 2009-4-12 10:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bladefeng 时间: 2009-4-12 11:00
感叹：E5200真乃神U啊！
嘿嘿

作者: 似乎忧愁 时间: 2009-4-12 11:06

E5200有测温BUG
ynqxls 发表于 2009-4-12 10:55

可有官方说明？

作者: zacard 时间: 2009-4-12 11:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ynqxls 时间: 2009-4-12 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yeahidler 时间: 2009-4-12 11:54
可能tjmax不一样
同样情况出现在g0的2140和2160上

作者: PERMEDIA3 时间: 2009-4-12 12:36
本帖最后由 PERMEDIA3 于 2009-4-12 13:00 编辑

一开PHYSX,两个U的区别就出来了.

FLUIDMARK是只跑一个核心的东东,3.6G的Q6已经秒掉4G的E52了.值得注意的是还是在285开了物理加速的情况下,如果不开的话,E52在FLUIDMARK下是很难看的,因为这时候是表现的主要是U的差别而不是平台的差别.

这个测试很好的证明了LZ的观点:

现在的游戏基本都是吃GPU的，GPU远要比CPU重要，把钱投资在显卡上明显来得更快一些.

作者: mzroy 时间: 2009-4-12 12:51
只玩游戏来说，E5200是比Q6好，但是综合应用，肯定Q6占优！看个人用途吧。。

作者: chhi2001 时间: 2009-4-12 12:58
综合应用肯定Q66厉害咯要不然大家都用便宜U了

作者: babyboy 时间: 2009-4-12 13:17

Intel官方不会说明的

只有用过E52的人才体会到的，4G E52跑OR时动不动温度就上到60、70甚至80度，摸了一下散热器的底部，一点都不热，温温的
ynqxls 发表于 2009-4-12 11:32

会不会是，E5200的封装面积小，热传导小，热量散不出来

作者: iguana 时间: 2009-4-12 14:53
我告非、、、、、、

作者: ynqxls 时间: 2009-4-12 15:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 轰隆隆 时间: 2009-4-12 15:24
高端就是高端，低端就是低端

作者: 善良的人 时间: 2009-4-12 15:50
顶下LZ的测试帖~ 造福大家啊~

作者: 新世界 时间: 2009-4-12 15:52
看来玩游戏升级换下显卡就行了

作者: 苯苯小哥 时间: 2009-4-12 16:00

当大游戏机超成这样差不多，问题是电脑还不是纯游戏机

作者: ynqxls 时间: 2009-4-12 17:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wukefei1219 时间: 2009-4-12 17:15
看看，了解一下。

作者: mmxsse 时间: 2009-4-12 17:22
只玩游戏的话，Q6对E5优势不明显，不如把钱用在显卡上。

其他方面，没有悬念。

相信买Q6600的大多和我一样不热衷于游戏。

E5性价比的确很高

作者: 龙雨丝 时间: 2009-4-12 17:36
我没听到瓜瓜叫呀？

作者: calvinlu 时间: 2009-4-12 17:38
6600的在视频编缉方面比较强势吧

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-12 18:39
天天压片的人的确非常少，不过这个测试也没什么意义，连个最低FPS的对比都没有

作者: ynqxls 时间: 2009-4-12 21:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: iguana 时间: 2009-4-12 21:38
压片压片压片，买Q66 有10个能有一个压片不？
我给爱可视504压过几次（不是制作组这么BT的要求），CPU的性能真不算主要的因素，后来腻歪了不下载rmvb的只拖MPG AVI的

作者: ynqxls 时间: 2009-4-13 07:53
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: after_17 时间: 2009-4-13 11:36
顶。。折腾挺好。

作者: kunnsr 时间: 2009-4-13 11:41
侧面好像也说明了 4G 2M L2双核性能和4M L2 3.6G双核持平

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 11:47

侧面好像也说明了 4G 2M L2双核性能和4M L2 3.6G双核持平
kunnsr 发表于 2009-4-13 11:41

Q6600是4核，不是双核

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 12:54

Q6600是4核，不是双核
kovaco 发表于 2009-4-13 11:47

一看就是个新手，谁还不知道Q是四核，测试里的Q66玩游戏时候相当于3.6G 4M L2的 E6

作者: ynqxls 时间: 2009-4-13 13:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wylliang 时间: 2009-4-13 13:05
不会吧？E52有这么强啊？这么说我的4GE52没买错了。

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 13:09

一看就是个新手，谁还不知道Q是四核，测试里的Q66玩游戏时候相当于3.6G 4M L2的 E6
軒軒爱人发表于 2009-4-13 12:54

给你看下四核与双核的区别

最后一张是加了4核补丁以后的

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 13:10
那我能不能说3.85G 4M L2双核性能和4M L2 3.6G四核持平？

作者: lkzone 时间: 2009-4-13 13:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ohtnnd 时间: 2009-4-13 14:03
随便顶顶~

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 14:22
52# kovaco

你贴的这个测试很诡异，估计是低分辨率的极限测试吧

再没有对多核优化的游戏，其实就相当于在用其中一个真双核，做到帧数完全一样那是不可能的，但是基本八九不离十

作者: autorun 时间: 2009-4-13 15:18
GPU比CPU更重要一些

作者: mmxsse 时间: 2009-4-13 15:34
本帖最后由 mmxsse 于 2009-4-13 15:36 编辑

[attach]1028596[/attach]

这是某人的观点

作者: 潇潇红叶 时间: 2009-4-13 16:43
没用过E5200，但自己用E4300（333×9）、E8400（333×9）玩3D游戏差别还是很明显的，人多、复杂场景时E8400占尽上风。

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 16:52
本帖最后由 kovaco 于 2009-4-13 16:58 编辑

52# kovaco

你贴的这个测试很诡异，估计是低分辨率的极限测试吧

再没有对多核优化的游戏，其实就相当于在用其中一个真双核，做到帧数完全一样那是不可能的，但是基本八九不离十
軒軒爱人发表于 2009-4-13 14:22

没什么诡异的，你贴的图关闭两个核心，缓存是一样的，Q6和E6缓存差一倍呢，再给看两张图

[attach]1028621[/attach]

[attach]1028622[/attach]

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 16:55
另外你别说什么低分辨率极限测试，照某些人的意思，分辨率高差距反而会拉大的

作者: ynqxls 时间: 2009-4-13 17:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 17:21
我很早就买了GTX260+，买回来只玩过一次单机游戏，前些天玩了几次永恒之塔，目前没有任何玩游戏的计划

作者: mmxsse 时间: 2009-4-13 17:23
用着4核，不玩游戏的路过

作者: heshan1984 时间: 2009-4-13 17:28
路过帮顶．．．

作者: lvhan 时间: 2009-4-13 18:33
呵呵之从速度上看奔驰和qq在中国开差别不大的

作者: leo780623 时间: 2009-4-13 18:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 18:46

没什么诡异的，你贴的图关闭两个核心，缓存是一样的，Q6和E6缓存差一倍呢，再给看两张图

1028621

1028622
kovaco 发表于 2009-4-13 16:52

q6是两个核心共用一个4M缓存，关闭其中两个核心，相当于同时关闭一组L2，这里关闭只是相当于空闲，仍然是通电的。所以关闭两个核心就相当于只能用4M L2

另外你贴这个图要说明什么，没看懂

作者: wangji 时间: 2009-4-13 18:56
好强大的5200

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 19:12

q6是两个核心共用一个4M缓存，关闭其中两个核心，相当于同时关闭一组L2，这里关闭只是相当于空闲，仍然是通电的。所以关闭两个核心就相当于只能用4M L2

另外你贴这个图要说明什么，没看懂
軒軒爱人发表于 2009-4-13 18:46

“q6是两个核心共用一个4M缓存”？？？

对你没有任何言语了，你自己看吧

http://www.intel.com/cd/products/services/apac/zho/desktop/processors/362379.htm

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 19:17
看图吧

[attach]1028696[/attach]

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 19:18

“q6是两个核心共用一个4M缓存”？？？

对你没有任何言语了，你自己看吧

http://www.intel.com/cd/products/services/apac/zho/desktop/processors/362379.htm
kovaco 发表于 2009-4-13 19:12

是你理解力的问题吗？我说两个核心共用4M L2不对吗？总共两对双核心，一共8m，有问题？

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 19:19
72# kovaco

还特意贴图，您来科普来了？先理解我的话吧

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 19:22

是你理解力的问题吗？我说两个核心共用4M L2不对吗？总共两对双核心，一共8m，有问题？
軒軒爱人发表于 2009-4-13 19:18

那你贴的图怎么是2core 12MB L2？自相矛盾！

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 19:24

72# kovaco

还特意贴图，您来科普来了？先理解我的话吧
軒軒爱人发表于 2009-4-13 19:19

你先把你那个漏洞百出的测试说清楚吧

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 19:31

那你贴的图怎么是2core 12MB L2？自相矛盾！
kovaco 发表于 2009-4-13 19:22

人家就那么写的，我哪知道？但是该说的我都说了，你要认为关闭两个核心缓存仍然是8M我也没办法

按你的理论Q66关闭两个核心是是2.4G 8M L2的双核，那无疑是相当强大，以后SUPER PI世界纪录尽可以用QX9XXX关闭两个核心跑，毕竟一个45NM+缓存12M的双核效能不是盖的，秒6M E8就是玩，效能一下就上去了

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 19:33
本帖最后由軒軒爱人于 2009-4-13 19:41 编辑

头一次见到认为酷睿2四核是共享所有缓存的，不予争论了，已经没劲了，闪人

注：虽说INTEL的胶水四核打的AMD真四核满地爪牙，但是K兄也不能把胶水四核能说成真四核吧，不过INTEL应该很喜欢听这个哈

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 22:09

人家就那么写的，我哪知道？但是该说的我都说了，你要认为关闭两个核心缓存仍然是8M我也没办法

按你的理论Q66关闭两个核心是是2.4G 8M L2的双核，那无疑是相当强大，以后SUPER PI世界纪录尽可以用QX9XXX关闭两个 ...
軒軒爱人发表于 2009-4-13 19:31

人家能这么写，这种测试又能有什么可信度呢，你贴了过来，却没有任何说明，只能当你是这么想的了

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 22:12

头一次见到认为酷睿2四核是共享所有缓存的，不予争论了，已经没劲了，闪人

注：虽说INTEL的胶水四核打的AMD真四核满地爪牙，但是K兄也不能把胶水四核能说成真四核吧，不过INTEL应该很喜欢听这个哈
軒軒爱人发表于 2009-4-13 19:33

你用一个可笑的测试来证明你的观点，正好说明了你的可笑之处

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 22:38
本帖最后由軒軒爱人于 2009-4-13 22:40 编辑

80# kovaco

Q6600是4核，不是双核
kovaco 发表于 2009-4-13 11:47

好像就你知道Q6是四核，还特意和那个朋友说一下

没什么诡异的，你贴的图关闭两个核心，缓存是一样的，Q6和E6缓存差一倍呢，再给看两张图

1028621

1028622
kovaco 发表于 2009-4-13 16:52

人为关掉两个核心Q66仍然能用8M L2，不知道谁可笑，你真认为4核心共享8M L2的,因特尔就乐屁了

我很早就买了GTX260+，买回来只玩过一次单机游戏，前些天玩了几次永恒之塔，目前没有任何玩游戏的计划
kovaco 发表于 2009-4-13 17:21

这样一个讨论U作用的贴，说你用什么显卡？一个260+也值得你显摆？还是让大家认为你不玩游戏还买个K级显卡的NC？
如果不玩游戏，还想感觉好，为什么不买GTX295 SLI，那样你不玩游戏才舒服

“q6是两个核心共用一个4M缓存”？？？

对你没有任何言语了，你自己看吧

http://www.intel.com/cd/products/services/apac/zho/desktop/processors/362379.htm
kovaco 发表于 2009-4-13 19:12

是你理解力的问题吗？我说两个核心共用4M L2不对吗？总共两对双核心，一共8m，有问题？

太白了就会让人下笑话

人家测试的是QX9650默认与关闭两个核心跑对多核没有优化的游戏的成绩，你非要说什么12M L2，且不论人家写多少M L2，就是人家写20M L2测试的结果该是什么样还是什么样，关闭两个核心其连带的缓存一样就是处于IDLE状态，明白吗？
你非要钻牛角尖就去钻吧，这里是讨论问题的

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 22:45

80# kovaco

好像就你知道Q6是四核，还特意和那个朋友说一下

人为关掉两个核心Q66仍然能用8M L2，不知道谁可笑，你真认为4核心共享8M L2的,因特尔就乐屁了

这样一个讨论U作用的贴，说你用什么显卡？一个2 ...
軒軒爱人发表于 2009-4-13 22:38

我说Q6是四核的，就是说四核与2核同频有差别，后面我也贴图了

我什么时候说人为关掉两个核心Q66仍然能用8M L2？你贴的图上面是两核心12MB L2，所以我说“你贴的图关闭两个核心，缓存是一样的，Q6和E6缓存差一倍呢”，我说错了还是你反应慢？

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 22:46

80# kovaco

这样一个讨论U作用的贴，说你用什么显卡？一个260+也值得你显摆？还是让大家认为你不玩游戏还买个K级显卡的NC？
如果不玩游戏，还想感觉好，为什么不买GTX295 SLI，那样你不玩游戏才舒服
軒軒爱人发表于 2009-4-13 22:38

你挺会断章取义，你没看见我这段话前面那个人说了什么么？没看见自己回去看！

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 22:49

80# kovaco

是你理解力的问题吗？我说两个核心共用4M L2不对吗？总共两对双核心，一共8m，有问题？

太白了就会让人下笑话 ...
軒軒爱人发表于 2009-4-13 22:38

确实觉得你很白，话也说不清楚，你说“q6是两个核心共用一个4M缓存”，而不是四个核心8MB缓存

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 22:50

80# kovaco

人家测试的是QX9650默认与关闭两个核心跑对多核没有优化的游戏的成绩，你非要说什么12M L2，且不论人家写多少M L2，就是人家写20M L2测试的结果该是什么样还是什么样，关闭两个核心其连带的缓存一样就是处于IDLE状态，明白吗？
你非要钻牛角尖就去钻吧，这里是讨论问题的
軒軒爱人发表于 2009-4-13 22:38

连多少缓存都搞不清楚，还做什么测试？这种测试完全没有可信度

四核与双核的区别，我贴的图已经很清楚了

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 22:59

连多少缓存都搞不清楚，还做什么测试？这种测试完全没有可信度

四核与双核的区别，我贴的图已经很清楚了
kovaco 发表于 2009-4-13 22:50

你这屁话就跟说自己是权威是一样，连Q6 的L2都能认为是四个核心共享的人还有脸说？

12M的问题已经说了，人家写的含义我不知道，你要是认为Q6，Q9是4核心共享全部L2就继续吧

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 23:02

你这屁话就跟说自己是权威是一样，连Q6 的L2都能认为是四个核心共享的人还有脸说？

12M的问题已经说了，人家写的含义我不知道，你要是认为Q6，Q9是4核心共享全部L2就继续吧
軒軒爱人发表于 2009-4-13 22:59

Q6 的L2是四个核心共享是你说的，并不是我说的，你搞清楚这点

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 23:14
本帖最后由軒軒爱人于 2009-4-13 23:17 编辑

Q6 的L2是四个核心共享是你说的，并不是我说的，你搞清楚这点
kovaco 发表于 2009-4-13 23:02

别给你脸上贴金了，你忘记了说的话了？用不用我给你引用下

侧面好像也说明了 4G 2M L2双核性能和4M L2 3.6G双核持平
kunnsr 发表于 2009-4-13 11:41

这个坛子里的XD的意思就是针对未多多核优化的程序和游戏，用4核大致相当于同样架构一半缓存同代的双核（一半缓存因为是共享的），而你一本正经的告诉人家：

Q6600是4核，不是双核
kovaco 发表于 2009-4-13 11:47

你还说过

...关闭两个核心，缓存是一样的，Q6和E6缓存差一倍呢，再给看两张图

kovaco 发表于 2009-4-13 16:52

给你解释过了，有给我贴个图，笑死我了，你要证明我说"Q6两个核心共享一个4M L2”是错的？还是告诉我你知道Q6 L2是8M,你的水平很高，坛子上的人都会崇拜你为神

作者: lian8 时间: 2009-4-13 23:15
是不是真的哦

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 23:25
你到底有没有逻辑思维能力？或者你就是那种从别人的话里曲解含义指鹿为马的人？

针对那个网友，我指出Q6是四核，不能简单用双核来替代，我后面贴图也是为了说明这个问题

我说“...关闭两个核心，缓存是一样的，Q6和E6缓存差一倍呢，再给看两张图”，你怎么把前面几个字省略了？原话是“你贴的图关闭两个核心，缓存是一样的，Q6和E6缓存差一倍呢，再给看两张图”

我贴图就是证明你说"q6是两个核心共用一个4M缓存”是错的，而非“Q6两个核心共享一个4M L2”，你搞不清楚其中的关系，就不要在这里玩什么文字游戏

至于什么崇拜神之类的，我认为很无聊！

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 23:30
另外，我很不喜欢给自己脸上贴金，也不喜欢给别人脸上贴金，特别不喜欢说别人是新人以显示自己资格老

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 23:31
本帖最后由軒軒爱人于 2009-4-13 23:36 编辑

90# kovaco
多说无益，看图里的话大家就知道你的水平

你自己狡辩是没有用的

看ID论资格还是头一次，我以前的ID封了解封了，我也不用了，虽然注册没你早，但是你这种论调就好像你说我比你老，结论你会死的比较早，你楼下不用没话找话，论坛既然让用大字，让我红字，我用就无可厚非，你走在大马路上就能说明你光明正大了？有种你连马路都别走

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 23:33
你以为字大就说明你有理了？可笑

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 23:36

90# kovaco
多说无益，看图里的话大家就知道你的水平

你自己狡辩是没有用的

看ID论资格还是头一次，我以前的ID封了解封了，我也不用了，虽然注册没你早，但是你这种论调就好像你说我比你老 ...
軒軒爱人发表于 2009-4-13 23:31

不知道你这话说的是什么意思，我可没有看ID论资格，可能你自己是这样子的，就认为别人也和你一样

作者: kovaco 时间: 2009-4-13 23:38

90# kovaco
你楼下不用没话找话，论坛既然让用大字，让我红字，我用就无可厚非，你走在大马路上就能说明你光明正大了？有种你连马路都别走
軒軒爱人发表于 2009-4-13 23:31

一个贴你改了好几遍，够辛苦的吧。。。。没说不让你用大字啊

作者: wera1999 时间: 2009-4-13 23:42
来吧，GPU

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-13 23:51
本帖最后由軒軒爱人于 2009-4-13 23:56 编辑

我贴图就是证明你说"q6是两个核心共用一个4M缓存”是错的，而非“Q6两个核心共享一个4M L2”，你搞不清楚其中的关系
kovaco 发表于 2009-4-13 23:25

我前面已经提醒过你坛子里的人都知道Q6是四核8M L2,而且我已经说过，Q66关闭其中两个核心的话，解释了缓存的问题，你家双核关闭双核还能用？难道你是NC?还认为我说Q6是双核？既然你非要认为我是说Q6是双核而为你自己脸上贴金我也没办法，

你无非是不想让大家看清是你个菜鸟罢了，更不想承认自己不知道那8M L2是共享而用的事实，这都无所谓，一个讨论正常问题的帖子，两个人被你连续很正经的告知Q66不是双核，你的实力有目共睹

我知道你是用E52的玩家，我也尊重E52的玩家，所有U都是好U。
但是你给大家的感觉就是是像证明你的E52比Q66强，而且比带8M L2的双核(再你看来Q66关闭两个核心就是一个8M L2的双核)，换言之，就是E52最强，这也无所谓，我帮你公布：你的E52强于其他所有人的U

作者: kovaco 时间: 2009-4-14 00:02
“q6是两个核心共用一个4M缓存，关闭其中两个核心。”你自己看看你说的这句话吧，你是不是NC，不言而喻

还有你后面所说的，我证明E52比Q66强云云，都来自于你NC的后遗症

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-14 00:06

“q6是两个核心共用一个4M缓存，关闭其中两个核心。”你自己看看你说的这句话吧，你是不是NC，不言而喻

还有你后面所说的，我证明E52比Q66强云云，都来自于你NC的后遗症
kovaco 发表于 2009-4-14 00:02

Q6本身就是两个核心公用一个4M L2,中国人连汉语都理解不了了？

网友经常说Q6600玩游戏就两个核心派上用场，难道就说Q6是双核心，你是海龟吗？

按你的话E52比E5200少TM两个0，型号都不对，你还用个屁？你还骄傲个P?

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-14 00:11
99# kovaco

我说你觉得你的E52很强不对吗，你什么心理难道大家看不出？随便翻翻E52的帖子就能看见你，原来对你的态度是友好的，只是你不求事实只求你自己的结果让人不敢恭维

作者: kovaco 时间: 2009-4-14 00:16

Q6本身就是两个核心公用一个4M L2,中国人连汉语都理解不了了？

网友经常说Q6600玩游戏就两个核心派上用场，难道就说Q6是双核心，你是海龟吗？

按你的话E52比E5200少TM两个0，型号都不对，你还用个屁？你还骄 ...
軒軒爱人发表于 2009-4-14 00:06

你的表达实在成问题

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-14 00:20

你的表达实在成问题
kovaco 发表于 2009-4-14 00:16

谢谢，连“Q6是两个核心共用一个4M缓存”都理解不了的人我又能说什么呢

主谓定状补回家好好补习，群众眼镜是雪亮的

作者: kovaco 时间: 2009-4-14 00:21

99# kovaco

我说你觉得你的E52很强不对吗，你什么心理难道大家看不出？随便翻翻E52的帖子就能看见你，原来对你的态度是友好的，只是你不求事实只求你自己的结果让人不敢恭维
軒軒爱人发表于 2009-4-14 00:11

我说满意E52，就变成了E52很强？你的理解力确实不是一般的强。我说上图看有多少差距有什么问题？我的心理从来都不是E52很强，而是E52性价比很好，我想大家不会像你这么极端，不敢恭维的还是你自己，指鹿为马，造谣生事

作者: kovaco 时间: 2009-4-14 00:25

谢谢，连“Q6是两个核心共用一个4M缓存”都理解不了的人我又能说什么呢

主谓定状补回家好好补习，群众眼镜是雪亮的
軒軒爱人发表于 2009-4-14 00:20

你实在没有资格提什么主谓定状补

群众的眼睛确实是雪亮的，你前面多个楼层一直提到的大家，没见有人回应你

作者: 軒軒爱人 时间: 2009-4-14 00:25

我说满意E52，就变成了E52很强？你的理解力确实不是一般的强。我说上图看有多少差距有什么问题？我的心理从来都不是E52很强，而是E52性价比很好，我想大家不会像你这么极端，不敢恭维的还是你自己，指鹿为马，造 ...
kovaco 发表于 2009-4-14 00:21

好好好，你那图的语气你已经看出你气急败坏，别人说E52不行，你就急了，你一嘴“不要光说虚的，上图才有说服力，我很想看看有百分之几的差距”

这几个词有加重语气，压迫对方，给自己增加强有力士气的功效，你的文采很棒

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)