POPPUR爱换

标题: E5200 超频做的功课最高到4.5G(缩缸了) [打印本页]

作者: hunguqi 时间: 2009-4-15 13:30
标题: E5200 超频做的功课最高到4.5G(缩缸了)
本帖最后由 hunguqi 于 2009-4-15 21:57 编辑

测试平台:华硕P5Q 8GDDR2/1066 海盗HX520 风扇选U120E+双忍者镰刀21F(降到900转用) ,2硬盘1光驱4风扇1个4670显卡
测试功率的仪器:万方功率测试仪器
测试说明:
1.以下测试所用的电压都是过Or的电压,并且都打开了主板上的省电模式C1E
2.以下温度,在酷冷sileo500机箱上,关闭机箱的情况下测试的,室温20左右
3.以下的功耗是整机功耗

功耗篇(E2140 vid默认电压=1.35左右):
1.2v OC 2.7G(333*8) 待机约85W 满载约110到120W superpi=23秒左右
1.4v OC 3.2G(400*8) 待机约95W 满载约120到130W superpi=19秒左右

功耗篇(E5200 vid默认电压=1.200):

电压	频率	外频*倍频	内存频率	FSB:DRAM	待机功耗	superpi功耗	or功耗	or温度	superpi成绩
1.18v	4G	333*12	1066	5:8	100W	131W	160W	48度	13.6秒
1.22v	4.17G	333*12.5	1066	5:8	107W	140W	173W	55度	13.3秒
1.35v	4.5G	360*12.5	720	1:1	118W	162W	204W	70度	13.2秒
1.35v	4.5G	360*12.5	864	5:6	120W	164W	207W	70度	12.8秒

曾经到过4.7G,后来怎么试都上不去了,看来已经缩缸了

功耗篇(总结陈词):
1.E2140 比 E5200 省电多了.
2.如果你还是在用国内品牌的300W电源,那还是不要买E5200了,你超了也不会稳定,因为功耗太大,已经到了这些虚标电源的极限了.
3.楼下好多人说功耗很高,其实这个和主板有很大关系,华硕P5Q是8相供电,好像功耗上升的很快,犹如几何级数般上升,不信大家找个16相的主板试试,一定更夸张.对比下来,技嘉EP45-DS3R,双敏UP45AX这类型的主板节能能力就很明显了,虽然我没用过这些主板...

BIOS设置篇
E2140和E5200的设置都比较简单,FSB电压+0.1v左右,CPU电压+0.1到0.2v即可,其他电压不用改(PPL.北桥等等电压都不用调)

风扇篇
我觉得用U120E配E5200简直是浪费,还是把镰刀拆掉吧,赤膊用都没问题.

速度篇
因为p5q主板比较妖怪,内存分频选项少的可怕,所以你会发现4.2G的E5200和4.5G的E5200速度上几乎没有区别,就是因为前者的内存跑在5:8分频上,后者跑在1:1分频上,严重影响Superpi成绩.所以有钱的还是上E8400吧,能上500外频,那个性能不是提升一点点.

附图:

作者: hcy1634 时间: 2009-4-15 13:37
好U，功耗是怎么测试的？

作者: hdy_aoe 时间: 2009-4-15 13:40
4G和4.7G没多大差别

作者: CURAPICA 时间: 2009-4-15 13:43
这功耗你是怎么测得？

作者: panpanif 时间: 2009-4-15 13:56
这功耗你是怎么测得？

作者: justice15 时间: 2009-4-15 14:01
本帖最后由 justice15 于 2009-4-15 14:04 编辑

不知道楼主是用什么测功耗的？
我就是从E2140升级到E5200的
家里有个测功插座，发现无论是65nm 的E2140还是45nm的E5200，电压相同，功耗也差不多。
1.6G的E2超到3.2G的E2，电压不变，功耗增加了10W不到，如果是加压超频每加0.1V，主频不变，功耗增加了40W左右
功耗主要还是看电压
1.4v OC 3.2G(400*8) 比1.18v OC 4G(333*12) 功耗低

作者: skyfx 时间: 2009-4-15 14:15
小心超太高了容易缩肛

作者: hunguqi 时间: 2009-4-15 16:05
回答8楼,真的就是1.4V比1.18V功耗低,我是用测试仪器测试的,不会有错.

作者: 白沙 时间: 2009-4-15 20:22
4g的时候满载才140w吗？这个数值有点偏小哦，羡慕

U的默认电压是多少？

作者: hunguqi 时间: 2009-4-15 21:20
重新测了一下,更正了,不是140W,是160W,我眼神不好看错了

默电1.200V

作者: wxdlzx 时间: 2009-4-15 21:21
这么好的U缩了怪可惜的

作者: zhsy 时间: 2009-4-17 17:58
楼主这颗E5200编号是多少？

作者: leslieboby 时间: 2009-4-17 18:58
楼主强啊

作者: angeldiy 时间: 2009-4-17 19:16
写的挺多的支持下吧`~

作者: superman123 时间: 2009-4-17 19:34
神U，居然超到这么高

作者: 烟台晚报 时间: 2009-4-17 20:20
.........偶也有块4.4的e5200 5电容有要的么嘿嘿

作者: fyp0310 时间: 2009-4-17 20:35
写得不错,支持一下.

作者: 白沙 时间: 2009-4-17 21:49
本帖最后由白沙于 2009-4-17 21:53 编辑

1.4v OC 3.2G(400*8) 比1.18v OC 4G(333*12) 功耗低

确实是这样，但也仅仅相对于M0的e2140，如果你拿G0制程的2140或者2160，结果就不一定了。8楼的朋友应该是G0的2140吧。
M0的2140（特别是象lz这么高vid的1.35v），加到1.4v根本热量也不会增加多少，这也是M0的长处。

其实，早先那批2电容的e5200，虽然很难超，但如果1.3v上4g，跟现在5电容1.2v上4g时满载功率一样。
所以所谓五电容，只是普遍提高了最高稳定频率，要说到功率，其实是没进步的。
至于温度，只是换个显示而已。

作者: ybbuemcxkj 时间: 2009-4-18 11:41
力沉丹田，用力一顶

作者: lvhan 时间: 2009-4-18 13:58
3.楼下好多人说功耗很高,其实这个和主板有很大关系,华硕P5Q是8相供电,好像功耗上升的很快,犹如几何级数般上升,不信大家找个16相的主板试试,一定更夸张.对比下来,技嘉EP45-DS3R,双敏UP45AX这类型的主板节能能力就很明显了,虽然我没用过这些主板
呵呵难道说供电相越多越费电？何来此说

作者: 灵虎葱 时间: 2009-4-18 15:16
哦！这个支持下

作者: seven_seas 时间: 2009-4-19 09:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ledi 时间: 2009-4-19 09:56
不错的测试，牺牲了个E52

作者: ahdm 时间: 2009-4-19 10:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 300181bai 时间: 2009-4-19 10:54
恩看来加电压比超外频增加功耗和温度来得更直接

作者: rooivalk 时间: 2009-4-19 11:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: lckyzx 时间: 2009-4-21 11:59
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fish0433 时间: 2009-4-21 14:10
讨论，讨论吧！

作者: samama 时间: 2009-4-21 19:32
不错先在4g 满足了

作者: seven.wang 时间: 2010-7-13 23:24
为了正式，每帖必顶！！

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)