POPPUR爱换

标题: Intel Matrix RAID0+ RAID5 4TB [打印本页]

作者: cmjohncheng 时间: 2009-4-16 16:09
标题: Intel Matrix RAID0+ RAID5 4TB
本帖最后由 cmjohncheng 于 2009-4-16 16:35 编辑

建造的方式和下面的帖子一样
http://we.pcinlife.com/thread-974482-1-1.html
只是想问问，如果这样建，如果一个硬盘坏了，怎么恢复RAID5区里的资料呢？

作者: 阿摩 时间: 2009-4-16 18:27
RAID5的读取和写入速度怎么样?

作者: jonnycen 时间: 2009-4-16 19:02
唉.我的GRAID0才140..

作者: 拳头 时间: 2009-4-17 00:49
坏一个盘子？那R0就坏了，R5的数据可以直接读取，将坏的换成好的后自己会做重建工作

作者: cmjohncheng 时间: 2009-4-17 09:05
4# 拳头
因为RAID0是系统盘，如果一个坏了也就是说我不能进Windows了，RAID5没进Windows也能重建吗？（看教学是说进来Windows里会自动rebuild,没进去就不知道行不行。

作者: GZ_Ranger 时间: 2009-4-17 23:00
lz能给一下raid5部分的测试吗？

作者: 拳头 时间: 2009-4-18 01:17

4# 拳头
因为RAID0是系统盘，如果一个坏了也就是说我不能进Windows了，RAID5没进Windows也能重建吗？（看教学是说进来Windows里会自动rebuild,没进去就不知道行不行。
cmjohncheng 发表于 2009-4-17 09:05

R5上的数据可以用DOS或PE启动盘引导后读取

作者: cmjohncheng 时间: 2009-4-20 09:12
6# GZ_Ranger

分区太大HD Tune好像测不了，最后用HDTach的做了测试~

作者: wmfwmf 时间: 2009-4-20 09:42
6# GZ_Ranger

5T的硬盘用ICH-R重组RAID至少需要几十个小时

如果用高性能硬件RAID卡只需要5小时不到

作者: cmjohncheng 时间: 2009-4-20 11:04

6# GZ_Ranger

5T的硬盘用ICH-R重组RAID至少需要几十个小时

如果用高性能硬件RAID卡只需要5小时不到
wmfwmf 发表于 2009-4-20 09:42

高性能硬件RAID卡，能介绍几个口碑比较好价格比较实惠的牌子吗？
预算在千元以下，太贵的就不用介绍了，最好是不用插在PCI的，因为位子被双槽显卡挡着了。

作者: zyoka 时间: 2009-4-20 11:58
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wmfwmf 时间: 2009-4-20 11:59
千元的就是LSI 8408E ADAPTEC 3805 这些都不错都是8口 800~1000的卡属于高性能主流

作者: cmjohncheng 时间: 2009-4-20 12:42
9# wmfwmf
问问，硬盘在重整时的速度会因为资料的多寡而影响重整的速度吗？
比如说，我的盘是1TBx4也就是差不多4TB，如果我做RAID5,盘里面的资料有1TB或4TB，重整的速度是一样的吗？
重整的速度快慢是取决于硬盘的总容量还是硬盘内资料的总容量？

作者: wmfwmf 时间: 2009-4-20 14:08
本帖最后由 wmfwmf 于 2009-4-20 14:46 编辑

13# cmjohncheng

取决与你硬盘的大小而不是数据的大小

作者: GZ_Ranger 时间: 2009-4-20 14:37
谢谢cmjohncheng兄弟，能否给来个关掉回写的raid5 测试图？

作者: GZ_Ranger 时间: 2009-4-20 14:50
本帖最后由 GZ_Ranger 于 2009-4-20 14:52 编辑

6# GZ_Ranger

5T的硬盘用ICH-R重组RAID至少需要几十个小时

如果用高性能硬件RAID卡只需要5小时不到
wmfwmf 发表于 2009-4-20 09:42

真的那么慢吗？要是5x1TB的 raid5重建，每个条集也就是4读1算1写的操作吧？不太清楚顺序写的时候用的什么手段，但是每个块都要重写一次吧，还有一次运算？
总觉得重建也许不那么慢。
纯属瞎猜，没试过。
反正raid1重建速度到很快。

作者: cmjohncheng 时间: 2009-4-20 16:08
本帖最后由 cmjohncheng 于 2009-4-20 16:12 编辑

14# wmfwmf 多些你的解答，还有个问题想知道
假设RAID0区用350GB,如果在安装作业系统时再做个50GB的分区安装系统（也就是C:），那50GB的分区系统是怎么生成的呢？每个RAID0的硬盘分别拿个12.5GB做成50GB?还是拿RAID0里其中一个50GB做成的？简单的说我是想了解，如果在RAID0的盘下载做分区，使用起来还是完全拥有RAID0的速度吗？　比如说原本350GB的RAID0分区读取速度有400mb/s,我分出来的那个50GB能有一样的速度吗？还是只是拥有一个盘的速度而已？

会想这样问是因为，有试过用RAID0(350GB) + RAID 0+1(1.9TB),4个硬盘，我把其中一个盘拿去format了，然后再装回，用另一个没有RAID的盘进了OS，在Windows里能重建RAID 0+1的资料，花了约两个多小时把资料重建好了，关机把没有RAID的硬盘拆了，本想说RAID0的资料一定没了，哪知道竟然能顺利进了Windows,使用起来也没什么问题，为什么会这样呢？

作者: cmjohncheng 时间: 2009-4-20 16:10
15# GZ_Ranger
电脑在家里，晚上试试看，关了回写速度应该会慢不少。

作者: royfun 时间: 2009-4-20 16:17
我看到了，CPU占用率：-1.0%

作者: cmjohncheng 时间: 2009-4-20 16:21
19# royfun
我也不知道为什么会这样～电脑配置
i7 920,TR U120E, GA EX58-Extreme
Kingston 9GB 1333,HIS 4850 ICEQ4
Seagate 1TBx4 RAID 0+5

应该是HD tune对太大的盘支援度不够好吧？HD Tach就有现实出CPU的使用率。

作者: nanamib 时间: 2009-4-20 17:53
听说raid5扫描错误要一整天的喔

作者: wmfwmf 时间: 2009-4-20 18:22
16# GZ_Ranger RAID1不用运算啊直接把1个盘的质料靠到另外一个盘上而RAID5是需要先把硬盘的容量全部计算后融入进整个大RAID里非常满特别是写入数据

作者: GZ_Ranger 时间: 2009-4-20 19:24

16# GZ_Ranger RAID1不用运算啊直接把1个盘的质料靠到另外一个盘上而RAID5是需要先把硬盘的容量全部计算后融入进整个大RAID里非常满特别是写入数据
wmfwmf 发表于 2009-4-20 18:22

我也在困惑中，因为实测raid5顺序写入速度很不错，所以，是否可以认为在顺序写入时，瓶颈不在运算上呢？
lz有空试一下？

作者: cmjohncheng 时间: 2009-4-21 08:48
23# GZ_Ranger

RAID0 读写

RAID5 读写

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)