POPPUR爱换

标题: 看来七八年前买的机箱不一定比现在的差啊 [打印本页]

作者: qinliang76 时间: 2009-4-18 19:54
别说七八年前，就说10年前，随便一两百买个箱子，人都能坐在上边翘二郎腿的。但正如LS所言，看箱子不光看用料，还要看整体设计啊。

作者: love99 时间: 2009-4-18 19:54
没听说过这个牌子

作者: kkbwb 时间: 2009-4-18 19:57
8年前的 PIII 550是 3800元
保利德机箱是王牌
难道有人愿意回到过去用PIII

所以还是现实一些吧
现在各个牌子的500元以下的机箱都是不错的

作者: roninchina 时间: 2009-4-18 20:04
看来再买机箱不能太看重用料了，轻飘飘就轻飘飘吧？

作者: kkbwb 时间: 2009-4-18 20:06

看来再买机箱不能太看重用料了，轻飘飘就轻飘飘吧？
roninchina 发表于 2009-4-18 20:04

机箱不是用来防弹的不知道什么时候那些忽悠辐射学说的人又来出来说机箱最好钢筋混凝土+铅浇注一个大疙瘩这样人就不会辐射死了

作者: kaigun 时间: 2009-4-18 20:17
愿意买啥都不行只有厚的机箱还是愿意买啥都可以但是不够厚的机箱？

作者: roninchina 时间: 2009-4-18 20:19

机箱不是用来防弹的不知道什么时候那些忽悠辐射学说的人又来出来说机箱最好钢筋混凝土+铅浇注一个大疙瘩这样人就不会辐射死了
kkbwb 发表于 2009-4-18 20:06

倒不是辐射不辐射，而是扎不扎实的感觉。比方说以前300元买的机箱，现在花700元却觉得不如300元的结实。
可能钢材价格上涨的幅度确实就这么大吧。

作者: roninchina 时间: 2009-4-18 20:23

愿意买啥都不行只有厚的机箱还是愿意买啥都可以但是不够厚的机箱？
kaigun 发表于 2009-4-18 20:17

是这意思。

除了感觉上的不结实，最怕花了比较大的价钱买的机箱，因为用料不足造成乱七八糟的噪音什么的。
也许是杞人忧天吧。

作者: kkbwb 时间: 2009-4-18 20:24

倒不是辐射不辐射，而是扎不扎实的感觉。比方说以前300元买的机箱，现在花700元却觉得不如300元的结实。
可能钢材价格上涨的幅度确实就这么大吧。
roninchina 发表于 2009-4-18 20:19

要这么结实干嘛呢  关键要安静和散热
一般消费者买回家装好估计内部不坏  终身不会打开折腾
就算DIY 也不可能机箱上放50公斤的大米吧、
现在369元的ANTEC  a300 上面坐个85公斤的成人都没有问题，但是何必去设计的这么牢固呢能承受 20KG就可以了
这就是浪费资源  以后全部做环保塑料的多好坏了直接不要了过了3个月自己降解成泥土了  多环保呀

作者: terryhu 时间: 2009-4-18 20:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qinliang76 时间: 2009-4-18 20:34

倒不是辐射不辐射，而是扎不扎实的感觉。比方说以前300元买的机箱，现在花700元却觉得不如300元的结实。
可能钢材价格上涨的幅度确实就这么大吧。
roninchina 发表于 2009-4-18 20:19

现在3XX元能买到的箱子，也有比较扎实或者很厚重的，例如CK系列的钢箱，大都是0.8mm-1mm的钢板。建业达，联志等国产性价比产品也差不多如此。而一两百带电源的那种货色，就真的是像纸一样薄，手一捏就弯了。

作者: visa_fine 时间: 2009-4-18 20:36
以前机箱用料扎实毫无疑问，和现在机箱比起来我觉得主要是外观和通风两方面差距很大。

如果不在乎外观，在通风方面自己稍加改善，确实以前机箱用的很好，这个看各人选择了。

反正我用的还是几年前的老机箱

作者: tianuesans 时间: 2009-4-18 20:40
CPU不是体积越大越好的。。。。。。。。

作者: kkbwb 时间: 2009-4-18 20:41
时代在进步何必要那些老的东西
要换新的玩玩才有意思
哪些7-8年的老厂早就不做机箱了

作者: freezee 时间: 2009-4-18 21:02
以前的机箱除了板材厚一点外实在想不出还有什么优点了，尤其是那落后的散热结构已经基本无法满足现在的高配置PC平台了~

作者: lfl200888 时间: 2009-4-18 21:26
我的世纪之星299空箱比现在的主机重的多。那时的物价和现在没有可比性。

作者: ahdm 时间: 2009-4-18 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yjdnlyf 时间: 2009-4-18 22:08

时代不同了啦不能同日而语啦

发现有人故意穿插广告了

作者: missl 时间: 2009-4-18 22:16
现在的厂家总想靠软实力赚钱

作者: ANTEC教授 时间: 2009-4-18 22:30

同意教授大叔的意见，机箱又不是板凳，结实是要建立在架构，品位，人性化，实用性之后的，
漫步云中发表于 2009-4-18 22:01

又不是卖铁

作者: Prozac 时间: 2009-4-18 22:31
有个词“通货膨胀”

作者: 木鹿大王 时间: 2009-4-18 22:41
想结实也不难，买个工控机箱就是了。

作者: wera1999 时间: 2009-4-18 23:32
光厚重有撒用啊。。。这个又不是判定机箱好坏的唯一标准，只是标准之一，不能忽视但也不能重视过头了

作者: chenhao8888 时间: 2009-4-18 23:54

看来再买机箱不能太看重用料了，轻飘飘就轻飘飘吧？
roninchina 发表于 2009-4-18 20:04

呵呵，用5MM的钢板焊一个箱子给你，就要你200块，要吗

作者: chenhao8888 时间: 2009-4-18 23:57
而且我觉得现在一些朋友评判机箱的时候经常用上一些“沉甸甸”“死沉”“够重”之类的词语，照这样看来，以后买机箱得带着电子称去，不过也有道理，就算以后换机箱，卖废铁也值钱

作者: chenhao8888 时间: 2009-4-18 23:59

愿意买啥都不行只有厚的机箱还是愿意买啥都可以但是不够厚的机箱？
kaigun 发表于 2009-4-18 20:17

这话一看，就知道没有小学文凭绝对说不出，就如兄弟的头像，深不可测啊

作者: 再一次 时间: 2009-4-18 23:59
还是稍微厚点的好些，现在有些箱子为了便宜，缩水厉害。

作者: 499782 时间: 2009-4-19 01:34
社会是进步的..我只想说7-8年前的工业设计和现在的有一定距离

作者: jkc77 时间: 2009-4-19 01:55
我第一台电脑

世纪之星202带电源套装

420元

当时已经很多人不理解为什么要买这么贵了

电源当时根本不重视

我只是受杂志上世纪之星广告影响。

那个时候的钢板厚呀

现在的安钛克是吧。什么P180 P183绝对没有当时的用料好

当然当时的主设计没有现在好。风道，硬盘防震之类

作者: FIR2007 时间: 2009-4-19 07:19
还是怀恋以前DIY的年代呀呵呵

作者: superray 时间: 2009-4-19 07:44
敢情机箱就厚度这一个指标

作者: 蓬舟 时间: 2009-4-19 08:52
但厚度是重要指标之一。

作者: 13435860519 时间: 2009-4-19 09:24
以前的真是铁板,现在的是镀锌板之类或铝板都不同了.不可同言

作者: qc1214 时间: 2009-4-19 09:34
你在这里叫人不买新机箱你犯大忌

作者: Z魔王 时间: 2009-4-19 09:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: autorun 时间: 2009-4-19 09:54
厚重不一定就是好的
还要考虑其他的
你又不是当废铁卖的，要厚重

作者: wakaol 时间: 2009-4-19 11:49
其实厚重不是错，我们应该发扬DIY精神，吧以前的老机箱MOD成最潮流的东东，吧笨、丑，老变为美，精，巧，不是吗？

作者: wgln 时间: 2009-4-19 13:53
当年买过世纪之星的搓衣板299，600多块，做工一流，价格么，当年的600多，至少相当于现在的2000－3000吧？

作者: clswww 时间: 2009-4-19 14:16
以前一台电脑上W啊

作者: mast 时间: 2009-4-19 15:03
恩，搓衣板那款机箱确实很YY~~~板凳啊~~~

作者: zhangmeng 时间: 2009-4-19 15:10
我同学抱一个没包装的主机从天津到西安，无座的火车，直接做了一天一夜

作者: elevis 时间: 2009-4-19 16:10
误区就是唯用料厚就是好机箱

作者: glpchina 时间: 2009-4-19 17:48
机箱钢板太薄的话，用12cm风扇的时候有时候可能有共振。钢板到0.8mm就可以了。太厚搬起来也不方便。

至于风道设计什么的，现在的机箱是比以前的好多了。

作者: fyp0310 时间: 2009-4-19 18:17
10年以前我用的第一个机箱就是保利德的,当时也不怎么懂,材料是相当的厚.也就用了2年就完成了这个机箱的任务,装上一箱子的泥土栽花还用了好几年呢.

作者: kaigun 时间: 2009-4-19 22:03

这话一看，就知道没有小学文凭绝对说不出，就如兄弟的头像，深不可测啊
chenhao8888 发表于 2009-4-18 23:59

这年头都得故作神秘。。。^^

作者: jkc77 时间: 2009-4-20 06:50
钢箱。

硬盘架那里要加厚达1MM

其它的要达0.8MM

绝对不过份的要求吧

其实也没多花多少成本钱

但是零售上市的话。

材料成本才占零售价的几分之一呀

作者: fallen686 时间: 2009-4-20 08:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: arkee100 时间: 2009-4-20 09:50
以前的机箱用料好，但是结构比较老了，风道散热不行
但是，抗共振方面却比现在的薄铁皮好多了，那时候的机箱基本没有共振的概念
为什么现在新出的服务器机箱还用1MM以上的钢板？为什么高端XPS用3MM的铝板？？
一句话，钱在作怪

作者: kaigun 时间: 2009-4-20 09:57
其实外壳材料成本占机箱总成本的比例很低。
厂家做东西其实还要考虑材料的运输成本，个人用户多个几十块运费无所谓，厂家就很要命了。0.5mm的钢板和1mm的钢板，物流费用就有差别。厂家进原材料的物流费用也要控制的。

作者: arkee100 时间: 2009-4-20 10:01

其实外壳材料成本占机箱总成本的比例很低。
厂家做东西其实还要考虑材料的运输成本，个人用户多个几十块运费无所谓，厂家就很要命了。0.5mm的钢板和1mm的钢板，物流费用就有差别。厂家进原材料的物流费用也要控制的 ...
kaigun 发表于 2009-4-20 09:57

其实钢材相对于售价的物理成本是比较低的，但是模具的成本会因为钢板厚度和强度的增加成几何数字增加，现在的厂家为了方便换模具，在模具上节约成本。

作者: stefxia 时间: 2009-4-20 10:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: qinliang76 时间: 2009-4-20 10:42

现在所说的厚重，基本是2000年前一直玩电脑的玩家，以自己的经历过的机箱重量和板材厚度去衡量现在的产品，如果见到薄薄的机箱，肯定第一感觉很不靠谱吧。

我97年买了个200多的世纪之星机箱，到了03年换保利得的差 ...
stefxia 发表于 2009-4-20 10:28

同感，我也是从90年代中期就开始玩DIY了。那时的机箱就像我之前说的，随便买个一两百的就能坐个人上去翘二郎腿的，确实厚重结实。如今的就不说了，毕竟时代变迁，整个工业都在发展，机箱也不能仅仅用材质和重量来衡量其好坏。说到卖场里的箱子，用心挑挑，的确很有可能可以找到物美价廉的哦，不少山寨箱子是比国产有牌子的那些要超值的。

作者: leeer405 时间: 2009-4-20 11:55
上次JD上买了个哭冷毁灭者,垃圾的可以,扳子薄的要命,以后再也不会买低于500的箱子了

作者: 木鹿大王 时间: 2009-4-20 12:06
其实现在的那些所谓风道硬盘减震也不算啥，人家品牌机玩剩下的而已，随便拆台10年前的IBM、HP之类也不比现在的设计水平差。
当然老机箱的设计不一定适合现在的硬件了。

作者: reynold 时间: 2009-4-20 14:15
关键就是更新快了，设计也要跟上啊

我现在用的老的CK1018，感觉还是可以的~~~

作者: popofish999 时间: 2009-4-20 16:23
几年前买的伟讯6A，感觉还不错的说、、、

作者: haboa 时间: 2009-4-20 17:06
“误区就是唯用料厚就是好机箱”

这句话有点不负责任！料薄难道就一定是好机箱！！！

作者: haboa 时间: 2009-4-20 18:14
板材厚的LJ货比较少见，板材薄的LJ倒是一堆一堆的。不要动辄拿静音和散热说事，误导世人。

先说散热：
材质结构相同，厚板材热传导性能更优异，“均热板”大家没见过很薄的吧！？说道散热性能，要看表面积，厚机箱比薄的面积要大一点点，差异就在这个厚度差值上。即使忽略这个面积差异，由于厚板材的热传导相对较好，散热效果肯定比薄的好许多。。
再说静音：
众所周知，板材越厚谐振频率越低，震动所需能量也越大。同样材质同样结构的机箱，板材厚的肯定比薄的安静。

至于不同材质不同结构的机箱比较就复杂的多了，不是一时半会就能算出来的，至此打住。。

归根结底，板材厚是优点，绝对不是缺点。。。。

作者: arkee100 时间: 2009-4-20 19:41
64# 漫步云中
服务器弄那么厚的板材是有道理的，为什么高端的XPS要用3MM的铝板，为什么APPLE G5也有3MM的铝板，因为这些厂家都觉得有必要这么厚。
你说做的薄为了环保，那是JS打的旗号，实际上JS巴不得你看的心痒痒去买，用了不爽再换，为什么现在新出的机箱没有完美的型号？不是技术和设计不行，而是为了让你不停的升级换机箱。从这个方面来说，薄机箱才是不环保的。
现在很多新的机箱都遵循电器行业的设计理念，保修期内不让你坏，一过保修期马上坏，机箱没有保修一说，所以就让你用的不是很爽。

作者: kaigun 时间: 2009-4-20 19:57
一般钢机箱做到0.8mm就基本适宜了，有些有凹凸结构、“L”形加固、卷边的更坚固。
只盯着厚度，不考虑结构、设计、人性化、价格等因素肯定是错误的偏执逻辑。

作者: 意气形 时间: 2009-4-22 23:06
配件全卖了光留着机箱。。。确实那个厚，，重。。再差也是铁啊

作者: workwork 时间: 2009-4-23 07:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)