POPPUR爱换

标题: 请不要用百分比来衡量声卡！ [打印本页]
作者: ylziihi    时间: 2009-4-19 20:18
标题: 请不要用百分比来衡量声卡！
本帖最后由 ylziihi 于 2009-5-11 21:20 编辑 1 Y; L2 S( C5 t) e/ Q2 g

- M; L9 W1 q- S9 Z* e7 P每每卖声卡，总有人问我，例如：% d7 \7 r6 ?, ]7 @7 o
你卖的X-Fi Platinum Fatal1ty Champion Series，比起我的A2ZS好百分之多少啊？之类的问题
& l9 H; K, q0 X% t( |" z哎，碰上这种买家，碰上这种问题，我真不知道该怎么回答……就像你问周迅漂亮还是赵薇漂亮，貌似这个例举的不对，反正就这个意思。听感是主观的，就像美丑的标准是主观的一样。不可否认，是有一个公共的审美标准，声卡也有公共的口碑。但是你非要给其加上一个准确的衡量值……那请继续用板载吧！* u1 [6 _% C, w' X/ x, f
声卡不是显卡，你可以说GTX295比4870X2快多少、多少，这是可以通过游戏，可以通过软件，跑出一个客观的分数的。但是声卡不同，声卡是否好，和你使用的要求，所使用的环境，所用的设备，还包括你的喜好，你的听感，你使用的途径，你的音源，甚至包括你当时的心情…………都有关系。看看，这里面有多少都是主观因素，有多少都是不确定性的东西啊！由此，你要问我XXX声卡比起XXX声卡提升了多少，我想作为一个JS，我告诉你提升了100%，估计你会买，告诉你提升了1%，你肯定不买，但是呢？
: g6 p2 e* j2 G% Q5 q+ F每个人心里的衡量标准不同，实际中，有人会为那一点点新的感受欣喜若狂，也有人会对明显的提升，置若罔闻！这100%和1%真的有区别吗？
; \* c6 ^" U+ }0 x记的前段时间，一个买家发帖，说自己买的X-FI PFC比其A2ZS提升很大，附上图……，结果马上有人回帖加以打击，提出“同样的运放”，“同样的……”怎么可能有提升呢，肯定应该是一样的声音才对！
2 a8 I2 ?  e3 R还有音频区经常发帖的打磨党，很多人对他们的行为提出质疑，认为没有提升！但是打磨党依然乐此不疲
9 f& v4 P8 a2 W! M6 t, F最玄学的烧线一族，可以为一条导体，投入5位数以上的投资……谁敢说一条线能提升100000%？. {) W4 y! |* [: }- U
………………扯远了
. S- Y+ w0 R; b" o1 L4 a. D. S% A7 i" o5 U. ~; {9 a
回归正题吧，选择独立声卡的朋友，请一定一定先建立一个理念：不要用百分比衡量声卡！  e2 |& n1 m9 z
否则您请继续用板载吧！如果还要再问“我现在是ALCXXX，换XXX声卡能提升百分之多少”之类的话，9 `% s5 q3 L, n5 k$ Y% S( C
我作为一个卖声卡的JS，先给你回答了，都能发出声，提升0%！
作者: bblovemm    时间: 2009-4-19 20:48
啊西怒了啊。。。
作者: 五花马    时间: 2009-4-19 23:57
请不要用长度来衡量西瓜的小雀雀
作者: CZQ83    时间: 2009-4-20 00:01
应该是说不应该用黄瓜比喻小DD
作者: sdk2007    时间: 2009-4-20 07:13
阿西专业啊.赞同
7 k; [$ L' t/ F( N0 `//你神器坊里面都是好东西
作者: zerozhong    时间: 2009-4-20 08:33
出现百分比了就拿RMAA来比就是了嘛。
作者: 星星炎    时间: 2009-4-20 08:34
阿西暴走 围观围观
作者: mission    时间: 2009-4-20 08:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: bdpqnumw    时间: 2009-4-20 09:50
这跟吃东西是好吃还是不好吃有的一比，有的东西有人说好吃有人说不好吃，到底好吃多少没人说的清。吃东西也讲究口味。因人而异吧。但都有一点，吃的东西都能吃饱。（只要你想吃）
作者: ylziihi    时间: 2009-4-20 10:52
出现百分比了就拿RMAA来比就是了嘛。
" W  m8 W" c: f% X$ O2 Uzerozhong 发表于 2009-4-20 08:33
9 |; o6 r1 `  c2 N8 |' F6 T
用RMAA比的话，我到很赞同，但是这里专业人士和XX党人士肯定要出来反对的。9 i' \. o5 N, T, m* |
因为很多神仙级的声卡，经常有RMAA考试项不及格……其中就包括现在大红大紫的老虎卡也在内。
作者: 文仔    时间: 2009-4-20 10:57
周迅啊~？李米的猜想啊~~~
4 `6 F$ J. l2 A- C/ e* L' N8 g2 z+ r. m
水一下~~
* j% W& g/ e+ L声卡同等参数下，貌似只有风格上的差别吧？
作者: zerozhong    时间: 2009-4-20 12:17
用RMAA比的话，我到很赞同，但是这里专业人士和XX党人士肯定要出来反对的。& e: \/ J( o. _! m& s/ K
因为很多神仙级的声卡，经常有RMAA考试项不及格……其中就包括现在大红大紫的老虎卡也在内。
. _4 D, W% I/ F, s: ^7 @8 @* Uylziihi 发表于 2009-4-20 10:52

- p2 f% Y7 ]0 r建议阿西在你的店里头条写些有关听感和RMAA的东西也行啊。
作者: rgq198    时间: 2009-4-20 12:27
好长的文章,啊西好像发怒了啊!
作者: ylziihi    时间: 2009-4-20 13:09
建议阿西在你的店里头条写些有关听感和RMAA的东西也行啊。6 r  J* k$ }- q+ B
zerozhong 发表于 2009-4-20 12:17
7 W- L( `' S$ W4 R, f% A0 {0 _4 U, `
作为JS，最不适合写的就是听感之类的东西，会被认为是枪的。
; [8 t% F; j' W: r2 ^: V既然卖的是创新，上RMAA就更不合适了，RMAA创新成绩一直很好，要比RMAA，那市面上90%的其他品牌都该趴下了。
作者: wingkean1979    时间: 2009-4-20 14:16
赞同阿西观点，顶愤怒的阿西！
作者: try_catch    时间: 2009-4-20 14:30
原来这就是传说中的阿西......借问一声.您的TB地址是多少啊.
作者: kim.lee    时间: 2009-4-20 14:33
不知真相的群众围观
作者: zkxyy    时间: 2009-4-20 14:33
阿西又有牢骚了
作者: ylziihi    时间: 2009-4-20 18:55
原来这就是传说中的阿西......借问一声.您的TB地址是多少啊.' @. P  ?6 L1 B5 C8 [+ `, a
try_catch 发表于 2009-4-20 14:30

1 a& ]" N0 Z2 x; c  {0 B! phttp://shop35664936.taobao.com/
作者: luckytowns    时间: 2009-4-20 19:05
暴走西
作者: zerozhong    时间: 2009-4-20 19:19
作为JS，最不适合写的就是听感之类的东西，会被认为是枪的。0 T+ i$ I2 w8 ~- \- L
既然卖的是创新，上RMAA就更不合适了，RMAA创新成绩一直很好，要比RMAA，那市面上90%的其他品牌都该趴下了。
/ B6 j7 _% }: }7 U' K4 Yylziihi 发表于 2009-4-20 13:09
. x; e7 c5 ~5 J# W2 e# F) l$ F
光从数值上看创新的卡的成绩都是很不错的，但从44.1KHz的频响就。。。。。。
作者: daniel_k    时间: 2009-4-20 19:34
作为JS，最不适合写的就是听感之类的东西，会被认为是枪的。9 H- g0 j, _/ S; C# V
既然卖的是创新，上RMAA就更不合适了，RMAA创新成绩一直很好，要比RMAA，那市面上90%的其他品牌都该趴下了。
7 u6 Q# D2 E% w3 ?5 `' Uylziihi 发表于 2009-4-20 13:09
1 `3 c  H% L9 Y, P5 }
貌似百分比数也与耳朵有关系吧？若是木耳的话，集成跟XFI岂不是都一样了么？所有的都是0%……
作者: sdk2007    时间: 2009-4-20 19:48
支持一下,神器坊
作者: 紫夜星辰    时间: 2009-4-20 21:28
从不用这个评价，且这个因人而宜，不好评价，呵呵
作者: 情歌王子    时间: 2009-4-21 10:52
当然不能用主观的东西来衡量，声卡同样可以用客观性能来衡量。
作者: scowj    时间: 2009-4-21 11:06
X-Fi是拿来加速游戏和兼容游戏用的9 Q; `$ ?3 e; J; p5 [
根本不用来听歌
. f3 [( ?+ M* `+ V4 k) d5 J" {* ^8 m/ i所以木耳不木耳都有区别
作者: ylziihi    时间: 2009-4-21 11:39
X-Fi是拿来加速游戏和兼容游戏用的* V1 W  T" x- t% M& |- k' Z6 o
根本不用来听歌
: ]' `# T9 N5 s$ o% j; S5 c所以木耳不木耳都有区别
# k. K8 `- t) @# w+ i# m+ dscowj 发表于 2009-4-21 11:06
" \2 S0 D. v7 n4 b
………………哎，又来一个
; X0 @; b. |# k% Y) ^我说的也有例如这类人。
作者: scowj    时间: 2009-4-21 11:55
本帖最后由 scowj 于 2009-4-21 12:05 编辑 ; ?/ Y( e& C2 i; }. n

! M/ p3 f6 Q4 k  r( F! \# w4 u作js的都听不懂那是啥意思还就拉倒吧  T% P- I. s4 A* A# u( N# }
, p4 u0 I- f% V8 ~. v  ?, C2 n
得,我这是自找没趣,以后无论用什么ID都不会再给人指月光宝气了,再推人买卡我从此只介绍去百xx光.反正某西现在店大口气大日日不缺生意
作者: 小二马    时间: 2009-4-21 12:32
用心去感受
作者: Heaven85    时间: 2009-4-21 15:41
同感~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
作者: 黑岛    时间: 2009-4-22 10:34
声卡不能和显卡一样用数据去衡量,声音主观性太强了.
作者: 一生相随    时间: 2009-4-22 12:03
没错，4700是世上最好听的声卡，其它的一边玩儿去~~~包括L2，9632等1众人等
8 k. {( A. x" C) ?/ k: R8 s( Z! M( A3 G+ a
$ i/ `! O( x! J
9 \! a+ A4 [# ~0 e
  J: H/ b$ P+ A) s1 i3 j1 P/ @$ J
如果我上面的话引来砖头多，基本证实声音是可以衡量并非主观
作者: 酷风    时间: 2009-4-23 12:08
没错，4700是世上最好听的声卡，其它的一边玩儿去~~~包括L2，9632等1众人等
" D+ {+ D; B6 D% \9 l+ c1 v
; b6 t2 |# w1 a( ]% P7 ^0 i% Q# r3 A! r3 g) i9 |/ S- S
如果我上面的话引来砖头多，基本证实声音是可以衡量并非主观
/ ?& X5 T' y' Z1 V一生相随 发表于 2009-4-22 12:03

0 P9 J& }; I% ?# h' i在楼下等着接你的L2……
作者: bdpqnumw    时间: 2009-4-23 14:28
作js的都听不懂那是啥意思还就拉倒吧
2 G) k* E( `- x
6 Z/ t* @2 H3 b9 m得,我这是自找没趣,以后无论用什么ID都不会再给人指月光宝气了,再推人买卡我从此只介绍去百xx光.反正某西现在店大口气大日日不缺生意
6 x! r6 z% C9 R5 a: B3 W3 ^7 qscowj 发表于 2009-4-21 11:55

; X! Y0 U7 ]. p! F, W7 g请把叉叉换一种方式显示
作者: 天涯浪子    时间: 2009-4-23 15:46
这个帖子写得不错，声音这东西不好衡量，人人的耳朵都不一样



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4