POPPUR爱换

标题: 机箱板材薄厚，缺点优点！！？？ [打印本页]

作者: roninchina 时间: 2009-4-20 18:38
500元左右0.8mm厚以上钢板机箱，有什么好推荐？

作者: roninchina 时间: 2009-4-20 18:39
车架用料不厚道的话，跑起来发散，杂音多。机箱应该也一样。

作者: mike_fish 时间: 2009-4-20 18:55
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: kaigun 时间: 2009-4-20 19:37
本帖最后由 kaigun 于 2009-4-20 19:45 编辑

有实例吗？哪个人有说板材厚实是缺点了？举个例子来比较可信。

作者: arkee100 时间: 2009-4-20 19:44
支持LZ，要买就买板厚的，做工差点无所谓，做的再差不共振不伤手不伤硬件就可以了。

作者: 毛毛叉 时间: 2009-4-20 20:52
现在的钢铁这么便宜，可铁皮却越做越薄，冷轧工艺真tnnd先进啊！

作者: 马鹿外人 时间: 2009-4-21 00:03

现在的钢铁这么便宜，可铁皮却越做越薄，冷轧工艺真tnnd先进啊！
毛毛叉发表于 2009-4-20 20:52

回头拿锡箔纸做机箱...

作者: chenhao8888 时间: 2009-4-21 04:13
俺觉得机箱厚最实在的优点就是……以后当废铁卖比较值钱，因为分量足……

作者: ajdathlon 时间: 2009-4-21 05:46
楼主，静音和板材厚薄是没有任何关系的，还有板材厚的缺点，你可以在汽车上发现，呵呵，那就是缝隙大，f无法太精细，

静音得需要风道和合理用料设计才能实现，个人觉得最好是里层钢板+外层塑料，这样的机箱可以有效阻隔噪音和共震

作者: sonashell 时间: 2009-4-21 08:57
楼上的兄弟说的在理，我用过7个箱子，就属方正和华硕的钢板+外层塑料不会共振，老机箱了，散热却差。

作者: ld19810422 时间: 2009-4-21 09:06
里层钢板+外层塑料那不是乌鸦吗？

作者: s7777 时间: 2009-4-21 09:19
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Ghost_C 时间: 2009-4-21 10:10
这年头的机箱板材厚度让人满意就不错了，怎可能厚得让人恨，呵呵。

作者: Ranma 时间: 2009-4-21 10:21
有人说过板材厚是缺点？？

作者: fengbao 时间: 2009-4-21 10:33

500元左右0.8mm厚以上钢板机箱，有什么好推荐？
roninchina 发表于 2009-4-20 18:38

酷冷的开拓者，领航者都是0.8，综合看性价比很不错，都不到400

作者: 辣子肥肠 时间: 2009-4-21 10:54
其实机箱钢板0.6和0.8的成本差距很小的只有几元钱，连这点成也省说明很多问题~~

作者: arkee100 时间: 2009-4-21 10:57

其实机箱钢板0.6和0.8的成本差距很小的只有几元钱，连这点成也省说明很多问题~~
辣子肥肠发表于 2009-4-21 10:54

材料费用是很省的，模具费用差很多，做机箱主要是模具的费用。

作者: nicol2004 时间: 2009-4-21 11:05

机箱头上丢几本厚书能很明显的改善共振现象

作者: arkee100 时间: 2009-4-21 11:14

机箱头上丢几本厚书能很明显的改善共振现象
nicol2004 发表于 2009-4-21 11:05

影响美观啊，为了改善共振放书的话，估计没人买2000的联力机箱了，很多箱子都共振，连书剑一直鼓吹的CK-1026-11都振，不过不是很明显，机箱盖用手摸能感觉到，整个机箱安全静音才能听到

作者: leeer405 时间: 2009-4-21 11:59
180b不振.......

作者: Travis 时间: 2009-4-21 12:09
想靠箱体板材传热，效果微乎其微。

作者: fengbao 时间: 2009-4-21 12:30

想靠箱体板材传热，效果微乎其微。
Travis 发表于 2009-4-21 12:09

同意~~~~~~

作者: 霜星 时间: 2009-4-21 12:34
钢板厚不易振动听着震动声最心烦了

作者: sunoper 时间: 2009-4-21 14:07
听着震动声最心烦了

作者: roninchina 时间: 2009-4-21 14:14
19# fengbao

领航者看来还不错，简洁，静音设计。可惜没有reset键。

作者: alexliucn 时间: 2009-4-21 14:38
听着震动声最心烦了.听着震动声最心烦了

作者: rskunkun 时间: 2009-4-21 15:46
楼主说的很对！
我就喜欢厚的，
厚的看着踏实！

作者: 阿祥 时间: 2009-4-21 15:49
用料是基础,
好机箱的板材绝对不会薄.

作者: assavlter 时间: 2009-4-21 19:33
貌似千元价位想买个用料十足的机箱很难

作者: fox990 时间: 2009-4-21 21:13
一直偏好厚实的机箱.

作者: wera1999 时间: 2009-4-22 00:21
貌似厚不是缺点吧

作者: qinliang76 时间: 2009-4-22 00:32
板材厚的机箱不一定就能很好地消除共振，还得看内部结构设计。像我原先用的CK-1018的先马版本，净重16kg，够厚够重了，硬盘用原配滑轨安装在架子上还是震得一塌糊涂，让人无法忍受。就是因为这种安装方式让硬盘与机箱结构有了刚性的接触，所以硬盘的工作振动直接传导到机箱上被放大了。而像ANTEC SOLO那样的吊索方式的硬盘架，就能很好地消除共振。

作者: 结果 时间: 2009-4-22 00:43
弹力吊带？硬盘在里面微晃工作？要是不小心再在运行的时候碰到机箱说不定硬盘就此就报废了......

作者: qinliang76 时间: 2009-4-22 00:48

弹力吊带？硬盘在里面微晃工作？要是不小心再在运行的时候碰到机箱说不定硬盘就此就报废了......
结果发表于 2009-4-22 00:43

吊带方式，无论是机箱原装设计的，还是DIY的，都应该不会搞到硬盘会在机箱里晃晃悠悠摇来摇去的吧，我看过那么多DIY的硬盘悬挂方式，都是比较牢固可靠的。

作者: red6300 时间: 2009-4-22 00:58
我入了个入门的5604
不知道选对了没有

作者: qinliang76 时间: 2009-4-22 01:01

我入了个入门的5604
不知道选对了没有
red6300 发表于 2009-4-22 00:58

5604的板材厚度尚可，0.8mm左右，内部结构也算主流。但硬盘位的安装方式，还是没半点考虑到共振问题，对静音要求高的话，恐怕得自己DIY一番才可以。

作者: 结果 时间: 2009-4-22 01:01
硬盘工作的时候有一点晃就不妥，四边都悬空总有点不塌实，这种设计ANTEC自己也就这么一次吧，也几乎没有厂家跟进

作者: red6300 时间: 2009-4-22 01:01

弹力吊带？硬盘在里面微晃工作？要是不小心再在运行的时候碰到机箱说不定硬盘就此就报废了......
结果发表于 2009-4-22 00:43

类似原理，我昨天拆机看dell机箱的风扇，上的四个橡胶丁，我觉得非常的棒，要是硬盘也有类似的，我觉得不会影响，要非常用力才可能把风扇拉出一点距离
不知要上哪弄那玩意儿，防震防碰撞还能缓冲受力

作者: qinliang76 时间: 2009-4-22 01:09
什么防震胶圈啦，垫圈啦，橡胶钉之类的，其实都很难完美地解决硬盘共振问题，尤其如WD 640G黑盘这样本身振动比较强烈的型号，毕竟这些东西在箱体和硬盘之间所起的缓冲作用还是不够大的。但对于以静音节能为卖点的盘，应该是有效果的。

作者: 结果 时间: 2009-4-22 01:33
其实我觉得TT的那种塑料框架托盘还是可以的，滑轨的话贴两条厚的双面胶试试
西数640是两张碟，我买了西数1002FBYS是三碟，幸好机箱自带1歌光驱位的托架是硬盘两边无接触、底部4颗螺丝固定方式，我觉得这种方式比较有效

作者: eye0z 时间: 2009-4-22 09:53
顶你个肺炎
好机箱的板材绝对不是薄的

作者: jpcgo 时间: 2009-4-22 10:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fox990 时间: 2009-4-22 11:04
本帖最后由 fox990 于 2009-4-22 11:33 编辑

CK机箱的硬盘导轨可以用些有弹性的材料，橡胶垫等切成小块塞在里面，在硬盘侧面贴上3M电工胶带，可有效减轻振动。上了四个硬盘，都没感到振动。倒是电源的PFC有轻微的振动感，有空拆了加个垫子。

作者: henyuan 时间: 2009-4-22 11:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: zanelu 时间: 2009-4-22 12:03
从来没有觉得厚板材机箱不好
js怎么还不出现

作者: coldscream 时间: 2009-4-22 12:34
材料是基础，设计是后加工。
单靠设计，恐怕心有余，力不足。
机箱板材多采用各种材料相结合，再怎么样，也不是复杂的吧。说来说去又会是模具成本。别的设备模具成本会比机箱的低？否则，只能是暴利的借口和生产力的低下。

作者: rhwood 时间: 2009-4-22 12:38
给个现在能买到的后板材的机箱先

作者: 结果 时间: 2009-4-22 13:57
48# henyuan
人手的协调性和灵活性以当今最先进的科技也都难以模拟其万一。
再者说鸡蛋不是硬盘，硬盘运行的时候你手拿着它骑车、乘车一样危险

作者: zxs 时间: 2009-4-22 15:17
不是有个用保险箱做机箱的吗。那个东西就不振了。

作者: haboa 时间: 2009-4-22 15:21

想靠箱体板材传热，效果微乎其微。
Travis 发表于 2009-4-21 12:09

那是自然。

只是见到某些人瞪着眼睛昧着良心信口开河，觉得忽悠的有点太过了。。。。

作者: guochao 时间: 2009-4-22 15:28
说白了，我觉得就是个成本问题。其实我觉得，侧板拿在手里不变性是最基本的条件吧

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)