POPPUR爱换

标题: GTX260+ 65nm ？ 55nm？ 非公？——【选择指南】 [打印本页]
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 12:29
标题: GTX260+ 65nm ？ 55nm？ 非公？——【选择指南】
本帖最后由 ccrx 于 2009-4-21 12:32 编辑

现在市面上GTX260+大致分为三大类：65nm 公版、55nm公版和非公，到底应该选择哪种呢？

　　要选择，我们就抽丝剥茧，详细比较一下它们之间的不同和优劣——

　　PCB 层数之争（14层 vs 10/8 层）：

　　P651 65nm 公版是采用14层PCB，P654 55nm公版采用的是10层PCB，非公的很多都采用8层PCB，是不是PCB层数越多就越好呢？

　　再回答这个问题之前，先来看看PCB层数的多寡对显卡到底有什么影响。

　　大家都知道，PCB层数越多，成本会成几何性增加，主要是因为多层的PCB是用胶将多层基板粘贴在一起压制而成的，其中最难解决的问题是PCB内应力变形。层数越多，每层的厚度就越薄（有些朋友觉得层数多的PCB要比层数少的PCB厚，其实这是不正确的，PCB的总厚度都是差不多的），每层的强度就越低，抗内应力的能力就越差，所以在制作多层PCB前需要用特殊工艺卸掉基板内应力，这个可是一个成本不低的工艺，而且不是一般厂家能做不到的。

　　既然层数越多的PCB越贵，厂家为什么还要采用呢？

　　要回答这个问题，大家先看看下面这张图：

　　

　　图中比较形象的说明了多层PCB的优势：

　　缩短走线路径，降低线阻，减少信号损耗；

　　信号分层更细，并且各个信号层之间使用接地层屏蔽，提高抗干扰能力和信号纯净度，提高显示输出质量（预告一下：这个特点会后面在2D质量测试中大发神威哦～）；

　　更从容地使用大面积敷铜方式增大供电层面积，提高大电流过电能力并降低PCB发热量；

　　所以，PCB层数越多，信号分层越细，对于提高显卡可靠性、降低PCB发热量和改善信号纯净度都有很多益处，单从性能上来说，P651 要明显好于另外两种，当然成本会高出不少。

　　来看看我呕心沥血拍了十多张照片才得到的最清晰的14层公版超微观真容，大家仔细数数，看够不够14层，

　　


　　供电模块之争（数字供电 vs 模拟供电）：

　　P651采用数字供电模块，而其他的都是采用模拟供电模块，那数字供电一定比模拟供电好吗？

　　我对这个问题的看法首先是：“数字供电”和“模拟供电”的说法，全是JS们杜撰出来的东东，千万不能单从字面上来理解它们之间的差别，因为从原理上来说，所谓的数字供电和模拟供电都是一个东西——斩波式DC-DC降压电路，工作原理完全一样！

　　

　　

　　要说清楚这个问题，我觉得用晶体管收音机和集成电路收音机来对比“数字供电”和“模拟供电”很恰当 —— 晶体管收音机和集成电路收音机都是接收无线电信号然后调谐放音，工作原理完全一样，唯一不同的是集成电路收音机将分离的元件做成一个集成电路，这样就能将体积做得更小，工作更稳定，“数字供电”与“模拟供电”的差别也是如此，所以我觉得“数字供电”叫“集成供电”更恰当些。

　　“数字供电”和“模拟供电”的差别主要有：

　　数字供电采用集成度更高的电源芯片，使产品的体积更小；

　　模拟供电都是使用大量分离元件构成，分离元件即使是同厂同批次的产品都很难做到电气性能的一致，特别是各个元件的温飘特性，更难统一，当环境温度变化时容易产生输出的不稳定，数字供电将这些分离元件最大限度地集成在一个芯片里，所以电气特性更加稳定；

　　数字供电将控制芯片和MOSFET合二为一，从而工作频率可以做的更高，斩波式电路的特点就是工作频率越高，输出的波纹更平滑，就像用线段画圆，线段越多画出的圆就越平滑一样；

　　根据开关电源的特点，工作频率越高转换效率越高，所以数字供电的效率要好于一般的模拟供电；

　　由于数字供电的工作频率较高，使用固态电容等普通电容将无法适应怎么高的频率，所以数字供电模块使用了大量高分子陶瓷电容，这种电容的优点很多：
　　电容容量更精确；
　　对温度的适应能力更广，不会像普通电容一样受温度的影响较大；
　　能适应高频率工作环境；
　　寿命更长，而且没有“爆浆”之忧

　　这种电容的缺点也很明确：
　　成本比较高；
　　容量较小，所以只能使用大量的陶瓷电容来并联以达到电容量的要求；

　　从上面的几点来看，无论从输出质量、稳定性、转换效率各个方面来讲，“数字供电”的确要好于“模拟供电”。
　　


　　P651公版数字供电模块，使用了目前等级最高的VT1195SF电源芯片，单片电源芯片就可以提供40A的最大输出电流，而P651采用的是3+2相供电设计，核心供电输出峰值高达120A，为GTX260+的稳定工作提供了非常良好的基础。


　　散热性能之争（七热管 vs 五热管）：

　　这个没啥悬念，七热管的毫无疑问占有优势，不过55nm制程的GTX260+的发热量也要小于65nm，所以平常使用并没有啥区别。

　　

　　不过超频之后，55nm的GTX260+的发热量会急剧上升，这是五热管的散热器就可能吃不消了，根据测试，芯片的工作温度和功耗之间成正比，当温度控制不好，功耗也会上升，这也就是为啥有些测试测试出来55nm的功耗要高于65nm的一个原因之一。


　　超频能力之争（65nm vs 55nm）：

　　毫无疑问，这点55nm应该说是全胜，就目前来看，55nm的基本盘在750Mhz，而65nm的基本盘一般就是700Mhz。

　　我这张索泰GTX260+的超频表现还不错，稳稳当当达到700Mhz（非极限），当然与55nm没法比。

　　


　　功能之争（P651 vs P654）：

　　P651可以说是完整版，没有任何功能删减，而P654相对于P651就少了HybridPower等节能功能，非公版就是千差万别，不好说了。

　　

　　可能有朋友会说，HybridPower功能就是个噱头，没啥用。

　　的确，如果你不是使用NV主板，这个功能就是个摆设，不过谁会知道你以后会不会换成NV主板呢，有胜于无嘛！

　　总结：

　　就目前的情况来看，无论从用料、做工、价格等等方面来看，P651的GTX260+都是最佳的选择，并且我在这里大胆预言：在1年后当你想出GTX260+时，P651的GTX260+也肯定比其他方案的GTX260+更卖得起价！欢迎大家到时来挖坟验证

　　PS：试想一下，如果有一个厂家能做出采用P651 公版PCB搭配55nm 核心的GTX260+，那将会是一张多么棒的显卡！
作者: 苯苯小哥    时间: 2009-4-21 12:44
这不就是某网站上凄惨红宣传贴 总之就是一个字 8层也是好 比10层的好
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 12:46
这不就是某网站上凄惨红宣传贴 总之就是一个字 8层也是好 比10层的好
苯苯小哥 发表于 2009-4-21 12:44


很明显是一位看标题就想当然的主～
作者: suegqing    时间: 2009-4-21 12:46
p897才是正道
作者: Asuka    时间: 2009-4-21 12:47
这篇文章昨天已经发了一遍了
作者: Asuka    时间: 2009-4-21 12:49
pcb层数再高，供电再好，超起来还不是拼不过“寒酸”的P897，功耗也比P897大

不求最实用，但求最花哨。所谓的红漆马桶外面光就是这样了，建议显卡PCB上预留一个孔位，方便用料党们买回去后挂墙上YY
作者: 天天无聊    时间: 2009-4-21 12:54
从厂家方面来说，工艺改进，能用相对低的成本造出性能一样的东西，没理由还接着生产成本高的是吧！

不过我已经买了P651的
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 12:54
显卡是拿来用的，不是拿来超频的，况且显卡超频也就是跑分YY，实际游戏也就提高2～3fps，毫无意义还狂费电～

做工好的显卡输出质量更好，更稳定，更保值，这才是正道～
作者: ccontion    时间: 2009-4-21 12:54
冲着OC能力，我买了P897，但是我现在后悔得不行。因为我同时还是功耗党。

诚然，P897+55nm在相同的电压下功耗小于P651+65nm，但是P651的数字供电可以在BIOS随意调整电压，达到2D时降低功耗的目的。
而P897在BIOS中调整VID纯粹是个数字游戏，无论改到多少，经实测功耗都没变。
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 12:56
这篇文章昨天已经发了一遍了
Asuka 发表于 2009-4-21 12:47


谁在转我的原创帖？
作者: fengbao    时间: 2009-4-21 12:58
pcb层数再高，供电再好，超起来还不是拼不过“寒酸”的P897，功耗也比P897大

不求最实用，但求最花哨。所谓的红漆马桶外面光就是这样了，建议显卡PCB上预留一个孔位，方便用料党们买回去后挂墙上YY
Asuka 发表于 2009-4-21 12:49

尖酸刻薄，好厉害的嘴，呵呵
作者: 苯苯小哥    时间: 2009-4-21 13:04
功耗……  超的更高 功耗也更牛 瞎掰
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 13:10
功耗……  超的更高 功耗也更牛 瞎掰
苯苯小哥 发表于 2009-4-21 13:04


超得越高，功耗更低？超牛！
作者: Asuka    时间: 2009-4-21 13:21
同频同电压下，毫无疑问是8层板的P897功耗低啊，谁让它是G200-b3-103核心呢

同频同电压下，也毫无疑问是8层板的P897 OC强啊，谁让它是G200-b3-103核心呢

如果是同样的牌子，买显卡回去，除了功耗和性能，还要计较什么？YY度？ 呵呵P651果然是最适合挂墙上的显卡
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 13:36
同频同电压下，毫无疑问是8层板的P897功耗低啊，谁让它是G200-b3-103核心呢

同频同电压下，也毫无疑问是8层板的P897 OC强啊，谁让它是G200-b3-103核心呢

如果是同样的牌子，买显卡回去，除了功耗和性能，还要计 ...
Asuka 发表于 2009-4-21 13:21


输出质量也很重要

另外功耗不能单看满载时的功耗，毕竟很多人不少的时间是工作在2D状态下，所以应该考虑综合功耗，在这点上，数字供电做得更好，P897也没啥优势

还有就是要考虑保值度，要出手时是P651更保值还是P897更保值？

超频？毫无疑问是55nm强，但不就是为了YY一下跑分吗？
作者: Asuka    时间: 2009-4-21 13:41
输出质量也很重要

另外功耗不能单看满载时的功耗，毕竟很多人不少的时间是工作在2D状态下，所以应该考虑综合功耗，在这点上，数字供电做得更好，P897也没啥优势

还有就是要考虑保值度，要出手时是P651更保 ...
ccrx 发表于 2009-4-21 13:36


输出品质，呵呵，根据bull的测试，NVIO2.0的卡都一个鸟样

PWM那点效率优势就别提了，模拟PWM一样有动态phase切换功能，而且整个卡的功耗核心和显存占掉了95%以上，电源部分的损耗几乎可以忽略不计
作者: HilaryDuff    时间: 2009-4-21 13:50
幸亏没有看到镀银的PCB，要不然我就疯了
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 14:03
输出品质，呵呵，根据bull的测试，NVIO2.0的卡都一个鸟样

PWM那点效率优势就别提了，模拟PWM一样有动态phase切换功能，而且整个卡的功耗核心和显存占掉了95%以上，电源部分的损耗几乎可以忽略不计
Asuka 发表于 2009-4-21 13:41


所以，实测65nm和55nm 的功耗差距，可以忽略不计的了
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 14:04
幸亏没有看到镀银的PCB，要不然我就疯了
HilaryDuff 发表于 2009-4-21 13:50


为什么看到镀银的PCB就疯？
作者: Asuka    时间: 2009-4-21 14:12
所以，实测65nm和55nm 的功耗差距，可以忽略不计的了
ccrx 发表于 2009-4-21 14:03


满载时芯片的功耗差距在20W以上

这不是供电那边微乎其微的差别能影响的
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 14:16
嗯，但在2D状态下，P651的功耗反而会低5W左右，对于大多数2D工作时间长的朋友来说，综合下来两者功耗相差无几
作者: vista88    时间: 2009-4-21 14:16
现在市面上GTX260+大致分为三大类：65nm 公版、55nm公版和非公，到底应该选择哪种呢？

　　要选择，我们就抽丝剥茧，详细比较一下它们之间的不同和优劣——

　　PCB 层数之争（14层 vs 10/8 层）：

　　P65 ...
ccrx 发表于 2009-4-21 12:29


65NM 公版 路过。。。。。。。。。。

[attach]1034040[/attach]
作者: Asuka    时间: 2009-4-21 14:17
嗯，但在2D状态下，P651的功耗反而会低5W左右，对于大多数2D工作时间长的朋友来说，综合下来两者功耗相差无几
ccrx 发表于 2009-4-21 14:16


P651 2D功耗低5W，这是根本不可能的事情
作者: roger243    时间: 2009-4-21 14:21
可惜市场上看不到P654的55NM公版～
作者: celajohn    时间: 2009-4-21 14:28
lz这里不是p651党呆的地。。咱们还是省省吧
作者: Asuka    时间: 2009-4-21 14:29
关于P897和P654，我这里有一段它们的原设计人员的评价，处于某些原因不方便公布

不过我可以告诉大家，显卡有新不买旧，在绝大多数情况下都是真理
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 14:34
P651 2D功耗低5W，这是根本不可能的事情
Asuka 发表于 2009-4-21 14:17


别一拍脑袋就是不可能，欢迎去找相关评测
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 14:35
关于P897和P654，我这里有一段它们的原设计人员的评价，处于某些原因不方便公布

不过我可以告诉大家，显卡有新不买旧，在绝大多数情况下都是真理
Asuka 发表于 2009-4-21 14:29


厂家要推新产品，当然会这么说，还没见过哪个厂家说自己新推出的产品不如以前的好
作者: Asuka    时间: 2009-4-21 14:39
别一拍脑袋就是不可能，欢迎去找相关评测
ccrx 发表于 2009-4-21 14:34


你同样没有任何证据证明P651的功耗更低

而G200-B3-103的标称TDP（三种状态下）比G200-A2系列低是实实在在的
作者: ccontion    时间: 2009-4-21 14:40
PCB几层我不管，毕竟显卡是拿来用的，不是拿来YY的。

但P651的数字供电可真让我流口水啊，只有数字供电才能在BIOS中精确修改电压，这才是降低待机功耗的王道。俺们的P897在BIOS改电压根本是数字游戏，唉。
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 14:42
你同样没有任何证据证明P651的功耗更低

而G200-B3-103的标称TDP（三种状态下）比G200-A2系列低是实实在在的
Asuka 发表于 2009-4-21 14:39


哦，原来你没有任何证据呀？所以别拍脑袋就得出结论了。

建议去CNW看看相关评测

用TDP来看实际功耗？呵呵
作者: ccontion    时间: 2009-4-21 14:42
厂家要推新产品，当然会这么说，还没见过哪个厂家说自己新推出的产品不如以前的好
ccrx 发表于 2009-4-21 14:35


激得好。说不定管理员一冲动就暴露了内幕，哈哈
作者: Asuka    时间: 2009-4-21 14:45
哦，原来你没有任何证据呀？所以别拍脑袋就得出结论了。

建议去CNW看看相关评测

用TDP来看实际功耗？呵呵
ccrx 发表于 2009-4-21 14:42


不妨贴出来
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 14:47
可惜这里的管理员太小鸡肚肠，屏蔽了N多其他论坛，转不过来，如果有兴趣，请自己去看看
作者: ccontion    时间: 2009-4-21 14:47
建议去CNW看看相关评测

用TDP来看实际功耗？呵呵
ccrx 发表于 2009-4-21 14:42


这种评测没有任何意思，电压不一样，自然功耗就不同。
电压一致的功耗对决才能说明问题啊。
作者: Asuka    时间: 2009-4-21 14:48
厂家要推新产品，当然会这么说，还没见过哪个厂家说自己新推出的产品不如以前的好
ccrx 发表于 2009-4-21 14:35


你只能接触到行销端的人，当然会这么想，呵呵
作者: ccontion    时间: 2009-4-21 14:49
屏蔽了N多其他论坛，转不过来，如果有兴趣，请自己去看看
ccrx 发表于 2009-4-21 14:47


图片总不能屏蔽了吧？
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 14:53
你只能接触到行销端的人，当然会这么想，呵呵
Asuka 发表于 2009-4-21 14:48


哦，羡慕你能接触到开发端的人才，能否帮大家问问，减少PCB层数，改变供电模块等等设计，除了降低生产成本以外，对我们消费者有什么实在的好处吗？两个的价格可是基本一样呀
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 14:54
图片总不能屏蔽了吧？
ccontion 发表于 2009-4-21 14:49



屏蔽了，只有有其他论坛的网站，就屏蔽为“请不要为其他论坛做广告”，晕～～
作者: ccontion    时间: 2009-4-21 14:56
屏蔽了，只有有其他论坛的网站，就屏蔽为“请不要为其他论坛做广告”，晕～～
ccrx 发表于 2009-4-21 14:54


晕，我是让你把关键URL做成图片，然后上传到本论坛。
作者: ccontion    时间: 2009-4-21 15:00
另外，顺带问一下争吵中的二位，P897 OC到多少比较合适，我准备刷到BIOS中的。
我现在用的是GTX285的频率，核心648/流处理器1476，显存没超。
作者: 瞎猫    时间: 2009-4-21 15:04
　　要说清楚这个问题，我觉得用晶体管收音机和集成电路收音机来对比“数字供电”和“模拟供电”很恰当 —— 晶体管收音机和集成电路收音机都是接收无线电信号然后调谐放音，工作原理完全一样，唯一不同的是集成电路收音机将分离的元件做成一个集成电路，这样就能将体积做得更小，工作更稳定，“数字供电”与“模拟供电”的差别也是如此，所以我觉得“数字供电”叫“集成供电”更恰当些。

　　“数字供电”和“模拟供电”的差别主要有：

　　数字供电采用集成度更高的电源芯片，使产品的体积更小；

　　模拟供电都是使用大量分离元件构成，分离元件即使是同厂同批次的产品都很难做到电气性能的一致，特别是各个元件的温飘特性，更难统一，当环境温度变化时容易产生输出的不稳定，数字供电将这些分离元件最大限度地集成在一个芯片里，所以电气特性更加稳定；

　　数字供电将控制芯片和MOSFET合二为一，从而工作频率可以做的更高，斩波式电路的特点就是工作频率越高，输出的波纹更平滑，就像用线段画圆，线段越多画出的圆就越平滑一样；

　　根据开关电源的特点，工作频率越高转换效率越高，所以数字供电的效率要好于一般的模拟供电；

　　由于数字供电的工作频率较高，使用固态电容等普通电容将无法适应怎么高的频率，所以数字供电模块使用了大量高分子陶瓷电容，这种电容的优点很多：
　　电容容量更精确；
　　对温度的适应能力更广，不会像普通电容一样受温度的影响较大；
　　能适应高频率工作环境；
　　寿命更长，而且没有“爆浆”之忧

　　这种电容的缺点也很明确：
　　成本比较高；
　　容量较小，所以只能使用大量的陶瓷电容来并联以达到电容量的要求；

　　从上面的几点来看，无论从输出质量、稳定性、转换效率各个方面来讲，“数字供电”的确要好于“模拟供电”。

ccrx 发表于 2009-4-21 12:29

每次看到有人评价供电都会有一堆大小不等的软硬伤，真是令人惋惜。。。

红字部分：
开关供电是电压调制的一种方式，而PWM调制又是开关供电中的一种控制方法，buck是开关供电中的一种电源拓扑结构。既然谈到了控制方法，对于信号的控制就有模拟控制和数字控制两种。无论是模拟控制还是数字控制，它们的核心都是一颗集成电路，至于后端的功率元件是单桥分立元件还是双桥分立元件都没有关系。
技术实力强的厂家可以根据需要自己将控制核心、驱动电路、功率元件甚至外围的无源储能元件进行任意组合来满足客户需要，这是电源管理领域高端产品差异化的一种体现。我发现很多人因为看到了Volterra的产品方案大量应用了集成方式就把对数字供电的印象变成了“高度集成”，这是很表象的一种做法。

橙色部分：
元件是否集成和数字供电毫无关系，虽然说集成元件是电源管理中很潮流的一种做法。7800/7900GTX、8800GTX-768MB、8800GT-640MB、8800GTX/GT-512MB用的都是数字供电，MOSFET同样采用了分立元件。

蓝字部分：
1.开关频率可以拉多高和MOSFET的本身电气性能有关系，和是否集成、是否数字控制并没有联系。
2.开关供电的特点没说过频率拉高了转换效率就高吧？！你从哪里看到这句话的？！

其它的。。。凑合还算对吧。
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 15:12
每次看到有人评价供电都会有一堆大小不等的软硬伤，真是令人惋惜。。。

红字部分：
开关供电是电压调制的一种方式，而PWM调制又是开关供电中的一种控制方法，buck是开关供电中的一种电源拓扑结构。既然谈到了控 ...
瞎猫 发表于 2009-4-21 15:04


谢谢，学习中。。
作者: Asuka    时间: 2009-4-21 15:17
评价一款显卡的供电设计是否优秀，主要看两个指标。1。最大输出功率；2。输出电源的品质。

PC显卡电源的最大输出功率取决于方案设计，和PWM芯片是否数字化没有关系。

输出电源的品质看两方面
第一，看开关频率以及配套的电感电容，这一点和PWM是否数字的没关系；
第二，看补偿。数字PWM在这一块的优势就是调试的时候简单很多，可以更具输出波形，通过软件写入调试调整，模拟的就需要不断地根据波形，去不断地调整外围补偿的电阻电容网络。不过如果在设计阶段多下工夫，模拟的补偿调整的也很合适，那么也没有区别。数字式PWM另一个优势是，理论上可以实现根据电源的负载情况分别使用不同的补偿。但是实际上目前的数字PWM都没有这么做。

部分玩家们比较热衷的P651公版(GTX280所用版型)采用了Volterra供电方案。它的主要优势在于功率的mosfet部分，开关速度可达到800~1MHz。但这并非数字式PWM的功劳，每一个模拟式的PWM芯片datasheet都保证可以工作频率达到1MHz，只是取决于搭配的mosfet是否受得了。
作者: 瞎猫    时间: 2009-4-21 15:24
这段话是凄惨红蚣撑屎在泡泡上发的那篇“答网友问”吧，阐述的还是很中肯的。。。
作者: yawner    时间: 2009-4-21 15:47
本帖最后由 yawner 于 2009-4-21 15:48 编辑
这段话是凄惨红蚣撑屎在泡泡上发的那篇“答网友问”吧，阐述的还是很中肯的。。。
瞎猫 发表于 21/4/2009 15:24

可怜的qch engineer，看了半天才看出来是什么。。
不过有些地方我还是同意版主的，一般来说都想尽快把旧的卖了才推新的，谁也不想做了东西烂仓库。
作者: 瞎猫    时间: 2009-4-21 16:12
P897再怎么说也是为了降价而诞生的公版。。。
作者: makubex1984    时间: 2009-4-21 16:22
喜欢啥就买啥。
每个人爱好不同。
P897和P651超频前后还都是260+，也就这个性能档次了。
P651更YY这个不用怀疑，至于性能发热功耗，大部分人只是说说而已的，实际用起来谁在乎？天天去对着温度还是天天那个表去测功耗？
作者: xzyzy    时间: 2009-4-21 16:57
好热闹啊，非技术流路过...

P654好像还缩了DVI输出的那个什么过滤还是屏蔽的东西？

我还是喜欢P651
作者: 苯苯小哥    时间: 2009-4-21 17:02
超得越高，功耗更低？超牛！
ccrx 发表于 2009-4-21 13:10
牛指更费电 刚才看CN网几款260+论剑 蛮不错，可惜没有影驰骨灰黑将
作者: 苯苯小哥    时间: 2009-4-21 17:05
很明显是一位看标题就想当然的主～
ccrx 发表于 2009-4-21 12:46
⊙﹏⊙b汗 没注意看 这是前两天那个索泰260+试用的帖子 送皮包……
作者: erotic    时间: 2009-4-21 19:08
14层的651公层数虽高，但是搞不过七彩虹的8层。

层数多就好不能绝对化。
作者: heroliu123    时间: 2009-4-21 19:39
P654还勉强能考虑。P897？找那么多理由买个缩成那个德行的卡？
作者: Rolf1860    时间: 2009-4-21 19:50
GT300吧。现在这些性能薄如蝉翼的东西，没有看得上的。
作者: xioahu77    时间: 2009-4-21 20:02
好文  帮顶
作者: 布石    时间: 2009-4-21 20:03
谢谢楼主，原来p651 的gtx260那么强大啊？
作者: ak75    时间: 2009-4-21 20:16
等二手市场来检验到底谁好吧，就现在来看还是651的公版好卖
作者: 呜啦    时间: 2009-4-21 21:31
关于P897和P654，我这里有一段它们的原设计人员的评价，处于某些原因不方便公布

不过我可以告诉大家，显卡有新不买旧，在绝大多数情况下都是真理
Asuka 发表于 2009-4-21 14:29


最近有买显卡的打算~~我想问问P897和P654 哪个新一点?
作者: 青菜面    时间: 2009-4-21 22:13
买新的吧  只要不是缩水的就行
作者: tonymomo    时间: 2009-4-21 22:26
各取所需多说无益
作者: ccrx    时间: 2009-4-21 23:35
买新的吧  只要不是缩水的就行
青菜面 发表于 2009-4-21 22:13


可惜新的就是缩水的
作者: vifterx    时间: 2009-4-21 23:48
就本论坛二手模块反馈的结果来看，P651明显吃香……



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4