POPPUR爱换

标题: 4830 800SP CF vs GTX260：性价比王位争夺战II(22、20寸显示器) [打印本页]

作者: Asuka 时间: 2009-4-21 13:23
标题: 4830 800SP CF vs GTX260：性价比王位争夺战II(22、20寸显示器)
本帖最后由 Asuka 于 2009-4-22 10:21 编辑

本帖为22寸及以下尺寸显示器测试成绩参考贴，24寸及以上显示器的测试请参考此帖：http://we.pcinlife.com/thread-1147047-1-1.html

和上个帖子一样，公版260+ vs 公版4850CF，直接选择4850来模拟OC过后的800SP 4830

测试环境：
Intel Q9300 400×7.5=3.0GHz
X48+4GB RAM
FW185.68
Cat9.4
Vista Ultimate SP1 x64

注：
1.Crysis Warhead选择次高等级的玩家级设置，其他游戏均开启最高效果；
2.DMC4的Avg FPS取4个场景成绩的平均，Min FPS取帧数最低场景的成绩；
3.H.A.W.X取更接近真实空战的场景2的成绩为准；
4.STALKER:CS的Avg FPS和Min FPS分别取4个场景的平均和最低成绩；
5.3DMark Vantage成绩取GPU项目分数；
6.DiRT成绩取两次loop后的平均值；
7.所有带小数位的成绩均最多取两位有效数字；
8.平均帧和最低帧分开统计，A卡获胜使用红色标出，N卡获胜使用绿色标出

项目	设置	Avg FPS		Min FPS
项目	设置	4850 CF	GTX260+	4850 CF	GTX260+
3DMark Vantage	High	H7243	H6380
DMC4	16×10/8AA	143.79	116.91	113.09	84.31
H.A.W.X	16×10/4AA	52.33	44.51	34	36
STALKER:CS	16×10/4AA	20.23	18.88	7.325	10.35
COD4	16×10/4AA	102.00	72.63	82	55
DiRT	16×10/4AA	42.06	38.97	18.5	33
Crysis Warhead	16×10/4AA	33.21	31.93	16.58	21.49
Crysis Warhead	16×10/8AA	26.11	30.74	9.79	20.88
World in Conflict	16×10/4AA	34	39	17	20

总结：分辨率降低后，4850 CF的成绩有明显提高，在所有的测试程序中都获得了流畅的表现（avgfps<24的项目为0），并且在8个项目的平均帧数统计中以6：2的优势击败GTX260+。

不过在最低帧方面，因为本地显存容量和CF本身驱动程序的问题，依然输给了GTX260+

总体来看，avgfps代表了游戏的总体运行情况，更能说明实际问题，4850CF在大部分时间段里，帧数表现是稳定的，只有个别极端场景出现了较大的性能下降，典型的例子如WIC DX10开启抗锯齿后运行自带的benchmark，在战术核弹全屏爆炸的场景和B52轰炸机群进行地毯式轰炸的场景，fps下降较大

作者: Asuka 时间: 2009-4-21 13:23
本帖最后由 Asuka 于 2009-4-22 10:02 编辑

以下是20、21.5、22寸显示器常用分辨率（1680×1050）下的对比：

更新4850 Crossfire的成绩

3DMark Vantage High设置：

鬼泣4，all spuerhigh，DX10，1680×1050，8×AA，运行游戏自带的benchmark

HAWX，all high，SSAO on，DX10.1，1680×1050，4×AA

测试1：运行游戏自带的benchmark，自动运行为场景1和场景2后得出结果：

测试2：使用FRAPS记录场景2运行60秒后的成绩。（场景2有大量的空战并且夹杂爆炸，更贴近实际游戏）运行2遍，取最高成绩

2009-04-22 09:03:08 - HAWX_dx10
Frames: 3140 - Time: 60000ms - Avg: 52.333 - Min: 34 - Max: 62

STALKER:CS，all UltraHigh，DX10.1，use A-tested objects，1680×1050，4×AA，运行官方提供的benchmark

COD4，all high，DX9，1680×1050，4×AA，Max AF，选择missions II，ACT II行动，使用FRAPS记录开始后60秒内从潜伏到狙杀废弃瞭望塔上敌人为止的成绩，运行3遍，取minfps最高的一遍为准

2009-04-21 20:07:00 - iw3sp
Frames: 6120 - Time: 60000ms - Avg: 102.000 - Min: 82 - Max: 126

DiRT，all UltraHigh，DX9，1680×1050，4×AA，选择championship模式，英国赛道，车辆选择Renanlt Clio Super1600，使用FRAPS记录从绿灯亮后开始60秒内所通过路线的成绩，运行2遍

2009-04-21 19:54:27 - DiRT
Frames: 2062 - Time: 60000ms - Avg: 34.367 - Min: 4 - Max: 47

2009-04-21 19:56:30 - DiRT
Frames: 2985 - Time: 60000ms - Avg: 49.750 - Min: 33 - Max: 56

CrysisWarhead，Gamer设置，DX10，1680×1050，使用流行的Framebuffer benchmark tools，选择默认的ambush地图，运行三遍自动得出平均成绩，8倍抗锯齿和4倍抗锯齿设置各loop一次

World In Conflict，all veryhigh，DX10，1680×1050，4×AA，16×AF，水体反射开，shadowmap size选择1024，使用游戏自带的benchmark程序，运行3遍，取最高成绩

作者: Asuka 时间: 2009-4-21 13:23
本帖最后由 Asuka 于 2009-4-22 10:18 编辑

更新GTX260+的成绩

3DMark Vantage High设置：

鬼泣4，all spuerhigh，DX10，1680×1050，8×AA，运行游戏自带的benchmark

HAWX，all high，SSAO on，DX10.1，1680×1050，4×AA

测试1：运行游戏自带的benchmark，自动运行为场景1和场景2后得出结果：

测试2：使用FRAPS记录场景2运行60秒后的成绩。（场景2有大量的空战并且夹杂爆炸，更贴近实际游戏）

2009-04-21 15:42:49 - DiRT
Frames: 2338 - Time: 60000ms - Avg: 38.967 - Min: 33 - Max: 44

STALKER:CS，all UltraHigh，DX10.1，use A-tested objects，1680×1050，4×AA，运行官方提供的benchmark

COD4，all high，DX9，1680×1050，4×AA，Max AF，选择missions II，ACT II行动，使用FRAPS记录开始后60秒内从潜伏到狙杀废弃瞭望塔上敌人为止的成绩，运行3遍，取minfps最高的一遍为准

2009-04-21 15:27:56 - iw3sp
Frames: 4358 - Time: 60000ms - Avg: 72.633 - Min: 55 - Max: 88

DiRT，all UltraHigh，DX9，1680×1050，4×AA，选择championship模式，英国赛道，车辆选择Renanlt Clio Super1600，使用FRAPS记录从绿灯亮后开始60秒内所通过路线的成绩

2009-04-21 15:42:49 - DiRT
Frames: 2338 - Time: 60000ms - Avg: 38.967 - Min: 33 - Max: 44

CrysisWarhead，Gamer设置，DX10，1680×1050，使用流行的Framebuffer benchmark tools，选择默认的ambush地图，运行三遍自动得出平均成绩，8倍抗锯齿和4倍抗锯齿设置各loop一次

World In Conflict，all veryhigh，DX10，1680×1050，4×AA，16×AF，水体反射开，shadowmap size选择1024，使用游戏自带的benchmark程序，运行3遍，取最高成绩

作者: iu720 时间: 2009-4-21 23:46
两卡的频率都是默认？还是4830@625来测的？

作者: Asuka 时间: 2009-4-21 23:48
没有4830，使用公版4850(默认)模拟

作者: cxj3000 时间: 2009-4-21 23:53
性价比要看平台的吧
我现在是G31+E5200（4.4G）+映众GTX260（741/1550/1300）

3DMARK VANTAGE 分数为P14XXX分。

双4830需要的主板和电源不便宜吧，就算两块显卡加起来比GTX260便宜100，那X48主板比我的G31贵到哪里去了～～另外400W电源估计也吃不消~

作者: roger243 时间: 2009-4-21 23:58
http://tu.6.cn/ 这里贴图免费～而且不用注册

作者: lqf3dnow 时间: 2009-4-22 00:01
这个输赢的游戏项目和24寸一样啊

作者: Asuka 时间: 2009-4-22 00:03

这个输赢的游戏项目和24寸一样啊
lqf3dnow 发表于 2009-4-22 00:01

avgfps不同，avgfps决定了能否流畅运行

实际上比较卡的只有个别场景，大部分情况下帧数波动是稳定的

作者: czsm 时间: 2009-4-22 00:17
这个价位要买显卡一定要买260+或者4870 1G的了，毕竟性能上1+1<2，尤其在考验显存的场合更是接近于1，何况还有额外的电源功耗散热等等需求。啥时候交火的内存可以叠加使用就好了啊。
单卡预算600的话，4830就无敌了。

作者: lckyzx 时间: 2009-4-22 00:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Antonia 时间: 2009-4-22 00:59
用证明用双卡的还是痛苦。。。

作者: iwannasay 时间: 2009-4-22 02:27
crysis warhead 8aa

作者: westlee 时间: 2009-4-22 06:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: RoHS 时间: 2009-4-22 06:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: erotic 时间: 2009-4-22 09:05
4850CF运行弹头竟然不如260+，遗憾啊

作者: lwmq 时间: 2009-4-22 09:51
表示下围观,其实个人认为测试下crysis在1680*1050下no aa vh还是比较有意义的

作者: fevaoctwh 时间: 2009-4-22 10:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wenyonglee 时间: 2009-4-22 10:46
看来看去，还是觉得4830是最佳选择啊。。。。

作者: singlelms 时间: 2009-4-22 10:49
准备入260SLI的人路过

作者: cvcvvbvb 时间: 2009-4-22 11:13
最性价比是4830的512

作者: NewCastle 时间: 2009-4-22 18:55
很不错的帖子

那些YY 4850×2的可以休矣了

作者: droganmaster 时间: 2009-4-23 17:34
关键还是显存不够以后买卡1G估计都是标配了 2G才是王道

作者: minminsk 时间: 2009-4-23 18:39
9800GTX+ SLI应该可以秒掉260+了

作者: 佳嘉 时间: 2009-4-24 02:02
奇怪了 4850的测试跟260+的测试CPU分数居然不一样？可LZ说的是同样的配置不一样的显卡而已

作者: Asuka 时间: 2009-4-24 09:05

奇怪了 4850的测试跟260+的测试CPU分数居然不一样？可LZ说的是同样的配置不一样的显卡而已
佳嘉发表于 2009-4-24 02:02

您能仔细看一下帖子么？

260跑vantage 有物理加速，CPU分数能一样么

我做表格统计最终成绩的时候完全排除了CPU分数，直接引用的GPU分数

作者: iverlin 时间: 2009-4-24 09:50
在24寸以上的显示器应该被GTX260+秒了

作者: 300181bai 时间: 2009-4-24 10:03
恩不错帮顶了很详细慢慢看喉喉

作者: zq318 时间: 2009-4-24 11:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yawner 时间: 2009-4-24 11:51

版主辛苦。看来4830CF比起260+不是太实在。不过也估计没人会一下搞2个800sp4830玩游戏的。去买260+和4870 1G有前途
zq318 发表于 24/4/2009 11:03

那倒是，低端用双卡就是个噱头，实用价值太低了。我觉得只有追求极限的人才有用双卡的意义。

作者: liutiao3 时间: 2009-4-24 13:13
260+确实强大啊

作者: ak75 时间: 2009-4-24 20:26
单卡王道，多卡就是YY~~~~~~~~

作者: 0772boy 时间: 2009-4-29 23:04
双800SP的4830哪怕在性能上稍微领先，可是综合考虑到比如自己动手组交火比较麻烦，以及以后升级空间（比如260+可以再加一块组SLI，提升一个档次；而4830CF就已经到顶了...当然要是板子有那么多插槽的话另说），再有就是楼主的是用4850默认频率模拟的4830，可是800SP的4830CF真的如4850般稳定么？或者说，我怀疑800SP单卡性能是接近4850了，可CF的话难保不出什么问题来，而且800SP这种昙花一现的型号，不是长远考虑的优先选择对象啊。近期买了800SP的单卡，想等降价再入一块CF？到时候估计又砍回640SP了...马上再拿一个嘛，估计又不够预算，或者其他东西有限制（比如电源、插槽、接口）
......... 我到底在说什么，希望有人能看懂
以上种种...还是GTX260+吧

作者: fjlyhfy 时间: 2009-5-6 22:18
好像肥猫说准备出1G版的4830了.

作者: shj8012 时间: 2009-5-6 22:23
我也感觉单卡好啊。。

作者: k319 时间: 2009-5-6 22:35
不错的测试文章呵呵一直向往cf　　　看来得折腾下了

作者: 村民小组长 时间: 2009-5-7 14:46
进来看别人YY

作者: HuaErZ 时间: 2009-5-7 15:11
4830把自家的4850也给办了。。。。。。

作者: zhutui 时间: 2009-5-7 19:02
关键还是显存不够以后买卡1G估计都是标配了 2G才是王道

作者: 邓少花 时间: 2009-5-7 21:28
4850好强大啊！

作者: lee8062 时间: 2009-5-7 21:35
其实22的显示器弄个4850单卡足够了

作者: Garnet 时间: 2009-5-10 13:26
CF能应用在wow上吗

作者: iykoko 时间: 2009-11-9 13:47
我劝各位普通玩家还是老老实实玩单卡吧！双卡那个热哦，吵啊～还真受不了！！

作者: zjmilan 时间: 2009-11-9 14:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: ccx0289 时间: 2009-11-9 14:40
双卡还是没单卡好用哦…………版主辛苦了

作者: x5900 时间: 2009-11-9 14:57
使用双卡还要考虑电源问题，投入也不少。

作者: 移动的民工2 时间: 2009-11-9 16:46
只有一个槽不能双卡 YY一下先

作者: noxking 时间: 2009-11-9 17:03
一切为了转正~~~

作者: funkdunk 时间: 2009-11-10 11:11
有个问题还是想再问下A版，600价位，4830的表现与9800GT谁更强一些。。

作者: philonb 时间: 2009-11-10 11:16
评测不错
如果性能价格差不多，我觉得还是选单卡好些

作者: noxking 时间: 2009-11-19 09:22
觉得4850的规格应该全面点

作者: 阳光游子 时间: 2009-11-19 14:45
不错的测试，20-22寸应该是大部分人使用的显示器尺寸，这个测试实用性很强
不过对于我来说，虽然我用的3A平台(945超3.6G，GIGA 79GX-UD3H、ASUS 4850公版)，电源也够玩4850 CF(antec ea500)，如果升级的话，我还是不会选CF，而是把4850出个五六百块，然后再添五六百块买个5770，或者等过个半年再出掉4850换5850，CF还是太麻烦了，不适合一个希望系统能长期稳定运行、懒得折腾的普通用户。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)