POPPUR爱换

标题: 洋的难道比国产的好？？看下配置就明白了 [打印本页]
作者: qs988    时间: 2009-4-21 22:02
标题: 洋的难道比国产的好？？看下配置就明白了
选购11N无线路由器的相关资料及11N路由器的配置

品牌型号 CPU 内存 闪存 无线芯片 天线 端口
ASUS WL-500W Broadcom 4704 @ 266MHz  32MB 8MB Broadcom BCM4321(mini pci) 2T3R 百兆
Belkin N1 Vision Atheros AR7141 @ 400MHz 16MB 4MB Atheros AR5008(mini pci) 3T3R 千兆
Buffalo WZR2-G300N Ralink RT1310A 16MB 4MB Ralink RT2860RT(Onboard) 2T3R 百兆
Edimax BR-6504n Ralink RT1310A 16MB 4MB Ralink RT2860RT(Onboard) 2T3R 百兆
Linksys WRT350N Marvell 88F5181 @ 500MHz  16MB 8MB Atheros AR5008(cardbus) 3T3R 千兆
磊科 NW715 Marvell 88F5181 @500MHz 64MB 4MB Marvell 88W8060(mini pci) 2T3R 百兆
Netgear WNR854T Marvell ARM926 @ 500Mhz 32MB 8MB Marvell 88W8060(mini pci) 2T3R 千兆
SMC SMCWGBR14-N UBICOM IP5160U @275MHz 32MB 2MB Atheros AR5008(Onboard) 3T3R 千兆
TP-Link TL-WR1043N Atheros AR9132 @ 400MHz 64MB 8MB Atheros AR9001(Onboard) 3T3R 千兆
作者: qs988    时间: 2009-4-21 22:08
本来想上几个图的，TP－941N路由器去年到现在都没有关过机了，只是前几天又电网改造停电了，晕，服务半径，4公里，3个2.4g的2400天线，呵呵，接收用的是703A网卡，网卡直接用
作者: qs988    时间: 2009-4-22 10:57
无人气，大家都用洋的？？？？？
作者: uuztao20    时间: 2009-4-22 11:11
没什么好说的，洋的的确不错
作者: flankye    时间: 2009-4-22 19:55
目前来讲，洋玩意最大的优势是固件写的好，比土玩意稳定，这不是我瞎说，同样的硬件，土鳖的tplink会莫名其妙的出现设置页面打不开，刷几下又好，我不止一次遇见过
abcbuzhiming 发表于 2009-4-22 11:52

同意,土的什么时候也能刷dd了我就买.
作者: 紫夜星辰    时间: 2009-4-22 21:15
因人所宜吧，还是看喜好
作者: zuoranwen    时间: 2009-4-22 21:41
国产喜欢竟底，打价格战，对成本特别敏感，指望他做出好东西？ 唉。
作者: qs988    时间: 2009-4-23 00:03
8# zuoranwen

国产的芯片比洋的要好多了，价格，保修方面比洋的要好，固件功能也是非常不错的，大家就没有看到？？？
作者: bcyj    时间: 2009-4-23 01:44
8# zuoranwen  

国产的芯片比洋的要好多了，价格，保修方面比洋的要好，固件功能也是非常不错的，大家就没有看到？？？
qs988 发表于 2009-4-23 00:03
.
神舟同价格的配置比ibm高多了
作者: saka    时间: 2009-4-23 01:58
tp的941n超级稳定倒是真的，几乎不会死机，只不过性能很普通
作者: abc175    时间: 2009-4-23 02:36
偶是坚决宠洋媚外，洋玩意还是比较稳定的。国产的东西很严格的说：不敢用。
作者: 93324003    时间: 2009-4-23 03:40
看个人喜好了~
作者: 风剑    时间: 2009-4-23 09:01
硬件规格高有什么用？性能靠的是嵌在里面的那几M的东西
作者: jiangking    时间: 2009-4-23 09:07
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: ilexsniper    时间: 2009-4-23 10:26
TPLINK,我就不说了，没见过100左右的不死机的路由
作者: mysy    时间: 2009-4-23 13:53
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: farter    时间: 2009-4-23 14:56
洋的有许多可以玩，土的统统不能玩
作者: 黄金之心    时间: 2009-4-23 15:17
..洋的贵啊..土的便宜....
作者: richma    时间: 2009-4-23 15:27
LNKSYS确实比TP-LINK好用~~~
作者: 见龙卸甲    时间: 2009-4-23 19:52
简单组装一下硬件,这个成本很低
ROM里的写的东西,才是最主要的成本
作者: qs988    时间: 2009-4-24 04:57
16# ilexsniper

说明你对国产不是九十年代的看法，没有试过就没有发言权
作者: 鱼会飞    时间: 2009-4-24 11:11
硬件规格高有什么用？性能靠的是嵌在里面的那几M的东西
风剑 发表于 2009-4-23 09:01

简单组装一下硬件,这个成本很低
ROM里的写的东西,才是最主要的成本
见龙卸甲 发表于 2009-4-23 19:52


就我个人意见来说。没有人能比Atheros对自家芯片吃得更透，所以我认为用Atheros的机器用Atheros公版固件是最好的。

而TP正好是Atheros的机器用Atheros公版固件+自己汉化一下界面。
作者: uuztao20    时间: 2009-4-24 11:52
就我个人意见来说。没有人能比Atheros对自家芯片吃得更透，所以我认为用Atheros的机器用Atheros公版固件是最好的。

而TP正好是Atheros的机器用Atheros公版固件+自己汉化一下界面。
鱼会飞 发表于 2009-4-24 11:11

真的是这样的话,那就是atheros的悲哀!没有哪家工厂会只接用芯片商的公版做自己的方案的,一个是不稳定,另一个是成本高.各个工厂都会对原始方案,根锯实际情况来改动设计,甚直自己开发方案.同样,工厂也会对原使驱动进行修改,以适应自己的产品.如果TP只是拿来汉化一下就当自己的东西用,那只能说明两个问题.  1 TP没有自己的研发能力.    2. 假如TP改动了公版,那么驱动会与硬件配合产生问题.假如没有改动公版,那硬件质量很难保证,因为公版都会不惜成本使用好材料,而且测试时间也较断,而TP也不会舍得高成本的.
作者: 鱼会飞    时间: 2009-4-24 20:00
真的是这样的话,那就是atheros的悲哀!没有哪家工厂会只接用芯片商的公版做自己的方案的,一个是不稳定,另一个是成本高.各个工厂都会对原始方案,根锯实际情况来改动设计,甚直自己开发方案.同样,工厂也会对原使驱动进 ...
uuztao20 发表于 2009-4-24 11:52

可惜的是，除了TPLINK以外包括你所推崇的LINKSYS，当然还有网件。其中最具代表性的就是TP的340G+、LINKSYS的WRT-54G V7还有网件WGR614 V7都是一模一样的Atheros公版硬件+Atheros公版固件。所以用你的观点来说，说明了两个问题：1 LINKSYS、网件和TP一样没有自己的研发能力.    2. 假如LINKSYS、网件和TP改动了公版,那么驱动会与硬件配合产生问题。

至于你认为“公版方案”不稳定，我只能说你很主观。

再至于说“Atheros公版方案”成本高，我只能说你对Atheros公版方案不了解，Atheros提供的公版就包含了成熟的低成本方案，而且提供了了相当大的可调整空间。

至于TP舍不舍得“高成本”还是“低成本”的问题，呵呵，TP的340G+、LINKSYS的WRT-54G V7还有网件WGR614 V7都是一模一样的Atheros公版硬件+Atheros公版固件，而后2者价钱要比前者贵1倍多，这个实例就很好的说明了LINKSYS、网件所谓的“舍得”高成本和你所宣称的TP“舍不得高成本”之间实际成本能有多大差距。到底是TP舍不得高成本还是LINKSYS、网件同样的成本舍不得高利润一目了然。
作者: uuztao20    时间: 2009-4-24 20:31
可惜的是，除了TPLINK以外包括你所推崇的LINKSYS，当然还有网件。其中最具代表性的就是TP的340G+、LINKSYS的WRT-54G V7还有网件WGR614 V7都是一模一样的Atheros公版硬件+Atheros公版固件。所以用你的观点来说，说明 ...
鱼会飞 发表于 2009-4-24 20:00

你说的所维的一摸一样，用得员件都不一样，pCB版都不同。不过你说的那个型号都是台湾立基代工的，只不过用的材料和出货标准都不一样。 DELL找asus代工的产品，万分之2的故障率就意味着整批抱废，而且不能返修。同样清华同方的要求就低多了，不但用料差很多，而且润许返修。大品牌与小品牌的区别就在这些细节地方
作者: kekouyu    时间: 2009-4-25 15:36
我始终觉得TP是最实惠的。。。真的。。。
作者: neuzeng    时间: 2009-4-25 15:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 孙仲陵    时间: 2009-4-28 08:45
tp的产品很差吗？
不懂了
你拿150米的tp和国外300+的产品比
有个p意思

有本事拿价格差30%内的产品比

tp的芯片和固件 差？
他是公办的好吧

自己拆机看看
不能玩是真的
说他很差就没意思了

其实tp的产品还是比较适合国情的
至少我现在感觉比 Dlink的好
作者: qs988    时间: 2009-4-29 00:42
可惜的是，除了TPLINK以外包括你所推崇的LINKSYS，当然还有网件。其中最具代表性的就是TP的340G+、LINKSYS的WRT-54G V7还有网件WGR614 V7都是一模一样的Atheros公版硬件+Atheros公版固件。所以用你的观点来说，说明了两个问题：1 LINKSYS、网件和TP一样没有自己的研发能力.    2. 假如LINKSYS、网件和TP改动了公版,那么驱动会与硬件配合产生问题。

至于你认为“公版方案”不稳定，我只能说你很主观。

再至于说“Atheros公版方案”成本高，我只能说你对Atheros公版方案不了解，Atheros提供的公版就包含了成熟的低成本方案，而且提供了了相当大的可调整空间。

至于TP舍不舍得“高成本”还是“低成本”的问题，呵呵，TP的340G+、LINKSYS的WRT-54G V7还有网件WGR614 V7都是一模一样的Atheros公版硬件+Atheros公版固件，而后2者价钱要比前者贵1倍多，这个实例就很好的说明了LINKSYS、网件所谓的“舍得”高成本和你所宣称的TP“舍不得高成本”之间实际成本能有多大差距。到底是TP舍不得高成本还是LINKSYS、网件同样的成本舍不得高利润一目了然。
作者: huize303    时间: 2009-4-29 12:26
不知道哪里有洋的买啊
作者: 孙仲陵    时间: 2009-4-29 16:06
不好意思
激动了一点

主要是以前的评测都很好玩的

价格差距在50%以上，如
TP200左右的产品和其他300左右的产品比
然后说tp   XXX怎么样不好
当然，低端的tp固件呆板，水平不高，而且也不能刷DD，没有可玩性
但是他够使用，而且他的质保是1年包换的，Dlink最后也只能跟这样的质保方案，而不是修

其实中国的中低端 网络，交换产品市场不错的
最典型的就是华为
50%的价格 90%的性能
外国人也不是傻子
不然华为怎么是 增长第一啊
作者: voododo    时间: 2009-4-29 21:06
只能说国产的高端不足，
作者: kingmanpro    时间: 2009-4-29 21:12
TOMATO  DD tp-LINK 也搞下吧，有的話馬上買．
作者: kingmanpro    时间: 2009-4-29 21:21
仔細看了下．還是二手的．YLJ　最合算．．200左右就可以買到 266M +32M　+8M　左右的路由器．了
作者: redcom    时间: 2009-5-1 00:17
够用就好了。。。。。。
作者: huicheer    时间: 2009-5-1 18:25
这个，看性价比吧，没法说土洋哪个好
作者: lanbow    时间: 2009-5-1 19:35
说实话，国产的东西性价比还是比较高，不追求高性能尽可以选择国产的
作者: maogame    时间: 2009-5-4 18:57
没钱的卖身装大款，有钱的天天叫穷。。。。。国情呀。。。
作者: zousibaicai    时间: 2009-5-4 19:01
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: casablanca    时间: 2009-5-5 05:42
这也争论成这样？
无限路由的方案不外乎就是atheros mavell broadcom等等。broadcom公版固件采用linux语言。才使得它能集思广益，优化的好。不过芯片也确实贵一些。
然后说到具体厂商。  国产的tplink，不外乎就象神舟。就定位中低端，dlink就像华硕笔记本。中低高都有。而思科。好比IBM。就定位于中高端。这是由他们的技术，自身情况来决定的。
tp，鉴于国人的购买力。自身研发能力。只能中低。
Dlink，处于台湾。世界最大的硬件制造基地。产品就有主打国内。也有国外的市场。
思科。老牌厂商。研发能力深厚。他们的中端产品是针对国人来讲的。在欧美国家那样的就是低端而已。而它是不可能推国人所谓的低端的。好多原因。比如。  1 产品定位的惯性使然。2 损害自身形象。 3 怕中国的便宜东西窜到国外。
至于就算国外名牌思科的有些产品也垃圾。这是网设版本的一般流程。比如WRT54G早期用料好打口碑。中期达到性能高峰。然后就缩成本。出现V5V6V7版本。这里的缩水过头也有DDWRT盛行使得返修率过高的缘故。
没什么好争论的。没米不懂的。。买100-200凑合用。有米不懂的。买200-400的也是凑合用。
有眼光的。买国外淘汰下来的。所谓YLJ。不过YLJ有好有差。看自己眼光运气吧。
作者: flashcom2004    时间: 2009-5-5 10:11
我觉得对于一般的电脑用户来说可玩性高不高无所谓的，只要稳定的才是好的，而且价格低才是真的好。tp的低端和dlink的低端相比我还是觉得还是dlink的好些，2个我都买了，只有di-504m的路由器好用些，tp的不好只好闲置在家里，价格都是90买的，我说的都是自己的实际经历，仅供大家参考。
作者: 孙仲陵    时间: 2009-5-5 12:21
至于讨论思科的  哦不对，应该说是linksys 的WRT54系列
硬件配置确实蛮高的
但是行货价格多少？
早期要1K+
后来稳定在800米
最后甩货的时候都过500
至于网上200-300左右的
没讨论价值
那是 工包的东西
我也玩过刷DD的WRT54 V2
可惜 开了QoS就出问题
不知道是版本问题，还是软件问题

真的要玩，那玩的地方就多了
以前是 搞个图拉丁，现在是搞个atom的机器
做路由，功耗也可以控制的很好。
无线方案的话，也有很多
去淘宝淘点 全向或者定向的天线
如便宜的9dBi天线等
不过 对于 复杂的办公室结构也是不适合的
最好还是加AP

但是 对于中国的家庭来说
性能过的去，价格合适才是他们的首选
这也是TP 和Dlink销量的关键所在
作者: zqmars    时间: 2009-5-5 12:52
各有各玩。。楼主觉得国产的TP-link好用就继续自己折腾好了。。每个玩家都是按自己的感觉去玩的。。用得不爽就不用这个了。。
作者: as1985    时间: 2009-5-5 20:01
我一直在有TPLINK的无线系统，整体感觉是便宜好用，设置方便，缺点是极少数网络断线，不知是无线网卡的事还是无线路由的事
作者: cdercder    时间: 2009-5-5 20:12
如果有几个选择我选择不用tplink
如只有tplink可用我选择不上网
作者: watermore    时间: 2009-5-7 18:33
至于讨论思科的  哦不对，应该说是linksys 的WRT54系列
硬件配置确实蛮高的
但是行货价格多少？
早期要1K+
后来稳定在800米
最后甩货的时候都过500
至于网上200-300左右的
没讨论价值
那是 工包的东西
我也 ...
孙仲陵 发表于 2009/5/5 12:21 PM

普通消费者在衡量价格后，还需要考虑操作的简易型。
TP家庭产品的大部分购买意向应该是“便宜，上上网共共享够了，设定并不难，默认设置输入账号密码就可以了”
作者: 黑真PIG    时间: 2009-5-7 20:46
我一个留学读研的朋友告诉我，很多中国人在外留学写报告，最大的问题不是语言问题，而且以偏概全。

这个帖子里，很多人都是以偏概全。

同样的问题发生在 国产车 和 合资车 上面。
这里我们举个小例子，中国的车
上海通用雪弗兰 vs  安徽奇瑞
很多人不用说，选雪弗兰，根本不管型号配置。。。。。。。

实际雪弗兰的车基本都是韩国大宇的。。。。。。
基本上可以说和奇瑞一个档次的车，却要贵上20%，为啥？牌子。
性能差，贵上20%，内饰看上去合理一点。。。仅此而已。。。。。

回到路由器上，也是如此。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-5-7 20:54
车来说
奇瑞A3 vs 雪弗兰Lova
两者价格接近，前者几乎所有配置都高后者很多很多。。。
过后者拿什么比呢？
不少后者的Fans祭出了两个大字“调教”，这么高深的两个字。。。瞬时间把A3 Fans打的哑口无言。。。
A3 Fans反应过来后，雪弗兰Lova - 韩国大宇KALOS。。。就一韩国车，谈什么“调教！”再者，奇瑞A3 底盘调教来自英国mira公司。。。。。。。。



翻译成本版语言。。。


TPLink 941n vs Linksys WRT54g
两者价格接近，前者几乎所有配置都高后者很多很多。。。
过后者拿什么比呢？
不少后者的Fans祭出了两个大字“固件”，这么高深的两个字。。。瞬时间把TP Fans打的哑口无言。。。
TP Fans反应过来后，WRT54G被Linksys一次又一次减配，最新的WRT54g v7 - Atheros交钥匙方案。。。就一公版固件，谈什么“固件！”再者，TP 941n 固件也来自Atheros公司公版。。。。。。。。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-5-7 20:56
我在本贴招个战贴，比并发连接数
限1000元以下的家用无线路由器
使用无线或有线网络，比最高并发连接数。

我使用wr941n。
作者: uuztao20    时间: 2009-5-7 21:15
我一个留学读研的朋友告诉我，很多中国人在外留学写报告，最大的问题不是语言问题，而且以偏概全。

这个帖子里，很多人都是以偏概全。

同样的问题发生在 国产车 和 合资车 上面。
这里我们举个小例子，中国的 ...
黑真PIG 发表于 2009-5-7 20:46

和和，我买车就是要买辆能坐得舒服的车，花了十几万买罪受还不如去挤公共汽车。版主说的好，买TP饿的都是些只要能上网就Ok的人，他们只要求输入密码和用户名就能上网就Ok了，次外没有什么要求。至于买国外高端品牌的，很多是企业，他们的要求的稳定，售后好，价格不是住要因素。还有许多客户是对路由有较高的要求，他们喜欢为路由赠加各种功能，把路由性能发挥到极至。就好象PowerPC和X86之争，谁都知道，PowerPC性能比X86高不少，但封闭，苛刻的使用环境，软件限制了它的推广。买linksys的人根本不会考虑TP,同样买TP的人也不会舌得多掏钱出来买Linksys.两者的市场根本不在一个层面上。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-5-8 10:20
和和，我买车就是要买辆能坐得舒服的车，花了十几万买罪受还不如去挤公共汽车。版主说的好，买TP饿的都是些只要能上网就Ok的人，他们只要求输入密码和用户名就能上网就Ok了，次外没有什么要求。至于买国外高端品牌 ...
uuztao20 发表于 2009-5-7 21:15

继续以偏概全。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-5-8 10:26
路由器的目的：
1,能上网
2,稳定
3,高性能
4,功能

Linksys牌wrt54g2能卖350左右。。。。。整一LJ配置
连第二条都开始做不到了。。。。。。。。
不知道到底是TP差，还是Linksys差？
总拿100块钱的入门级TP产品来比Linksys原价五六百的工包YLJ。。。。然后得出结论，TP只能适合上网。。。
这不是以偏概全是什么呢？
作者: uuztao20    时间: 2009-5-8 11:11
路由器的目的：
1,能上网
2,稳定
3,高性能
4,功能

Linksys牌wrt54g2能卖350左右。。。。。整一LJ配置
连第二条都开始做不到了。。。。。。。。
不知道到底是TP差，还是Linksys差？
总拿100块钱的入门级TP产 ...
黑真PIG 发表于 2009-5-8 10:26

TP除了第一条能沾上边，其他都不靠谱。那么多人买你所说的LJ配置也不买TP就是事实。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-5-9 06:33
TP除了第一条能沾上边，其他都不靠谱。那么多人买你所说的LJ配置也不买TP就是事实。
uuztao20 发表于 2009-5-8 11:11

我不是说了么

欢迎来比性能，稳定性，功能(原版固件)。奉陪到底。

拿不出东西，拿不出数据，整天满口神论。。。。。。
作者: 种智    时间: 2009-5-9 07:00
我觉得tplink很好用啊。倒是第一次因为从洋媚外买的linksys买回来根本不能用。
作者: duxingniao    时间: 2009-5-9 08:59
本帖最后由 duxingniao 于 2009-5-9 12:51 编辑

玩电脑不少年了，路由也看过，用过不少，我可以肯定的说TP的低端路由不怎么样，就中国销量最大的TP402来说，
如果你只是看看网页，聊聊QQ，我想不会有什么问题，一旦流量过大，或者用P2P软件，呵呵，只要你把路由开
几天不关机，可以说路由肯定死机，我好几个朋友买的这种型号都有这样的问题，而我自己以前买了一个DLINK504
感觉倒不错，价格应该和TP402差不多，我天天BT，P2P电影，也没有出现路由死机情况，并且路由一直开的。我个人
认为路由不光是硬件上的配置差别，固件的算法，对网络的优化也很重要。另外大家所说的洋垃圾,我也发表点看法,
这两年我也买了好几个所谓的洋垃圾路由,都是能支持DD的,有DELL2300,MOTO850GV2,WRT54GV2.但我发现
淘宝上的洋垃圾有好有坏,你要买的话，最好去信誉好的卖家买，有的同样洋垃圾路由,便宜二三十元的，你要注意，可能
是返修的，我帮朋友买过一个WRTV2就出现经常死机问题,而我现在用的是洋垃圾MOTOV2,开了20多天,天天BT,看电影，
从来没有死机断流,速度变慢等问题.还有TP那种100多元的蓝壳无线路由,我朋友有一个，也有一些问题,有时候
出现断流,或者无线连不上问题,尤其当把SSID设置为隐藏时,和一些无线网卡根本无法连接,刷了最新固件也没有解决.
我不是崇洋媚外，只是实话实说。
作者: 黑真PIG    时间: 2009-5-9 14:54
本帖最后由 黑真PIG 于 2009-5-9 14:57 编辑
玩电脑不少年了，路由也看过，用过不少，我可以肯定的说TP的低端路由不怎么样，就中国销量最大的TP402来说，
如果你只是看看网页，聊聊QQ，我想不会有什么问题，一旦流量过大，或者用P2P软件，呵呵，只要你把路由开 ...
duxingniao 发表于 2009-5-9 08:59

你这种行为是


3万块钱的QQ  vs   3万元的凯越事故车
你说 凯越什么小毛病都没有，乘坐舒适又气派。。。。。
我能说什么？
作者: winfast007    时间: 2009-5-9 18:45
再用89541N，感觉还可以

TP的低端路由确实有P2P死鸡的问题，但是时不时重启一下就OK了，一个402我从05年用到09年，现在继续服役
作者: coolkecool    时间: 2009-5-9 19:56
要么TPLINK要么LINKSYS
作者: cdercder    时间: 2009-5-9 21:08
什么洋的国的，都是made in中国的
作者: sky1976    时间: 2009-5-11 23:07
本帖最后由 sky1976 于 2009-5-11 23:19 编辑

在价格差不太太多的前提下，说到天上去，我也不用国货
作者: frankincense    时间: 2009-5-12 17:14
之前用Linksys，某次打雷就烧掉了……
不过还好烧掉了
烧掉前刷了新固件（官方发布）后下BT挂EM经常断线
现在的WR941N用着还好，至少连续开几个月故障率也少很多（并非没有）
当然，更低端的TP-Link真的很烂……
作者: alen    时间: 2009-5-12 23:55
仔細看了下．還是二手的．YLJ　最合算．．200左右就可以買到 266M +32M　+8M　左右的路由器．了
kingmanpro 发表于 2009-4-29 21:21


宁愿花二百多用垃圾也不买全新国产，忽悠真可怕。
作者: xeon-pan    时间: 2009-5-13 10:49
对国产厂商无信心，就这个原因，恩
作者: qs988    时间: 2009-5-17 14:35
至于你认为“公版方案”不稳定，我只能说你很主观。

再至于说“Atheros公版方案”成本高，我只能说你对Atheros公版方案不了解，Atheros提供的公版就包含了成熟的低成本方案，而且提供了了相当大的可调整空间。

至于TP舍不舍得“高成本”还是“低成本”的问题，呵呵，TP的340G+、LINKSYS的WRT-54G V7还有网件WGR614 V7都是一模一样的Atheros公版硬件+Atheros公版固件，而后2者价钱要比前者贵1倍多，这个实例就很好的说明了LINKSYS、网件所谓的“舍得”高成本和你所宣称的TP“舍不得高成本”之间实际成本能有多大差距。到底是TP舍不得高成本还是LINKSYS、网件同样的成本舍不得高利润一目了然。
作者: saka    时间: 2009-5-17 15:06
我在本贴招个战贴，比并发连接数
限1000元以下的家用无线路由器
使用无线或有线网络，比最高并发连接数。

我使用wr941n。
黑真PIG 发表于 2009-5-7 20:56

这个怎么测试？我941n和dir 655都有，
作者: uuztao20    时间: 2009-5-17 15:22
本帖最后由 uuztao20 于 2009-5-17 15:33 编辑
至于你认为“公版方案”不稳定，我只能说你很主观。

再至于说“Atheros公版方案”成本高，我只能说你对Atheros公版方案不了解，Atheros提供的公版就包含了成熟的低成本方案，而且提供了了相当大的可调整空间。

...
qs988 发表于 2009-5-17 14:35

和和，我在优讯和asus都待了点时间。所谓的公版是芯片厂家提供给制造商的参考板，不是实际生产用的。公版基本上都是做功很好，没有缺焊元件。成本比厂家自己研发的高很多。大概只有TP这类敢毫华用料，低价出货的厂家来用 。Atheros的芯片现在是高发热，高能耗。目前低端市场主流已经转向Ralink,价格低，性能好，功耗低。Atheros的强项在无线部分，不是CPU.
Atheros从来就没有什么公版设计，不同生产商用的板型不同。既使同一OEm商，也会根拘客户要求才用不同的用料和检验标准。从0.5%-0.1%合格率比从1%-0.5%提升所要化费的成本要多20%以上.山寨厂与正规大厂区别就在这里.
作者: wylliang    时间: 2009-5-17 15:38
洋的未必就比国产的好。
作者: uuztao20    时间: 2009-5-17 15:58
洋的未必就比国产的好。
wylliang 发表于 2009-5-17 15:38

至少洋奶不会加那么多三聚亲安。思路决定行动，你用的什么市场策略，在你的产品上就能体现出来。2元钱的回收医用LJ，废光盘的奶瓶和几十元的进口奶瓶有什么区别？不是照样很多人在用？也没听说进口奶瓶有什么特殊效果。关键是市场的消费层次有差异，不同人群需要不同产品。再说中信，华为，人家卖的是技术，提供的是系统集成。用TP的交换机不是一样组网？中信和华为提供给电信的产品可不便宜，比TP的要贵得多了，电信不是照用？也没听说为了便宜就用TP的。
作者: cenhanghui    时间: 2009-5-17 19:35
路过打酱油的
作者: 祭司flamen    时间: 2009-5-18 17:13
中国传统是注重内在美 现在看来 这只是说说而已
作者: 28631700    时间: 2009-5-18 17:42
因人而异
作者: cdercder    时间: 2009-5-19 11:31
洋的不一定比国产的好其实这点比较明确，问题在于tplink不能代表国产产品品质，如果把参照物tplink换成华为就没有这么多回帖了
作者: 黑真PIG    时间: 2009-5-19 13:31
这个怎么测试？我941n和dir 655都有，
saka 发表于 2009-5-17 15:06

这种处理能力较强的，建议用驴子开上万连接数，看看哪个路由器先出异常。
作者: yuzd    时间: 2009-5-21 13:49
网上一直流传tplink的东西差，我都是相信的。原来用的无线路由也买的dlink的。去年底，我的dlink出故障了，就到网上看，一开始还想买个旧的linksys的，但是太贵了。后来买了个tplink的941N，一直用到现在，非常正常，到现在就重启过两回，根本没有流传的那么差。看来网络上很多事不过是人云亦云，不可不信也不可全信。
作者: Rox    时间: 2009-5-21 22:28
玩linksys的就是爱折腾的，整一个中文设置界面或者基本中文的设置界面多省心啊。
我自己的感觉是，tplink断线就让它断，重启不就好了，唯一只是损失片挂机或者下载的时间。又不损失钱。
没用过他家高端货，不做评价。
作者: chnn    时间: 2009-5-24 00:28
因人而异，我用的tp 420 基本二十四小时开机。同时四台机子用，我自己pt下载，其他三台玩网游。还没见过死机的。
作者: realdreams    时间: 2009-5-24 00:58
TP问题就是不可靠 我用402m本来是死机不多的,但是内存太小严重影响性能,但是后来不知什么原因当交换机用还死机,更不用说路由了 这个只能定为报废...
大家说国外品牌我觉得应该拿国外市场的国外品牌和国内市场的国内品牌对比,这样才是真实对比,国外品牌在中国混乱的市场里面和其在国外的表现往往是有不少差距的
我用ASUS WL500G-X这种阉割版的路由勉强应付10Mbps下载
但是国内行货WHR-G54刷TOMATO 之后基本从未死机 迅雷+eMule下载上传超过3MB/s+的时候路由器才出现频繁掉包不是很稳定影响上网,当然这个也和到达带宽上限有一定关系,平时1.2MB/s的上传,<1MB/s的下载完全不存在任何问题,路由器基本没死机过,出问题都是客户端的问题,重启客户端就正常了  所以这种品质还是值得信赖的 虽然价格比TP高一倍,我觉得还是很值的
用TP这类产品有时几天没问题有时1天死机好几次,有的 人可以接受,拔下来过30S再插上就是,但是有的人就不能接受了,比如连着下载机无人值守进行下载,还有可以进一步挖掘的功能等等,QOSDDNS这个TP是根本没法和BROADCOM芯片的产品比的
还是,需求不同,如果只是要求可以上网,对稳定性扩展功能要求不如价格敏感的话,TP还是不错的选择的
我不喜欢TP还和它的不诚信有关 941N的V1版有人见过吗?【请注意用词】的TP那V1版送测,正式上市的是V2版把ROM缩水了一半,TP惯用的V1 V2策略感觉和昂达很像啊,连上市都不上市,这个强啊...
买TP的产品就像买彩票,只不过比无经验的选购国外二手产品中奖概率大一些?
国外二手产品不是不好,而是JS太黑所以品质没有选购经验的话容易上当
TP过去在线答疑服务还是不错的,能比较及时回复,但是固件发布了还能再删除掉实在是...算是无奈吧
BUFFALO的客服电话是非常好的,工程师接听速度很快

配置<<做工<<设计(软件 硬件)     当然服务和价格这两个不好衡量
我是这样理解的
归根到底还是价格,能不能接受产品的价格

PS:国内几家 TP 磊科 腾达 之类的,谁做得更好呢? 还有水星之类xxx品牌说是和TP同一工厂的之类的是怎样的呢?
作者: realdreams    时间: 2009-5-24 01:25
刚才看了一下 在美国NETGEAR GS608(NETGEAR GS608 10/100/1000Mbps Switch with Jumbo Frame Support 8 x RJ45 4K MAC Address Table 128KB Buffer Memory - Retail)可以23USD买到可靠的正品
而  TP-LINK TL-SG1008+ 在淘宝的价格尚且250RMB不止 在这种情况下就不存在什么TP不TP的问题了吧 如果还是坚持支持国货,那就没办法了
所以还是价格,能接受它的价格,这个产品对用户来说就是好的,对于要求能上网就可以而预算又不多的用户来说什么CISCO(不是LinkSys)纯属娱乐而已,根本就不可能去考虑的
作者: zerg6139    时间: 2009-5-24 01:37
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: icebaby    时间: 2009-5-24 20:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽



欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4