POPPUR爱换

标题: 这种TN屏的漏光程度算合理吗？(附图) [打印本页]

作者: kkhkkh 时间: 2009-4-25 09:59
标题: 这种TN屏的漏光程度算合理吗？(附图)

作者: kkhkkh 时间: 2009-4-25 10:07

作者: Eagle 时间: 2009-4-25 10:37
合理的程度和价格成正比。

作者: only05 时间: 2009-4-25 10:46
合理的处于不合理的状态中

作者: coolhay 时间: 2009-4-25 11:38
。。。已经算比较好的了

作者: 孤独微风 时间: 2009-4-25 11:42
还算好的，LED的基本没有漏光的现象

作者: m732 时间: 2009-4-25 12:24
新的还是旧的？如果是新的，看了第二张图建议你上消协

作者: ddr9334 时间: 2009-4-25 12:29
还算正常

作者: 寂路 时间: 2009-4-25 12:37
第二张图咋了

作者: pandawong 时间: 2009-4-25 12:40
还凑合

作者: kkhkkh 时间: 2009-4-25 13:12
本帖最后由 kkhkkh 于 2009-4-25 13:30 编辑

=======================================

刚刚去电脑城回来。 2217V。看来貌似挺大的。不知是否适合日常的文本操作。

漏光因为没有暗室测试，所以效果没有图片那样差。不过色彩似乎比较冷。也不像别的型号配一个透明塑料膜。

可能环境不是太安静，我贴近也没听到电流声。

作者: Indra 时间: 2009-4-25 18:18

还算好的，LED的基本没有漏光的现象
孤独微风发表于 2009-4-25 11:42

LED一样漏光

作者: abc175 时间: 2009-4-25 19:22
什么是LED？？光电点阵？？那不存在漏光，LCD跟投影机一样，
液晶本身不发光，背光灯提供光源。而LED本身就是光源。

超薄外壳的LCD漏光比较多，LZ这个还算正常。

作者: heavenfly 时间: 2009-4-25 19:28
楼上，现在的LED显示器，都是白光LED做为背光源，同样是背光系统，同样有漏光，只不过功耗小了点而已，没什么太大优势

作者: kkhkkh 时间: 2009-4-25 20:51
不知道有人说2217v的水波纹，是指什么呢？

作者: 紫夜星辰 时间: 2009-4-25 21:08
完全可以接受的

作者: zanelu 时间: 2009-4-25 21:39
2217我二奶机在用，没有任何水波纹，也没有任何电流声，发热极低
色调可以调的，不存在偏冷的问题，不过视角确实比我大奶机的v247小多了
用万方测，2217一般情况用耗电23w左右，高亮35w，v247在60w左右

作者: photoshoop 时间: 2009-4-25 21:47
漏的有点大了，LZ用三天再说吧，漏光的问题可以自愈的。。。。

作者: 绷带 时间: 2009-4-26 14:24
漏的有点大了，LZ用三天再说吧，漏光的问题可以自愈的。。。。

作者: tq0bhb1 时间: 2009-4-27 22:22
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)