POPPUR爱换

标题: 极度郁闷，今天收到了2209WA，效果竟然不如2006年的低端ACER AL1916W [打印本页]

作者: jonason 时间: 2009-4-26 11:29
标题: 极度郁闷，今天收到了2209WA，效果竟然不如2006年的低端ACER AL1916W
本帖最后由 jonason 于 2009-4-26 11:31 编辑

2209漏光厉害，如果显示内容是黑色或深色，从侧面看过去，会一片发白，1916W也会，但没这么明显
而可视角度方面，2209并不比1916强多少！

作者: jonason 时间: 2009-4-26 11:33
本来想把2209当大奶，1916W当二奶，看来1916W还是要继续当大奶

作者: amx004 时间: 2009-4-26 11:40
LZ, 你说的"从侧面看过去"应该是指斜上45度左右吧
这个是IPS屏的特点
"而可视角度方面，2209并不比1916强多少"
这样的话还是不要随便说比较好..

作者: playcmnew 时间: 2009-4-26 12:12
还是关注色彩，不知道E-IPS屏和MVA比怎么样？感觉应该MVA的效果更好些吧？那位朋友知道？

作者: ddr9334 时间: 2009-4-26 12:19
之前有位同学说拿到了tn的2007
LZ跟他吃了一样的亏～

头一次用ips吧哈哈

作者: efilincp 时间: 2009-4-26 12:42
记得有个日本的评价各种面板的舒适度，IPS比较刺眼，ASV最舒适，正好两种屏都有，对比了一下的确如此。2209WA虽然后很多不足，但肯定要比TN强。

作者: jonason 时间: 2009-4-26 12:43
好像是45度左右，但平着45度也会发白
可视角度确实差别不大，因为我发现1916的可视角度居然蛮大的，水平170度没问题，上面看下去160度也没什么变化，比我17寸的PHILIPS大多了，难道我的1916是TN屏中的极品？

作者: efilincp 时间: 2009-4-26 13:11
广角屏也不是从0-178度显示质量完全不损失的，广角TN虽然三个可视角度已做得不错，但从下往上看就完了。

作者: fangdejun 时间: 2009-4-26 18:22
本帖最后由 fangdejun 于 2009-4-26 18:24 编辑

看了LZ的贴才知道TN的可视角度比广视角屏还大，难道我刚从火星上回来？

看来TN还是无敌地，Acer 还是很厚道嘛，早知道那时就买1916w算了，还专门托人去香港带了一台Dell 1905fp过来，真是亏了。

作者: kjjhua 时间: 2009-4-26 18:49
TN快要淘汰啦
以后是廉价IPS,MVA的天下.....
估计下半年开始发力了....

作者: jonason 时间: 2009-4-26 23:27

看了LZ的贴才知道TN的可视角度比广视角屏还大，难道我刚从火星上回来？看来TN还是无敌地，Acer 还是很厚道嘛，早知道那时就买1916w算了，还专门托人去香港带了一台Dell 1905fp过来，真是亏了。[lol ...
fangdejun 发表于 2009-4-26 18:22

我有说TN可视角度比广视角还大吗，麻烦你再看看我的贴子，我是说从侧面看EIPS发白的程度比TN还要明显，但可视角度确实比1916W大，但没有非常明显差距
莫非真从火星回来，看不太懂地球上的文字？

作者: xxdn 时间: 2009-4-26 23:38
起风，起火，活力无限

作者: 277632808 时间: 2009-4-27 03:58
路过...看戏...

作者: Ribbie 时间: 2009-4-27 09:25
我家3个LCD, 一个三星930BF,一个三凌RDT195V,一个新的2209WA. 最早是用930BF,感觉比普通的TN强很多,然后再收个二手的195V, 用了之后才发现, TN再好也没S-IPS好. 然后再买了个全新的E-IPS, 这个看上去,其实跟S-IPS也有点区别, 呵... 但也比TN好多了.

作者: 38995870 时间: 2009-4-27 09:45
我觉得E-IPS，看起来还是比较舒服的，但是价格嘛。。。不是很温柔，呵呵，差距几大百啊，我很看重性价比的

作者: fangdejun 时间: 2009-4-27 10:32
本帖最后由 fangdejun 于 2009-4-27 10:39 编辑

2209漏光厉害，如果显示内容是黑色或深色，从侧面看过去，会一片发白，1916W也会，但没这么明显
而可视角度方面，2209并不比1916强多少！
jonason 发表于 2009-4-26 11:29

哦哦，对不起，我刚从火星回来，没能完全看懂LZ表达的意思。

按照LZ的意思是1916的可视角度和2209是差不多一样的，只是不知1916是否可以代表现在市场上卖的TN的水平，如果是的话那TN就真的可以牛B的说“广视角有啥了不起的，老子也可以做到和你差不多嘛，以后没事的话就别拿广视角踩我。”如果1916只是代表当时TN的水平，那TN真是越来越落后，N年前的TN都可以叫板广视角，现在反而不敢说话哩。

又或者LZ的1916真的是TN中的极品，那就真的要恭喜LZ买到了一个极品。

作者: 减肥男2号 时间: 2009-4-27 11:13
昨天第一次见到2209WA真机，没办法重庆就是IT农村

第一眼觉得这是22寸吗？感觉比一般的22寸小一些

然后就是发热。。。。。25度的温度手靠近就能感到热量，哎。。。。

作者: 老衲不是和尚 时间: 2009-4-27 11:47
觉得用得比T220好 TN的漏光真严重

作者: jonason 时间: 2009-4-27 13:39

哦哦，对不起，我刚从火星回来，没能完全看懂LZ表达的意思。
按照LZ的意思是1916的可视角度和2209是差不多一样的，只是不知1916是否可以代表现在市场上卖的TN的水平，如果是的话那TN就真的可以牛B的说“广 ...
fangdejun 发表于 2009-4-27 10:32

1916的可视角度当然比2209WA差一点，但差不是很多，“可视角度方面，2209并不比1916强多少”的意思就是2209比1916强，但强不多，按我语文课里学到的是这样理解的
或许我买的那台1916的可视角度确实比较大，因为和我原来的17寸PHILIP 170S5比确实大很多
我也不想与你争，现在白天干扰光比较多，晚上我拍些图片上来

作者: 黑色仔裤 时间: 2009-4-27 13:50
很个性的LZ，不好赶紧出了，要不就来个图文并茂的评测，都散了吧，那些个煽风点火的

作者: 小二马 时间: 2009-4-27 13:51
我现在是用的比较习惯了~~

作者: lvhan 时间: 2009-4-27 18:29
呵呵当年曾经用过第一批1916w 确实色彩不错的漏光么好像也有一些

作者: jonason 时间: 2009-4-27 21:09
本帖最后由 jonason 于 2009-4-27 21:15 编辑

图片来了，不可否认2209角度比1916大，但在漏光和斜上45度左右漏光方面却不如1916W：
[attach]1038996[/attach]
这三个角度1916不如2209
[attach]1038997[/attach]
[attach]1038998[/attach]
[attach]1038999[/attach]
这个角度2209画面发白不如1916W通透
[attach]1039000[/attach]
[attach]1039001[/attach]
1916正面漏光
[attach]1039002[/attach]
2209正面漏光，比1916明显
[attach]1039003[/attach]
1916左上侧角度看漏光情况：
[attach]1039004[/attach]
2209左上侧角度看漏光情况，比1916明显：
[attach]1039005[/attach]

作者: ddr9334 时间: 2009-4-27 21:43
本帖最后由 ddr9334 于 2009-4-27 21:49 编辑

ips 的缺点就是黑不下来
黑色画面下从侧面俯视 s-ips泛红 h-ips泛白 e-ips同h-ips

ips的泛色现象和一般意义上的漏光不是同一回事情
说的直接点别把这类情况当漏光～

上一个我的2209wa 曝光2秒

作者: jonason 时间: 2009-4-27 21:52
看图片，你的情况比我的好啊，我的相机是佳能A75，F2.8，曝光1秒

作者: xjpoo7 时间: 2009-4-27 22:53
有图有真相
lz还好

作者: yang123210 时间: 2009-4-27 23:30
本帖最后由 yang123210 于 2009-4-27 23:40 编辑

不管怎么说，LZ的对照图片，2209综合性能高于1916。只是在你所谓的“漏光”上面，2209的均匀度差些。我的也有些，不过，就其价格来说，我也满意了......

作者: pandawong 时间: 2009-4-28 00:57
这说明2209的个体差异还不小。BTW，楼主似乎对于面板特性了解有点不足，没搞清可视角度不足导致的画面发白乃至看不见与面板特性（这不能理解成优点，算是IPS的先天不足吧）从斜侧上方观察带来的效果的不同。我个人认为，如果从综合了看，2209还是比您那1916强多了

作者: ff0759 时间: 2009-4-28 01:10
LZ图中的1916像是调成了暖色调。

作者: Alfie 时间: 2009-4-28 02:03
光看你那些图片就觉得2209WA好多了，不知道你怎么得出“效果竟然不如2006年的低端XXXX”这种结论

作者: yeep7211 时间: 2009-4-28 07:43
路过...看戏...

作者: fangdejun 时间: 2009-4-28 08:19
看了LZ的对比照片后我承认我刚从火星回来，还没适应地球的视觉环境，再加上我的眼睛确实不如LZ，再次表示十二分的抱歉。
至于2209的效果究竟比1916好还是不好还是效果差不多，我想论坛的其他资深的XD比我更有发言权，我也不想在此献丑了。

作者: bombsos 时间: 2009-4-28 09:23
ACER 偶有很老的一台 AL2032 效果真的很好比现在的新屏幕感觉都好很多和偶新入得 3008WFP才差不多

作者: ljlxl 时间: 2009-4-28 09:39

本来想把2209当大奶，1916W当二奶，看来1916W还是要继续当大奶
jonason 发表于 2009-4-26 11:33

那这个2209怎么处理？

作者: joynicky 时间: 2009-4-28 09:52
漏光是个体问题......也就是人品问题~

戴黑垒猴~戴黑再见~

作者: jonason 时间: 2009-4-28 11:07
或许你们的2209漏光控制得不错吧，但我这台确实很惨，夜里看全黑的屏幕都是白花花的，这种情况可以要求DELL换机吗？

作者: huicheer 时间: 2009-4-28 18:29
不要神化一些东西，也不要守着垃圾

作者: ovj 时间: 2009-4-28 19:22
液晶还是好好的用普通的吧....

作者: waldo 时间: 2009-4-28 19:36
楼主你这1916是MVA那批？
还有2209和1916明显色温不一样嘛

作者: 不老芙蓉 时间: 2009-4-28 21:57
侧着看楼主的AL1916W颜色都偏成什么样子了.据说还说2209WA没1916W好.眼神有问题吧..

作者: wewewe31 时间: 2009-4-28 23:30
一切为了活跃度！

作者: jonason 时间: 2009-4-28 23:45

侧着看楼主的AL1916W颜色都偏成什么样子了.据说还说2209WA没1916W好.眼神有问题吧..
不老芙蓉发表于 2009-4-28 21:57

可视角度确实比1916好，这也是应该的，但上侧面2209不如1916没看到吗，漏光不如1916，没看到吗
从侧面看1916虽然有点偏色，但内容还是很清楚的，而且不会像别的TN侧面看有水波一样渐变感觉，整个屏幕色彩都是一样的均匀

作者: wlww 时间: 2009-4-29 00:24
掉的太快了，才找到。

作者: wlww 时间: 2009-4-29 00:40

LZ图中的1916像是调成了暖色调。
ff0759 发表于 2009-4-28 01:10

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)