POPPUR爱换

标题: 极度郁闷,今天收到了2209WA,效果竟然不如2006年的低端ACER AL1916W [打印本页]

作者: jonason    时间: 2009-4-26 11:29
标题: 极度郁闷,今天收到了2209WA,效果竟然不如2006年的低端ACER AL1916W
本帖最后由 jonason 于 2009-4-26 11:31 编辑

2209漏光厉害,如果显示内容是黑色或深色,从侧面看过去,会一片发白,1916W也会,但没这么明显
而可视角度方面,2209并不比1916强多少!
作者: jonason    时间: 2009-4-26 11:33
本来想把2209当大奶,1916W当二奶,看来1916W还是要继续当大奶
作者: amx004    时间: 2009-4-26 11:40
LZ, 你说的"从侧面看过去"应该是指斜上45度左右吧
这个是IPS屏的特点
"而可视角度方面,2209并不比1916强多少"
这样的话还是不要随便说比较好..
作者: playcmnew    时间: 2009-4-26 12:12
还是关注色彩,不知道E-IPS屏和MVA比怎么样?感觉应该MVA的效果更好些吧?那位朋友知道?
作者: ddr9334    时间: 2009-4-26 12:19
之前有位同学说拿到了tn的2007
LZ跟他吃了一样的亏~

头一次用ips吧  哈哈
作者: efilincp    时间: 2009-4-26 12:42
记得有个日本的评价各种面板的舒适度,IPS比较刺眼,ASV最舒适,正好两种屏都有,对比了一下的确如此。2209WA虽然后很多不足,但肯定要比TN强。
作者: jonason    时间: 2009-4-26 12:43
好像是45度左右,但平着45度也会发白
可视角度确实差别不大,因为我发现1916的可视角度居然蛮大的,水平170度没问题,上面看下去160度也没什么变化,比我17寸的PHILIPS大多了,难道我的1916是TN屏中的极品?
作者: efilincp    时间: 2009-4-26 13:11
广角屏也不是从0-178度显示质量完全不损失的,广角TN虽然三个可视角度已做得不错,但从下往上看就完了。
作者: fangdejun    时间: 2009-4-26 18:22
本帖最后由 fangdejun 于 2009-4-26 18:24 编辑

看了LZ的贴才知道TN的可视角度比广视角屏还大,难道我刚从火星上回来?看来TN还是无敌地,Acer 还是很厚道嘛,早知道那时就买1916w算了,还专门托人去香港带了一台Dell 1905fp过来,真是亏了。
作者: kjjhua    时间: 2009-4-26 18:49
TN快要淘汰啦
以后是廉价IPS,MVA的天下.....
估计下半年开始发力了....
作者: jonason    时间: 2009-4-26 23:27
看了LZ的贴才知道TN的可视角度比广视角屏还大,难道我刚从火星上回来?看来TN还是无敌地,Acer 还是很厚道嘛,早知道那时就买1916w算了,还专门托人去香港带了一台Dell 1905fp过来,真是亏了。[lol ...
fangdejun 发表于 2009-4-26 18:22
我有说TN可视角度比广视角还大吗,麻烦你再看看我的贴子,我是说从侧面看EIPS发白的程度比TN还要明显,但可视角度确实比1916W大,但没有非常明显差距
莫非真从火星回来,看不太懂地球上的文字?
作者: xxdn    时间: 2009-4-26 23:38
起风,起火,活力无限
作者: 277632808    时间: 2009-4-27 03:58
路过...看戏...
作者: Ribbie    时间: 2009-4-27 09:25
我家3个LCD, 一个三星930BF,一个三凌RDT195V,一个新的2209WA.  最早是用930BF,感觉比普通的TN强很多,然后再收个二手的195V, 用了之后才发现, TN再好也没S-IPS好.  然后再买了个全新的E-IPS, 这个看上去,其实跟S-IPS也有点区别, 呵...  但也比TN好多了.
作者: 38995870    时间: 2009-4-27 09:45
我觉得E-IPS,看起来还是比较舒服的,但是价格嘛。。。不是很温柔,呵呵,差距几大百啊,我很看重性价比的
作者: fangdejun    时间: 2009-4-27 10:32
本帖最后由 fangdejun 于 2009-4-27 10:39 编辑
2209漏光厉害,如果显示内容是黑色或深色,从侧面看过去,会一片发白,1916W也会,但没这么明显
而可视角度方面,2209并不比1916强多少!
jonason 发表于 2009-4-26 11:29

哦哦,对不起,我刚从火星回来,没能完全看懂LZ表达的意思。
按照LZ的意思是1916的可视角度和2209是差不多一样的,只是不知1916是否可以代表现在市场上卖的TN的水平,如果是的话那TN就真的可以牛B的说“广视角有啥了不起的,老子也可以做到和你差不多嘛,以后没事的话就别拿广视角踩我。”如果1916只是代表当时TN的水平,那TN真是越来越落后,N年前的TN都可以叫板广视角,现在反而不敢说话哩。
又或者LZ的1916真的是TN中的极品,那就真的要恭喜LZ买到了一个极品。
作者: 减肥男2号    时间: 2009-4-27 11:13
昨天第一次见到2209WA真机,没办法重庆就是IT农村

第一眼觉得这是22寸吗?感觉比一般的22寸小一些

然后就是发热。。。。。25度的温度手靠近就能感到热量,哎。。。。
作者: 老衲不是和尚    时间: 2009-4-27 11:47
觉得用得比T220好   TN的漏光真严重
作者: jonason    时间: 2009-4-27 13:39
哦哦,对不起,我刚从火星回来,没能完全看懂LZ表达的意思。
按照LZ的意思是1916的可视角度和2209是差不多一样的,只是不知1916是否可以代表现在市场上卖的TN的水平,如果是的话那TN就真的可以牛B的说“广 ...
fangdejun 发表于 2009-4-27 10:32

1916的可视角度当然比2209WA差一点,但差不是很多,“可视角度方面,2209并不比1916强多少”的意思就是2209比1916强,但强不多,按我语文课里学到的是这样理解的
或许我买的那台1916的可视角度确实比较大,因为和我原来的17寸PHILIP 170S5比确实大很多
我也不想与你争,现在白天干扰光比较多,晚上我拍些图片上来
作者: 黑色仔裤    时间: 2009-4-27 13:50
很个性的LZ,不好赶紧出了,要不就来个图文并茂的评测,都散了吧,那些个煽风点火的
作者: 小二马    时间: 2009-4-27 13:51
我现在是用的比较习惯了~~
作者: lvhan    时间: 2009-4-27 18:29
呵呵 当年曾经用过第一批1916w 确实色彩不错的 漏光么好像也有一些
作者: jonason    时间: 2009-4-27 21:09
本帖最后由 jonason 于 2009-4-27 21:15 编辑

图片来了,不可否认2209角度比1916大,但在漏光和斜上45度左右漏光方面却不如1916W:
[attach]1038996[/attach]
这三个角度1916不如2209
[attach]1038997[/attach]
[attach]1038998[/attach]
[attach]1038999[/attach]
这个角度2209画面发白不如1916W通透
[attach]1039000[/attach]
[attach]1039001[/attach]
1916正面漏光
[attach]1039002[/attach]
2209正面漏光,比1916明显
[attach]1039003[/attach]
1916左上侧角度看漏光情况:
[attach]1039004[/attach]
2209左上侧角度看漏光情况,比1916明显:
[attach]1039005[/attach]
作者: ddr9334    时间: 2009-4-27 21:43
本帖最后由 ddr9334 于 2009-4-27 21:49 编辑

ips 的缺点就是黑不下来
黑色画面下 从侧面俯视 s-ips泛红 h-ips泛白 e-ips同h-ips

ips的泛色现象和一般意义上的漏光不是同一回事情
说的直接点 别把这类情况当漏光~

上一个我的2209wa  曝光2秒
作者: jonason    时间: 2009-4-27 21:52
看图片,你的情况比我的好啊,我的相机是佳能A75,F2.8,曝光1秒
作者: xjpoo7    时间: 2009-4-27 22:53
有图有真相
lz还好
作者: yang123210    时间: 2009-4-27 23:30
本帖最后由 yang123210 于 2009-4-27 23:40 编辑

不管怎么说,LZ的对照图片,2209综合性能高于1916。只是在你所谓的“漏光”上面,2209的均匀度差些。我的也有些,不过,就其价格来说,我也满意了......
作者: pandawong    时间: 2009-4-28 00:57
这说明2209的个体差异还不小。BTW,楼主似乎对于面板特性了解有点不足,没搞清可视角度不足导致的画面发白乃至看不见与面板特性(这不能理解成优点,算是IPS的先天不足吧)从斜侧上方观察带来的效果的不同。我个人认为,如果从综合了看,2209还是比您那1916强多了
作者: ff0759    时间: 2009-4-28 01:10
LZ图中的1916像是调成了暖色调。
作者: Alfie    时间: 2009-4-28 02:03
光看你那些图片就觉得2209WA好多了,不知道你怎么得出“效果竟然不如2006年的低端XXXX”这种结论
作者: yeep7211    时间: 2009-4-28 07:43
路过...看戏...
作者: fangdejun    时间: 2009-4-28 08:19
看了LZ的对比照片后我承认我刚从火星回来,还没适应地球的视觉环境,再加上我的眼睛确实不如LZ,再次表示十二分的抱歉。
至于2209的效果究竟比1916好还是不好还是效果差不多,我想论坛的其他资深的XD比我更有发言权,我也不想在此献丑了。
作者: bombsos    时间: 2009-4-28 09:23
ACER 偶有很老的一台 AL2032 效果真的很好 比现在的新屏幕感觉都好很多 和偶新入得 3008WFP才差不多
作者: ljlxl    时间: 2009-4-28 09:39
本来想把2209当大奶,1916W当二奶,看来1916W还是要继续当大奶
jonason 发表于 2009-4-26 11:33

那这个2209怎么处理?
作者: joynicky    时间: 2009-4-28 09:52
漏光是个体问题......也就是人品问题~


戴黑垒猴~戴黑再见~
作者: jonason    时间: 2009-4-28 11:07
或许你们的2209漏光控制得不错吧,但我这台确实很惨,夜里看全黑的屏幕都是白花花的,这种情况可以要求DELL换机吗?
作者: huicheer    时间: 2009-4-28 18:29
不要神化一些东西,也不要守着垃圾
作者: ovj    时间: 2009-4-28 19:22
液晶还是好好的用普通的吧....
作者: waldo    时间: 2009-4-28 19:36
楼主你这1916是MVA那批?
还有2209和1916明显色温不一样嘛
作者: 不老芙蓉    时间: 2009-4-28 21:57
侧着看楼主的AL1916W颜色都偏成什么样子了.据说还说2209WA没1916W好.眼神有问题吧..
作者: wewewe31    时间: 2009-4-28 23:30
一切为了活跃度!
作者: jonason    时间: 2009-4-28 23:45
侧着看楼主的AL1916W颜色都偏成什么样子了.据说还说2209WA没1916W好.眼神有问题吧..
不老芙蓉 发表于 2009-4-28 21:57


可视角度确实比1916好,这也是应该的,但上侧面2209不如1916没看到吗,漏光不如1916,没看到吗
从侧面看1916虽然有点偏色,但内容还是很清楚的,而且不会像别的TN侧面看有水波一样渐变感觉,整个屏幕色彩都是一样的均匀
作者: wlww    时间: 2009-4-29 00:24
掉的太快了,才找到。
作者: wlww    时间: 2009-4-29 00:40
LZ图中的1916像是调成了暖色调。
ff0759 发表于 2009-4-28 01:10





欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/) Powered by Discuz! X3.4