POPPUR爱换

标题: AMD 40nm 起点不错 [打印本页]

作者: shu0202 时间: 2009-4-27 14:52
标题: AMD 40nm 起点不错
继55nm工艺领跑之后，AMD又借RV740领跑40nm工艺桌面GPU。
RV740晶体管数量8.26亿，比RV770少了1.3亿，管线数量缩减20%。但是配合GDDR5显存的单位带宽优势和更高的频率实现了HD4850 90%的性能，这还是AMD在频率上有意压制RV740的性能发挥。联系到RV740仅有137平方毫米的芯片面积，可以说RV740只用HD4850一半大小的面积达到了相匹敌的性能。核心晶体管密度再创新高。从而无论在时间上还是工艺上继续领先对手。
最终版的RV870确定为240US，也就是宣传中提到的1200sp。AMD打算继续坚持小规模核心的设计方向，因而RV870核心比RV770更小，差不多在200平方毫米左右，晶体管数量和GT200差不多。鉴于RV870差不多在7月份出现，届时领先现有GPU毫无问题。而最关键的是核心面积上的优势如此大，有了价格战的时间和本钱。
GT300今年出现可能性不高，据说还有个GT212作为过渡。即便GT212在性能上有一定的优势，然而成本功耗上也相当成问题，更何况还不支持DX11这个卖点。
GT300无疑是个昂贵的大家伙，但是成本/性价比上恐怕也很难和RV870X2较量。

作者: xiaotao_oo521 时间: 2009-4-27 14:56
一切言之过早,沙发

作者: inmark 时间: 2009-4-27 15:02
毕竟有几十年的制造经验，AMD 对新制程的掌握确实有一手

作者: angeldiy 时间: 2009-4-27 15:09
很期待某厂超精简版 4750的表现~~

作者: ljlxl 时间: 2009-4-27 15:13
把散热降下去就ok

作者: fevaoctwh 时间: 2009-4-27 15:25
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: killer1989 时间: 2009-4-27 15:30
都很强大啊

作者: xreal 时间: 2009-4-27 16:54
amd再起点不错也没用。

作者: 西玛 时间: 2009-4-27 17:12
东西都还没出来，又在妄下结论，以事实说话

作者: 笨来笨去 时间: 2009-4-27 17:18
如果架构能和N的一样好的话……

作者: nvgf8800 时间: 2009-4-27 17:41
期待~~~~~~

作者: libotty06 时间: 2009-4-27 17:50

超精简版4750只能用来踢踢4670的屁股……没了GDDR5性能差不少……CORE也要降频……
fevaoctwh 发表于 2009-4-27 15:25

不错了,要求不要太高,但至少核心规格翻了一倍,就算和4670完全同频,性能至少能高出4670五六成了.

作者: 蓬舟 时间: 2009-4-27 17:55
4750的功耗不知道能做到多少，合适的话换个到HTPC上。

作者: cool_exorcist 时间: 2009-4-27 18:28
头像变小了，话说DDR5还有多少库存来用呢？AMD会不会闹粮荒？

作者: westlee 时间: 2009-4-27 18:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bladefeng 时间: 2009-4-27 19:31
关键是性价比，性价比是王道啊！

作者: shu0202 时间: 2009-4-27 21:18
14# Diger

40nm工艺除了单位功耗控制上不怎么让人满意外，其他方面都很优秀，起码对AMD来说是这样。想来NV那方面也不会差。
240个5D向量单元肯定指令吞吐量比240个1D标量单元要高，即便利用率只有66%也相当于标量单元3倍频率的吞吐量。所以RV870性能超过GT200是没有问题的。
另外最近新出的游戏普遍对RV系列更有利，所以将来AMD的相对优势会更大。

当然这并不是说AMD的架构更好，实际上NV的设计在灵活性和效率上更胜一筹，但是需要更庞大的晶体管支撑这样的设计。在工艺落后于对手的情况下，成本和功耗控制都不容乐观。而且NV继续坚持大芯片设计在GT300上面也导致进度落后对方的步伐。AMD的优势在于采用了最合适的产品开发策略。

作者: 300181bai 时间: 2009-4-27 21:39
恩 ATI的 GPU制造工艺一直领先于 NVIDIA 从 RV570开始喉喉

作者: shu0202 时间: 2009-4-27 21:48
20# 300181bai
严格说来是从RV770开始……

作者: ambar 时间: 2009-4-27 21:59
真的头像变小了，看不清楚了，莫非为了河蟹

作者: temp444 时间: 2009-4-27 22:09
NV在工艺上落后是致命伤，55NM竟然落后ATI近一年，既使NV用了55NM，也在密度上落后ATI一截。

更小核心的RV740具有低成本优势，这能要NV的老命！

在40NM上，NV要用多长时间才能跟上呢？我很悲观！！

作者: Athlon64fly 时间: 2009-4-27 23:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sylphid 时间: 2009-4-28 00:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: angeldiy 时间: 2009-4-28 00:31

超精简版4750只能用来踢踢4670的屁股……没了GDDR5性能差不少……CORE也要降频……
fevaoctwh 发表于 2009-4-27 15:25

pk 超精简版9600gt 512 还是很不错的~~

作者: shu0202 时间: 2009-4-28 08:41

NV必須繼續走這種模式
沒了GPGPUCUDA他就輸了
sylphid 发表于 2009-4-28 00:05

CUDA不是非需要超大核心，特别是DX11队多线程作了特别支持，捆绑小核心效果可能会更好。另外OpenCL作为开放标准显然更有前途，CUDA作为专有技术受限制很大。

作者: CURAPICA 时间: 2009-4-28 08:53
ati看似強悍的參數，但是又老是用不順

作者: stcshy_1 时间: 2009-4-28 09:21

用这么先进的工艺,性能什么时候才能跟上NV呢?到底是因为工艺太新了,还是架构太烂了?
kvip 发表于 2009-4-28 02:07

你晶体管比人家多一半
核心面积快2倍了
性能差不多
谁的架构烂？

作者: cinlo 时间: 2009-4-28 09:43

你晶体管比人家多一半
核心面积快2倍了
性能差不多
谁的架构烂？
stcshy_1 发表于 2009-4-28 09:21

神说话是从来不需要经过大脑的...

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)